You are on page 1of 39

Chapter 7: Failure Prediction for Cyclic and

Impact Loading
All machines and structural
designs are problems in
fatigue because the forces of
Nature are always at work
and each object must respond
in some fashion.
Carl Osgood, Fatigue
Design
Image: Aloha Airlines flight 243, a Boeing 737-200, taken April 28, 1988. The mid-
flight fuselage failure was caused by corrosion assisted fatigue.
On the Bridge!
Figure 7.1 On the Bridge, an
illustration from Punch magazine in
1891 warning the populace that death
was waiting for them on the next bridge.
Note the cracks in the iron bridge.
[From Petroski (1992).]
Esfuerzos variables, repetidos, alternantes o fluctuantes
Mecnica de la fractura
Fallo por fatiga en un perno debida a la flexin unidireccional repetida. La falla comenz
en la raz de la rosca en A, se propag casi de lado a lado de la seccin transversal, lo cual
se muestra por las marcas de playa en B, antes de la fractura rpida final en C.
Fallo por fatiga

La falla por fatiga se debe a la formation y propagation de grietas. Por lo general, una grieta de fractura se inicia en una
discontinuidad del material donde el esfuerzo ciclico es mximo. Las discontinuidades pueden surgir debido a:
El diseo de cambios rapidos en la section transversal, cueros, orificios, etc., donde ocurren concentraciones del esfuerzo.
Elementos que giran y/o se deslizan entre si (cojinetes, engranes, levas, etc.) bajo presin alta constante, lo que desarrolla
esfuerzos de contacto concentrados por debajo de la superficie, los cuales pueden causar picaduras o astilladuras despues de
muchos ciclos de carga.
Falta de cuidado en las ubicaciones de estampados, marcas de herramienta, raspaduras y rebabas; diseo defectuoso de
juntas; ensamble inapropiado; y otros errores de fabrication.
La propia composition del material despus de su proceso de laminado, forjado, fundido, estirado, calentado, etc. Surgen
discontinuidades microscopicas y submicroscopicas en la superficie o por debajo de ella, asi como inclusiones de material
extrano, segregaciones de aleacion, huecos, precipitaciones de particulas duras y discontinuidades cristalinas.
Mecnica de la fractura
Cyclic Stress
Figure 7.2 Variation in nonzero cyclic mean stress.
Text Reference: Figure 7.2, page 261
Mtodos:
1. Esfuerzo-vida
2. Deformacin-vida
3. Mecnica de la fractura elstica
lineal

Mtodo del Esfuerzo vida
R.R. Moore Specimen
Figure 7.3 R.R. Moore machine fatigue test specimen.
Text Reference: Figure 7.3, page 264
Se basa slo en los niveles de esfuerzo, es el enfoque menos exacto,
especialmente para aplicaciones de bajo ciclaje. Sin embargo, es el mtodo
ms tradicional, puesto que es el ms fcil de implementar para una amplia
variedad de aplicaciones de diseo, tiene una gran cantidad de datos de
soporte y representa de manera adecuada las aplicaciones de alto ciclaje.
Carga constante de flexin:
el momento flexionante es
uniforme en la parte curva.
Ciclos hasta fallo
Fatigue Strength vs. Cycles to Failure (cont.)
Figure 7.4 Fatigue strengths as a function of number of loading cycles. Steel
alloys, lmite a fatiga experimental de la probeta para Flexin: 0,5; Axial: 0,45;
Torsin 0,29 del valor de Su.
Text Reference: Figure 7.4, page 266
Fatigue Strength vs. Cycles to Failure (cont.)
Figure 7.4 Fatigue strengths as a function of number of loading cycles.
Aluminum alloys, with less pronounced knee and no endurance limit.
Text Reference: Figure 7.4, page 266
Forjado
Fundicin en molde permanente
Fundicin en molde de arena
Curvas S-N
Fraccin de la resistencia a la
fatiga, f de Sut a los 1e+3 ciclos
para Se=S=o,5Sut, Fuente: Diseo en
ingeniera mecnica de Shigley, V.8
Representacin semilogarmica. Ajuste:
) log(
3
1
;
) (
2
e
ut
e
ut
b
f
S
S f
b
S
S f
a aN S

=

= =
Example 7.4

Barra maquinada AISI 1020 43(295)-57(395) / 0,3
Hallar: los lmites a la fatiga modificados para las barras con y sin muesca, as como las
resistencias a fatiga para 1e4 ciclos.
Figure 7.8 Tensile-loaded bar. (a) Unnotched; (b) notched.

Text Reference: Figure 7.8, page 277
Cyclic Stress
Cyclic Properties of Some Metals
Material Condition
Yield
strength,
S
y
Mpa
Fatigue
strength,
o
f
,
Mpa
Fatigue
ductility
coefficient
c
f
Fatigue
strength
exponent,
a
Fatigue
ductility
exponent,
o
Steel
1015
4340
1045
1045
1045
1045
4142
4142
4142
4142
4142
Normalized
Tempered
Q&T
a
80F
Q&T 360F
Q&T 500F
Q&T 600F
Q&T 80F
Q&T 400F
Q&T 600F
Q&T 700F
Q&T 840F
228
1172
-
1720
1275
965
2070
1720
1340
1070
900
827
1655
2140
2720
2275
1790
2585
2650
2170
2000
1550
0.95
0.73
-
0.07
0.25
0.35
-
0.07
0.09
0.40
0.45
-0.110
-0.076
-0.065
-0.055
-0.080
-0.070
-0.075
-0.076
-0.081
-0.080
-0.080
-0.64
-0.62
-1.00
-0.60
-0.68
-0.69
-1.00
-0.76
-0.66
-0.73
-0.75
Aluminum
1100
2014
2024
5456
7075
Annealed
T6
T351
H311
T6
97
462
379
234
469
193
848
1103
724
1317
1.80
0.42
0.22
0.46
0.19
-0.106
-0.106
-0.124
-0.110
-0.126
-0.69
-0.65
-0.59
-0.67
-0.52
a
Quenched and tempered
Table 7.1 Cyclic properties of some metals [From Shigley and Mischke (1989) and Suresh (1991)]
Text Reference: Table 7.1, page 263
Fatigue Strength vs. Cycles to Failure
Figure 7.4 Fatigue strengths as a function of number of loading cycles.
Ferrous alloys, showing clear endurance limit.
Text Reference: Figure 7.4, page 266
Bajo alto
ciclaje
Fatigue Strength vs. Cycles to Failure (cont.)
Figure 7.4 Fatigue strengths as a function of number of loading cycles. (c)
Selected properties of assorted polymer classes.
Text Reference: Figure 7.4, page 266
Endurance Limit vs. Ultimate Strength
Figure 7.5 Endurance limit as a function of ultimate strength for wrought steels.
Text Reference: Figure 7.5, page 267
Approximate Endurance Limit
for Various Materials
Material Number of Cycles Relation
Magnesium alloys 10
8
S
e
=0.35S
u

Copper alloys 10
8
0.25S
u
< S
e
<0.5 S
u

Nickel alloys 10
8
0.35 S
u
< S
e
<0.65
S
u

Titanium 10
7
0.45 S
u
< S
e
<0.65
S
u

Aluminum alloys 5 x 10
8
S
e
=0.45 S
u
(S
u

<48ksi)
S
e
=19 ksi (S
u

48ksi)

Table 7.2 Approximate endurance limit for various materials [From Juvinall and Marshek (1991)].
Text Reference: Table 7.2, page 267
Surface Finish Factors
Figure 7.7 Surface finish factors
for steel Function of ultimate
strength in tension for different
machine processes. [From Shigley
and Mitchell (1983).]
Text Reference: Figure 7.7, page 273
Surface Finish Factors (cont.)
Text Reference: Figure 7.7, page 274
Figure 7.7 Surface finish factors for steel (b) Function of ultimate strength and
surface roughness as measured with a stylus profilometer. [From Johnson (1967).]
Surface Finish Factor

Manufacturin
g
Factor e

Exponent f
Process Mpa ksi
Grinding 1.58 1.34 -0.085
Machining or
cold drawing
4.51 2.70 -0.265
Hot rolling 57.7 14.4 -0.718
None (as
forged)
272.0 39.9 -0.995

Table 7.3 Surface finish factor [From Shigley and Mischke (1989)].
Usage:

k
f
=a(Sut)
b

Text Reference: Table 7.3, page 274
Reliability Correction Factors
Factor tamao, kb
Excepcin, carga axial: kb=1
Reliability Correction Factors
Factor tamao, kb
Text Reference: Table 7.4, page 275
Reliability Correction Factors
Factor tipo de esfuerzo, kc
1, para cargas de flexin
0,85, cargas axiales
0,59, esfuerzos de torsin pura
0,577 torsin combinada (criterio DET)
kc
Excepcin, carga axial: kb=1
Reliability Correction Factors
Table Reliability
correction factors for
eight probabilities of
survival.
Factor temperatura
1000 70
10 595 . 0 10 104 . 0 10 115 . 0 10 432 . 0 975 . 0
4 12 3 8 2 5 3
s s
+ + =

F
F F F F d
T donde
T T T T k
Notch Sensitivity
Figure 7.6 Notch sensitivity as a function of notch radius for several materials
and types of loading. [From Sines and Waisman (1959)].
Text Reference: Figure 7.6, page 272
Notch Sensitivity
q = 0.20 hierro fundido
todos los grados
Examen Sep06
1/ Un resorte de una puerta tiene seccin rectangular
50x6 (mm) y longitud 800 mm. Uno de sus extremos
se haya empotrado y en el otro se producen
deflexiones entre 75 y 150 mm cclicamente.
Determinar el coeficiente de seguridad en la seccin
ms peligrosa en:
a) caso citado b) si a L/2 se le practica un taladro de
O 12,5mm. Condiciones de carga de (a)
Material estirado en frio, E=210Gpa, Su=1034MPa y
= 0,3
Fiabilidad 90% aT=20C3 puntos
text reference: Figure 5.1, page 184
Example Sep07
1/ El eje de la figura, se somete a una carga P en inversin completa, de tal manera que los
esfuerzos tangenciales representan la mitad que los normales.

A) Determinar la carga mxima a fatiga que soporta el eje con n=1,2.
B) Para un n= 0,6 determinar el N hasta rotura.

Datos: AISI 1080, Fiabilidad 90% a T= 50C
Ejercicio propuesto: B. Hamrock, page 301
Example
1/ El eje de la figura, posee en el extremo izquierdo una polea de 70 y T1/T2=2.5. En la seccin
C, posee un engranaje de m=2 y Z=20. Se desea transmitir un Mt= 400 kg cm.

Determinar el coeficiente de seguridad en la seccin ms peligrosa.

Datos: AISI 1020, Fiabilidad 90% a T= 50C
Influence of Non-Zero Mean Stress
Figure 7.9 Influence of nonzero mean stress on fatigue life for
tensile loading as estimated by four empirical relationships.
Text Reference: Figure 7.9, page 280
Modified Goodman Diagram
Figure 7.10 Complete
modified Goodman diagram,
plotting stress as ordinate and
mean stress as abscissa.
Text Reference: Figure 7.10, page 283
Example 7.7
Figure 7.11 Modified Goodman diagram for Example 7.7.
Text Reference: Figure 7.11, page 285
Alternating Stress Ratio vs. Mean Stress Ratio
Figure 7.12 Alternating stress ratio as a function of mean stress
ratio for axially loaded cast iron.
Text Reference: Figure 7.12, page 287
Correction
Factor Y
Figure 7.13 Correction factor Y to compensate for plate width in fracture mechanics
approach to fatigue crack propogation. [From Suresh (1991).]
Text Reference: Figure 7.13, page 289
Properties vs. Strain Rate
Figure 7.14 Mechanical properties of mild steel at room temperature as
a function of average strain rate. [From Manjoine (1994).]
Text Reference: Figure 7.14, page 291
Example 7.10
Figure 7.15 Diver impacting diving board, used in Example 7.10. (a) Side
view; (b) front view; (c) side view showing forces and coordinates.
Text Reference: Figure 7.15, page 293
Brake Stud
Figure 7.16 Dimensions of existing brake stud design. Note that
no radius has been specified at point A-A.
Text Reference: Figure 7.16, page 296
Applied Loads and Resultant Stress Cycle
Figure 7.17 Press brake loads. (a) Shear and bending moment diagram for
applied load; (b) stress cycle.
Dao Acumulativo
Regla de Dao lineal o de Palgrem Miner
1 ...
2
2
1
1
> + +
N
n
N
n
Se predice la falla cuando la fraccin de dao por niveles diferentes de esfuerzo
excede la unidad.

El nivel de dao es directamente proporcional al nmero de ciclos, donde no
importa la secuencia de los mismos.
Dao Acumulativo
1 ...
2
2
1
1
> + +
N
n
N
n
Para la barra sin muesca, el esfuerzo de fatiga se refleja en la siguiente tabla:
% tiempo Esfuerzo(ksi)
20 25
30 30
40 35
10 40
Hallar el nmero de ciclos hasta la falla acumulativa
Dao Acumulativo
1 ...
2
2
1
1
> + +
N
n
N
n
Para la barra sin muesca, el esfuerzo de fatiga se refleja en la siguiente tabla:
% tiempo Esfuerzo(ksi)
20 25
30 30
40 35
10 40

You might also like