Herramienta de Modelación WEAP:

Caso Aconcagua

Alumno: Juan Pablo Schuster V., Ing. Civil.

Tutor: James McPhee, Ing. Civil, Ph.D
Zona de Estudio
La Zona de estudio es la cuenca del Aconcagua, particularmente la
1ª y 2ª Sección del río.
 Usos del Agua

• Mineria
• Agricultura
• Turismo
• Municipal (1 Million habitantes)
Descripción Modelo WEAP

Utilización de Herramienta WEAP

WEAP: Water Evaluation And Planning, Version 2.2 (Lic. Educacional)

(http://www.weap21.org/)
Desarrollado por: Stockholm Environment Institute yTellus Institute,
Boston.

Permite

Construir con enfoque integrado: Enfoque único para realizar

evaluaciones de planificación integrada de recursos hídricos

Procesos de participación: Una estructura transparente que facilita la

participación de los actores involucrados en un proceso abierto
Manejar una base de datos que mantiene la información de
demanda y oferta de agua para realizar balances de masa en
arquitectura conexión-nodo.

Calculo de la demanda, oferta, escorrentía, infiltración,

requisitos de cultivos, flujos y almacenamiento del agua,
generación, tratamiento y descarga de contaminantes y de
calidad de agua en ríos para variados escenarios hidrológicos y
de políticas.

Manejar una interfaz gráfica basada en mapas SIG con

conceptos de agarrar-y-arrastrar ("drag-and-drop") con
resultados flexibles a nivel de mapas, gráficos y tablas.
Modelo de Precipitación /Escorrentía tipo Estanque
(Soil Moisture Model)
Método unidimensional, con 2
compartimientos o estanques
de suelo.

Surface Runoff =
f(Pe,z1,1/LAI)
Esquema de medición de
humedad del suelo, se basa en
funciones empíricas que
describen evapotranspiración,
escorrentía superficial /
subsuperficial y percolación
profunda para una cuenca.
Donde:
z1,j=[1,0] es el almacenamiento relativo dado como una fracción del
almacenamiento total efectivo de la zona radicular,
Rdj: Fracción del suelo cubierto j (mm).
Pe: Precipitación efectiva, la cual incluye derretimiento de nieve desde el
manto nival en las subcuencas.
PET: Evapotranspiración potencial (Penman-Montieth), y kcj es el
coeficiente de cultivo para cada fracción de cobertura del suelo.

El tercer término representa la escorrentía superficial, LAIj es el Índice

de Superficie de Hojas de la cobertura del suelo (Leaf Area Index).
El cuarto y quinto término representan los términos del flujo subsuperficial
y la percolación profunda, respectivamente.

Donde, kj es una estimación de la conductividad saturada de la zona

radicular (mm/tiempo) y fj es un coeficiente de partición relacionado al
suelo, tipo de cubierta de suelo, y la topografía la cual divide las
particiones de agua tanto horizontal como vertical.
 Escorrentía total en
tiempo t

Flujo Base

Recarga si la cuenca esta

conectada a un acuífero

Las ecuaciones son resueltas con un algoritmo tipo

predictor-corrector.
Representación estilizada del sistema subterráneo-
superficial
Componente Hidrológico WEAP
Parámetros de Calibración:

Generación sintética de caudales 

- Kc : Dependiendo del nivel de cobertura, altura, tipo de vegetación .
-Z1: Capacidad de Almacenamiento del Suelo
-Z2: Capacidad de almacenamiento profundo (solo si no se conecta al
acuífero)
-LAI: Leaf Area Index
-Preferencia de Dirección de Flujo: Partición zona radicular / acuifero.
-Zi: Capacidades iniciales de los estanques
-Punto de Congelamiento
-Punto de Derretimiento
-Cantidad de nieve inicial

Modelo Operacional
-% de uso de agua (consumo) en zonas de demanda.
-% de reuso del agua en zonas de demanda.
-% de Perdida o eficiencia de conducción (Canales, zonas de riego,
captaciones)
-% de retorno a río / acuífero
14
Análisis Temporal:
Periodo 1: 1950 – 1970: Nivel productivo
medio a bajo
Período 2: 1971 – 1990: Nivel productivo alto
Validación: 1991 – 2000

Variación de uso del suelo en las 2 primeras

secciones del Aconcagua:

Uso de imágenes satelitales para determinar

cobertura vegetacional (NDVI)
MSS  22 de Marzo 1975
TM  17 de Marzo 1989
ETM+  26 de Diciembre de 1999
15
TMMSS
1989
TM+
19751999

16
Aumento de la superficie de riego, perfil 1975 -
1999

Implica un cambio de un 33% de aumento en 25

años.

Efectos posibles:
•Implementación Ley de Riego a partir de 1985 aprox.
•Incorporación de suelos de menor calidad agrológica
•Uso de laderas
•Mayor tecnificación en últimos 10 -15 años.

17
Esquema Topológico original MOS-MAGIC Aconcagua
Construcción de SIG para la modelación de la Cuenca
Topology

21
Definición de elementos que componen el modelo

Construcción de la Topología (nodos, elementos,

conectores, etc.)

Llenado de tablas de los elementos creados

Las sectores de riego se definieron bajo condición de

demanda de cultivo limitada a derecho

Generación de caudales sintéticos en cuencas laterales

sin control (pluviales)

Período de Análisis 1950-1999

Calibración

Generación de Escenarios
Se generaron los caudales sintéticos de todas las cuencas (laterales y
cabecera)

Se modeló la escorrentía de las cuencas nivales de cabecera

(Putaendo y Aconcagua)

Período de Calibración 1950 – 1999 Putaendo en RLP NS:0.81

Aconcagua en
Se obtuvieron Chacabuquito
Índices NS: 0.66
de Eficiencia de NS aceptables

Se puede concluir que la herramienta hidrológica de WEAP permite

simular caudales en cuencas nivales en forma relativamente adecuada.
Modelo Operacional
Modelo de Cambio Climático
Escenarios Modelo Cambio Climático
Período de análisis 2000 - 2030

• Efecto de los escenarios A2 y B2 en condiciones actuales.

• Cambios de uso de suelo.

• Mayor explotación agrícola a los límites de derecho existente

• Explotación masiva de sistema acuífero

Demanda No Satisfecha (1950 – 1970):

28
% de Covertura de Demanda (promedio mensual) – Todos los Sectores

29
Sobreflujo del Acuífero. Denota afloramientos principales al final
de la 2ª Sección.

30
Agradecimientos:
•Proyecto Fondecyt 11060444

•Beca Presidente de la República

•Comisión Nacional de Riego

•Dirección General de Aguas –DEP

FIN

CONSULTAS?