CLASIFICACION DE LOS

SIGNOS

Carlos Olarte
Luz Ángela González
Viviana Prieto
 Temas

 Signo designativo
 Signo apreciativo
 Signo prescriptivo
 Inferencia- Metáfora
 Signo
El antropólogo Ernst Cassirer, en su libro de
antropología filosófica, define en su teoría al hombre
como animal simbólico y muestra cómo el hombre más
que tratar con las cosas trata con sus representaciones,
es decir con los signos”.
Es así como, la relación entre la realidad y sus
representaciones, es decir las cosas y sus signos son
un cuestionamiento constante, al igual que su
clasificación.
PAZO, Liliana María, Los primeros pasos del signo, II congreso internacional y IV congreso nacional de
la asociación Argentina de semiótica, Universidad J. Kennedy, 2007, Buenos Aires, Argentina.
Signos que se distinguen por el comportamiento que
estimulan en el destinatario
 Signo Designativo
 Son los signos que significan las características
de una situación espacial y temporal.
 El significado de un designativo es un discriminatum;
ello quiere decir que se designa una situación
destacando algunas propiedades más acusadas,
y que sirven para su reconocimiento:

 /negro/, /más alto/ son designativos.

 Los designativos pueden ser clasificados por el
número de identificativos exigidos para
completar el signo complejo (adscriptor) en el
que aparecen:
/golpea/es diádico
/negro/es monódica (x golpea a y )
(basta con decir que
un x es negro)

Los designativos no denotan necesariamente un

objeto (se puede designar un objeto inexistente);
/por/ es tríadica
significan un significatum.
(x por Y a z)
 Signo Apreciativo
significan algo que está dotado de un estado preferente, en
relación con el comportamiento que se ha de elaborar.
 Su significado es un valuatum. Pueden ser:

positivos (/honesto/)
negativos (/cobarde/)

instrumentales o
utilitarios (cuando
inducen a alcanzar
un fin)
 Los ejemplos más persuasivos que brinda Morris están en términos
de signos complejos o adscriptivos, del tipo /A es mejor que B/

Morris nos recuerda también que la definición /A es bueno/, dada en

una situación que no implica opción, hace que /bueno/ sea un
designativo; en cambio, si se quiere inducir a una opción preferente entre
A y B, /bueno/ se convierte en apreciativo
 Signo Prescriptivo
No solamente sugieren sino que ordenan un comportamiento.
 Su significado es un obligatum. Pueden ser:

hipotéticos (/si te Categóricos

llamo, ven/) (/ven aquí/)

y fundamentados
(/ven, que te daré
el periódico/).
 Inferencia- Metáfora
Inferencia: Deducción de una cosa a partir de otra, conclusión.
La inferencia tiene 3 formas básicas:

La abducción: formula una hipótesis o proposición general que

busca dar cuenta de una observación anómala o sorprendente

La deducción: los hechos presentados en las premisas podrían no

ser bajo ninguna circunstancia imaginable verdaderos sin la inclusión de
la verdad de la conclusión.

La inducción: se concluye que hechos, similares a los hechos

observados, son verdaderos en casos no examinados
 Inferencia- Metáfora
Metáfora: es una forma de expresión en la cual una palabra o
frase que designa a un objeto o idea en particular es aplicada a
otra palabra o frase para dar a entender alguna similitud entre
ellas.

Le llovieron regalos
a la cumpleañera

La tarea era pan comido

 Inferencia- Metáfora
Davidson
Davidson
 “dar un significado de una
frase es afirmar sus
condiciones de verdad”
 metáfora significa lo que
dice en su sentido literal
 El autor nos dice luego que
los significados literales de
las palabras permanecen
activos en su disposición
metafórica
Brandom
Brandom
 “el contenido conceptual
de una proposición es su
función inferencial”
 se inclinaría más por el
lado del sentido figurativo
 Este autor antepone, en el
orden de la explicación
semántica, la inferencia a
la referencia
 “negocios son negocios” Por lo que uno se
“esos ojos de esmeralda”
siente inclinado, como
en el caso anterior, a
entender que lo que
cumple la función
inferencial es el
sentido figurativo de
la metáfora; y que por
lo tanto, en el caso de
Sentido Figurativo “creo que las metáforas, no hay
esos ojos son hermosos”; “las nueces son nueces”; algo así como un
pero nunca con “un cuchillo “sentido literal”, pues
no podría rayarlo” o no puede ser utilizado
“contienen cromo” Sentido ni como premisa ni
Literal. como conclusión de
ninguna inferencia.

Davidson como Brandom proponen como explicación semántica, la cual está en

estrecha relación con lo que entienden por significado de una oración
 Bibliografía
Brandom, Robert. “El Inferencialismo Semántico Y El Expresivismo Lógico”. En La Articulación De
Las Razones. Siglo XXI De España, Madrid. 2002.

Davidson, Donald. “Qué Significan Las Metáforas”. En De La Verdad Y De La Interpretación.

Gedisa, Barcelona. 1990.
 
Eco, Humberto. “Signo”. 2a Ed. Barcelona: Labor, 1994.
 
Pazo, Liliana María, Los Primeros Pasos Del Signo,  II Congreso Internacional Y IV Congreso
Nacional De La Asociación Argentina De Semiótica, Universidad J. Kennedy, 2007,  Buenos Aires,
Argentina.
 
Guía De Lectura Para El 1º Parcial: “El Éxtasis De Los Signos”  Peirce  Semiología/Cbc/Sede
Bulnes/2010 [En Línea]. (Consultado El 7 De Febrero De 2011). Disponible En
Web: Http://www.Altillo.Com/Examenes/Uba/Cbc/Semiologia/Semio2010guiapeirce.Asp
 
Hartman, Robert. Axiología Y Semántica: Un Ensayo Sobre La Medición Del Valor [En Línea].
(Consultado El 7 De Febrero De 2011). Disponible En Web: Http://
 Dianoia.Filosoficas.Unam.Mx/Info/1960/Dia60_Hartman.Pdf