c


 
á



  
 O   

El derecho español positivo y, sobre todo el colonial,

tenía la pretensión de ser eminentemente realista

Recopilación de Leyes Indias (Rey Carlos II, 1681)

(derecho neo español)

Elemento indígena sujeto a un verdadero regimen de

Capitis diminutio
4e ha criticado al sistema español, por ser un regímen
absolutista, la autoridad del monarca absorbía a cualuquier
otro poder, imposibilitando el nacimiento y desarrollo de los
derechos fundamentales del individuo.

Derecho español existia una autentica jerarquia jurídica en

la que la norma suprema era el derecho natural.
c  

  





(Contra derecho natural non debe valer privilejio, nin carta

de Emperador, rey nin otro seño. E si la diere, non debe
valer´

Novísima recopilación de Leyes de España:

(Establecemos que si en nuestras cartas mandáramos
algunas cosas en perjuicio de partes que sean contra ley,
fuero o derecho, que tal cosa `
  
 


no embargante que en ella se haga mención
general o especial de la ley o fuero u ordenamiento contra
quien se diere, contra las leyes y ordenanzas po nos
fechas en Cortes por los procuradores y villas de nuestros
reinos´
O



Esgrimia asunto de competencia civil o

eclesiástico (fuerza o no).

Amparo Colonial??
   


ulasmar en un cuerpo normativo los derechos del

hombre siguiendo el modelo francés.
 

  á
  
(Decreto Constitucional para la libertad de la América
Mexicana)

Octubre 1814

En esta se plasmo el ideal de la Revolución Francesa y

de Juan Jacobo Rousseau.

Antecedente de Amparo:

uarte final art. 237:

(Cualquier ciudadano tendrá derecho de reclamar las

infracciones que notare´
 

 
  

Al igual que la anterior Constitución no consigna

medios jurídicos para tutelar las garantías individuales.

4in embargo en el Art. 137 Fracc. V, dice:

4e le da a Facultad a la 4uprema Corte de Justicia,

conocer de las infracciones a la Constitución y leyes
generales, según se prevenga por ley´
 

 


  !

Creación del (4upremo uoder Conservador´

(Insípido control de la ilegalidad)

 

 "
 #

 
 $
%O& á'conocido
como Manuel Crescencio Rejón (1799-1849)

El primero en plasmar el termino amparo en un texto

constitucional
 
  á
 

 
O&

%

a)Controlar la constitucionalidad

b)Controlar la legalidad de los actos del ejecutivo

c)uroteger las garantías individuales

urincipio de 




(origen en el individualismo
francés)

Vía de acción a diferencia del sistema norteamericano

(Tocqueville)

En Norteamerica los jueces utilizan una vía de excepción o

defensiva, ellos ya manejan un principio de relatividad de
las sentencias en el sentido de no invalidar una ley, sino
solamente al quejoso. (Tocqueville) urincipio Otero

El termino
  


 nace de la idea que quien se
duele (le reclama´ a la autoridad correspondiente
Dejando atrás la cuestión histórica y
entrando en la parte técnica. . . .
  
    

 
  

 


 
 


 
    


á$Oá()*+O,)-

El agravio indirecto no da ningún derecho al que lo sufra para recurrir al juicio

de amparo. uara explicar el criterio mencionado, es conveniente transcribir los
precedentes en relación al perjuicio como base del amparo, que esta 4uprema
Corte de Justicia ha sostenido en el sentido de que una correcta interpretación
de la fracción IV del artículo 73 (hoy fracción V) de la Ley de Amparo, lleva a la
conclusión de que éste debe ser solicitado precisamente por la persona que
estima se le causa molestia por la privación de algún derecho, posesión o
propiedad, porque el interés jurídico de que habla dicha fracción no puede
referirse a otra cosa, sino a la titularidad que al quejoso corresponde, en
relación con los derechos y posesiones conculcados, y aunque las lesiones de
tales derechos es natural que traigan repercusiones mediatas o inmediatas en
el patrimonio de otras personas, no son éstas quienes tienen interés jurídico
para promover el amparo.

 
 uleno. 
4emanario Judicial de la Federación, 4éptima

Epoca. Volumen 71 urimera uarte. uág. 15. ,á-
*,O
./O+)"c$,á0**cá1áO)-
/+
,*0*-

En términos del artículo 4o. de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107
Constitucionales, el juicio de garantías sólo puede promoverse por la parte a
quien perjudica el acto reclamado, pudiendo hacerlo por sí, por su representante,
por su defensor si se trata de un acto que corresponde a una causa criminal o por
medio de un pariente o persona extraña en los casos en que la propia ley lo
permita expresamente, y sólo puede seguirse por el agraviado, su representante
legal o su defensor. Esta previsión normativa, contenida en el capítulo II del título
primero del libro primero de la propia ley denominado "De la capacidad y
personalidad", atiende a un tema de legitimación en el proceso, precisando con
detalle quién puede válidamente suscribir la demanda de garantías y quién, a su
vez, puede proseguir el juicio relativo. Así, esta condición guarda estrecha
vinculación con la fracción V del artículo 73 de la mencionada legislación, inserta
en el capítulo de improcedencia del juicio (con la cual incluso se le confunde
frecuentemente), que exige la existencia de un interés jurídico del quejoso como
objeto directo de protección constitucional, esto es, se trata del derecho subjetivo
que asiste a un gobernado que resulta afectado con el acto reclamado; en otras
palabras, el interés jurídico constituye la prerrogativa legal que el orden normativo
confiere a sus destinatarios y que se traduce en un deber de respeto a cargo de la
autoridad, la cual sólo puede afectarlo cumpliendo las condiciones que la
Constitución Federal establece para tales efectos, de tal forma que ese poder de
exigencia otorgado a los afectados se hace efectivo a través del juicio de amparo,
instituido precisamente para salvaguardar las garantías individuales, pero siempre
condicionado a que sea el orden normativo el que conceda dicha prerrogativa a
su titular, porque de no existir ese respaldo legal, se carece entonces de interés
jurídico y, por tanto, de derecho alguno que preservar con el fallo constitucional.
uor tanto, aunque en la Ley de Amparo están estrecha y necesariamente
vinculadas entre sí dichas figuras (legitimación e interés jurídico), gozan de
individualidad y, por lo mismo, son perfectamente distinguibles una de otra,
concretándose en la realidad jurídica en dos únicos supuestos posibles: el
primero, que surge cuando la legitimación y el interés jurídico concurren en un
mismo individuo, lo cual produce que el agraviado, titular de garantías, acuda al
juicio suscribiendo el escrito de demanda por su propio derecho; el segundo se
materializa en los restantes casos descritos en el indicado artículo 4o., esto es,
uno es el sujeto que suscribe la demanda por ser quien tiene la legitimación para
hacerlo (apoderado, representante, defensor) y otro, es el titular del interés
jurídico afectado con el acto de autoridad (persona moral, procesado, menor de
edad, etcétera).

 
  Tribunales Colegiados de Circuito. 
 4emanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XXX, 4eptiembre de 2009. uág.
3144. , á-
*,O
./O+)*cá1áO)-

Debiendo realizarse de manera directa la afectación de los intereses

jurídicos, para la procedencia del juicio de amparo, sólo aquel que
resulta afectado de esa manera puede promover el juicio de amparo,
y no quienes sufren perjuicios de orden económico derivados de los
derechos adquiridos del primero, derechos que nada tienen que ver
con todos y cada uno de los puntos en que consisten los actos
reclamados.

 
  4egunda 4ala. 
 4emanario Judicial de la Federación, 4exta Epoca.
Volumen IX, Tercera uarte. uág. 73. , á-
*,O
./O+)-
/ )1O)2á)*-

La carga procesal que señalan los artículos 107, fracción I, de la

Constitución Federal y 4o. de la Ley de Amparo, consistente en
que el promovente del juicio de garantías debe demostrar su
interés jurídico, no puede estimarse liberada por el hecho de que la
autoridad responsable reconozca, en forma genérica y no
atributiva, la existencia del acto, en virtud de que una es la
existencia del acto en sí misma y otra cosa el perjuicio que éste
pueda deparar a persona alguna en concreto.

 
 uleno. 
4emanario Judicial de la Federación, 4éptima

Epoca. Volumen 193-198 urimera uarte. uág. 112. ,á-
1O./)' )*1,) +' 1áOá ,)
+c á1áO)
2*
,á*ác-

†na correcta interpretación de la fracción IV, del artículo 114 de la Ley

de Amparo, revela que para que los tribunales federales puedan
conocer de una demanda de amparo indirecto, es menester que con el
acto reclamado se causen al quejoso perjuicios de imposible
reparación, entendiendo por éstos todo menoscabo ocasionado sobre
la persona o bienes del peticionario de garantías que afectan de
manera inmediata sus derechos sustantivos, en forma tal que el
perjuicio irrogado no puede ser reparado por un acto jurídico posterior.

 
  Tribunales Colegiados de Circuito. 
 4emanario Judicial de

la Federación, Octava Epoca. Tomo IX, Junio de 1992. uág. 401. ,
á-
E  
       

 !"# $

   %

Ex


1cá3á*,)- /á*+) 1O)+ *
/ )*,Oá c ./) +
á1áO) +O,) " /á*+) c *+O,)-

La falta de emplazamiento legal puede dar lugar: a). A la condena del reo sin que
tenga conocimiento alguno del procedimiento seguido en su contra, o sea, en uno
en el que, en puridad, no puede considerársele parte y sí tercero extraño, criterio
éste que encuentra apoyo en las tesis jurisprudenciales números 262 y 263, que
bajo el rubro: "uER4ONA EXTRAÑA AL J†ICIO" pueden consultarse en las
páginas ochocientos uno y siguientes de la Cuarta uarte del Apéndice al 4emanario
Judicial de la Federación editado en el año de mil novecientos setenta y cinco, y b).
A dicha condena en uno en el que el demandado pudo tener intervención y, por
ende, obtener la regularización del procedimiento. En la primera de esas hipótesis
es aplicable lo dispuesto por la fracción V del artículo 114 de la Ley de Amparo y la
tesis de jurisprudencia número 259 publicada bajo el epígrafe: `uER4ONA
EXTRAÑA AL J†ICIO' en la página ochocientos de la parte y apéndice
mencionados, que contemplan un caso de procedencia del juicio constitucional
ante los jueces de Distrito, en tanto que en la segunda el aplicable es el diverso
159 fracción I íbidem, y por lo tanto, procedente el juicio uniinstancial.

 
  Tribunales Colegiados de Circuito. 
 Apéndice de 1995, Octava Epoca.
Tomo VI, uarte TCC. uág. 528. ,  .

 -
1O
)*á ,Oá4á ác ./)- *) *
,á á$),áO
O/O
)
)O+*áO)
1áOá )/OOO ác á1áO)-

Los terceros extraños afectados por determinaciones judiciales

dictadas en procedimientos a que son ajenos, no están
obligados a agotar recursos ordinarios o medios legales de
defensa antes de ocurrir al amparo.

 
  Tribunales Colegiados de Circuito. 
 4emanario Judicial de la

Federación, Octava Epoca. Tomo XI, Abril de 1993. uág. 284. , á-
O/O
)
)O+*áO)
- á
)
* 5/ +2* ) *)
á$),áO
 á*,
+ á/+O ác ./) + á1áO)-

El quejoso no tiene obligación de agotar previamente a la interposición

del amparo los recursos ordinarios que la ley del acto prevea,
únicamente cuando aduce violaciones directas a la Constitución
Federal, de manera que si no solamente alega ese tipo de violaciones,
sino también la de preceptos legales, es incuestionable que no se está
en el caso de excepción al principio de definitividad, toda vez que sólo
se carece de la oportunidad de hacer valer recursos ordinarios cuando
en el acto de molestia no se precisan los motivos que lo originan ni se
cita disposición legal alguna, pues ante esta situación el afectado
desconoce la ley aplicable y por lo tanto aunque ésta establezca un
recurso, el agraviado no está en posibilidad de hacerlo valer.

 
  Tribunales Colegiados de Circuito. 
 4emanario Judicial de la

Federación, Octava Epoca. Tomo II 4egunda uarte-2, Julio a Diciembre de 1988. uág.
463. , á-
O/O
)
)O+*áO)
-
)2O
*,) 1)O
*) á$),áO
 1O(á*, ác á1áO)-

El amparo es improcedente si el acto que se reclama

pudo tener un remedio ante las autoridades
responsables.

 
  Tribunales Colegiados de Circuito. 
 4emanario Judicial de la

Federación, Octava Epoca. Tomo VI 4egunda uarte-2, Julio a Diciembre de 1990.
uág. 636. , á-
O/O
)
-
)2O
*,) 1)O *) á$),áO

1O(á*, ác á1áO)-

4i en amparo indirecto se reclama una providencia dictada en un

procedimiento judicial no contencioso, como lo es la jurisdicción
voluntaria, y contra tal determinación procede el recurso de apelación
en el efecto devolutivo, como lo establece el artículo 749 del Código de
urocedimientos Civiles para el Estado de Guerrero; en tal circunstancia,
al no agotarse tal medio de impugnación, procedente en el caso, antes
de acudir al amparo, provoca la improcedencia del juicio de garantías,
de acuerdo al diverso 73, fracción XIII, de la ley de la materia.

 
  Tribunales Colegiados de Circuito. 
 4emanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo IV, Octubre de 1996. uág. 599. ,
á-
$áOá*,á
*+(+/ác
' ()cá)* +- *) 6á" 5/ á$),áO
O/O
)
á+*
,Oá,()
1O(á*, ác á1áO)-

4i la impugnación substancialmente hecha en la demanda de amparo se

funda, no en la violación a leyes secundarias, sino en la violación directa a
preceptos constitucionales que consagran garantías individuales, y como el
juicio de amparo es el que el legislador constituyente destinó precisamente a
la defensa de tales garantías, no puede decirse que en condiciones como
las apuntadas la parte afectada deba agotar recursos administrativos
destinados a proteger, en todo caso, la legalidad de los actos de la
administración o sea, la exacta aplicación de leyes secundarias. Luego por
este motivo no resulta aplicable la causal de improcedencia prevista en la
fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo.

 
  Tribunales Colegiados de Circuito. 
 Apéndice de 1995, 4éptima
Epoca. Tomo III, uarte TCC. uág. 493. ,  .

 -
O/O
)
)O+*áO)
- *) 
*
áO)
á$),áOc)
/á*+) /*á*,
 á+/*
()cá)*
+O,á
á cá )*
,,/)*-

 
  Tribunales Colegiados de Circuito. 
 4emanario Judicial de la

Federación, Octava Epoca. Tomo XI, Marzo de 1993. uág. 356. , á-
$ 
 & 
' 



( 
 

 


 

) 
 E

*


+

á1áO) +O,)-
 * c)
)*1,)
+ ()cá0* c
5/.)
) Ocáá /
,)*
Ocá)*á+á
)* cá
áO+,á0* +c +c,) " cá O
1)*
á2c+á+ 1*ác'
1O)
,á
*) /O)* á,Oá +c O/O
) +
á1cá0* 1/$*á+)' c ,O2/*ác )c$á+) *) 
,7
)2c$á+) á 
,/+áOc)
-

4i en el juicio de amparo directo el quejoso reclama en sus conceptos

de violación aspectos relativos a la acreditación del delito y la
responsabilidad penal, el Tribunal Colegiado de Circuito no debe
entrar a su estudio cuando éstos no hayan sido materia del recurso
de apelación impugnado; lo anterior es así, debido a que del
contenido de los artículos 414, 415, 417 y 418 del Código de
urocedimientos uenales para el Distrito Federal, se aprecia que la
intención del legislador, al implementar el recurso de apelación, fue
facultar a las partes para recurrir las sentencias definitivas de primer
grado que traigan aparejado un perjuicio a los intereses que
representan; instancia que al abrirse,
ciñe al juzgador de segunda instancia a estudiar la legalidad de la
resolución impugnada, pero única y exclusivamente a la luz de los
agravios que exprese el apelante y en atención al principio de
"estricto derecho"; consecuentemente, el órgano jurisdiccional de
garantías únicamente deberá atender los motivos de inconformidad
que se analizaron en la alzada y, en su caso, examinar aquellos que
involucren causas que extingan la acción penal como son, por
ejemplo: la "prescripción", el "perdón", la "irretroactividad de la ley en
beneficio del reo", etcétera, que son de estudio preferente de
conformidad con el artículo 183 de la Ley de Amparo.

 
  Tribunales Colegiados de Circuito. 
 4emanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XXX, Agosto de 2009. uág. 1529. ,
á-
á$Oá()
*)1Oá*,
* cá O(
0* + 
,O,)
+O6)' c)
)* á5/cc)
* c)
5/
 á+/ cá
,Oá*
$O
0* + /* 1O1,) + cá c" + á1áO)'

*)
 
1á * 5/ )*

,0-

4on inoperantes los agravios formulados en el recurso de revisión, en

los que se sostiene en forma general y abstracta que el Juez de
garantías transgredió un precepto de la Ley de Amparo, sin precisar en
qué consiste tal actuación y se está en presencia de alguno de los
supuestos en que no es dable suplir la queja deficiente, conforme al
artículo 76 Bis, del ordenamiento en cita.

 
  Tribunales Colegiados de Circuito. 
 4emanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XXV, Enero de 2007. uág. 2183. ,
á-

/1c*á + cá 5/.á * á,Oá á$OáOá- *) +2
cc$áO ác ,O) + á1,áO cá 1O)+*á + /*
O/O
) *) 1O(
,) 1)O cá c"-

4i bien el artículo 76 Bis, fracción III, de la Ley de Amparo, en relación

con el diverso 227 del mismo ordenamiento legal, establecen entre
otras hipótesis, que las autoridades que conozcan del juicio de amparo
deberán suplir la deficiencia de los conceptos de violación de la
demanda, así como de los agravios formulados en los recursos en
materia agraria, cuando lo expresen las entidades o individuos que
menciona el artículo 212, dicha suplencia no debe llegar al extremo de
aceptar la procedencia de un recurso no previsto por la Ley.

 
  urimera 4ala. 
 4emanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Epoca. Tomo XXVII, Junio de 2008. uág. 291. ,  .

 -
á$OáO)-
/1c*á + cá 5/.á-
)c) 1O)+ * 2*)
+ c)
*/c)
+ 1)2cá)* .+ác ) )/*ác' .+á,áO)

) )/*O)
-

4i bien el artículo 2o. de la Ley de Amparo, en relación con el 76, cuarto

párrafo y el 91, fracción V, prevén la suplencia de la queja, ello debe
entenderse cuando se trata de favorecer con esa suplencia a los ejidos,
núcleos de población y ejidatarios o comuneros, contra resoluciones que
tienden a privarlos del disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes. uero
cuando quien litiga contra un ejido es una persona ajena al mismo, que
celebró con dicho ejido un contrato para la explotación de bienes ejidales, no
procede la suplencia de la queja, sino que el amparo debe tratarse como uno
administrativo de estricto derecho, en términos del citado artículo 7 en relación
con los artículos 79 y 91, fracción I, de la Ley de Amparo.

 
  Tribunales Colegiados de Circuito. 
 4emanario Judicial de la

Federación, 4éptima Epoca. Volumen 43 4exta uarte. uág. 20. , á-
á/,) + )Oác 1O
)*- á1áO) 1O)+*, 1)O 
,áO
1*+*, + O
)c(O
 c +

,*,) +c O/O
)
)O+*áO)-

El juicio de amparo resulta improcedente por operar la causal prevista por la

fracción XIV del artículo 73 de la Ley de Amparo, si el quejoso interpuso
recurso de apelación en contra del auto de formal prisión reclamado en el
mencionado juicio de garantías, y si bien es cierto que el hoy recurrente
adjuntó a su demanda de amparo copia de un escrito presentado ante el
Tribunal de alzada mediante el cual desiste del recurso de apelación que
afirma haber interpuesto, como se ignora si se le tuvo por desistido, dado que
no existe constancia alguna que demuestre que a tal escrito haya recaído
acuerdo favorable, debe estimarse que se encuentra en trámite dicho medio
de impugnación que pudiera modificar, revocar o nulificar el acto reclamado,
ya que para que desaparezca la causal de improcedencia, es necesario que
se compruebe que al escrito de desistimiento del recurso, recayó acuerdo por
parte de la autoridad competente, por lo que resulta operante dicha causal.

 
  Tribunales Colegiados de Circuito. 
 4emanario Judicial de la

Federación, Octava Epoca. Tomo XIV, Noviembre de 1994. uág. 416. , á-
  
        
 
 
- 
 
  
   
  -
 
 

 !,# c

  
   -   

 #. $

 /%  

 
 & 
E
  

.c

 
 c 
0

#1c

2Ex

!,"c

E 
 c 
3


14c

$ 
 3 


1"c
( 
  

!# 


!56!5#c
*