LOGRO

El estudiante reconoce la estructura de

una contraargumentación.
 ¿Cómo puede ser
● El restablecimiento del refutada esta
Dada la siguiente
derecho
situaciónde reserva de
controversial afirmación?
admisión en cafeterías,
bares y restaurantes Si bien los restaurantes
y cafeterías son
● El derecho de admisión establecimientos de
debe restablecerse, porque propiedad privada, por la
se aplica en naturaleza de su negocio
● Se plantea la
establecimientos de son de uso público y
siguiente
propiedad privada donde deben regirse por lo que
losafirmación
dueños pueden y deben establece la ley: la
decidir a quiénes aceptan y igualdad de todos los
a quiénes no aceptan en ciudadanos y la
sus locales. prohibición de cualquier
acto discriminatorio.
 ¿Cómo puede ser
refutada esta
Dada la siguiente
● La penalización del aborto
situación afirmación?
controversial
Hay quienes sostienen
que el aborto debe
penalizarse ya que se
trata de un asesinato.
● El aborto debe ser
Sin embargo, eso no es
penalizado porque se
● Se plantea la cierto ya que asesinar es
trata, en esencia, de un
siguiente acabar con la vida de
asesinato.
afirmación una persona y,
legalmente, la cualidad
de persona se adquiere
recién con el nacimiento.
.
 ¿Cómo puede ser
refutada esta afirmación?
Dada la siguiente
● La penalización
situación del Se suele afirmar que el aborto
aborto
controversial no debe penalizarse porque no
es un asesinato. No obstante,
es un hecho biológico que lo
que crece en el vientre de la
madre es un ser vivo
● El aborto no debería ser diferenciado de ella y que
penalizado porque no pertenece a nuestra especie, y
● Se plantea
atenta contrala la vida que el aborto lo mata. Si
siguiente
de una persona, no es consideramos que desde el
afirmación
un asesinato. momento de la concepción ese
ser humano es una persona
con los mismos derechos que
los adultos, abortar debería ser
un delito equivalente al
asesinato.
Contraargumentación con estrategias
Estructura del párrafo contraargumentativo
Aunque un párrafo contraargumentativo puede redactarse de
diversas maneras, se propone una estructura base de dos partes:

1. Contraargumento (Idea principal)

- síntesis del argumento de la postura contraria
- refutación

2. Sustento de la refutación
- estructura según la estrategia
Esquema de párrafo con contraargumentación
1. Idea principal(*): Tesis de la postura contraria + Síntesis
del argumento de la postura contraria + (conector o frase
de contraste) + refutación en síntesis
1.1. Idea secundaria
Sustento de la
1.1.1. Idea terciaria
refutación
1.1.1. Idea terciaria
1.2. Idea secundaria -Se puede plantear a partir
1.2.1. Idea terciaria de una estrategia:
1.2.2. Idea terciaria argumento práctico,
definición, generalización)
1.3. Idea secundaria -La forma del esquema,
1.3.1. Idea terciaria obviamente, se adecuará a
la estrategia escogida.
1.3.2. Idea terciaria

(*) La idea principal puede formularse en una oración o dos.

 Recomendaciones para la redacción de la idea principal
✓señalar que es otro quien sostiene la idea contraria (para ello, expresiones como
“ciertos grupos opinan”, “algunos sectores sostienen”, “hay quienes señalan”, etc.,
pueden ser de utilidad).

✓incluir en el enunciado la tesis y el argumento contrario

✓ usar conectores de contraste o de concesión (“sin embargo”, “no obstante”, “a
pesar de ello”, etc.) para introducir la refutación. Esto último puede reforzarse
opcionalmente con expresiones que señalen oposición a la idea contraria (“es
inexacta”, “es discutible”, “es rebatible”, “no es completamente sólida”).

✓refutación en síntesis

Ejemplo

Hay quienes consideran

consideran que Estados Unidos es el modelo a seguir por los
demás países
paísesdel
delmundo
mundo porque
porque
es el
esparadigma
el paradigma
de la de
democracia.
la democracia. Sin
embargo, esto
estoúltimo es inexacto
último es inexacto, pues dicha sociedad no se rige
plenamente en base a tal forma de gobierno.
Contraargumentación: modelo
 Anticonceptivo Oral de
Emergencia (AOE)

Controversia: ¿Se debe permitir la libre

comercialización del AOE (Anticonceptivo Oral
de Emergencia)?

Tesis a sostener: Se debe permitir la libre

comercialización del AOE.
Contraargumentación con estrategia
práctica
Contraargumento:

Diversas organizaciones se Tesis contraria

oponen a la libre comercialización
del AOE, pues lo consideran Argumento de la
Conector tesis contraria
abortivo. No obstante, esta
de
contraste percepción es equivocada. Dicha
píldora es un agente que solo
Expresión cumple un fin preventivo (evitar Refutación en
que señala síntesis
que la mujer quede embarazada y
oposición no que deje de estarlo).

Es importante tener en cuenta que lo señalado no

constituye la totalidad del párrafo, sino solo la idea
principal.
Diversas organizaciones se oponen a la libre comercialización
del AOE, pues lo consideran abortivo. No obstante, esta
percepción es equivocada. Dicha píldora es un agente que solo
cumple un fin preventivo (evitar que la mujer quede
embarazada y no que deje de estarlo): paraliza la liberación del
óvulo, impide la unión del espermatozoide y el óvulo y, si
hubiese ocurrido la fecundación, imposibilita que el óvulo se
adhiera al útero. Conviene señalar que, de acuerdo con la
Organización Panamericana de la Salud, se considera que una
mujer está embarazada cuando un óvulo fecundado se
implanta en el recubrimiento de su útero y solo entonces puede
desarrollarse como un feto. Al respecto, la FDA (Agencia
Americana para la Administración de Drogas y Alimentos)
señala que, si la píldora es tomada luego de la implantación,
dicha pastilla no interfiere.

[Adaptado de: LANDA y CALLE (2009) Sentencia del Tribunal Constitucional (consulta:
15 de marzo de 2012) (http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/02005-2009-AA.html)
y de Organización Panamericana de la Salud Anticoncepción oral de emergencia
(http://www.paho.org/Spanish/AD/GE/emergencycontraceptionsp.pdf) (consulta 15 de
mayo de 2010)]
Otros ejemplos de contraargumentación
con el uso de estrategias
Controversia: ¿Lima es actualmente una ciudad
tolerante en materia sexual?
 Contraargumento:

Los optimistas afirman que Lima es una Tesis

ciudad inclusiva, ya que la mentalidad de contraria
sus pobladores ha cambiado Argumento
Conector notablemente en materia sexual: existe de la tesis
de una notoria aceptación hacia los contraria
contraste homosexuales. Sin embargo, debemos
decir que quienes así piensan y
Expresión argumentan están equivocados: el
que señala
discurso público reafirma la homofobia.
oposición Refutación en
síntesis

Es importante tener en cuenta que lo señalado no constituye la

totalidad del párrafo, sino solo la idea principal.
Los optimistas afirman que Lima es una ciudad tolerante, ya que la mentalidad de
sus pobladores ha cambiado notablemente en materia sexual: existe una notoria
aceptación hacia los homosexuales. Sin embargo, debemos decir que quienes así
piensan y argumentan están equivocados: el discurso público reafirma la
homofobia.
1.1. Vía medios de comunicación se evidencia un rechazo hacia los homosexuales.
1.1.1. Redes sociales
1.1.2. Radio
1.1.2.1. Comentarios de Philip Butters
1.1.2.2. Comentarios del cardenal Cipriani
1.2 La mayoría del Congreso votó en contra del proyecto de Carlos Bruce sobre la
unión civil.
1.2.1. Hay congresistas que por motivos religiosos no aceptan la posiblidad de la
unión civil.
1.2.1.1. Humberto Lay
1.2.1.2. Rafael Rey
1.2.1.3. Pastor Rosas
1.2.1.4. Hernando Guerra García
Los optimistas afirman que Lima es una ciudad tolerante, ya que la
mentalidad de sus pobladores ha cambiado notablemente en materia
sexual: existe una notoria aceptación hacia los homosexuales. Sin
embargo, debemos decir que quienes así piensan y argumentan están
equivocados: el discurso público reafirma la homofobia. Por ejemplo, en
los medios de comunicación se evidencia un rechazo hacia los
homosexuales. Pese a ser aceptados de manera oficial, en espacios con
escaso control como en las redes social son criticados abiertamente. Los
adjetivos ofensivos dirigidos a estas personas evidencian que, como
sociedad, los prejuicios, los estereotipos y la discriminación están más
vivos que nunca. Esta mentalidad también ha sido reflejada a través de
comentarios emitidos en espacios radiales como es el caso de Philip
Butters o el cardenal Cipriani, quien en su programa pide que se rechace
cualquier propuesta pro gay. Del mismo modo, los proyectos presentados,
como los de Carlos Bruce y Marta Chávez en el Congreso en aras de una
igualdad en el reconocimiento de derechos, no fueron aceptados por la
mayoría. Los parlamentarios conservadores, fueran evangélicos o
católicos, coincidieron en su negativa a considerar la relación entre dos
personas del mismo sexo. Rafael Rey y los pastores Lay y Rosas se unieron
en su rechazo. Incluso, un candidato aparentemente muy moderno y
emprendedor, como Hernando Guerra García, comparte la no aceptación
de reconocer los mismos derechos a un ciudadano homosexual. Como se
puede apreciar, la sociedad limeña no ha llegado todavía a ser tolerante
respecto de los homosexuales.