Estructuración de la teoría del caso

ESTRUCTURA
FACTICA DE LA FISCALIA DEFENSA
TEORIA

1. Cuándo (elemento a) El día 20 de Julio del año a) El día 20 de Julio del año anterior.
de tiempo): anterior. b) Toda la noche.
a) Referente amplio b) A las 11:30 p.m.
b) Referente específico

2. Dónde (elemento •Supermercado “El triunfo”, * En su residencia ubicada en la Autopista

de locación): ubicado en la calle 172 con Norte con calle 100 en la ciudad de Bogotá
carrera 50, en la ciudad de D.C.
Bogotá D.C.
3. Quién hizo * El aquí acusado Carlos * Un hombre que no pudo ser identificado.
(elemento subjetivo Pastrana.
activo)

4. Qué hizo ( acción * Disparó un arma de fuego. * Compartía un juego de cartas con su
imputada o afirmada) novia Janira Salazar y sus amigos
Alfonso Daza y Luis Neira.

5. A quién se lo hizo * Contra la humanidad de * Carlos Pastrana es la víctima de una

(elemento subjetivo Andrés Castaño. acusación injusta, la acusación obedece a
pasivo. la necesidad de presentar un culpable.
 ESTRUCTURA FISCALIA DEFENSA
FACTICA DE LA
TEORIA
6. Circunstancias a) En un aparente a) Tomaron aguardiente.
de: forcejeo. b) Luis Neira se retiro como a las
b) Con un revolver 11:00 p.m.
a) Modo calibre38. c) Alfonso Daza se quedó dormido
b) Instrumentos c) Luego de haber dejado como a las 11:00 p.m. y
c) Otras una moto encendida amaneció allí.
con la que huyó. d) Janira Salazar se acostó a
dormir con Carlos Pastrana.
e) Éste no salió en toda la noche de
su apartamento.

7. Resultado de * La muerte de Andrés * Ninguno relevante penalmente.

la acción Castaño.

8. Móvil de la * Para facilitar el hurto de * Ninguna relevante penalmente.

acción o el porqué 650.000 y una botella de
aguardiente “Néctar”.
 ESTRUCTURA JURIDICA DE LA FISCALIA DEFENSA
TEORIA14
Homicidio agravado • Se mató al señor • Se mató al señor Andrés
Andrés Castaño sin que Castaño.
1. Matar mediara causal de
2. A otra persona justificación y en forma
3. Sin justa causa dolosa para poder
4. Con conocimiento facilitar un hurto.
5. Habiendo previsto como probable • El autor de la conducta
la realización de la infracción y no pudo ser plenamente
dejado el resultado al azar. • El autor de la identificado y Carlos
6. Para facilitar otra conducta conducta fue Pastrana no tuvo
7. Autor: Quién realizó la conducta. identificado como oportunidad de cometer
Sujeto activo no calificado. Carlos Pastrana. el delito.

Hurto calificado y agravado: • El mismo autor el • El autor del hecho no fue

homicidio Carlos Carlos Pastrana porque éste
1. Apoderarse Pastrana, se apoderó se encontraba en otro sitio al
2. Una cosa mueble de dinero en efectivo y momento de los hechos y
3. Ajena una botella de además no pudo ser
4. Con el propósito de obtener aguardiente de identificado plenamente por
provecho para sí o para un propiedad de Andrés los testigos del hecho.
tercero. Castaño, sin
5. Con violencia sobre las personas justificación alguna
y las cosas ejerciendo violencia
6. En establecimiento público. sobre este a través de
7. Autor: Sujeto activo no calificado. un arma de fuego y
mediante ruptura de la
caja registradora.
 ESTRUCTURA FISCALIA DEFENSA
PROBATORIA DE LA
TEORIA
Qué. Establecido por: • Gloria Dávila • Janira Salazar, Luis Neira y
Alfonso Daza.
Cómo. Establecido por: • Gloria Dávila • Janira Salazar, Luis Neira y
• Carlos Muñoz. Alfonso Daza.
Cuándo. Establecido por: • Gloria Dávila • Janira Salazar, Luis Neira y
• Carlos Muñoz. Alfonso Daza.

Donde. Establecido por: • Janira Salazar, Luis • Janira Salazar, Luis Neira y
Neira y Alfonso Daza. Alfonso Daza.

Quién. Establecido por: • Rebeca López • Gloria Dávila, Carlos Muñoz y

Rebeca López. (Contra
interrogatorio)
A quién. Establecido por: • Gloria Dávila. • Janira Salazar, Luis Neira y
• Médico forense Alfonso Daza.

Resultado de la acción. • Gloria Dávila • No existe acción de carácter

penal que probar.

Móvil de la acción. • Gloria Dávila • No existe móvil de delito.