PARTE II

El análisis económico del

Derecho
 CAPITULO IV
BECKER Y EL ESTUDIO
ECONOMICO
 Gary Stanley Becker
Economista estadounidense, nacido en Pottsville
(Pennsylvania) en 1930 -2014. profesor de la Universidad
de Chicago. Probablemente haya sido el Economista vivo
mas importante del mundo.
son muy conocidos sus trabajos sobre el capital humano
en los que desarrolló los fundamentos para algunas
decisiones humanas como la inversión, la educación o la
salud.
Recibió el Premio Nobel de economía en 1992 por sus
aportes en microeconómia en torno al comportamiento y
las relaciones humanas.
Hasta finales de la década de los años sesenta desarrolló
investigaciones en torno al capital humano, que le
proporcionaron un gran prestigio como economista.
 Recordando a Gary Becker

 ¿ Que hizo tan famoso a Gary Becker, que no fuese un

Economista mas?
 Amplio las fronteras de la Economía a campos que antes se
consideraban como de LA SOCIOLOGIA,DEL DERECHO, DE LA
PSICOLOGIA.
 Lo que hizo BECKER fue pensar fuera de la caja de los
Economistas y mirar en realidad las herramientas económicas las
cuales sirven para mirar problemas diferentes que los
Economistas estamos viendo. Estamos hablando de los años 40 y
50 .
 Así fue que empezó a estudiar :
ASI FUE QUE EMPEZO A
ESTUDIAR:
 LA DISCRIMINACION DESDE EL PUNTO DE VISTA ECONOMICO
 LA FAMILA
 EL CAPITAL HUMANO, LA INVERSION DEL CAPITAL HUMANO
 LA VENTA DE NACIONALIDADES COMO UN PROBLEMA DE LA
IMIGRACION ILEGAL.
 Introducción
En términos generales, podría afirmarse que desde que se reconoce la
existencia de necesidades sociales, existe la lucha por regular las relaciones
entre los individuos a través de las leyes del marco social. Vamos a centrarnos
en el marco del análisis económico teniendo en cuenta todo lo dicho hasta el
momento; hasta ahora, puede adelantarse que el análisis económico del
derecho descansa en el concepto de eficiencia, teniendo en cuenta que
tradicionalmente ésta se ha entendido como la capacidad de producir más, al
mínimo coste.
con este criterio referencial, la economía, la política, la filosofía y el Derecho
han quedado subsumidos dentro de los postulados unitarios de mercado.
BECKER Y EL ESTUDIO
ECCONOMICO
Por ello Se hace necesario establecer una segunda distincion entre
lo que se conoce hoy como las dos ramas del análisis económico:
normativa y positiva.
Para terminar, veremos la argumentación de Becker respecto a el
estudio de la discriminación, frente al homo oeconomicus, de la
conducta humana, del calculo del dolor y del placer, algunas críticas
que plantea paloma Duran y lalaguna, sobre la interpretación
económica del pena, el matrimonio, la demografía y la utilidad, la
interpretación social, entre otros.
INTRODUCCION

 Lo que hizo Becker fue ampliar el rango de tal forma que hoy la
Economía, es una ciencia social que se aplica a muchos campos:
 UNO DE ELLOS ES EL DERECHO.
 EL AED, es una parte del fruto de los trabajos de Becker.
 Empecemos con el tema de la Discriminación, ¿ por que es
interesante?
GARY .S. BECKER publica su tesis doctoral sobre la economia de la
discriminación habia defendido en 1955. Bajo el titulo de LA
DISCRIMINACION EN EL MERCADO.fue muy criticado de no haber
sido por el apoyo de Milton Friedman el cual le daba la idea de la
importancia de muchas variables económicas.
LO QUE GARY BECKER DIJO FUE:

 Cuando alguien discrimina asume un costo en el mercado, LA

discriminación no es neutral , La discriminación cuesta y es en función
de la situación del mercado que uno tendrá que ver que tan costosa es
la Discriminación. Y si las firmas que discriminan van a poder seguir
haciéndolo y ser exitosas.
 EL DECIA:
La discriminación tiene varios efectos y varios fenómenos medibles:
1. RESPECTO A LOS CONSUMIDORES, yo no quiero pagar un producto
que haya sido producido por una compañía que contrata a tales
personas o yo no quiero comprar un producto a una compañía que no
contrata a tales personas.
2. El hecho que los trabajadores no pueden trabajar en una compañía en
esas épocas que tengan tales personas incorporadas.
LA DISCRIMINACION

 El estudio de la Discriminación viene a plantear el análisis de la

posición económica de las minorías, dedicando una gran parte de
ello en el ámbito laboral y de un modo muy explicito a la relación
entre negros y blancos .
Y que esa preferencia determinaría llevando un mercado
competitivo a perder.
 También decía en sociedades en donde las minorías son muy
pequeñas como Estados Unidos , LA DISCRIMINACION RACIAL
puede no tener un efecto muy notorio en el mercado.
En sociedades como Sudáfrica donde hay mucho mas personas de
raza negra que de raza blanca la discriminación viene dada de un
lado a otro si se da.
LA DISCRIMINACION

 Los trabajo de Becker llegan a decir LA DISCRIMINACION tiene un

fenómeno económico que el midió además con una variable
económica que se llama el RATIO DE LA DISCRIMINACION, que
permite identificar como se afectan los mercados en función de
la discriminación.
 LO QUE ESTARIA DICIENDO GARY BECKER ES:
Que los mercados si sancionan monetariamente la discriminación y
mientas mas grande el mercado mas la sanción.
Continua argumentando: La discriminación es ; una preferencia que
la gente tiene que pagar como paga por una gaseosa mas cara
porque es su gusto por una café mas caro en determinado sector o
determinada marca.
LA DISCRIMINACION

 Si alguien quiere producir mas caro tiene que pagar por eso y si
el competidor esta produciendo lo mismo pagando menos puede
salir del mercado cuando este sea competitivo.
 Mientras mas competitivo el mercado mas libre lo que termina
pasando es que la Discriminación se corregirá en gran parte por
efectos del mercado. Siempre habrá gente que pueda pagar la
preferencia y eso pasa con regulación y sin regulación del
mercado estatal.
 No DEJA DE SER significativo que el primer capitulo inicie
considerando el dinero como una medida de discriminación bien
a través de la cantidad de capital o bien a través de la compra de
servicios.
LA FAMILIA

 Otro tema bien interesante es el tema de la Familia: Becker estudia

el tema de la Economía para explicar porque la gente se casa, tiene
hijos, se divorcia.
 El tratista escribió un discurso bien interesante sobre la Familia que
fue muy polémico en su momento.
 El autor tiene un marco conceptual de herramientas que utiliza
para todos los análisis que es la elección RACIONAL DEL INDIVIDUO.
 El dice que los individuos preferimos mas que menos y tenemos
preferencias relativamente estables en el tiempo que ordenamos en
función de nuestro conocimiento y en nuestra reflexión
presupuestaria y lo que hacemos.
POR Decir:
LA FAMILA

 Cuando elegimos una pareja es pensar racionalmente que estamos

mejor con esa pareja que solteros por que LOS BENEFICIOS DE
ESTAR CON ELLA SUPERA LOS COSTOS BASICAMENTE.
 Esto lo lleva también al Análisis del Divorcio donde se determina que
estar con esa persona es mas costoso que beneficioso y asi te
divorcias.
 Tener un hijo es un fenómeno económico en donde hay un calculo
posible y lo que explica BECKER es que hay un recurso que nunca
puede ampliarse y es EL TIEMPO la gente tiene una cantidad
limitada de tiempo y entonces en sociedades altamente productivas
la gente tiene menos hijos, porque le puede dedica menos tiempo y
entonces la decisión de tener mas o menos hijos esta fuertemente
influenciada por el contexto económico en que se vive.
LA FAMILA

 Que tan prospero es un país, y que tanto le puede dedicar tiempo

el padre al hijo.
 Otro fenómeno importante es :
Cuanto deciden invertir los padres en los hijos tiene una
CORRELACION DIRECTA con cuanto creen los padres que los hijos le
van aganar en la vejez, `por que hay una inversión alternativa entre
invertir en capital humano en los hijos o invertir en un fondo de
pensiones.
1. La conducta humana.
 No deja de ser significativo que el libro sobre LA CONDUCTA HUMANA SE
inicie con la conocida frase que : LA ECOMOMIA ES EL ARTE DE SACARLE A LA
VIDA EL MAYOR PARTIDO POSIBLE.
 De cualquier modo, ese punto de partida exige una definicion acerca de lo
que realmente se entiende por Economia.
 Becker parte de que todo el mundo esta de acuerdo en entender que la
Economia, busca la maximizacion de la conducta en funcion de la UTILIDAD O
LA RIQUEZA,pero en todo caso de un modo mas explicito y mas extenso que
otras disciplinas.
 LA ECONOMIA parte de la existencia de mercados que con diferentes grados
de EFICIENCIA coordinan la actividad de diferentes participantes de tal modo
que sus conductas pueden apoyarse mutuamente.
 En este sentido el aporte de los Economistas en los tiempos modernos se ha
consuderado en ayudar a la comprernsion de cómo seforman y como se
asumen las PREFERENCIAS pero no para cambiar sustancialmente la
sociedad, ni para constatar las diferencias entre gente pobre y gente rica, ni
entre diferentes culturas.
LA CONDUCTA HUMANA

 Las preferencias que se estudian, para facilitar el equilibrio, NO

HACEN REFERENCIA AL MERCADO O A LOS SERVICIOS, sino que
se trata de subrayar las causas de la elección, que llevan al
individuo a utilizar el mercado y los servicios.
 Una vez mas se confirma la perspectiva positiva, que asume el
paradigma del HOMO OECUNOMICUS como una realidad de
hecho, en la que no cabe planearse ningún tipo de rectificación.
Y de hecho las preferencias son las que definen los diferentes
aspectos de la vida humana desde LA SALUD, HASTA EL
PRESTIGIO, EL PLACER SEXUAL, LA BENEVOLENCIA O LA ENVIDIA.
LA CONDUCTA HUMANA.

 Quizá de un modo mas explicito en la

conducta humana considerada
tradicionalmente fuera del mercado,
habría que recordar la obra de Bentham.
Sobre todo si se analiza la aplicación de
su calculo del dolor y del placer a
muchos ámbitos de la vida humana.
2. LA INTERPRETACION
ECONOMICA DE LA PENA
 En la línea de la argumentación, que estamos utilizando, el
realmente significativo el estudio de Becker sobre la
interpretación económica del ámbito penal.
 LAS PENAS ( y ahí también entraría la referencia ala llamada
pena Capital, son planteadas desde el costo económico que
implica individual y socialmente.
 El razonamiento esta en lo cierto en la medida en que la
comisión de un delito significa un triple daño:
La interpretación económica
de la pena

 El razonamiento esta en lo cierto en la medida en que la comisión de

un delito significa un triple daño:
1. para el sujeto que lo comete,
2. para el que lo sufre ,
3. y para la sociedad en la que vive.
 Pero el problema es si el resarcimiento solo es planteable en
términos económicos, en cuyo caso la propuesta de Becker es
inmediatamente rechazable.
 La aplicación de la pena requiere de unas condicionantes de justicia.
 Y de hecho es bien distinta la acción cometida en pleno uso de las
facultades mentales, de la cometida cuando circunstancial o
temporalmente ese uso es únicamente parcial.
 Lo que quiere decir que la acción no se mide solamente por el resultado
sino también por las circunstancias en las que se cometió.
 Esto significa por tanto que el elemento prioritario ha sido tradicionalmente
el de la justicia, sin que ello signifique rechazar la referencia a la eficiencia,
que habrá que tener en cuenta en el estudio penal.
 De hecho las indemnizaciones de las victimas se han entendido
habitualmente como vías de resarcimiento, que son siempre
desproporcionados cuando lo que se ha perdido es un bien que no puede
sustituirse por otro.
 Una perdida de un bien fungible habitualmente engendra tambien una
perdida de orden moral que no se puede resarcir y en ese sentido la
indemnizcion es meramente UN SIMBOLO.
 En el caso de la pena capital, el argumento se complica. Porque el
iter del análisis positivo no se centra en la cuestión de fondo, acerca
de los fines que debe cumplir la pena, para aplicarlos después a la
perna de muerte. Es quizá este supuesto el mas significativo para
potenciar el rechazo absoluto de la propuesta de Becker y de Posner,
plantea la autora.
 Con respecto a la pena de muerte, el argumento de esos autores
queda completado al margen de la justificación del criterio de
justicia. Tradicionalmente , los estudios penales sobre la denominada
pena capital han centrado su atención en el debate sobre la
proporción o no de la aplicación de la pena respecto a la acción
cometida; sobre todo porque se ha aceptado que la vida es el bien
prioritario de todo individuo con respecto al cual ningún otro
competencia.

 Las declaraciones de derechos lo han considerado como uno de los

primeros bienes a defender, Jefferson incluyo el derecho a la vida en
la redacción de la Declaración de la Independencia americana, junto
con la libertad y al deseo de felicidad.
 El camino seguido en casi todos los
ordenamientos jurídicos han sido
precisamente hacer desaparecer la pena de
muerte, entendiéndola como una privación
de bien del que no se puede disponer.
 sin embargo, la propuesta económica no
entra en toda esta argumentación. El giro en
el análisis es radical, porque no se analiza la
justicia o no dela aplicación de la pena, sino
su eficacia. Es decir, se trata de estudiar si
es coste que supone el mantenimiento de
los presos en los lugares de internamiento,
compensa económicamente la finalidad de
enmienda de la pena, Y en su caso, hay que
preguntarse sino seria rentable
económicamente la aplicación de la pena de
muerte para sustituir los millos que se
intervienen en el mantenimiento de los
delincuentes.
 La cuestión económica con respecto a la pena de muerte esta en
estudiar donde esta para una sociedad el nivel optimo en materia
de actividad criminal. La respuesta dependerá de que los
beneficios deducidos de aplicar la pena para reducir los costes de
crímenes excedan de los costes que implique su imposición. El
problema a en este contexto es como delimitar el valor de la vida
humana, para calcular beneficios. Y junto con ello, tener en cuenta
como deben medirse los supuestos en los que se haya podido
cometer errores judiciales.
 Obviamente la cuestión previa es determinar si se da prioridad a la
justifica o se le da a la EFICIENCIA. Por que a pesar de las opiniones
contrarias no siempre coinciden, en el caso de la pena de muerte
el caso central es con indeendencia de su coste no puede
considerarse como una pena justa, en cuanto que se da una clara
desproporción entre la acción realizada y la medida que se aplica
al que la realizo.
 por tanto, en ese caso, la prioridad la merece la justicia , en
colisión con los posibles argumentos acerca de LA EFICIENCIA.
 Becker incluye su estudio económico en
materia criminal señalando que lo utiliza
precisamente para desarrollar una
política optima tanto publica como
privada para combatir las conductas
ilegales. Pero probablemente habría que
matizar que mas que una política optima
se esta buscando una eficacia
totalizante para interpretar el Derecho
Penal.
3. Matrimonio, demografía y utilidad
 Bien podría afirmarse que la pasividad del individuo respecto a
situaciones injustas se identifica con el apoyo a un individualismo,
efectivamente posesivo que sustituye la defensa de la justicia por
una interpretación económica totalizante.
 El problema efectivamente es si la riqueza se entiende o no como
un valor, o si el posible valor que tiene es instrumental o es
teológico, pero con independencia de ello, habría que plantear
previamente la licitud de una hegemonía economicista que es
esencialmente contraria a la capacidad de libertad humana.
 Becker llega a admitir que una persona elige casarse cuando la
utilidad esperada de su matrimonio excede de la que tendría sin
casarse, o en su caso una persona decide terminar su matrimonio
cuando la utilidad que puede derivar de la separación, incluyendo
perdidas como la separación física de los hijos, el pago de los
abogados…etc.
 Habría que diferenciar lo que son los móviles de la conducta
humana(en los que indudablemente juega un papel importante el
beneficio personal) de la reducción de todo móvil a la utilidad,
sobre todo cuando la interpretación de la utilidad se identifica
con la eficiencia. Y ahí nos remitimos a la exposición sobre las
preferencias y las causas de decisión.

 El estudio de la conducta humana de Becker absorbe los

diferentes aspectos de la vida, en el marco de la actividad social
se estudia el Derecho y la política desde la perspectiva
económica, y en el ámbito propiamente individual, se estudia el
matrimonio, la familia y también la cuestión demográfica.
Fertilidad economicista
 Esto se traduce en primer lugar en hacer desaparecer los prejuicios
todavía vigentes contra el aborto, y en favorecer que todas las parejas
tengan decidido claramente el numero de hijos que desean tener.
 Junto a ellos, Becker sitúa a los niños también en la línea de producción
de utilidad, considerando que sus preferencias estarán determinadas por
la propia familia: religión, edad, raza, y gustos.
 Teniendo todo ello en cuenta, la familia deberá determinar no solo el
numero de hijos que desea sino también la relación de gastos que ello le
va a suponer.
 Y en este sentido, los niños que son mas” caros” porque engendran mas
gastos son denominados por Becker de “alta calidad” .
 quizá en la argumentación resulta todavía mas desconcertante la
aclaración de Becker, señalando que la alta calidad non se identifica con
la mejor moralidad.
 La diferencia de estos niños con otros esta en que sus padres obtienen
una utilidad adicional derivada del gasto adicional que supone la
prefencia de sus hijos y esa utilidad adicional es lo que se llama ALTA
FERTILIDAD ECONOMICISTA
 Siguiendo con su argumentación, establece que la fertilidad vendrá
determinada por los ingresos, los costes de los niños, el gusto y el
sentido común. Un aumento en los ingresos y una disminución en los
precios, incrementaría la demanda de los niños, aunque siempre siendo
necesario distinguir entre calidad y cantidad de niños demandados.
 Así, la calidad de los niños esta directamente relacionada con la suma
de gastos que provocan.
 la única peculiaridad es que los niños no pueden ser comprados ni
vendidos en el mercado, y por esta razón la falta de certeza respecto a
la “producción” de niños, lleva pareja la falta de certeza respecto al
consumo.
 Por esta razón, el numero de niños en cada familia no depende de la
demanda sino de la capacidad : son muchas las familias que no tienen
todos los hijos que desearían Y otras que tienen mas de los deseados.
Esto implica que la fertilidad actual difiera considerablemente de la
fertilidad deseada.
Mercado matrimonial
 Dos son las afirmaciones a tener en cuenta : cada
persona intenta encontrar a otra que maxime su
propio ser con la propia medida de la satisfaccion
de las comodides; y demas el “el mercado
matrimonial” esta concebido para estar en
equilibrio en el sentido de que una persona no
cambiara su pareja para empezar con otra.

 En el mercado matrimonial, como en otros LA

DIVISION DE PRODUCCION esta condicionada por la
productividad marginal, y esta esta relacionada con
el capital humano y físico de las diferentes
personas , con el sexo, con el numero de hombres
y mujeres y con algunas otras variables.
La Institución matrimonial

 Es Analizada desde el prisma de la eficiencia y en

ese sentido hay que señalar que la situación de
equilibrio del hombre para la mujer seria
inversamente proporcional al equilibrio de los
ingresos del hombre y de la mujer, directamente
proporcional a los incrementos marginales para la
producción del hombre y de la mujer.
 La utilidad y la eficacia se convierten nuevamente
en los condicionantes de la elección del propio
estado, haciendo constatar también las variables
que afectarían tanto a una situación de
monogamia como de poligamia.
 Altruismo en el ambito familiar
 Becker inicia su exposicion partiendo de que se admite que una
persona efectivamente altruista con respecto a otros miembros de la
familia.

 Altruismo significa que de la función de utilidad de esa persona

depende positivamente el bienestar de su familia. Y “efectivamente”
significa que su conducta cambia precisamente por el altruismo.
 Sin embargo ,Esa posibilidad de altruismo es concretada en la
proporción que se da entre dos variables: el beneficio, y el altruismo
mismo.

 Con ello se confirma todo lo que venimos señalandoEl concepto

mismo de lo que es el altruismo es analizado desde la perspectiva
de utilidad y bienestar que puede llevar consigo el ámbito familiar y
junto a ellos, el hecho mismo de estudiar el concepto se justica en la
incidencia económica.
 4. La interpretación social
 La argumentacion de Becker no se ha detenido en el ambito de las conductas
individuales, sino que tambien se ha aplicado al abito de la sociedad.
 Inicialmente ,El estudio de la sociedad también se entendió como un ámbito fuera del
estricto marco del mercado. Pero igual que ha sucedido con las decisiones personales, la
interpretación económica afecta esencialmente a las estructuras del orden social.
 El concepto central del análisis de Becker es el 2de ingresos sociales2 que se concreta en
la suma de los ingresos de cada uno de los miembros de la sociedad y el valor monetario
de las características relevantes de los demás, que es denominado social environment.
 Habría que especificar de diferente modo el estudio de las relaciones familiares , y el que
se considera propio del orden social.
 Con respecto a este ultimo , que es el que ahora no interesa, el principal problema es que
no ha sido objeto de atención por parte de los economistas.
 Puede decirse que desde el punto de vista sociológico y antropológico , además de
numerosa bibliografía , hay también importantes aportaciones.
 Pero desde el punto de vista económico, Becker llama la atención sobre la negligencia
económica para tratar el tema.
 Al mismo tiempo, esa negligencia no se debe a haber prestado atención a conceptos mas
importantes, sino m as bien a una atención excesiva al desarrollo formal, durante muchos
años.
LA INTERPRETACION SOCIAL

 De cualquier modo, la manera de analizar la cuastion es atender

a las aplicaciones parcticas, y en este sentido es interesnate
tener en cuenta el papel que juega tanta LA CARIDAD, COMO LA
ENVIDIA ASI COMO LOS MERITOS, EL RAZONAMIENTO, en el
mismo hilo de argumentacion el cual se deriva de la relacion
directa que se plantea entre estos factores y el incremento o la
disminucion de ingresos.
 Como puede deducirse, el estudio social no se concreta en el
análisis de las Instituciones o del nacimiento mismo de la
sociedad , las cuestiones que afectan al momento político han
sido sumidas por los criterios económicos.
La Interpretación Social
 BECKER HACE SU ESTUDIO INICIAL sobre las repercusiones económicas
de la discriminación ha derivado efectivamente en su analisis economico
de toda la conducta humana.
 Tal y como POSNER, lo señalaba en su momento, la obra de Becker incide
en ambitos que tradicionalmente se consideran fuera del mercado.
 Precisamente su intento ha sido desarrollado con los argumentos del
mercado, partiendo del paradigma del homo oeconomicus como
constructivo del analisis positivo que desarrolla.
 Sin embargo, como ya se ha hecho notar en algún momento, el problema
central es hacer compatible esa pasividad ante una situación de libertad
que fomenta el hombre ante el derecho injusto o en términos mas
amplios ante situaciones de clara injusticia, social o política.
 El argumento de Becker es posible en las coordenadas de una economía
de libre mercado, donde el individualismo se multiplica justificado en una
libertad muchas veces injusta, como evidencias las desigualadas sociales
donde este sistema esta vigente.