DERECHO PROCESAL LABORAL

Introducción
La prueba plena es la que forma la convicción plena
del juzgador, convicción ésta que resulta necesaria
para resolver definitivamente. Pero, no siempre es
posible contar con la prueba plena. En tal caso
dejará el juez de administrar justicia. No, el juez no
puede dejar de sentenciar. Debe agotar todas las
posibilidades de la actividad probatoria. Una de esas
posibilidades es el uso de los sucedáneos de los
medios probatorios, parte de la idea de que los
medios de prueba son directos e indirectos. Es
directo, cuando el medio probatorio muestra al juez
el mismo hecho a probar.
Es indirecto, cuando muestra un hecho distinto pero
proporciona datos o elementos a partir de los cuales
el juez formula un argumento un juicio crítico para
deducir la existencia u ocurrencia de hecho a
probar.
SUCEDANEOS DE LOS
MEDIOS PROBATORIOS
Establecido por Carnelutti, diferenciándolo del medio
probatorio. Según este autor clásico, fue la doctrina
alemana la que elaboró el concepto de sucedáneo de
prueba en antítesis con el concepto de medio de prueba.
En su opinión, no existe tal antítesis; pues, sostiene, que
sólo se trata de dos concepciones de la prueba.
Para el maestro Sentís Melendo: «Por sucedáneo de
prueba entenderemos aquellas manifestaciones
procesales que, a falta de prueba o mediatizando éstas,
nos dan la posibilidad de establecer o poner, como base
de la sentencia, unos elementos fácticos que no son
resultado de una prueba sino, más exactamente, de la
ausencia de ésta o de una especial manifestación de
ésta.
En el código procesal civil
Se plasma lo siguiente: Los sucedáneos
son auxilios establecidos por la ley o
asumidos por el Juez para lograr la
finalidad de los medios probatorios,
corroborando, completando o sustituyendo
el valor o alcance de éstos.
Los sucedáneos son aquellas
manifestaciones procesales previstas por
la ley o asumidas por el juez para suplir a
los medios probatorios y alcanzar la
finalidad de éstos.
Los sucedáneos son mecanismos
auxiliares para lograr la finalidad de los
medios probatorios.
¿Cuáles son los sucedáneos?

El Código Procesal Civil, considera que son

sucedáneos de los medios probatorios los siguientes:
El indicio.
La presunción legal y judicial y
La ficción legal.
El profesor Paredes Palacios, discrepa con el criterio
de considerar al indicio sólo como sucedáneo; para él,
es un auténtico medio de prueba.
Este mismo autor aporta elementos que permiten
agrupar a los sucedáneos básicamente en dos
grupos:
Las presunciones legales, dentro de las cuáles
encajaría perfectamente la ficción legal como una
forma de presunción legal;
Las presunciones judiciales que a su vez
comprenden al indicio como elemento que
permite que éstas sean posibles (es difícil
imaginar una presunción judicial que prescinda
del indicio).
 LA PRESUNCION

Es el razonamiento lógico-crítico que a partir

CONCEPTO de uno o más hechos indicadores lleva al
Juez a la certeza del hecho investigado»
(Artículo 277º Código Procesal Civil).
Es el razonamiento que sobre la base de un
hecho conocido se conoce otro desconocido
(presumido). Así, sus elementos son:
Hecho investigado (desconocido)
Hecho indicador (conocido)
Razonamiento lógico crítico (juicio o
inferencia) y, Certeza del hecho investigado.
 Las presunciones legales

La presunción legal en el proceso es una

facultad concedida al juez que se activa cuando
cualquiera de las partes no solo no contribuye
con la actividad probatoria sino obstaculiza el
ofrecimiento, admisión o actuación de algún
medio probatorio, socavando el principio
fundamental del proceso laboral que es
encontrar la verdad (principio de veracidad).
 Las presunciones procesales
como facultad del juez
Está construido como una sanción dentro del proceso a fin de que
las partes puedan actuar en la consecución de un proceso
transparente, que posibilite encontrar la verdad en un plazo
razonable.
Normalmente las normas sancionadoras están regidas en el
derecho por el principio de legalidad es decir que solo serán
aplicadas al autor si estas están predeterminadas y se especifica la
sanción que merece la conducta; sin embargo, hemos visto que el
catálogo de premisas fácticas es amplia, dejando en facultad de
juez la identificación de aquellas en donde son aplicables.
El legislador trasladó al juez para establecer los ámbitos de su
aplicación a nivel procesal y esa es una facultad que repotencia el
liderazgo de los jueces para la conducción del proceso.
 La presunción procesal como facultad
del legislador

Presunciones legales establecidas en la Ley Procesal del Trabajo

y en estos casos la propia Ley ha estructurado literalmente los
elementos que la configuran sin que el juez pueda incorporar
otros elementos constitutivos:
En el artículo 23.2 de la Ley Procesal Laboral se encuentra una
disposición específica que regula la presunción procesal laboral
y está centrada en la diversificación de la carga probatoria que
es un tema procesal:
Acreditada la prestación personal de servicios, se presume la
existencia de vínculo laboral a plazo indeterminado, salvo
prueba en contrario.
La presunción procesal como
facultad del legislador
La presunción

 Habilitan la presunción, es indispensable como parte de la

constitución de la premisa fáctica que sea ventilado la
transcendencia o relevancia que significan estos actos en el
desarrollo del proceso por cuanto no cualquier acto procesal
permite el desplazamiento de la presunción. Son las
presunciones establecidas por la ley. Ésta, ordena tener por
cierto un hecho determinado siempre y cuando otro hecho
indicador del primero haya sido suficientemente acreditado
en el proceso.
CLASES DE PRESUNCIONES
LEGALES

Absolutas: No admiten prueba en contrario (iuris et de

iure), el juzgador tiene la obligación de aceptar por
cierto el hecho presumido en cuanto se haya
acreditado el hecho que le sirve de antecedente.

Relativas: Admiten prueba en contrario (iuris tantum); esto es, por

mandato de la ley se presume o se tiene por cierto un determinado
hecho una vez que se haya acreditado el antecedente o elemento
indicador, sin embargo, la ley admite prueba en contrario: Ejemplo: «En
toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados se
presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado»
(Artículo 4º de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral).
 Presunción

Presunción juris et de jure o juris tantum

En el derecho procesal laboral las
Presunción como prueba
presunciones legales o las asumidas
por el juez no tienen la Es un razonamiento que
característica juris et de jure. Siempre partiendo de un hecho que está
podrán ser contradichas con probado se llega a la
pruebas que “destruyan” la barrera consecuencia de la existencia
de la presunción y solo cuando de otro hecho que es un
carezca de los elementos probatorios
la presunción se desplaza en su supuesto factico de la norma
intensidad cubriendo esa deficiencia cuya aplicación de solicita
o ausencia de pruebas. cuando existe un nexo lógico
entre ambos.
EL INDICIO
El indicio es aquel dato real,
cierto, concreto,
indubitablemente probado,
inequívoco e indivisible.
El indicio es todo rastro,
vestigio, huella,
circunstancia y en general
todo hecho conocido que
mediante la vía de la
inferencia nos lleva al
conocimiento de otro
hecho desconocido.
•En la Ley Procesal del Trabajo,
encontramos la siguiente norma:
•Artículo 41º.- Indicios.- Los actos,
circunstancias o signos
suficientemente acreditados a
través de los medios probatorios,
adquieren significación en su
conjunto cuando conducen al
Juez a la certeza o convicción en
torno a un hecho relacionado
con la controversia. En el proceso
laboral, los indicios pueden ser,
entre otros, las circunstancias en
las que sucedieron los hechos
materia de la controversia y los
antecedentes de la conducta de
ambas partes.
 VALORIZACION DE PRUEBAS
INNECESARIAS
- El de prueba legal: Que en su concepción más simple puede
decirse que se llama legal la prueba cuando su valoración está
regulada por ley.
- La libre convicción o prueba racional: Aquella cuya valoración no
está regulada por la ley es dejada a la libre apreciación del juez,
en otras palabras en la prueba libre el juicio de valoración, critica
de las pruebas, lo realiza el juez y no el legislador por la vía
normativa
- Las reglas de la sana crítica: El que remite criterios de lógica y
experiencia, por acto voluntario del juez.
 Los medios probatorios que se
ofrecen, pueden ser materia de
cuestionamiento, por la parte
contra quien se opone. Las
cuestiones probatorias son
instrumentos procesales
dirigidos a poner en un juicio
para algún medio de prueba con
la finalidad de que el juez
declare su invalidez o tenga
presente su ineficacia
probatoria. Las cuestiones
probatorias, conforme lo
establece el artículo 300° del
Código Procesal Civil, son las
tachas y las oposiciones.
 1. Testigos
TACHA 2. Documentos
3. Los medios probatorios
atípicos.

1. Declaración de Parte
2. Pericia
3. Exhibición
4. Inspección Judicial
OPOSCICION
5. Un medio probatorio
atípico
 Constituye una especie de
impugnación cuyo objeto es quitar
validez, restarle eficacia a un
medio de prueba, en razón de
existir algún defecto o
impedimento respecto de él.
Cuestiones probatorias art. 300
CPC. La formulación de tacha
está orientada a cuestionar la
eficacia de un medio probatorio
basándose ya sea en su falsedad
o nulidad, la primera premisa
cuestiona la autenticidad de un
documento y la segunda supone
la existencia de un documento no
idóneo para surtir los efectos
jurídicos deseados.
 Según el Art. 300 CPC, se puede
plantear contra: La Prueba
testimonial, documental, y los
medios probatorios atípicos.
 • Es un acto procesal • Es aquel acto procesal • Finalidad es impugnar
LA TACHA DE TESTIGOS

LA TACHA DE DOCUMENTOS

LA TACHA DE MEDIOS PROBATORIOS ATIPICOS

facultativo por el cual potestativo por el cual la validez o denunciar
los litigantes pretenden las partes, alegando la la ineficacia de
enervar la eficacia de nulidad o falsedad de aquéllos por adolecer
un testimonio a ser la prueba documental, de algún defecto o
rendido por una cuestionan su validez o pesar sobre los medios
persona afectada por eficacia, afín de que de prueba atípicos
alguna causal de sea excluida de la cierto impedimento.
prohibición para actuación o valoración
declarar como testigo probatoria.
(Art. 229 del CPC) • La Falsedad: Implica
impedimento (art. 350 la existencia de un
del CPC) o recusación documento no
(art. 307 del CPC), e, auténtico por no
inclusive por manifiesta guardar su contenido o
idoneidad y moralidad la firma en él impresa
del testigo, al correspondencia o
parentesco y el interés identidad con la
de este en el proceso. realidad del acto o
Las causales de tacha hecho acontecidos.
de testigos establece la • La Nulidad: Supone la
ley (Arts. 229, 305 y existencia de un
307 del CPC). documento inidóneo,
para surtir efectos
jurídicos
 En un instrumento procesal dirigido a cuestionar un
medio de prueba incorporado al proceso, para lograr
que no se lleve a cabo su actuación o que se evite
asignarle eficacia probatoria al momento de resolver.
- Finalidad;
A) Impedir que se actúe un medio de prueba.
B) Contradecir éste, a fin de perjudicar su mérito
probatorio.
Por disposición del Art. 300 CPC, se puede formular
oposición a la actuación de: Una declaración de parte,
una exhibición, una pericia, una inspección judicial, un
medio probatorio atípico.
 • Tiene por finalidad que •Está

LA OPOSICION A LA ACTUACION DE UNA

LA OPOSICION A LA ACTUACION DE UNA

EXHIBICION
DECLARACION DE PARTE

LA OPOSICION A LA ACTUACION PERICIAL

encaminado a • Destinada a impedir
no se lleve dicha obstaculizar su práctica o
hacer que el Juez no le que personas
actuación. Se especializadas en
fundamente en otorgue eficacia probatoria
a los documentos alguna ciencia, ante,
diferentes motivos industria u oficio
suministrados al proceso
como, por Ejemplo. La en virtud de tal exhibición. procedan a examinar el
falta del pliego de Pueden ser argumentos asunto debatido en
posiciones, la limitación de la indicada oposición juicio y emitir opinión al
legal de medios que la exhibición solicitada respecto, o sino a
probatorios para que sea de difícil o imposible objetar el contenido del
excluya a la realización, como cuando dictamen para de esta
declaración de parte se trata de documentos manera tratar de anular
para acreditar los sobre los cuales se deba
guardar secreto o su mérito probatorio.
hechos en cierta clase La oposición a la
de procesos, la confidencialidad) que los
documentos sobre los que actuación de la pericia
manifiesta idoneidad puede deberse a la no
esté referida sean
de dicho medio impertinentes o inidóneos aceptación del cargo,
probatorio para o inútiles, que no se haya al no cumplimiento de
aclarecer el asunto acreditado la existencia de los requisitos exigidos
controvertido. los documentos en para su ofrecimiento
cuestión (cuando no se (indicación clara y
hubiera presentado su precisa de los puntos
copia o los datos sobre los que versará
identificatorios del mismo
no fueran suficientes para el dictamen.
determinarlo) etc..
 • Es el medio de defensa dirigido a • A nuestro modo de ver, no existen al
DE UNA INSPECCION JUDICIAL

MEDIOS PROBATORIOS ATIPICOS

LA AOPOSICION A LA ACTUACION

LA OPOSICION A LA ACTUACION DE
evitar que se lleve a cabo la quedar subsumidos dentro de la
verificación directa y personal del prueba pericial y de documentos)
magistrado a los hechos materia de tiene por finalidad entorpecer su
conflicto entre las partes procesales. práctica o enervar su fuerza
También se dirige a cuestionar su probatoria- Podría fundarse en la
desarrollo, buscando de este modo idoneidad de los medios probatorios
restarle su eficacia probatoria. La atípicos, la exigencia legal de
oposición a la actuación de una interminados medios de prueba para
inspección judicial puede reposar en acreditar algún hecho, la inutilidad
razones como , la limitación legal del por haber quedado suficientemente
medios probatorios que descarta la acreditado con otros medios de
práctica de la inspección judicial, la probanza el asunto controvertido.
idoneidad de este medio de prueba
para acreditar en forma debida un
determinado hecho, la inutilidad del
reconocimiento judicial por haber
quedado demostrado con otros
medios probatorios los hechos
materia de litigio, la no constatación
personal de los hechos por parte del
Juez (hipótesis de su sustitución por
otra persona) etc.
CUESTIONES PROBATORIAS
SEGÚN EL ART. CPC.
 CUESTIONES PROBATORIAS
SEGÚN LA LEY 29497 NLPT.
 El artículo 189º del Código Procesal
Civil establece que “los medios
probatorios deben ser ofrecidos
por las partes en los actos
postulatorios, salvo disposición
distinta de este Código”.
 A su vez, la Nueva Ley Procesal
del Trabajo indica que “los medios
probatorios deben ser ofrecidos
por las partes únicamente en la
demanda y en la contestación”.
 LA TACHA La tacha solo es
la cual deberá concluir el mismo día procedente contra la
en que se inició o, excepcionalmente, declaración de
dentro de los 5 días hábiles ciertos testigos.
siguientes.

Se proponen oralmente
por el demandante y el
demandado Documentos

Lo que busca es la
serán resueltas durante la etapa de ineficacia de los
actuación probatoria medios probatorios

solo es posible proponer cuestiones probatorias respecto

de las pruebas admitidas y siempre y cuando las pruebas
que las sustentan pueden ser actuadas en esta etapa.
 LA OPOSICIÓN
De haberse propuesto una
oposición, el juez laboral deberá
concederle a la contraparte
durante la etapa de actuación
probatoria el tiempo razonable a
efectos de que pueda absolver la
cuestión probatoria.
La oposición busca dejar sin eficacia jurídica
la actuación de una declaración de parte, una
exhibición, una pericia o a una inspección
judicial.
Debe de ser propuesta
oralmente, y constituye un
requisito para su
admisibilidad que los
fundamentos que la
sustenten sean expuestos
con claridad y que, de ser el
caso, se acompañe la prueba
que la sustente.
 MULTA. ART. 304 CPC
Se aplica a los litigantes que
maliciosamente proponen tachas y
oposiciones

Se el impondrá una multa de 3 URP sin

perjuicio de las costas y costos de su
tramitación

garantizar la observancia de los

deberes procesales de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe, así como
de evitar el comportamiento dilatorio y
de obstrucción de quien
indebidamente y con malicia formula
una determinada tacha u oposición
sobre algún medio de prueba
 CONCLUSIONES
En materia probatoria contenidas en la NLPT otorgan
diversos mecanismos a fin de que los trabajadores
puedan generar certeza en el juzgador

El derecho ha instituido los sucedáneos de los

medios probatorios para evitar que el juzgador
deje de resolver los conflictos por la insuficiencia
o imposibilidad de los medios probatorios
(principio pro operario).

Se debe tener presente que el artículo 275°

del Código Procesal Civil que regula el
tema de los sucedáneos probatorios La alegación de las tachas, y por
indicios y presunciones reconoce la ende de las oposiciones, es
posibilidad de que un sucedáneo atributiva de las partes; el Juez no
probatorio pueda sustituir un medio puede considerarlas de oficio
probatorio, así como, corroborar o
complementarlo