MODULO 2

LAS NORMAS JURIDICAS MATERIALES Y

LAS NORMAS JURIDICAS FORMALES

DOCENTE : Dr. CARLOS HUMBERTO CONDE

SALINAS
Doctor en Derecho Civil
  
LAS NORMAS JURIDICAS
MATERIALES Y LAS NORMAS
JURIDICAS FORMALES
Las primeras se definen como aquellas que componen, resuelven
directamente un conflicto de intereses, imponiendo una obligación o
atribuyendo un derecho a quien corresponda. Tienen la estructura de
una norma, por cuanto establecen la relación entre dos o más
hechos y el contenido de un mandato, porque determinan una
conducta de los interesados

Las segundas, ósea las denominadas instrumentales, formales o

adjetivas, son aquellas que componen indirectamente un conflicto,
Hay que precisar que, hoy el derecho procesal contemporáneo
recomienda abandonar el uso del término “adjetivo” como
sinónimo de procesal o instrumental ya que, éste concepto
pertenece a los inicios del derecho procesal ya superado,
cuando se pensaba que, el proceso civil era un apéndice del
Derecho Civil .

El Código Civil , era llamado Código Sustantivo, al

ordenamiento procesal que era el instrumento para el
cumplimiento de sus normas se le denominó Código Adjetivo.
Ello evidentemente ya ha sido superado. El Proceso Civil,
adquirió autonomía a inicios del Siglo XX. No obstante , el
erróneo uso del término “Adjetivo”, ha sobrevivido casi una
Entre las categorías de normas jurídicas materiales y normas
jurídicas formales, suelen darse interferencias. En algunos
supuestos se puede hablar de normas que componen un
conflicto atribuyendo un poder directo al interesado, se trata de
normas materiales con eficacia instrumental. Ej. La posibilidad
de resolver un contrato de pleno derecho.

En otros casos, mediante la actuación del poder constituyen

obligaciones y derechos denominadas normas instrumentales
con eficacia material. Ej. La Conciliación y la transacción
judicial.
 PROCESO Y PROCEDIMIENTO

Históricamente, habrá que precisar la expresión proceso, se le

confundió con la simple sucesión de actos de procedimiento
(etapa procedimentalísta), pero luego se penetro más a fondo
en su estructura y naturaleza, comprendiendo que, detrás de
esos actos estaba aquel fin fundamental.
Tales actos presuponen (y, a la vez entrelazan) a los tres
sujetos esenciales: JUEZ, ACTOR Y DEMANDADO. En el
Medioevo ya se hablaba de un acto triangular. El Jurista
BÚLGARO decía que era un “Actum triun personarum:
judicis, actoris et rei” , pero fue Oscar Bulow , en su estudio
sobre Las excepciones y los presupuestos procesales quien
puso en claro este punto, luego desarrollado por la moderna
teoría
El procedimiento sólo es el medio extrínseco por el cual se
instaura y se desenvuelve hasta su finalización el proceso.

El proceso, es el medio adecuado que tiene el Estado para

resolver el conflicto reglado por el derecho procesal. La
doctrina no específica en el uso de las categorías proceso y
procedimiento, pues mientras algunos sostienen que hay
diferencias entre ellas , otros usan indistintamente ambos
conceptos.

Bustamante Alarcón afirma que “Solo en un proceso el

Estado ejerce función jurisdiccional, por ello sólo tiene tal
categoría el proceso judicial”
Donde no se ejerza jurisdicción no puede haber proceso, sino un
procedimiento, por eso hablamos de procedimiento administrativo,
arbitral, político y particular.

Juan Monroy Gálvez ,en su “Introducción al Proceso” señala: “El

proceso es aquel conjunto dialéctico, dinámico y temporal de los
actos procesales donde el Estado ejerce una función jurisdiccional
con la finalidad de solucionar un conflicto de intereses, levantar
una incertidumbre jurídica, vigilar la constitucionalidad normativa o
controlar conductas antisociales-delitos o faltas….”
En cuanto al procedimiento dice: “Es el conjunto de normas o reglas
que regulan la actividad, participación , facultades y deberes de los
sujetos procesales, de tal suerte que bien puede existir
procedimiento sin proceso” (Sic)
 Proceso y Litigio

Comúnmente se confunden las nociones de proceso y litigio.

Aunque en materia civil, laboral y contencioso-administrativa,
es común en la mayoría de los procesos la existencia de
personas con intereses opuestos o diferentes y entonces en
ellos existe litigio y reproduce una especie de lucha judicial en
la que se esgrimen armas de ataque y de defensa. Pero
también es evidente y ello no debe olvidarse, que en otros falta
absolutamente el litigio (Ej, En los procesos no contenciosos)

El proceso se inicia ante el Juez y se desarrolla en su

presencia, el litigio en cambio existe desde antes entre las
partes y, puede ocurrir que a pesar de él no se inicie ningún
proceso.
 PROCESO CIVIL

El proceso en el campo civil lo definimos como “El conjunto

de actos sucesivos y continuos que, se desarrollan
progresivamente para resolver un conflicto de intereses o
una incertidumbre jurídica”

Devis ECHANDÍA señala que el proceso: “Es el conjunto de

actos coordinados que se realizan ante un funcionario
jurisdiccional para obtener la aplicación de la ley en un
caso concreto ola declaración o defensa de determinados
 PROCESO
1.- Esta referido a la vía
jurisdiccional
2.- Termina en cosa juzgada
3.- Constituye el género
PROCEDIMIENTO
1.- Pertenece al ámbito
administrativo, militar, arbitral,
político, y particular
2.- Culmina en cosa decidida
3.- Referido a la especie
 LAS CONCEPCIONES DEL
PROCESO CIVIL
Existen tres concepciones, ampliamente conocidas: a) La
concepción Privatística , b) La Concepción Publicística y
c) La Concepción Ecléctica

a.- La concepción privatística.- Considera que, el proceso es

una institución de derecho privado que tiene por finalidad
decidir los conflictos producidos entre los particulares. Concibe
al proceso como el medio por el cual las partes discuten sus
derechos con arreglo a las normas de derecho privado y que
concluye con una decisión del órgano jurisdiccional.

El interés público sólo interviene para garantizar el correcto

debate mediante la aplicación de determinadas normas.
b.- La concepción publicística.- Estima que, el proceso es
una institución de derecho público. Es un instrumento que la
ley pone en manos del Juez para la actuación del derecho
objetivo. Considera además que, los conflictos que se
producen en la sociedad son fenómenos sociales cuya justa
solución interesa a la colectividad para restablecer el orden y la
paz social que debe existir en la comunidad
 
c.- La concepción ecléctica.-Es sostenida por Chiovenda,
para quien el proceso tiene como propósito la protección del
derecho subjetivo mediante la actuación del derecho objetivo y
en su regulación se debe tener en cuenta tanto el interés
privado de las partes como el interés público del Estado.
Autor: Dr. Carlos Conde Salinas
Cátedra: Derecho Procesal Civil I