UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE.

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS

GEOLÓGICAS.
Departamento de Ingenierías Metalúrgica y Minas.

METALURGISTAS INC.
Integrantes:

Angeles Ccallo
Benjamín Arriagada
Dalibor Stjepovic

Docente:

Eric Herrera
 ÍNDICE DE CONTENIDOS

OBJETIVOS MARCO TEÓRICO

• Objetivo general • Planta de SX.

• Objetivos • Reactivo orgánico.

específicos
• Cetoxima.

• Problemáticas y CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA

soluciones.

2
 OBJETIVOS

Objetivo general:

 Analizar variables que afectan la eficiencia de una planta de extracción por solvente.

Objetivos específicos:

 Investigar sobre un tipo de configuración para una planta de extracción por solvente.

 Conocer sobre las características, ventajas y desventajas de la Cetoxima, como un tipo de

extractante.

 Averiguar sobre factores que afectan en la carga y descarga de un reactivo orgánico.

 Presentar y minimizar problemas dentro de una planta de SX.

3
 MARCO TEÓRICO

Hidrometalurgia:

 Rama de la metalurgia que cubre la extracción y recuperación de metales usando soluciones

liquidas, acuosas y orgánicas. Se basa en la concentración de soluciones en uno a varios
elementos de interés, presentes como iones, que por reacciones reversibles y diferencias
físicas de las soluciones son separados y aislados de forma específica (Dominic, 2009).

 Como resultado se obtiene una solución rica en el ion de interés y con características propicias
para la próxima etapa productiva.

Minerales oxidados

4
 MARCO TEÓRICO
• Extracción por solvente

5
 MARCO TEÓRICO

 Planta SX (Radomiro Tomic):

6
 MARCO TEÓRICO

 Planta de SX:

7
 MARCO TEÓRICO

 Reactivo orgánico:

Reactivo
orgánico
Carga máxima de la fase orgánica.

Porcentaje de extractante.
Re Selectividad.
Extracción
extracción
Degradación de la fase orgánica.

Tratamiento de orgánico con arcillas.

O. O. Crudo o borras
Refino Descargado
Cargado

8
 MARCO TEÓRICO

 Cetoxima:

Reacción General

Ventajas
La re-extracción es eficiente. Poseen facilidad de
descarga (Risso, 2018)
Bajas pérdidas por atrapamiento en el refino
(Risso, 2018).
Se comporta muy bien con soluciones temperadas
y con pH superior a 1,7-1,8 (Salinas, 2015).
Desventajas
Menor capacidad de carga en comparación con otros
extractantes (Salinas, 2015).
Carecen de fuerza extractiva para obtener altas recuperaciones
desde soluciones de lixiviación que contienen altos contenidos
de Cu y con pH bajo(Salinas, 2015).
Forman un complejo más débil (Salinas, 2015).
9
 MARCO TEÓRICO

Cuadro comparativo:

Aldoxima Cetoxima

Poseen una mayor fuerza de atracción, pudiendo Cuentan con moderada fuerza atractiva,
extraer cobre a un pH más bajo (Risso, 2018). considerada en realidad como baja fuerza atractiva
(Bastidas, Rosales, 2015).
Requiere de una solución mucho más ácida para No genera un exceso de borras (Risso, 2018).
lograr su descarga (Risso, 2018).

Es necesario mayor tiempo para la separación de Excelente separación de fases (Risso, 2018).
fases (Risso, 2018).

10
 MARCO TEÓRICO

 Problemáticas y soluciones:

• Operacionales: Operar, incorporar, minimizar y optimizar.

Los arrastres de acuoso en orgánico • Alternativos: Emplear y decantar.
(A/O) cargado

• Extraerlos de los reactores de extracción por solventes y

Formación de borra o crudo tratado para recuperar el orgánico atrapado en esta
emulsión.

• Utilizar modificadores. Ejemplos: Alcoholes de cadena

Formación de terceras fases larga
• Añadir un segundo reactivo

Fuente: Navarro, P., & Manríquez, J. (2006). La importancia de los reactivos orgánicos en el desarrollo
del proceso de extracción por solventes de cobre. Revista Remetallica, (14).
11
 CONCLUSIONES

• La eficiencia que cumpla el proceso de

extracción por solventes dependerá del
tipo de configuración que se entregue a la
planta, teniendo en consideración
variables como la extracción, re-extracción
y lavado.

• La cetoxima presenta una mayor cantidad

de desventajas a diferencia de otro tipo de
extractante como la aldoxima, por lo que
se descartaría como uno de los mejores
extractantes.

12
 BIBLIOGRAFÍA

1. Benavente, O., Hernández, M. C., & Sagredo, F. (2013). Estimación y modelización de arrastres de orgánico en acuoso
(O/A) en pruebas de laboratorio de planta de extracción por solventes (SX) de cobre. Revista de Metalurgia, 49(2), 92-
99.
2. Risso Figueroa, J. M. (2018). Efecto de la presencia de ion cloruro y/o agua de mar en la extracción por solventes de
cobre utilizando el extractante LIX 984N (Doctoral dissertation, Universidad de Concepción. Facultad de Ingeniería.
Departamento de Ingeniería Metalúrgica).
3. Bastidas Huamán, P. Y., Rosales, C., & Cynthia, L. (2015). Optimización de la extraccion de Cu con Lix 9790n de
soluciones lixiviadas de minerales de CuO de la empresa ferroquimica a nivel de laboratorio.
4. Dominic M. Esteban M (2009). “Hidrometalurgia”, capitulo 1 SX, Chile.
5. Navarro, P., & Manríquez, J. (2006). La importancia de los reactivos orgánicos en el desarrollo del proceso de
extracción por solventes de cobre. Revista Remetallica, (14).
6. Salinas López, R. R. (2015). Investigación de la fase orgánica en una planta de extracción por solvente del sur.

13