UN ANALISIS CRITICO

AL DERECHO DE
CONTRATOS
(RESPONSABILIDAD
PRECONTRACTUAL, EXCESIVA
ONEROSIDAD Y LESION)
 CONTRATO

Acuerdo de voluntades cuyo fin es crear, modificar, regular o

extinguir relaciones jurídicas con carácter patrimonial.
 Noción originaria del contrato

1. Derecho canónico : confirió un valor al consenso, imponiendo el

deber de fidelidad y veracidad.
2. Voluntarismo jurídico: donde toda persona quedaba obligada por
su voluntad.
3. Escuela de Derecho Natural: concibieron al contrato como
acuerdo de voluntades donde las personas se obligan
jurídicamente.
Este ultimo los separa en presupuestos:
 factor económico.
 Igualdad jurídica.
 supremacía de la libertad individual.
¿Como nace la Responsabilidad
Precontractual?
 Responsabilidad contractual: conjunto de consecuencias jurídicas
que la ley asigna a las obligaciones derivadas del contrato.
 Responsabilidad extracontractual: consecuencias sin existencia de
un contrato, que emanan del vinculo consensual de los individuos

Daño

Elementos Antijuricidad
comunes

Relación causal
 Responsabilidad Precontractual
 En 1860 Rudolf von Jhering, desarrolla la tesis CULPA IN CONTRAHENDO, teoría según
el cual el daño materia de resarcimiento se comete mientras se contrae la relación
contractual.
 Es la ruptura intempestiva de las tratativas, unilateralmente y de forma injustificada
por una de las partes, causando daños por la expectativa legitima generada a la
contraparte, haciendo presumir que el contrato llegaría a celebrarse bajo el
principio de buena fe.
SUPUESTOS DE APLICACIÓN
Información
1. Ruptura injustificada de tratativas
Deberes de la
2. Celebracion de contrato invalido
fase Cooperación por violación de la buena fe
precontractual
3. Celebracion de contrato valido
pero desventajoso
custodia
Excesiva onerosidad
¿porque debería sintetizarse? (TITULO VIII. Art 1440 al 1446)
 El daño o empobrecimiento solo se produce a una de las partes.
 La imposibilidad de cumplimiento es objetiva y absoluta.
 La equivalencia original queda modificada por hechos posteriores, que hacen
gravosa la prestación de una de las partes.
 El desequilibrio no llega al extremo de que la prestación no pueda ser cumplida,
solo se dificulta su complimiento.
 Su aplicación es especifica (contratos de ejecución continuada), por tanto limita
su ejercicio.
Planteado por el espíritu de justicia y
Revisión
equidad
efectos
Opera por la imposibilidad dada por la
Resolución naturaleza de la prestación,
inconveniencia de solución
La lesión
¿por que no debería existir como institución?
(TITULO VIII. Art 1447 al 1454)
 Regulada en el articulo 1447 del código civil, entendido como el
abuso por parte de alguien quien al contratar con otro, se
aprovecha de su estado de necesidad para conseguir en el
intercambio, un beneficio desproporcionado, en perjuicio del otro.
Elementos:
1. Desproporción entre prestaciones (mas de dos quintas partes).
2. Estado de necesidad apremiante.
3. Intención de aprovechamiento.
Posición:
 En cuanto a la responsabilidad precontractual, debo argumentar que no es de naturaleza
contractual ni extracontractual, podría manifestar que es de naturaleza múltiple.
 La responsabilidad precontractual debería tener un mayor alcance, pues no se regula de
manera sustancial en nuestra legislación, dando un concepto corto y muchas veces abstracto,
con referencia al principio de buena fe (art. 1362 c.c.).
 Respecto a la excesiva onerosidad, debería sintetizarse, resumiendo esta institución regulada en
el código a un articulo, donde se plantee una clausula de reajuste, dentro del contrato frente al
desequilibrio desproporcionado de la prestación debida, en tal sentido evitando la actuación
de un tercero legitimado( juez), dentro del contrato que fue celebrado solo por las partes
contrayente de la obligación.
 En relación a la figura de la lesión, mi critica es mas concisa, creo firmemente que debería
desaparecer, pues vulnera el derecho de libertad y mas precisamente, el derecho de libertad
para contratar, bajo los fundamentos expuestos, hay muchas causas que permiten evidenciar
que esta figura carece de un sustento valido frente al la voluntad de las partes que quieren
contratar y beneficiarse bajo circunstancias explicitas.
 Por ultimo es valido mencionar que la interacción del hombre en la sociedad ha evolucionado y
mas en cuestión contractual si lo analizamos, los contratos tradicionales están siendo
desplazados, por los contratos que se generan en mas, los contratos por adhesión que limitan al
hombre a la decisión de aceptar o rechazar una oferta, frente a la problemática de la
burocracia y el deseo de acortar plazos, haciendo que satisfacción de las distintas necesidades
cotidianas sean algo mas practico.
 El progreso sólo por progresar, no debe
continuar, debemos preservar lo preservable,
perfeccionar lo que se debe perfeccionar, y
eliminar las prácticas que ya no deberían
existir.