GP
Reason
Past
Insatisfação dos clientes com
a suspensão do veículo.
A concorrência aumentou o
volume de vendas
possivelmente por possuírem
suspensões diferenciadas
OBJ SMART
Aumentar o conforto do
usuário através da melhoria
na suspensão
Benefits
Future
Conforto dos usuários.
Aumento vendas.
Satisfação dos
clientes.
PITCH Diminuir a rigidez de componentes da suspensão
STAKEHOLDERS PREMISES RISKS
PRODUCT
Externos &
Fatores Externos Espaço (package)
Aumentar muito o preço publico do
Novo amortecedor para o disponível para o veículo
amortecedor
Argo, com válvulas e curso
Fornecedores
maiores, e pressão ajustada
para garantir maior Resistência dos Clientes podem não querer pagar a
Marketing
conforto. componentes que estão mais pela modificação
ligados ao amortecedor.
Finanças
Manufatura
Necessária troca de demais
REQUISITOS Recurso disponível para o componentes, como molas, braços de
Clientes desenvolvimento do projeto. suspensão etc..
Manter o desempenho da Time Line (Due date)
direção e dos freios. EQUIPE MAIN DELIVARABLES
Engº. A. Definição do time de Projeto;
Powertrain A. Maio
Compras B. Custeio do Projeto;
B. Junho
Não aumentar o C. Envio do projeto para C. Julho
desgaste dos pneus. Engº. ofabricante
Manufatura
D. Entrega das peças do fabricante D. Agosto
Engº.
Produto E. Testes em prototipos E. Setembro
Não impactar mais do
que 10% no valor
final do produto.
RESTRICCION Cost
Sistema de suspensão deve ser mantido. Projeto R$ 1.5 Milhões;
Protótipos R$ 1.3 Milhões;
Testes R$ 0.8 Milhões.
As alterações se limitam ao componente
amortecedor
Project Model Canvas

50% M.S. (4.647) – Março
+3% - Crescimento em 6 meses
Crescimento no mercado (%)
77% M.S. (727) – Março
+1% - Crescimento em 6 meses
56% M.S. (5.595) – Março
+9% - Crescimento em 6 meses
Fonte: Fenabrave
MATRIZ BCG
5% M.S. (115) – Março
- Novo modelo: +3% crescimento 5% M.S. (1.579) – Março
6% M.S. (4.349) – Março
24% M.S. (3.493) – Março +1% - Crescimento em 6 meses 6% M.S. (4.335) – Março
+3% - Crescimento em 6 meses -1% - Crescimento em 6 meses
Estrela Oportunidade
Vaca Leiteira Abacaxi
4% (1.433) M.S. – Março
14% M.S. (4.252) – Março
-3% - Crescimento em 6 meses
-3% - Crescimento em 6 meses
1% M.S. (946) – Março
-1% - Crescimento em 6 meses
43% M.S. (279) – Março
8% M.S. (393) – Março
+4% - Crescimento em 6 meses
-4% - Crescimento em 6 meses
Participação de mercado (%)
 Matriz SWOT
Forças
FCA: Em 2017 teve aumento de 93% do seu lucro líquido.
FCA: Usa realidade virtual nas linhas de produção.
Jeep: Forte imagem e reputação da marca.
Jeep: Fortes capacidades de off-road.
Jeep: Nome da marca virou um sinônimo de SUV no vocabulário do consumidor.
Oportunidades
FCA: União com BMW, Intel e Mobileye pelo desenvolvimento da tecnologia de
direção autônoma.
Fiat pode se concentrar no desenvolvimento de carros híbridos e carros eficientes
em combustível para o futuro.
O mercado automobilístico em países emergentes tem rápido crescimento.
Jeep: Entrar em mercados crescentes com modelos de custo mais baixo, onde
podem obter volumes maiores.
Fraquezas
FCA: Problemas de gestão têm sido uma preocupação.
FCA: Limitada participação no mercado devido ao aumento da concorrência.
Fiat: Ainda possui imagem de montadora sem muita qualidade.
Ameaças
Os preços crescentes dos combustíveis podem levar a uma redução nas vendas de
automóveis.
Jeep: Aumento dos preços do combustível.
Jeep: Veículos elétricos que podem fornecer tipo similar de aventura com menor gasto
de energia.