You are on page 1of 3

GP PITCH Diminuir a rigidez de componentes da suspensão

Reason STAKEHOLDERS PREMISES RISKS


Past PRODUCT
Externos &
Fatores Externos Espaço (package)
Insatisfação dos clientes com Aumentar muito o preço publico do
a suspensão do veículo. Novo amortecedor para o disponível para o veículo
amortecedor
Argo, com válvulas e curso
Fornecedores
A concorrência aumentou o maiores, e pressão ajustada
volume de vendas para garantir maior Resistência dos Clientes podem não querer pagar a
Marketing
possivelmente por possuírem conforto. componentes que estão mais pela modificação
suspensões diferenciadas ligados ao amortecedor.
Finanças

Manufatura
Necessária troca de demais
OBJ SMART REQUISITOS Recurso disponível para o componentes, como molas, braços de
Clientes desenvolvimento do projeto. suspensão etc..

Aumentar o conforto do
usuário através da melhoria Manter o desempenho da Time Line (Due date)
na suspensão direção e dos freios. EQUIPE MAIN DELIVARABLES
Engº. A. Definição do time de Projeto;
Powertrain A. Maio
Compras B. Custeio do Projeto;
Benefits B. Junho
Future
Não aumentar o C. Envio do projeto para C. Julho
desgaste dos pneus. Engº. ofabricante
Conforto dos usuários. Manufatura
D. Entrega das peças do fabricante D. Agosto

Engº.
Produto E. Testes em prototipos E. Setembro
Não impactar mais do
Aumento vendas. que 10% no valor
final do produto.
RESTRICCION Cost
Satisfação dos
clientes. Sistema de suspensão deve ser mantido. Projeto R$ 1.5 Milhões;
Protótipos R$ 1.3 Milhões;
Testes R$ 0.8 Milhões.
As alterações se limitam ao componente
amortecedor
Project Model Canvas
MATRIZ BCG

50% M.S. (4.647) – Março 5% M.S. (115) – Março


- Novo modelo: +3% crescimento 5% M.S. (1.579) – Março
+3% - Crescimento em 6 meses
Crescimento no mercado (%)

6% M.S. (4.349) – Março


24% M.S. (3.493) – Março +1% - Crescimento em 6 meses 6% M.S. (4.335) – Março
+3% - Crescimento em 6 meses -1% - Crescimento em 6 meses
Estrela Oportunidade
Vaca Leiteira Abacaxi

77% M.S. (727) – Março 4% (1.433) M.S. – Março


14% M.S. (4.252) – Março
+1% - Crescimento em 6 meses -3% - Crescimento em 6 meses
-3% - Crescimento em 6 meses

1% M.S. (946) – Março


-1% - Crescimento em 6 meses
56% M.S. (5.595) – Março 43% M.S. (279) – Março
+9% - Crescimento em 6 meses 8% M.S. (393) – Março
+4% - Crescimento em 6 meses
-4% - Crescimento em 6 meses
Fonte: Fenabrave
Participação de mercado (%)
Matriz SWOT

Forças Fraquezas

FCA: Em 2017 teve aumento de 93% do seu lucro líquido. FCA: Problemas de gestão têm sido uma preocupação.
FCA: Usa realidade virtual nas linhas de produção. FCA: Limitada participação no mercado devido ao aumento da concorrência.
Jeep: Forte imagem e reputação da marca. Fiat: Ainda possui imagem de montadora sem muita qualidade.
Jeep: Fortes capacidades de off-road.
Jeep: Nome da marca virou um sinônimo de SUV no vocabulário do consumidor.

Oportunidades Ameaças

FCA: União com BMW, Intel e Mobileye pelo desenvolvimento da tecnologia de Os preços crescentes dos combustíveis podem levar a uma redução nas vendas de
direção autônoma. automóveis.
Fiat pode se concentrar no desenvolvimento de carros híbridos e carros eficientes Jeep: Aumento dos preços do combustível.
em combustível para o futuro. Jeep: Veículos elétricos que podem fornecer tipo similar de aventura com menor gasto
O mercado automobilístico em países emergentes tem rápido crescimento. de energia.
Jeep: Entrar em mercados crescentes com modelos de custo mais baixo, onde
podem obter volumes maiores.