Derecho Penal III Completa

UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES
Facultad de Derecho y Ciencia Política
CURSO DE DERECHO PENAL III

- PARTE ESPECIAL -
V CICLO
Docente: César M. Ramírez Luna

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
ANTECEDENTES:
Bajo el rubro de delitos contra el patrimonio nuestro Código Penal

en el Título V del Libro II agrupa un conjunto de infracciones que
vulneran éste bien jurídico (Patrimonio). El actual Nomen juris,
reemplaza la incorrecta denominación “delitos contra la
propiedad” que emplearon el Código Penal de Santa Cruz en el año 1836
La noción de patrimonio posee mayor precisión técnica dado que la idea
de propiedad apunta a la significación civilista de dominio.
Nuestra Constitución Política es radical en el empleo del término
patrimonio sólo se ocupa del término “propiedad” y otros derechos reales
Sólo el Código Civil vigente ha incorporado éste concepto en su
nomenclatura, corroborándose en su empleo en el Código Penal Vigente.
DERECHO PENAL Y DERECHO PRIVADO:
Antes de entrar en la materia es menester precisar sobre el concepto
de patrimonio, que se usa en sede penal; en el ámbito penal se
constituyen instituciones como posesión, propiedad, etc.; en
consecuencia hay que definir si en el campo penal se conservan las
definiciones civil o contrariamente hay una especificidad penal
conceptual.
Concepción privatística del patrimonio:
El derecho penal – según ésta postura -, no puede modificar la
esencialidad conferida por el derecho civil a los institutos que
recoge.
Es lo que se conoce como el carácter tan sólo meramente
sancionatorio del derecho penal. El derecho penal sanciona a los
preceptos contenidos en las otras ramas del derecho.
Concepción constitutiva o autonomista:
Si bien es cierto que los institutos están definidos y conformados por
el derecho civil, el derecho penal les confiere una esencialidad
independiente, les da una significación penal.
Si bien algunos términos usados por el derecho civil, aparecen en las
normas penales, teniendo un significado distinto; de ninguna manera
podemos hablar de autonomía o subordinación.
En estos casos el intérprete debe atender a la situación concreta e
individual protegida por la norma penal para identificar sus
elementos esenciales.
Teoría Mixta, ecléctica o integradora: Sostiene que el derecho

penal recoge los conceptos elaborados por el derecho privado y los
aplica respetando su significado original, pero cuando hay conflictos
no le está prohibido al derecho penal recrear su concepción.
RELACIONES CON OTRAS RAMAS DEL
ORDENAMIENTO JURIDICO
Dentro del análisis y desarrollo de los diferentes tipos penales

comprendidos dentro de los tipos penales contra el patrimonio,
se emplean otros términos jurídicos empleados por otras ramas
del derecho, especialmente por el derecho civil, esto ha suscitado
la necesidad de optar por un mismo contenido o darles un
significado propio, al respecto hay varias posiciones:
1) Concepción privatista dependiente del derecho penal o teoría

Sancionatoria del derecho penal : Esta teoría precisa que el
derecho penal es accesoria al derecho civil a la hora de definir y
atribuir un significado a los términos jurídicos recogidos en
la descripción legal de los tipos penales; no toma las exigencias
particulares del derecho penal
2. Concepción autonomista pura o teoría autonómona del derecho
penal: Los conceptos utilizados por el derecho penal poseen una
significación y contenidos propios e independientes de otros
sectores del derecho, sin embargo no puede rechazarse a priori
que los conceptos elaborados en otras ramas del derecho
carezcan de validez en el derecho penal.
3. Concepción de la interpretación teleológica : Se acepta los
conceptos elaborados en otras ramas del derecho, pero éstos han
de ser examinados a la luz de las normas jurídicas penales a
efectos de verificar si ésos significados se adaptan o no a los
fines perseguidos por el derecho penal; de ésta forma no se
transgrede otras ramas del ordenamiento jurídico, evitando las
confusiones terminológicas que dificultan la solución de los
problemas jurídicos.
CLASIFICACION DE LOS DELITOS CONTRA EL
PATRIMONIO
Según la doctrina, los delitos contra el patrimonio pueden

clasificarse en función a 2 criterios:
Según se obtenga un determinado enriquecimiento:
Delitos de enriquecimiento: Son aquellos donde el sujeto activo
busca una determinada ventaja patrimonio (hurto , estafa,
apropiación ilícita), pudiendo tener dicha ventaja a través de
diferentes modalidades, que fundamentalmente son de
apoderamiento (hurto, robo) o de defraudación, donde de acentúa
una determinada relación entre sujeto activo y pasivo (engaño,
confianza. Lo distintivo es el ánimo de lucro identificado con el
enriquecimiento.
Delitos sin enriquecimiento: Son aquellos en que el sujeto activo
sólo persigue un perjuicio del sujeto pasivo (daños). En esta
clasificación se parte de la consideración económica del patrimonio.
Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento

típico : Puede clasificarse en:
Delitos que recaen sobre bienes muebles: Hurto, robo, apropiación
ilícita, receptación.
Delitos que recaen sobre bienes muebles e inmuebles: Estafa,
extorsión, daños.
EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO
A través del tiempo existieron hasta 2 definiciones, unos opinaban

porque el bien jurídico era la propiedad, otros que lo constituía el
patrimonio; antes de pretender definir el bien jurídico hay que
revisar las teorías para tal efecto:
a) Concepción jurídica del patrimonio.- Se debe entender como
patrimonio de una persona todos aquellos derechos y obligaciones
reconocidos subjetivamente por el derecho público o privado.
b) Concepción económica del patrimonio.- Se entiende como
patrimonio, como el conjunto de bienes con valor económico sin
importar que estén o no reconocidos jurídicamente; lo contrario a
ésta teoría será que los bienes ilícitos podrían incorporarse al
patrimonio de una persona.
c) Concepción mixta del patrimonio.- Es en la actualidad la teoría
dominante, el patrimonio sería todos aquellos bienes con valor
económico y reconocidos o protegidos por el derecho, sólo basta
demostrar una relación jurídica válida y protegida por el derecho.
d) Concepción personal del patrimonio.- Es el mismo concepto

anterior, con el agregado que siempre y cuando posibiliten el
desarrollo de la personalidad del individuo.
La excusa absolutoria del art. 208º del C. P.
1.- Descripción Típica o legal: (Lectura del artículo)
1.2.- Consideraciones Generales: Esta disposición recoge una

excusa absolutoria, donde la concurrencia de determinadas
circunstancias personales , excluye la imposición de una pena al
delito cometido.
Aquí existe una conducta típica, antijurídica y culpable,
pudiendo el delito quedar en grado de consumación o de
tentativa.
En esta disposición la persona ha cometido en realidad un
delito, pero por razones de política criminal el Legislador ha
considerado que no es merecedor de una pena.
El art. 208º CP, enumera en sus tres incisos las personas
beneficiadas con ésta excusa absolutoria: a) cónyuges,
concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea recta;
La excusa absolutoria del art. 208º del C. P.
b) El consorte viudo, respecto de los bienes del difunto cónyuge,

mientras no hayan pasado a poder de tercero, y; c) los
hermanos o cuñados, si viviesen juntos.
Esta excusa absolutoria afecta a estas personas así actúen como
autores o partícipes en los delitos precisados en la Ley, pero no
afecta a terceros que intervengan en el hecho.
La excusa absolutoria exime de pena a estas personas, pero no
excluye la reparación civil a la que haya dado lugar el hecho; la
responsabilidad civil permanece intacta, por tanto el Juez Penal
en su sentencia no impondrá pena alguna, pero así hará
referencia a la responsabilidad civil que se tenga que exigir en
cada caso, siempre y cuando, el sujeto pasivo se haya
constituido en actor civil en el proceso, agregándose que una
vez constituido en actor civil ya no puede demandar por los
mismos hechos en la vía civil por pago de indemnización.
HURTO (ART. 185 C.P.)
Descripción Típica o Legal Lectura del artículo 109 C.P.
El delito de hurto es llamado

Consideraciones también hurto simple ó básico,
Generales tiene como característica especial el
uso de no violencia o amenaza
contra las personas, esta es la
diferencia fundamental con el
delito de robo.
Se protege el patrimonio,
Bien Jurídico protegido
específicamente la posesión.
Sujeto activo puede ser cualquier persona, si

es el propietario del bien comete delito de
apropiación ilícita, en consecuencia puede ser
sujeto activo los condóminos y el copropietario
Tipicidad respecto de la parte del bien que no le
Objetiva corresponde; el sujeto pasivo es cualquier
persona física o jurídica que posea el bien
mueble.
Comportamiento: Consiste en apoderarse
ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar
donde se encuentra.
Apoderamiento: es la acción de poner bajo su
dominio y tener disposición inmediata de un
bien, que antes se encontraba en posesión de
otra persona.
Este apoderamiento se efectúa mediante la
sustracción, entendida como toda acción que
Tipicidad
realiza el sujeto tendiente a desplazar el bien
Objetiva
del lugar donde se encontraba.
El comportamiento no se realiza con violencia
sobre la persona ni con intimidación.
El objeto material del delito es el bien mueble,
Por bien entendemos como cosa útil y

beneficiosa que atrae nuestra voluntad;
asimismo mueble es toda cosa movible o
transportable por sí mismas (animales) o por
voluntad del hombre, tiene su existencia real y
con valor patrimonial para las personas.
Nuestro derecho penal conceptúa el bien
Tipicidad
mueble a diferencia del derecho privado en
Objetiva
que el bien mueble no tiene el elemento de
“cambio de un lugar a otro”. El bien mueble
no sólo comprende los bienes con existencia
corporal sino también aquellos elementos no
corpóreos tales como el
La energía eléctrica, el agua el gas y cualquier

otro elemento que tenga valor económico, así
como el espectro electromagnético.
Valor del bien mueble:
Delito: Mayor a 1 remuneración mínima vital
(art. 185 CP).
Falta: Menor a 1 remuneración mínima vital
Tipicidad (art. 444 CP).
Objetiva Bien total o parcialmente ajeno:
Ajeno es todo lo que no le pertenece a una
persona, en consecuencia no hay delito de
hurto si el bien mueble no le pertenece a
nadie, por ejemplo el aire, no comprende los
bienes perdidos.
Tipicidad subjetiva
Se requiere el dolo y como elemento adicional el ánimo de

lucro, que comprende la intención de apropiación del bien
(disponer dl bien como propietario).
Grado de desarrollo del delito
La consumación del delito es uno de los temas de mayor

discusión, se han expuesto las siguientes teorías:
a) Contrectatio.- Se apodera de algo cuando al menos de toca.
b) Ablatio.- La consumación se efectúa cuando se traslada el
bien.
Grados de desarrollo del delito
a) Ilatio.- Se consuma el delito cuando se traslada y se oculta

el bien.
Lo que precisa el art. 185 del CP, es que el sujeto activo tenga
la disponibilidad del bien mueble, por tanto no sólo es
necesario que sólo haya tomado el bien sino al menos que haya
una mínima disponibilidad de dicho bien mueble; asimismo
basta la intención de lucrar con el bien mueble ajeno.
En estos delitos se puede admitir la tentativa; asimismo puede
existir y quedar la acción sólo en actos preparatorios, el mismo
que no está penado.
HURTO AGRAVADO (ART. 186 C.P.)
Descripción legal Este tipo penal describe las

agravantes del delito de hurto
Análisis de las agravantes
Se analizarán las agravantes por separado:

a) En casa habitada.- Se fundamenta en la pluriofensividad de
la acción y peligro potencial de efectos múltiples que se
puede generar para los moradores; así como la vulneración
de la intimidad a que tienen derecho las personas. La acción
realizada por el agente vulnera el patrimonio, domicilio, la
vida, la integridad física, la libertad sexual, el honor, etc, de
los moradores de la casa.
b) Durante la noche: Es una circunstancia objetiva que facilita

la ejecución del delito y pone en indefensión o inferioridad a
la víctima; no debe confundirse noche con oscuridad.
c) Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de
obstáculos.- En este caso se refiere a modalidades empleadas
por el sujeto activo en la ejecución del delito, destinadas a
quebrantar las defensas que el sujeto pasivo hace del bien, se
distinguen 2 categorías:
- Destreza y escalamiento.- Ambos supuestos hace referencia
a la habilidad del sujeto, por destreza se enteinde como
habilidad y escalamiento es el arte de superar los obstáculos
corporalmente.
- Destrucción o roturas de obstáculos.- Es la violencia

empleada sobre las cosas.
d) Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad
pública o desgracia particular del agraviado.- Es lo que se
denomina el hurto calamitoso, estos supuestos se presentan
en un situación excepcional, por causas de estos estragos, la
vigilancia sobre los bienes disminuye y en algunos casos es
nula.
e) Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero.-
Se entiende como viajero a toda persona que está siendo
transportada, incluye desde un avión hasta un pasajero de
microbús.
f) Mediante el concurso de dos o más personas.- Aquí sólo se

requiere en concurso de más de 2 personas que se ponen de
acuerdo para la comisión del hecho criminal, no hay
jerarquías ni organización criminal.
EN TODOS ESTOS SUPUESTOS LA SANCION ES NO MENOR
DE 3 NI MAYOR DE 6 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD.
Otras agravantes:
a) Por un agente que actúa en calidad de integrante de una
organización destinada a perpetrar estos delitos.-Cuando el
sujeto activo, pertenece a una organización, destinada a
cometer delitos de hurto; la organización es
Jerárquicamente organizada.
b) Sobre los bienes de valor científico o que integren el
patrimonio cultural de la Nación.- Se establece esta
agravante por la cualidad del bien sea científico o
patrimonio cultural de la Nación, los cuales previamente
deben ser declarados como tal.
c) Mediante la utilización de sistemas de transferencia
electrónica de fondos, de la telemática en general o la
violación del empleo de claves secretas.- es el movimiento de
información con respaldo dinerario de una cuenta bancaria
a otra; la telemática es la informática a distancia (Es el
tratamiento de la información o procesamiento de datos)
y por último es agravado el delito si se usa indebidamente las

claves en los cajeros automáticos.
d) Colocando a la víctima o a su familia en grave situación
económica.- Esta agravante se configura en relación a la
situación o condición de la víctima, aunque quede en esta
situación en forma temporal.
e) Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la

destrucción o rotura de obstáculos.- Se funda esta agravante
en la peligrosidad del medio empleado, que puede dañar
varios bienes jurídicos.
f) Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de

señales de comunicación ilegales.- Cuando se utiliza la onda
de transmisión para difundir ilegalmente comunicaciones
sociales.
LA PENA EN TODAS ESTAS AGRAVANTES SERA NO

MENOR DE 4 NI MAYOR DE 8 AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD.
LA PENA SERA NO MENOR DE 8 NI MAYOR DE 15 AÑOS

Cuando:
El agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una
organización destinada a perpetrar estos delitos.- Se establece
esta agravante por la calidad del agente, asimismo debe ser una
organización jerarquizada, donde obviamente este sujeto activo
debe ser el líder o tener algún cargo dirigencial criminal.
HURTO DE USO (ART. 187 C.P.)
Consideraciones generales
El hurto de uso se incluye en el Código Penal ante la frecuencia

con la que se sustraen los bienes sin ánimo de apropiación; de
allí que el legislador ha elevado a la categoría de delito estas
conductas.
Descripción legal Lectura del Art. 187 del CP
Se protege el patrimonio, no
específicamente la posesión sino la
Bien jurídico protegido
facultad de usar el bien mueble
derivado de la propiedad
Tipicidad objetiva
Sujeto activo puede ser cualquier persona que no sea co

propietario, sujeto pasivo puede ser cualquier persona física o
jurídica, que sea el titular legítimo con la facultad de uso.
El comportamiento: consiste en sustraer un bien mueble
Ajeno con el fin de hacer uso de él de manera momentánea,
Para posteriormente devolverlo. Por sustraer se entiende que
El sujeto realiza actos materiales que desplazan el bien del
Lugar donde se encuentra, se entiende que no hay
consentimiento de la víctima, ni tampoco se emplea engaño a
la víctima.
El sujeto activo uisará el bien de modo momentáneo, hecho
que se determinará en cada caso particular.
Se requiere el dolo y como

Tipicidad Subjetiva elemento Subjetivo el ánimo de
usar el bien y obtener un beneficio
con ello.
El delito se consuma cuando el agente

devuelve el bien después de haberlo
Grado de desarrollo sustraído y usado momentáneamente.
del delito Se admite la tentativa, pero hay
discusión en cuanto al delito que debe
consumarse con la mera sustracción.
Pena
En estos delitos la pena será no mayor de 1 año

de pena privativa de libertad.
ROBO (ART. 188 C.P.)
Fundamento y Lectura del tipo penal
En los delitos de robo, prima la violencia contra la persona o

de la amenaza de un peligro inminente para su vida o su
integridad física.
El bien jurídico protegido es el patrimonio – específicamente
la posesión -, pero además la vida y la integridad física de las
personas, es un delito compuesto o pluriofensivo.
Es además un delito complejo o mixto; en una sóla figura
penal se reúnen varios hechos los cuales por sí sólos
constituirían infracciones independientes o tipos penales
separados.
Tipicidad objetiva
Sujeto activo puede ser cualquier persona, no hay

inconveniente en admitir al co-propietario como sujeto
activo; sujeto pasivo puede ser cualquier persona física o
jurídica que disfrute de la posesión inmediata del bien
mueble.
Hay que diferenciar quien es sujeto pasivo del delito y sujeto
pasivo de la acción; por ejemplo el cajero que sufre el asalto
es el sujeto pasivo de la acción pero el sujeto pasivo del
delito sería el Banco o la entidad crediticia.
El comportamiento consiste en apoderarse ilegítimamente
de un bien mueble, total o parcialmente ajeno para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar donde se
Tipicidad objetiva
encuentra , mediante el empleo de violencia contra la persona

o bajo amenaza de un peligro inminente para su vida o su
integridad física.
Apoderamiento: es la acción de poner bajo su dominio y tener
disposición inmediata de un bien, que antes se encontraba en
posesión de otra persona.
Este apoderamiento se efectúa mediante la sustracción,
entendida como toda acción que realiza el sujeto tendiente a
desplazar el bien del lugar donde se encontraba, empleando
violencia antes o durante la sustracción.
Vis compulsiva.- Amenaza inminente contra la vida
Vis Absoluta.- Violencia contra la persona
Se requiere el dolo y como

Tipicidad Subjetiva elemento Subjetivo el ánimo de
lucro, que comprende el ánimo de
apoderarse del bien y obtener un
beneficio.
El delito se consuma con el

apoderamiento del bien mueble,
Grado de desarrollo cuando el agente obtiene su
del delito disponibilidad, no basta en tanto que
el sujeto haya tomado el bien y huído
con él, es necesario una mínima
disponibilidad. Admite tentativa
No existe la coautoría en el delito de

Robo simple, porque si participan dos
personas será robo agravado.
Grado de desarrollo
Pero podría darse el caso de la instiga-
del delito
ción, o como complices primarios o
secundarios y evaluarse conforme el
art. 25° del C.P.
Pena Señala una pena no menor de 3 ni mayor de

8 años de pena privativa de libertad
ROBO AGRAVADO (ART. 189 C.P.)
Descripción Típica o Legal Lectura del artículo 189° C.P.
Son los delitos más frecuentes de

ahí que el Legislador haya
Consideraciones modificado las penas en 10 años
Generales hasta en 4 oportunidades, la más
drástica fue en 1998 con el D. Leg.
896, cuando el Gobierno de turno,
impuso las penas más graves de la
historia de este tipo penal.
Circunstancias agravantes
1.- ROBO EN CASA HABITADA:

Con ésta acción se afecta diversos bienes jurídicos, como son el
patrimonio, el domicilio, eventualmente la vida, integridad
física, libertad sexual, el honor, etc. Se afecta el atentado
abrupto a la intimidad como el derecho que le asiste a toda
persona de tener un espacio de su existencia. La doctrina
discute si a la frase “casa habitada” debe dársele una acepción
restringida. La Real Academia define como casa a todo lugar
que sirve para habitar, llámese residencia, domicilio, hogar,
mansión, morada, vivienda, etc. ; en tal sentido toda vivienda
permanente o temporal por precaria que sea su construcción
configura su agravante siempre y cuando no esté abandonada o
deshabitada.
No importa por ejemplo si sus moradores salieron a comprar, a

visitar a sus familiares o a una fiesta; se requiere que la
vivienda sirva de vivienda para sus víctimas.
Quedan aludidas las casas de campo o verano en el tiempo que
son utilizadas.
Desde el momento mismo de la concepción de morada, quedan
excluidos de esta agravante las oficinas de negocios, los
colegios, los locales de instituciones públicas o privados.
2.- ROBO DURANTE LA NOCHE:

Se entiende como noche como aquella falta de claridad en el
horizonte.
El agente busca la noche para perpetrar su delito.

Se conjuga dos fundamentos políticos criminales tales como:
espacio propicio durante la noche (oscuridad) y luego la
facilidad, porque la víctima desprotege de alguna manera el
cuidado de sus bienes.
3.- ROBO EN LUGAR DESOLADO:

Es una agravante nueva; desolado significa que la acción
transcurre en un lugar que normalmente o circunstancialmente
se encuentra sin personas. Esto es, puede ser en un lugar
despoblado, pero como también en un lugar poblado pero que
circunstancialmente se encuentran sin pobladores.
Puede ser una zona industrial, calles extensas, estadios, plazas,
Teatros vacíos. La facilitación del desamparo, desprotección y

la ausencia de posibilidad de auxilio del agraviado, facilita la
fuga y el ocultamiento de la realización del robo.
4.- ROBO A MANO ARMADA:

Se configura cuando el agente porta o hace uso de un arma al
momento de apoderarse ilegítimamente de un bien mueble de
su víctima. Por arma se entiende todo instrumento físico que
cumple en la realidad una función de ataque o defensa para el
que porta; por tanto son armas: Armas de fuego (revólver,
pistolas, fusiles, carabinas, ametralladoras, etc), arma blanca
(cuchillo, verduguillo, navajas, sables, serruchos, etc) y armas
contundentes (martillos, combas, piedras, madera, fierro, etc)
La sola circunstancia de portar el arma por parte del agente a

la vista de la víctima al momento de cometer el robo, configura
la agravante; pero si en un caso concreto se verifica que el
autor del robo no presentó el arma a la victima, no se
configuraría dicha agravante.
La discusión de la doctrina nacional versa cuando el agente
hace uso de un arma aparente tales como revólver de fogueo,
pistola de juguete, etc. Diversos autores nacionales sostienen
que el uso de armas aparentes demuestra la falta de
peligrosidad en el agente, que no ha querido causar grave daño
a la víctima, que no aumenta la potencialidad agresiva del
agente.
Por el contrario diversas ejecutorias del Poder Judicial, en
materia penal señalan que: “Las armas aparentes resultaron

suficientes para atemorizar a los agraviados”; “El arma
aparente produjo un efecto intimidante sobre la víctima”; Las
armas aparentes es un instrumento capaz de ejercer efecto
intimidante sobre la víctima, al punto de vulnerar su libre
voluntad, despertando en ésta un sentimiento de miedo,
desasosiego e indefensión, bajo cuyo influjo hace entrega de sus
pertenencias a sus atacantes”.
Hay una tercera posición racionalizadora con acercamiento a la
posición jurisprudencial; al efecto el arma aparente si bien es
cierto no produce un peligro real para la víctima, pero puede
ser utilizada como arma contundente que fácilmente puede
poner en peligro real la integridad del sujeto pasivo.
5.- ROBO CON EL CONCURSO DE DOS O MAS

PERSONAS:
materia Esta agravante es la más frecuente; los sujetos activos
lo efectúan con la finalidad de facilitar su comisión pues la
pluralidad de agentes merman o aminoran rápidamente las
defensas que normalmente tiene la víctima sobre sus bienes;
aquí aparecen 2 teorías; mientras que la primera sostiene que
los partícipes entran a la agravante; sólo es necesario (sin
mayor fundamentación) que el robo se realice por dos o más
personas; en cambio la segunda posición, sostiene que esta
agravante describe la participación sólo de coautores, es decir
cuando todos con su conducta teniendo el dominio del hecho
aportan en la comisión del robo.
La Coautoría requiere de 3 requisitos: a) Decisión común

(plano de igualdad), división de trabajo, división de funciones
orientado al logro exitoso del resultado; b) Aporte esencial, o
aporte individual que realiza cada atacante siendo esencial y
relevante; c) Tomar parte en la fase de ejecución, cada sujeto al
tomar parte en la ejecución desplegó un dominio parcial del
acontecer del resultado.
6.- ROBO EN CUALQUIER MEDIO DE LOCOMOCION DE

TRANSPORTE PUBLICO O PRIVADO DE PASAJEROS O
DE CARGA:
Se configura cuando el agente haciendo uso de la violencia o la
amenaza, sustrae y de apodera ilegítimamente de un bien
Mueble de su víctima en circunstancias que se encuentra en

cualquier medio de locomoción de transporte público o privado
de pasajeros o de carga; la doctrina ha establecido que dichos
medios de transportes deben estar cumpliendo su rol de
traslado de personas.
Se amplió a terminales terrestres, ferroviarios, lacustre y
fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y afines,
establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento, áreas
naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con
fines turísticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio
cultural de la Nación y museos.
7.- ROBO FINGIENDO EL AGENTE SER AUTORIDAD:

En esta agravante el autor finge ser ser autoridad, esto es,
simula o aparenta la calidad de autoridad que en la realidad no
tiene.
Está referida a los funcionarios públicos; es necesario
remitirnos al art. 425° del CP que establece que “funcionario
es toda persona que tiene autoridad emanada del estado”.
8.- ROBO FINGIENDO EL AGENTE SER TRABAJADOR

DEL SECTOR PUBLICO:
En esta agravante el agente haciendo uso de la violencia o
amenaza y simulando o aparentando ser un servidor o
empleado público sustrae los bienes de la víctima.
9.- ROBO FINGIENDO EL AGENTE SER TRABAJADOR

DEL SECTOR PRIVADO:
En esta agravante el agente haciendo uso de la violencia o
amenaza y simulando o fingiendo ser trabajador de una
empresa privada sustrae ilegítimamente los bienes muebles del
sujeto pasivo. El agente finge ser trabajador de una
determinada persona jurídica particular.
10.- ROBO MOSTRANDO EL AGENTE MANDAMIENTO

FALSO DE AUTORIDAD:
Se configura cuando el agente mostrando o enseñando a su
víctima orden o mandato falso de autoridad y haciendo uso de
la violencia o la amenaza sustrae sus bienes muebles de modo
ilegítimo.
11.- ROBO EN AGRAVIO DE MENORES DE EDAD:

Se configura esta agravante cuando el agente comete el robo a
los menores de edad, es decir aquellos que tienen menos de 18
años. El agente dirige los actos de violencia o amenaza a dichos
menores; puede existir el error cuando no había la posibilidad
de conocer ciertamente la edad de víctima.
12.- ROBO EN AGRAVIO DE ANCIANOS:

Se configura esta agravante cuando el agente comete el robo a
los ancianos, pero es difícil saber cuando estamos frente a un
anciano, es así que se ha optado por determinar la edad
cronológica de un anciano cuando éste alcanza el límite de
jubilación, es decir el varón cuando tiene más de 65 años de
edad y en caso de las mujeres cuando han alcanzado los 60 años
de edad. Otros autores señalan que la ancianidad debe
considerarse tomando en cuenta la interpretación sistemática
de la prescripción de la acción penal, es decir a los 65 años de
edad.
PENA.
Las penas en todas estas agravantes será no menor de 10 ni
mayor de 20 años de pena privativa de libertad.
13.- ROBO CAUSANDO LESIONES A LA INTEGRIDAD

FISICA O MENTAL DE LA VICTIMA:
Es de mayor injusto penal, aparece esta circunstancia
agravante cuando el agente por efectos mismos del robo
ocasiona lesiones a la integridad física o mental de la víctima;
es decir causa transformación evidente den estado de equilibrio
actualizado y funcional de las estructuras somáticas y
psicológicas de la víctima; estas lesiones deben ser a
consecuencia del uso doloso de la violencia o amenaza por parte
del agente al momento de la sustracción – apoderamiento. Si las
lesiones se verifican por otras circunstancias, la agravante no se
configura. Así también si las lesiones de la víctima es a
consecuencia de la de un resultado fortuito.
Es necesario señalar que las lesiones son subsumidas por ésta
agravante, en consecuencia jurídicamente no se puede imponer
como resultado dos tipos penales diferentes.

Pero si se podría dar el concurso de delitos, cuando la victima
de lesiones es una tercera persona que no sufrido la merma en
su patrimonio, y que simplemente estuvo presente en el
momento del robo.
14.- ROBO MEDIANTE EL EMPLEO DE DROGAS y/o

INSUMOS QUIMICOS O FARMACOS CONTRA LA
VICTIMA
Esta es la llamada violencia impropia, el agente anula la
resistencia de la victima para apoderarse ilegítimamente de los
bienes muebles de la víctima. El agente también busca causar la
incapacidad de la víctima a través de la droga y otros.
15.- ROBO COLOCANDO A LA VICTIMA O A SU FAMILIA

EN GRAVE SITUACION ECONOMICA.
Aquí el único agraviado no es el agente pasivo directo del robo,
sino que también arraiga a la familia, que depende
directamente de la víctima, que como consecuencia del robo ha
quedado desprovista de los recursos económicos indispensables
para satisfacer sus necesidades y de su familia, sólo se exige que
estos queden en situación patrimonial difícil de cierto agobio e
inseguridad temporal o permanente.
El agente activo debe conocer o percibir una variación notoria
en la economía de la víctima o su familia, sin ésta circunstancia
especial no se configuraría esta agravante.
16.- ROBO DE BIENES DE VALOR CIENTIFICO O QUE

INTEGREN EL PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACION
Es una agravante vinculada a la cualidad del objeto del robo;
radica la agravante también por que el robo se produce en
bienes importantes y el significado que tienen los bienes para el
desarrollo científico del país y por su legado histórico, artístico
y cultural de los mismos.
PENA.- Para estas agravantes la pena será no menor de 20 ni

mayor de 25 años de pena privativa de libertad.
Estas agravantes siguientes la pena será de cadena perpetua

cuando:
17.- ROBO POR UN INTEGRANTE DE ORGANIZACIÓN

DELICTIVA O BANDA
Se recoge en forma aparente dos circunstancias agravantes,
una si el agente pertenece a una organización delictiva
Cualquiera y la segunda cuando el agente es miembro de una
banda.
Decimos aparente porque cuando hablamos de organización

delictiva o banda tienen la misma naturaleza y persiguen los
mismos objetivos y de acuerdo a nuestra legislación merecen la
misma sanción penal.
Banda es también una organización delictiva pero es mucho
mas organizada que cualquier asociación delictiva.
Estamos ante una agravante por la condición o cualidad del
agente.
18.- ROBO CON SUBSIGUIENTE MUERTE DE LA

VICTIMA
La agravante se configura cuando el agente o agentes como

consecuencia de los actos propios del uso de la violencia o
amenaza para vencer la resistencia natural de la víctima en
defensa de sus bienes, le ocasionan o le producen la muerte.
Según la redacción de ésta circunstancia agravante la muerte
puede producirse de forma dolosa o culposa; no debe de
haberse planificado la muerte de la víctima, esta debe
producirse por los actos propios de la ejecución del robo.
APROPIACION ILICITA (ART.
190 C.P.)
Este delito con la codificación

Italiana del siglo XIX adquiere
Consideraciones plena autonomía, en el Código
Generales penal de Zanardelli de 1889 se le
consignó con el nombre de
apropiación indebida; lo mismo
sucedió con el Código de Rocco de
1,930.
190 C.P.)
Bien Jurídico Protegido Es el Patrimonio y más

precisamente el derecho a la
Propiedad, regulado en el
Art. 923 del C.C..
Sujeto activo: es la persona que recibe el

bien en virtud de un título lícito por el cual
Tipicidad se transmite la posesión más no la
Objetiva propiedad y que tenga la obligación de
devolver, entregar o hacer un uso
determinado del bien recibido.
Sujeto pasivo es el propietario del bien
mueble o dinero entregado.
APROPIACION ILICITA (ART. 190 C.P.)
La conducta delictiva se configura

cuando el agente con la finalidad de
obtener un provecho patrimonial para
sí mismo o un tercero, se apropia,
Comportamiento adueña, adjudica o apodera de un bien
mueble, dinero o un valor que ha
recibido en calidad de depósito, etc.
Es un delito típicamente doloso, no cabe la comisión

culposa; el agente debe actuar sabiendo que el bien
Tipicidad mueble pertenece a otra persona y sin embargo se
Subjetiva apodera de ella, negándose de devolver, entregar o
darle un uso determinado ante el requerimiento del
otro. El delito se consuma cuando el agente se
apropia del bien mueble.
190 C.P.)
Lo señala el párrafo 2) y 3).

a. Por la calidad del agente: curador, tutor,
albacea, síndico, depositario judicial o en el
Agravantes ejercicio de una profesión o industria con
autorización oficial.
b. Por el bien destinado al auxilio de
poblaciones que sufren estragos como
desastres naturales o similares.
Pena Tipo base: no menor de 2 ni mayor de 4 años.

2° párrafo: No menor de 3 ni mayor de 6 años.
3° párrafo: No menor de 4 ni mayor de 10 años.
SUSTRACCION DE BIEN PROPIO
(ART. 191 C.P.)
Descripción típica
o Legal
Lectura del art. 191º del Código Penal
Consideraciones generales y bien jurídico protegido
En la doctrina se le conoce como “hurto impropio”, “apropiación de

cosa propia” o “hurto de posesión”.
Aquí la propiedad del bien es del sujeto activo.
Se protege específicamente la posesión de un bien mueble, debido a 2
razones: a) por la descripción del tipo porque el autor del delito “lo
sustrae de quien lo tenga legítimamente…”; es decir se afecta la
posesión de un tercero; b) No puede protegerse la propiedad porque el
autor del deleito es el mismo propietario; es decir el mismo que realiza
la acción antijurídica en desmedro de su propio bien.
(ART. 191 C.P.)
Tipicidad Objetiva
Sujeto activo es el propietario del bien mueble – no se incluyen los co-

propietarios – ya que la conducta de éstos es acogida en el delito de
hurto (art. 185º del C.P.).
El propietario se encuentra privado de la posesión de su bien.
Cualquier otra persona que ejecute la sustracción comete el delito de
hurto.
Sujeto pasivo es el poseedor legítimo del bien mueble ya sea persona
natural o jurídica.
El comportamiento consiste en sustraer un bien mueble de quien lo
tenga legítimamente en su poder.
Ejemplo:
La sustracción de un bien propio que se encuentra embargado y en
poder de un tercero.
(ART. 191 C.P.)
Tipicidad Subjetiva Se requiere el dolo, aquí no hay ánimo de

lucro
El delito se consuma con el perjuicio causado al

Grado y desarrollo sujeto pasivo o a un tercero mediante la
del delito sustracción del bien propio. Se puede admitir la
tentativa, mientras no se produzca el perjuicio.
Pena Se establece una pena no mayor de cuatro años de

Privación de la libertad.
APROPIACION DE HALLAZGOS
(ART. 192 C.P.)
Descripción típica Lectura del Art. 192º del C.P.

o Legal
Bien Jurídico Se protege el patrimonio, específicamente la

protegido Propiedad.
Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto

pasivo también puede ser cualquier persona, natural o
Tipicidad jurídica.
Objetiva Se acogen 2 comportamientos distintos, pero es
preciso tener en cuenta que el tipo penal gira en torno
a la apropiación de un bien mueble; el sujeto activo
dispone del bien o hace un uso determinado
(ART. 192 C.P.)
Tipicidad Objetiva
1. El que se apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro o de

la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar
las normas del Código Civil: Se distinguen 2 supuestos: a) la apropiación
de un bien perdido y b) la apropiación total o parcial de un tesoro.
La diferencia en ambos está en el objeto del delito.
a) Apropiación de un bien perdido sin observar las normas del Código
Civil.- Por “bien perdido”, ha de entenderse como el bien mueble del que
accidentalmente está privado su propietario de tenerlo, por algún acto
que está fuera de su alcance.
“Bien abandonado”, es la desposesión voluntario del sujeto del bien.
“Bien olvidado”, cuando el paradero del bien es desconocido por el
propietario, pero en cualquier momento lo puede encontrar nuevamente.
“Bien destruido”, es un bien inexistente, no puede ser hallado.
(ART. 192 C.P.)
Tipicidad Objetiva
Las normas civiles referidas a bien perdido están en los artículos 932º y
933º del Código Civil.
b) Apropiación total o parcial del tesoro correspondiente al propietario
del suelo, sin observar las normas del C.C..-Por tesoro se entiende todo
bien mueble, carente de dueño conocido con un valor económico que se
encuentra oculto o enterrado en un inmueble.
Las normas civiles referidas al tesoro se encuentran en el art. 934º a 936º
del C.C.
2. El que se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a
consecuencia de un error, caso fortuito o por cualquier motivo
independientemente de su voluntad.- En el caso del error éste debe ser
espontáneo, dado que si el agente activo lo provoca estaremos frente a
una estafa. En el caso fortuito existe cuando se entra a la tenencia de un
(ART. 192 C.P.)
Tipicidad Objetiva
Hecho acontecido en la naturaleza, una tormenta, viento fuerte que haya

traído el bien a nuestra propiedad.
Con la formula “o cualquier otro motivo independiente de su voluntad se
autoriza la interpretación analógica; ejemplo el desplazamiento no
provocado de un vacuno que invade el predio perteneciente al sujeto
activo.
Tipicidad
subjetiva Se requiere el dolo, conciencia y voluntad
(ART. 192 C.P.)
El delito se consuma con la apropiación del

Grado y desarrollo
mueble, aunque en la práctica resulta difícil
del delito
determinar ése momento.
Se establece una pena privativa de libertad

Pena no mayor de dos años o limitación de
días libres de diez a veinte jornadas
APROPIACION DE BIEN RECIBIDO
EN PRENDA (ART. 193 C.P.)
Descripción típica o
Lectura del Art. 193º del C.P.
legal
Se protege el patrimonio, específicamente

la propiedad.
Bien Jurídico La prenda consiste en la entrega que el deudor o un
Protegido tercero hace al acreedor de un bien o crédito como
garantía del cumplimiento de una obligación
contraída, se perfecciona con la entrega del bien.
Sujeto activo es el acreedor prendario que recibió

el bien ajeno para mantenerlo en su poder. Sujeto
Tipicidad objetiva Pasivo es el deudor prendario.
El comportamiento consiste en vender, apropiarse,
o disponer de la prenda sin observar las
formalidades legales
APROPIACION DE BIEN RECIBIDO
EN PRENDA (ART. 193 C.P.)
Se diferencia de la apropiación ilícita porque en

Tipicidad Objetiva este delito el sujeto activo dispone del bien
después de haberse vencido el plazo del
negocio.
Consumación El delito se consuma con la venta, apropiación o

disposición del bien mueble.
Pena Se establece pena privativa de libertad no menor

de uno ni mayor de cuatro años
RECEPTACION (ART. 194 C.P.)
Tipicidad Objetiva
Sujeto activo puede ser cualquier persona, salvo el autor del

delito anterior o el partícipe en él. En el caso de la
receptación el autor o participe del delito anterior debe ser
otra persona. Sujeto pasivo es el mismo agraviado del delito
anterior, por cuanto es el titular del bien jurídico protegido.
El comportamiento consiste en adquirir, recibir en donación
o en prenda, guardar, esconder, vender o ayudar a negociar
un bien de cuya procedencia delictuosa se tenia
conocimiento o se debía presumir que provenía de un delito.
El delito anterior generalmente es uno contra el patrimonio
como hurto o robo, etc; pero también puede ser otro como
contrabando.El delito anterior es generalmente .
Tipicidad Objetiva
Entiende la doctrina que el delito precedente basta con que sea

un hecho típico y antijurídico, no es necesario que el autor sea
culpable o que exista alguna causa de exclusión de la pena. Las
conductas que configuran el delito de receptación son:
a) Adquirir.- Comprar a título oneroso.
b) Recibir en donación.- El sujeto activo a título gratuito obtiene
de otra persona la tenencia material del bien que le fuera
transferido.
c) Recibir en prenda.- El bien se desplaza del deudor prendario
– que es autor del delito precedente – a manos del acreedor
prendario – autor del delito de receptación – con el fin de
garantizar el cumplimiento de una obligación; en este caso el
acreedor prendario será el autor del delito de receptación.
Tipicidad Objetiva
d) Guardar.- Equivale a recibir en depósito un bien con el fin de

custodiarlo, asumiendo la obligación de devolverlo cuando lo
pida el depositario.
e) Esconder.- Se ha ocultado el bien de la vista de otras personas
al colocarlo en un lugar donde no puede ser fácilmente
encontrado por los demás.
f) vender.- Importa tanto como transferir la propiedad de un
bien a título oneroso, no es necesario que la contraprestación
sea en dinero.
g) Ayudar a negociar.- Significa intervenir como mediador entre
el poseedor del bien proveniente de un delito anterior y otra
persona que debe ser extraña a la comisión del mismo, a los
efectos de su transferencia a título oneroso.
Tipicidad Objetiva
El objeto material del delito sobre el que recae el delito es un

bien mueble.
Puede haber receptación en cadena, es decir receptación de la
receptación, siempre que sea el mismo objeto del delito
originario.
Nuestra Legislación no admite la receptación sustitutiva, es
decir, aquella que abarca los supuestos en los que un sujeto
conocedor de la actividad delictiva previa desarrollada por otro,
recibe un objeto que no es el que directamente procede de la
infracción penal anterior; ejem. El caso del que hurta 5,000
dólares y luego se compra una moto y después de un mes vende
la moto, en este caso el último comprador no sería pasible del
delito de receptación.
Tipicidad Subjetiva
Se requiere el dolo, el sujeto activo ha de conocer o presumir que

el bien provenía de un delito anterior y se requiere la voluntad de
aprovecharse de aquel bien. Existe discrepancia en admitir la
presunción, puesto que elimina la garantía a los ciudadanos.
Tentativa y Consumación
La consumación tendrá lugar en cada conducta realizada. Si se

adquiere o recibe en donación el bien, se consuma cuando el bien
es recibido por el adquiriente; si se vende el bien el delito se
perfecciona sin necesidad de que el bien sea entregado a otro en
propiedad.
Se admite la tentativa según sea la conducta desarrollada.
Pena
Se reprime con pena privativa de libertad no menor

de uno ni mayor de 3 años y con 30 a 90 días multa.
ESTAFA (ART. 196 C.P.)
El origen de la tipificación de este delito tiene

lugar en Roma; como aquel provecho indebido
a causa del engaño. Otra definición es el
apoderamiento de un patrimonio no por
Cuestiones
ataques violentos o amenazantes sino
Generales
simplemente por medios intelectuales. Se
protege la propiedad pero específicamente la
situación de disponibilidad que tiene el sujeto
sobre el bien, siempre y cuando tenga
protección jurídica de relevancia económica.
Tipicidad Objetiva
Sujeto activo puede ser cualquier persona; en caso del sujeto

pasivo es aquella persona que sufre el perjuicio patrimonial.
Los elementos que configuran el delito son: engaño, error,
disposición patrimonial, perjuicio – tipicidad objetiva – dolo y
ánimo de lucro – tipicidad subjetiva -. El Código Penal no hace
alusión expresa de la disposición patrimonial pero este elemento
se encuentra implícito en el artículo 196°, puesto que el
perjuicio se da cuando el agente pasivo efectúa el acto de
disposición de su bien a favor del sujeto activo.
El objeto material sobre el que recae el delito de estafa puede
ser cualquiera de los integrantes del patrimonio del agraviado.
Los elementos que constituyen los delitos de estafa son:
Tipicidad Objetiva
1.- Engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta.- Se ha

definido este elemento, acertadamente, a través de la siguiente
metáfora. El estafador alarga la mano, no para coger los bienes
como ocurre con el ladrón, sino para que la víctima se los ponga
a su alcance”.
El engaño consiste en una simulación o desimulación –
entendida como desfiguración de lo verdadero – capaz de
inducir a error a una o varias personas.
El engaño debe recaer sobre un hecho que debe tener una
eficacia tal que convence al agraviado a trasladar su
patrimonio.
El engaño en la estafa ha de ser anterior al error y al
desprendimiento patrimonial.
Tipicidad Objetiva
2.- Error.- Existe cuando se produce un falso conocimiento de la

realidad, que es producto del engaño y que, a su vez, motiva la
disposición patrimonial perjudicial.
El Código Penal equipara la conducta consistente en producir el
error y el de mantener el error;El mantener en error cabe la
posibilidad que otro agente lo haya provocado, en este caso se
castiga el hecho que el agente fortifica o impide el cese del error
mediante el engaño.
Si el error no es provocado por engaño, sino por exclusiva
ignorancia, no habrá estafa.
Tampoco hay estafa en el caso de manipulación de máquinas
automáticas, no hay error ni engaño, podría haber hurto si en
caso hay apropiación de bien mueble.
Tipicidad Objetiva
3.- Acto de disposición patrimonial.- El error debe llevar a la

víctima a una disposición patrimonial. Es decir, debe haber un
acto voluntario, aunque con un vicio del consentimiento,
provocado por el engaño y el error. El acto de disposición puede
realizarse por acción o por omisión; hay omisión cuando, a
consecuencia del engaño, la víctima no realiza los actos de
conservación de sus derechos, ejemplo: renuncia hacer efectivo
un crédito, no protesta una letra o no reclama un determinado
bien.
4.- Perjuicio.- La disposición patrimonial tiene que producir un
perjuicio estimable económicamente, pues la estafa es un delito
contra el patrimonio. Perjudicado puede ser cualquier persona,
no necesariamente la víctima del engaño.
Tipicidad Objetiva
Cualquier bien estimable económicamente y que esté reconocido

jurídicamente se incluye dentro del patrimonio; esto permite
tener en consideración como parte del patrimonio las
expectativas de futuros lucros, ejemplo: La entrega futura de un
bien o prestación de un servicio .
Si hay compensación económicamente no hay estafa, aunque
haya error, engaño o disposición patrimonio, pues no hay
perjuicio.
Tipicidad Subjetiva
Es necesario el dolo, esto es, la conciencia y voluntad de engañar

a alguien, causando un perjuicio patrimonial al engañado o a
otra persona. Además el lucro debe considerarse como un
elemento subjetivo adicional. Así como obtener un beneficio u
ventaja patrimonial.
Tentativa y consumación
El delito se consuma con el perjuicio, cuando se realiza el acto

de disposición patrimonial. No se exige que haya un beneficio
Patrimonial, sólo basta el ánimo de lucro. Se admite la tentativa
Y se dará cuando cuando no hayan concurrido todos los

elementos de la estafa.
Pena
Se castiga con pena privativa de libertad no menor de uno ni

mayor de seis años
CASOS ESPECIALES DE DEFRAUDACION
(ART. 197 C.P.)
Descripción típico y legal
Bien jurídico protegido : Se protege el patrimonio
Análisis del tipo
El Legislador ha querido tipificar estos delitos de manera

específica. No son circunstancias agravantes del delito de
estafa; conclusión ésta que se deduce de la misma penalidad
asignada a estos casos, la cual constituye una pena inferior a la
prevista al delito de estafa.
Para aplicar estos tipos de defraudación, han de concurrir
todos y cada uno de los elementos del tipo de estafa.
(ART. 197 C.P.)
Análisis del tipo
1.- Se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude

procesal.- El bien jurídico protegido es el patrimonio, pero
además se afecta a la administración de justicia.
Se acoge lo que se llama como fraude procesal; presupuesto de
éste delito es que haya un juicio o proceso con independencia del
objeto de éste, que puede ser penal, civil laboral, etc.
El Cóodigo Penal alude expresamente a la simulación de juicio,
que sería un proceso seguido para engañar a otra persona;
ejemplo: 2 personas se ponen de acuerdo para cobrarse una letra
en perjuicio de otra que sí puede cobrarla.
El delito se consuma cuando se ejecuta la resolución judicial o el
acto administrativo, debido a que éste es el momento en el que se
produce realmente el perjuicio.
(ART. 197 C.P.)
Análisis del tipo
2.- Se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento

en perjuicio del firmante o de tercero.- Este delito es uno de
abuso de confianza, más que una defraudación es una estafa
impropia. En la medida que no se exige el engaño para
configurarse esta modalidad.
El documento en blanco ha sido entregado al autor del delito
para rellenarlo o aquel en que el documento haya sido puesto
bajo la custodia del autor, sin encargarle que lo complete, en
todos estos casos, el autor recibe el documento no por un engaño,
sino por un acto de confianza del sujeto pasivo.
No se aplicará el delito si el autor tiene el documento producto de
un hurto, o por extorsión u otro delito.
Para la consumacións e requiere el perjuicio efectivo.
(ART. 197 C.P.)
Análisis del tipo
3.- Si el comisonista o cualquier otro mandatario, altera en sus

cuentas los precios o condiciones de los contratos, supomiendo
gastos o exagerando lo que hubiera hecho.- Sujteo activo es el
sueto que tiene cierta cualidad de mandatario, conforme lo
establece el art. 1790 del CC.
El comportamiento consiste en alterar las cuentas o las
condicones del contrato. Alteración debe entenderse como una
modificación de las condiciones reales del contrato.
Asimismo debe alterar las cuentas que el mandatario está
obligado a rendir conforme el at. 1793 CC. Estos
comportamientos tienen como finaliadd común el obtener un
beneficio y causar un perjuicio al mandante o tercera persona.
No toda alteración de cuentas y contratos configura este tipo,
(ART. 197 C.P.)
Análisis del tipo
sino sólo aquella que consiste en la suposición de gastos o

exageración de los que hubiera hecho, ya que sólo estas
modalidades de alteración están expresamente mencionadas en
este presupuesto.
4.- Se vende o se grava, como bienes libres, los que son litigiosos
o están embargados o gravados y cuando se vende, grava o
arrienda como propio los bienes ajenos.- Esta figura se conoce
con el nombre de “Estelionato”, es una subespecie del engaño.
Se comprenden 2 comportamientos:
a) Vender o gravar como bienes libres, los que son litigiosos o
están embargados o gravados.- El sujeto activo debe ser siempre
el que vende o grava el bien, tiene que ser el propietario o
poseedor legítimo del bien.
(ART. 197 C.P.)
Análisis del tipo
El engaño consiste vender o gravar un bien libre cuando

realmente no lo es; o se encuentra bajo un proceso judicial para
determinar el propietario o poseedor o esta embargado (medida
judicial) o gravado (cuando recae una medida real de garantía).
El objeto material del delito es un mueble o inmueble.
El delito se consuma con la venta.
b) Vender, gravar o arrendar como propio bienes ajenos.- Sujto
activo puede ser cualqueir persona que tenga la posesión del
bien, salvo el propietario u otra persona que tenga la facultad de
disponer sobre él.
El delito se consuma con la venta, esto es, cuando se recibe el
dinero, el gravamen o el arriendoi, dado que en estos casos se
causa el perjuicio al propietario del bien, el comprador, acreedor
(ART. 197 C.P.)
Análisis del tipo
o arrendador.
LA PENA
Se establece pena privativa de libertad no menor de uno ni

mayor de cuatro años y sesenta a ciento veinte días multa
FRAUDE EN LA ADMINISTRACION DE
PERSONAS JURIDICAS 198° C.P.
Consideraciones Generales
En doctrina es tema de vivo interés y debate:

1.- la separación entre propiedad y gestión que caracteriza a
las modernas personas jurídicas, especialmente a las
sociedades mercantiles, así como del poder casi absoluto del
que gozan los órganos de administración y gestión dentro de
ellas; fundamentan la intromisión del derecho penal, pues
busca prevenir conductas delictivas que afecten los intereses
patrimoniales, la de sus miembros o socios, acreedores o
terceros y cuando no, el patrimonio del país.
2.- Para el Legislador Nacional al parecer consciente de tal

finalidad, la persona jurídica ha merecido protección desde el
Código Penal de 1,924. El Código Penal actual hace uso de
una mejor técnica legislativa, regula de modo más adecuado
los supuestos delictivos que lesionan el patrimonio de la
personas jurídica.
3.- Al analizar los delitos de fraude en la administración de
personas jurídicas, no se pone en discusión directa e la
responsabilidad o irresponsabilidad penal de las personas
jurídicas, sino se discute la forma, circunstancias y
consecuencias de la puesta en peligro o vulneración del
patrimonio social de aquella.
En todos los supuestos la persona jurídica sería sujeto pasivo

del delito.
4.- Ahora bien, una persona jurídica puede ser socia de otra
persona jurídica, pero que sucede si la persona jurídica socia
a través de uno de sus representantes comete alguno de los
supuestos del art. 198° del CP.
Al respecto, no es posible imputar responsabilidad penal a la
persona jurídica, conforme lo establece el numeral 27° del CP.
La persona jurídica no puede responder penalmente por tanto
sus representantes responden por la conducta asumida.
Actualmente si bien el Legislador Penal, renuente a admitir la
responsabilidad penal de las personas jurídicas, ha previsto la
instrumentación de consecuencias accesorias para sancionar a

las personas jurídicas, conforme lo prevé el art. 105 del CP.
Estas consecuencias serán impuestas por el Juez a raíz o con
ocasión de la verificación de haberse realizado o cometido una
conducta típica antijurídica y culpable.
Esta tendencia ha sido recogida por la Ley de delitos
aduaneros y la Ley de delitos Tributarios que prevén la
imposición de este tipo de consecuencias accesorias a las
personas jurídicas que infringiendo las leyes tributarias y
aduaneras defraudan patrimonialmente al Estado; por tanto
si bien no forman parte del catálogo de penas tienen una
sanción meramente formal.
PERSONAS JURÍDICAS (ART. 198 C.P.)
Bien jurídico protegido
El bien jurídico que se pretende proteger lo constituye el

patrimonio social de la persona jurídica entendido como una
universalidad jurídica de derechos y obligaciones; de allí que el
Legislador la ha ubicado dentro del Código Penal en el capítulo
de los delitos contra el patrimonio.
No puede dejar de soslayarse que se protege también la buena fe
en los negocios, comprendida como confianza y honestidad en
los negocios y relaciones comerciales entre los representantes y
la .
La lesión al bien jurídico se hace efectivo con una disminución
del patrimonio social, dejándose de obtener utilidades,
poniéndose en peligro el patrimonio social.
Tipicidad Objetiva
Sólo pueden ser sujetos activos aquellas personas naturales que

ostentan las condiciones o cualidades siguientes: Fundador,
miembro del directorio, miembro del consejo de vigilancia o
administración, gerente, administrador o liquidador de una
persona jurídica.
El sujeto pasivo será la persona jurídica como ente autónomo de
las personas naturales que la conforman, también lo serán los
terceros vinculados a la persona jurídica. El primer vinculado
viene a ser el socio quien se ve perjudicado en sus expectativas
patrimoniales ; asimismo pueden ser los acreedores o
simplemente aquellas personas que tienen sólo interés comercial
en contactar con la sociedad.
Tipicidad Objetiva
De la lectura del tipo penal estamos frente a una diversidad de

conductas o comportamientos delictivos
1.- Ocultar la verdadera situación de la persona jurídica,
falseando los balances.- Se configura esta conducta cuando el
sujeto activo oculta a los accionistas, socios, asociados o terceros
interesados, la verdadera situación patrimonial de la persona
jurídica, falseando los balances, ya sea haciendo que reflejen u
omitiendo beneficios o pérdidas o usando cualquier artificio que
suponga aumento o disminución de las partidas contables.
Falsear balances incluir en ellos datos inexistentes o fraguar los
existentes.
El objeto material del delito lo constituye el balance, al mismo
Tipicidad Objetiva
que en derecho comercial se le entiende como aquel documento

contable que conforman los denominados estados financieros,
de elaboración periódica, que permite determinar de modo
resumido y de manera ordenada para establecer el pasivo y
activo del patrimonio de la persona jurídica.
En estos supuestos encontramos hasta 3 conductas delictivas:
a) Hacer aparecer en los balances beneficios o pérdidas.

b) Omitir consignar en los balances beneficios o pérdidas
c) Cuando oculta la verdadera situación de la empresa o
persona jurídica, empleando cualquier otro artificio que
suponga aumento o disminución de las partidas contables.
Tipicidad Objetiva
2.- Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una

persona jurídica.- Este comportamiento se configura cuando el
agente activo por medio de informes periódicos o eventuales da,
proporciona, entrega o consigna datos falsos referentes a la
situación económica de la persona jurídica a la cual representa.
El autor busca no informar la verdadera situación económica de
su representada.
La Ley de Sociedades prevé que los interesados pueden recabar
cierta información financiera antes de acudir a la junta
general;cualquier falsedad incurriría en este tipo penal.
En tal sentido el objeto material del delito será cualquier
inventario, informe o memoria. Las falsas comunicaciones no se
Tipicidad Objetiva
refieren a las que se proporcionan a otras Instituciones de

control como la CONASEV, Cámara de comercio, etc, porque
estarían incursas en lo previsto en el numeral 242° del CP que
regula el prestar deliberadamente una falsa información.
3.- Promover fraudulentamente falsas cotizaciones de acciones,
títulos o participaciones.- Este comportamiento se configura
cuando el sujeto activo por medio de cualquier artificio o fraude
promueve, impulsa o fomenta falsas cotizaciones de acciones,
título o participaciones de la persona jurídica a la cual
representa.
Se incluye simples mentiras o falsificaciones, fomenta o
promueve cotizaciones erróneas. El actor disimula u oculta
Tipicidad Objetiva
hechos o circunstancias que pueden incidir en la disminución

del valor de las acciones o participaciones o también pueden
aumentar ficticiamente el valor de las acciones o
participaciones.
4.- Aceptar acciones o títulos de la misma persona jurídica como
garantía de crédito.- Este comportamiento se configura cuando
el agente activo sabiendo que está prohibido, acepta como
garantía de crédito acciones o títulos de la misma persona
jurídica a la cual representa, con lo cual pone en peligro el
patrimonio social de su representada. (La persona jurídica es
acreedora y fiadora a la vez, lo cual es imposible).
Tipicidad Objetiva
5.- Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades

inexistentes.- Se configura cuando el agente activo con la
finalidad de repartir utilidades fragua, maquina, forja o trama
balances haciendo que éstos reflejen ganancias para que se
distribuyan utilidades que en la realidad no existen.
6.- Omitir comunicar la existencia de intereses propios
incompatibles con los de la persona jurídica.- Se configura esta
conducta cuando el sujeto activo omite u oculta información
respecto de la existencia de intereses propios que son
incompatibles con los de la persona jurídica a la cual
representa. Es interés incompatible cuando de modo inmediato
el propio agente o algún familiar cercano es socio o asociado de
otra persona jurídica que realiza negocios con la representada.
Tipicidad Objetiva
7.- Asumir préstamos para la persona jurídica.- Regula éste

comportamiento delictivo, cuando el agente activo por sí solo y
sin contar con la deliberación o acuerdo de los demás
representantes, asume u obtiene préstamos para la persona
jurídica; el sujeto asume el crédito sin ceñirse al procedimiento
establecido o por motivos oscuros, actúa desconociendo los
principios de veracidad y publicidad a los cuales se debe como
representante de la persona jurídica.
8.- Usar ene provecho propio o e otro el patrimonio de la
persona jurídica.- Se configura esta conducta cuando el sujeto
activo aprovechando su condición de representante y por tanto,
tener acceso directo a los bienes de la representada, los usa o
utiliza en su provecho o de un tercero, causando un evidente
Tipicidad Objetiva
perjuicio patrimonial. Cobrar dinero de la persona jurídica a

terceros, cobrando por ello un interés que no ingresa al
patrimonio de aquella puede significar actuar en provecho
propio.
El sujeto activo actúa como dueño o propietario de los bienes
de la representada.
Por la redacción de esta conducta surge la discusión si estamos
frente a la conducta de apropiación ilícita del art. 190° del CP.
Al respecto algunos consideran que “el que puede lo más puede
lo menos”; por tanto aplicando el principio de especialidad, se
puede sostener que la conducta de apropiación de bienes de la
persona jurídica puede estar incursa dentro del
comportamiento de apropiación ilícita del art. 190° del CP.
PERSONAS JURIDICAS (ART. 198 C.P.)
Tipicidad Subjetiva
Es necesario el dolo, esto es, la conciencia y voluntad de engañar

a alguien. Además en todos los casos se evidencia el ánimo de
lucro para obtener un beneficio u ventaja patrimonial.
Como el artículo 198° prevé hasta 8 supuestos, estos se

perfeccionan independientemente:
1.- Primer supuesto, se perfecciona cuando se presenta el
balance falso o adulterado independiente del resultadi lesivo.
2.- En este 2do. Supuesto se érfeccina cuando el dato falso
Llega a conocimiento de su destinatario, no siendo necesario
el perjuicio patrimonial.
3.- En el 3er. Supuesto, se consuma en el momento en que el
actor o actores emiten las acciones, títulos o participaciones con
cotizaciones falsas.
4.- En el 4to. Supuesto, se perfecciona cuando el agente recibe
en garantía un título de la propia representada y el beneficiario
recibe el crédito.
5.- En el 5to. Supuesto, se perfecciona cuando el agente
confecciona el balance fraguado o fraudulento donde se reflejan
y distribuyen utilidades inexistentes.
6.- En este supuesto se consuma cuando el agente se sienta junto
con los otros representantes y no comunica de la
incompatibilidad de sus intereses particulares con los de la
Representada.
7.- En este supuesto se consuma cuando el agente, recibe por su
cuenta el préstamo para la persona jurídica, es factible la
tentativa cuando el agente es descubierto cuando gestionaba la
obtención del crédito sin seguir el procedimiento establecido.
8.- En este supuesto se consuma cuando el agente, comienza a
usar para provecho personal o de un tercero algún bien de la
persona jurídica sin contar en algunos casos con la autorización
de ella. La conducta puede quedar en grado de tentativa si el
agente es descubierto cuando se disponía a usar el bien.
Siendo un delito de mera actividad, no se necesita verificar si la
conducta realmente causó un perjuicio al agraviado.
Pena
Después del debido proceso, se encontrarse responsable de

cualquiera de los supuestos delictivos interpretados, el agente
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de cuatro años. Corresponde al Juzgador graduar el
quantum de la pena
CONTABILIDAD PARALELA ART. 199° C.P.
En este delito se tutela el patrimonio. Tanto el patrimonio de

tercero, quien tiene un crédito frente a la persona sobre la que
pesa la obligación de llevar la contabilidad, como el
patrimonio del Estado, en cuanto que dejará de percibir los
tributos correspondientes.
Tipicidad Objetiva
Sujeto activo puede ser cualquier persona que tiene obligación

de llevar contabilidad. En la mayoría de los casos será un
comerciante o un miembro de la persona jurídica. Sujeto
pasivo será cualquier persona física o jurídica que se ve
afectado e su patrimonio y el estado.
El comportamiento consiste en mantener una contabilidad
paralela en contra de lo exigido por la Ley.
Tipicidad Subjetiva
Se requiere el dolo y, además un elemento subjetivo del tipo, el

ánimo de lucro, tal como se deduce del mismo artículo que
indica “...con la finalidad de obtener ventaja indebida...”
El delito es de mera actividad, es decir, se consuma con el sólo

Hecho de mantener una contabilidad paralela, diferente a la que
exige la Ley no se requiere que el agente perciba un provecho
indebido. En consecuencia el delito se consuma aún cuando no se
ha causado un perjuicio al sujeto pasivo.
PENA
Se establece pena privativa de libertad no mayor de un año y

de 60 a 90 días multa.
EXTORSION ART. 200° C.P.
La extorsión se clasifica en la Legislación comparada en

función de diferentes criterios; se determina por las
características particulares de ésta infracción. Esta vinculada
con el delito contra la libertad y por otro con el delito contra el
patrimonio. De allí que las ubiquen dentro del capítulo de los
delitos contra la Libertad y el patrimonio.
El Código Penal Peruano la ubica dentro del capítulo de los
delitos contra el patrimonio, por tanto el bien jurídico
tutelado es el patrimonio, ya que se toma en cuenta la
finalidad perseguida por el agente, que consiste en obtener
una ventaja económica, aunque se dañe también la libertad
del sujeto pasivo. Es pluriofensivo.
EXTORSION ART. 200° C.P.
En este delito se tutela el patrimonio, de manera más

específica la capacidad de disposición que tiene toda persona
sobre sus bienes, pero además se protege la libertad.
EXTORSION ART. 200 C.P.
Tipicidad Objetiva
Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es la

persona a quien se le obliga a otorgar la ventaja pecuniaria
indebida. Sin embargo puede ser también sujeto pasivo de la
acción en los casos en que la violencia, intimidación o el rehén es
persona distinta de a que presta la ventaja pecuniaria.
El comportamiento consiste en obligar a una persona a otorgar
al agente o a un tercero una ventaja económica indebida,
mediante violencia o amenaza o mantenido como rehén al sujeto
pasivo o a otra persona.
Obligar.- Es compeler a alguien a realizar algo en contra de su
voluntad. El consentimiento vuelve atípico el hecho.
Los medios para realizar la acción están establecidos en el
Tipicidad Objetiva
Código Penal en forma taxativa: violencia, amenaza o

manteniendo en rehén a una persona.
La ventaja económica debe ser indebida, esto quiere decir que el
sujeto activo no tiene que tener derecho a ella, en caso contrario
podría configurarse el delito de coacción, si concurren sus
elementos típicos.
El objeto material sobre el que recae el delito puede ser un bien
mueble o un inmueble, aunque en la mayoría de los casos, se
refiera a una cantidad de dinero.
Tipicidad Subjetiva
Es necesario el dolo. Además en todos los casos se evidencia el

ánimo de lucro.
El delito se consuma cuando el sujeto pasivo otorga la ventaja

económica indebida. No se requiere que el sujeto activo se haya
aprovechado de la ventaja económica ni que el bien haya
llegado a sus manos. Se admite la tentativa.
Agravantes
Se agrupan en:
De acuerdo a la modificación efectuada por la Ley N° 28760 de
fecha 14 de junio del 2,006, si el secuestro :
1.- Según el tiempo que dure el secuestro:
-Si el secuestro dura más de 5 días.
2.- Según su forma de ejecución:
-Se emplea crueldad contra el rehén.
3.- Por la calidad del sujeto pasivo:
-Si ejerce la función pública o privada o es responsable
diplomático.
4.- Según la sintomatología que sufre el agraviado:
-Si adolece de alguna enfermedad antes del secuestro.
Agravantes
5.- Por la cantidad de sujetos activos:

- Si el secuestro es efectuado por dos o más personas.
-El acto criminosos será más dañoso si:
6.- Por la edad del agente pasivo:
-Menor de edad, mayor de 65 años.
7.- Por algún impedimento físico antes del secuestro:
- Si la víctima es discapacitado.
8.- Por el resultado a la integridad del sujeto pasivo:
- Si el agraviado sufre lesiones en su integridad física o mental o
si fallece a consecuencia de dicho acto.
DIFERENCIAS CON EL DELITO DE ROBO Y EL

SECUESTRO:
Según la doctrina entre el delito de robo y el de extorsión estriba
en el intervalo temporal. Mientras que en el robo es continúo
(violencia o amenaza y apoderamiento), en el delito de extorsión
se requiere un intervalo de tiempo.
Otra diferencia puede ser en el momento de la consumación,
mientras que en el robo basta con el apoderamiento, en la
extorsión se requiere el desprendimiento del bien. En el robo el
bien se sustrae, en la extorsión no se sustrae el bien, sino que el
sujeto pasivo entrega el bien.
El objeto material del delito de robo es un bien mueble, en el
delito de extorsión pude ser un bien mueble o inmueble.
La diferencia con el delito de secuestro radica en la finalidad
Perseguida por el sujeto activo, mientras que en la extorsión el

fin es económico, en cambio el secuestro es privar la libertad de
la persona.
El secuestro puede configurarse después en una extorsión.
PENA
Primer párrafo: pena no menor de 20 ni mayor de 30 años de

Pena Privativa de libertad.
Segundo párrafo: pena no menor de 30 años de pena Privativa
de libertad.
Tercer párrafo: Pena de cadena perpetua
(Modificado por la Ley N° 28760 de fecha 14 junio 2,006)
CHANTAJE ART. 201° DEL C.P.
En este delito se tutela el patrimonio. No obstante, tal y como

está redactado el artículo, bien jurídico es la libertad de la
persona, así como el honor.
No se protege el patrimonio de una manera directa y absoluta,
ya que para la consumación del delito no se requiere ninguna
lesión patrimonial.
CHANTAJE ART. 201 DEL C.P.
Tipicidad Objetiva
Sujeto activo puede ser cualquier persona, no se exige cualidad

especial. Sujeto pasivo es también cualquier persona.
El comportamiento consiste en tratar de determinar o
determinar a comprar un silencio, haciendo saber a otro que se
dispone a publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta
cuya divulgación pueda perjudicarlo personalmente o aun
tercero con quien esté estrechamente vinculado.
El delito de chantaje gira en torno a la intimidación,. Es decir se
le anuncia el propósito de causarle un mal, que en éste caso está
referido a publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta.
Un hecho está referido a la naturaleza humana y una conducta
a la cualidad de una persona, estos pueden ser verdaderos o
Tipicidad Objetiva
falsos, lo importante es que sea idóneo para intimidad a una

persona.
Además el hecho o conducta puede perjudicar a un tercero
vinculado al sujeto pasivo.
No hay inconveniente en admitir que el tercero puede ser el
cónyuge o hermano.
Se entiende por publicar el ánimo de difundir una noticia por
cualquier medio.
Denunciar es poner en conocimiento de la autoridad un hecho
Revelar es descubrir o poner de manifiesto algo que es secreto o
ignorado. No se requiere el desprendimiento patrimonial, basta
la intimidación al sujeto pasivo.
Tipicidad Subjetiva
Es necesario el dolo (conciencia y voluntad de ejecutar el hecho)
El delito se consuma cuando el sujeto activo realzia la

intimidación , no se exige el desprendimiento patrimonial
Pena: No menor de 3 ni mayor de 6 años de privación de livertad

más 180 a 365 días multa.
USURPACION ART. 202 DEL C.P.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El delito de usurpación acoge varios supuestos: la destrucción o

alteración de linderos, el despojo de la posesión o tenencia de un
bien inmueble o del ejercicio de un derecho real, la turbación de
la posesión y finalmente, el desvío del curso de las aguas.
El bien jurídico protegido en éstos delitos es el patrimonio,
referido a los bienes inmuebles y al ejercicio de un derecho real.
El derecho penal a creado la figura de la usurpación que
aparece cuando el agente haciendo uso de la violencia, amenaza,
engaño o abuso de confianza despoja, destruye linderos o turba
la posesión pacífica que tenía la víctima sobre el bien inmueble.
USURPACION ART. 202° DEL C.P.
Análisis del tipo
El delito de usurpación describe tres tipos de

comportamientos, actos de destrucción o alteración de
linderos, actos de despojo y turbación de la posesión de un
inmueble.
1. El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble,
destruye o altera los linderos del mismo.- Es conocido como la
usurpación no violenta.
Sujeto activo puede ser el poseedor o propietario del bien
inmueble, colindante al del sujeto pasivo, sujeto pasivo
Análisis del tipo
será siempre el propietario del bien inmueble, y a veces

también otros titulares de derechos reales.
El comportamiento consiste en destruir o alterar los linderos
de un bien inmueble para apropiarse total o parcialmente de
éste.
Destruir, es eliminar o inutilizar los linderos, alterar los
linderos se entiende por alterar de un lugar a otro, los linderos
son señales naturales o artificiales que sirven para establecer
los límites de un bien inmueble, la alteración o destrucción es
el medio para ejecutar el delito.
No se exige violencia sobre la persona, pero sí la hay sobre las
Cosas.
Análisis del tipo
El delitos e consuma con la alteración o destrucción de los

linderos, sin necesidad de la apropiación total o parcial del
bien inmueble, se puede admitir la tentativa.
2. El que por violencia o amenaza, engaño o abuso de confianza
despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de
un inmueble o del ejercicio de un derecho real.- Sujeto activo
puede ser cualquier persona incluido el propietario del bien,
porque puede despojar al poseedor legítimo del bien. Sujeto
Pasivo es la persona que se ve afectada por el derecho de
posesión o tenencia del bien inmueble. La violencia, amenaza,
engaño o abuso de confianza puede recaer en otra persona, en
este caso sería sujeto pasivo de la acción.
Análisis del tipo
El comportamiento consiste en despojar a otro de la posesión

de la tenencia – basta con la existencia de un poder de hecho
consolidado sobre el bien – o del ejercicio de un derecho real
sobre un inmueble.
Presupuesto del tipo es que el sujeto pasivo esté poseyendo el
bien o esté ejerciendo sobre él un derecho real.
Por despojo se entiende como todo arrebato o desposesión a
una persona de la posesión, tenencia o ejercicio de un derecho
real. El despojo puede ser total o parcial.
Los medios para despojar son: violencia, amenaza, engaño o
abuso de confianza. La violencia es la fuerza física ejercida
sobre el sujeto pasivo capaz de vencer su resistencia, la
Análisis del tipo
Amenaza es el anuncio del propósito de causar un mal a otro.

El engaño es la simulación o disimulación de sucesos y
situaciones de hecho, tanto materiales como psicológicas, con
lo que se logra que la víctima caiga en error.
El abuso de confianza consiste en que el autor logra
intencionalmente hacerse depositario de la fe y confianza de la
víctima, para posteriormente traicionarla y causarle un
perjuicio patrimonial.
En este caso también se requiere el dolo.
Es necesario aclarar que la violencia ejercida para despojar
del bien, constituiría ya usurpación; en cambio estará
permitido el empleo de la fuerza por parte del sujeto pasivo,
Análisis del tipo
sin dejar de pasar intervalo alguno de tiempo desde la

desposesión, pero se abstendrá de las vías de hecho cuando
ello no lo justifique, conforme lo señala el art. 920° del Código
Civil.
El delito se consuma con el despojo de la posesión o de la
tenencia del bien inmueble o del ejercicio de un derecho real.
Es un delito instantáneo, ya que el sólo despojo implica la
Lesión al bien jurídico, mientras que la simple posesión ilegal
del sujeto activo sólo constituirá el agotamiento del delito. Se
admite la tentativa.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un
inmueble.- Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto
Análisis del tipo
Pasivo es el poseedor de un inmueble.

El comportamiento consiste en turbar la posesión del
inmueble. La turbación consiste en la realización de actos
materiales que, sin despojar al poseedor, suponen una
limitación de la pacífica posesión de un bien inmueble.
Los medios para realizar la turbación de la posesión son la
violencia o amenaza, suficiente para vencer su resistencia. La
amenaza es el anuncio de causar un mal a otro.
Se requiere el dolo.
El delito se consuma cuando se turba la posesión. No se
admite la tentativa.
Agravantes del tipo
Análisis de las circunstancias:

1. La usurpación se realiza usando armas de fuego, explosivos
o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosa.- Se hace
referencia a la dañosidad de los medios empleados, resulta
criticable la redacción del artículo porque queda en manos del
Juzgador la interpretación última “o cualquier otro medio
instrumento o sustancia peligrosos”.
2. Intervienen dos o más personas.- Esta agravante se
configura con la simple intervención de dos o más personas,
resultando indiferente si conforman una organización
criminal o no.
3. El inmueble está reservado para fines habitacionales.- La
Agravantes del tipo
Agravante está fundada en la finalidad del objeto material del

delito. Se requiere que el sujeto activo conozca esta situación,
porque caso contrario no se aplica esta agravante.
4. Se trata de bienes del Estado o destinadas a servicios
públicos o de comunidades campesinas o nativas.- Esta referida
esta agravante a la calidad del inmueble.
Pena
Se castiga con pena no menor de 1 ni mayor de 3 años, si

concurren las agravantes la pena será no menor de 2 ni mayor
de6 años de privación de la libertad.
USURPACION DE AGUAS ART. 203° DEL C.P.
Bien Jurídico
Se protege el patrimonio específicamente los bienes inmuebles.
Tipicidad Objetiva
Sujeto activo puede ser cualquier persona, sujeto pasivo será en

el caso de las aguas privadas los titulares del derecho sobre
ellas, si son públicas, el Estado y los particulares para cuyo uso
discurren dichas aguas.
El comportamiento consiste en desviar el curso de las aguas
públicas o privadas, impedir que corran por su cauce o
Tipicidad Objetiva
Utilizarlas a una cantidadmayor a la debida, con la finalidad de

obtenr para sí o ara otro un provecho ilícito con perjuicio
de tercero.
Existen 3 tipos de comportamientos:
1. El desvío de aguas públicas o privadas de su curso.- En éste
supuesto la acción delictiva consiste en desviar, derivar o
apartar las aguas públicas o privadas del camino o
dirección que seguían.
2. Impedir que corran por su cauce.- Consiste en todo acto de
interrupción, detención o embalsamiento de las aguas con la
intenciuón de avitar su normal fluido.
3. Utilizar el agua en una cantidad mayor de la debida.-
Tipicidad Objetiva
Presupuesto de este caso es que el sujeto activo tenga derecho a

utilizar o disponer de una determinada cantidad de agua. El
comportamiento se configura cuando se emplea una cantidad
mayor a la estipulada.
En el tipo no se indican medios concretos a través de los cuales
se pueda realizar este comportamiento, pero es usual el empleo
de la violencia o fuerza sobre las cosas.
El objeto material del delito recae sobre las aguas públicas o
privadas, en el derecho penal se admite el agua como un bien
inmueble.
Es necesario que se cause un perjuicio a un tercero estimable
económicamente.
Tipicidad Subjetiva
Se requiere el dolo, pero un elemento subjetivo adicional que es

el ánimo de lucro, dicho provecho será para el sujeto activo o
para un tercero tal como lo dispone el artículo en comento.
Grado y desarrollo del delito
El delito se consuma con el perjuicio causado, bien por el desvío

del curso de las aguas, al impedir que corran por su cauce o cin
la utilización de las aguas en mayor cantidad de la debida. Se
admite la tentativa, que tendrá lugar cuando se produzca el
perjuicio.
Agravantes
Son las contenidas en el artículo 204 del Código Penal.
Pena
Se establece una pena no menor de 1 ni mayor de 3 años de

privación de libertad.
Si concurre alguna de las agravantes se reprime con una pena
no menor de 2 ni mayor de 6 años de privación de la
libertad.
DELITOS DE DAÑOS ART. 205º C.P.
Descripción Típica o Legal Lectura del artículo 205º C.P.
En este delito se tutela en sentido genérico el patrimonio y en

forma específica el derecho a de propiedad que tenemos todas
las personas sobre nuestros bienes ya sean inmuebles o
muebles.
DELITOS DE DAÑOS ART. 205° C.P.
Tipicidad Objetiva
Sujeto activo puede ser cualquier persona que tiene

obligación. No se exige otra cualidad, e incluso el co-
propietario puede ser el sujeto activo.
En cuanto al sujeto pasivo siempre será la persona que tenga
el goce del derecho de propiedad sobre el bien dañado.
Comportamientos:
1. Cuando el agente dolosamente daña, menoscaba, estropea
o deteriora un bien mueble o inmueble que total o
parcialmente corresponde a otra persona.
En todos los casos lo que se rata es de disminuir el valor
patrimonial de los bienes comprometiendo
fundamentalmente el aspecto corporal o material con que
está construido o hecho el bien.
Tipicidad Objetiva
Comportamientos:
2. Otra forma conductual se presenta cuando el agente
dolosamente destruye, arruina, demuele, elimina o deshace un
bien mueble o inmueble que total o parcialmente pertenece a
otra persona, es decir, es ajeno.
Los actos en este comportamiento se efectuaran con el animo de
hace desaparecer el valor patrimonial de un bien mueble o
inmueble.
3. El siguiente comportamiento se presenta cuando el agente
dolosamente inutiliza, inhabilita, imposibilita o invalida un bien
mueble o inmueble que total o parcialmente pertenece a otra
persona. Lo que se trata de efectuar con éste comportamiento es
inutilizar el bien, sin dañar su aspecto material, logrando que el
bien no siga cumpliendo su función por el cual fue hecho.
Tipicidad Objetiva
Objeto material del delito de daños:

El objeto material del delito de daños puede ser tanto un bien
mueble como bien inmueble.
Valor del bien mueble o inmueble:

Es importante reconocer el valor patrimonial de los bienes dañados,
puesto que si bien no se desprende del texto mismo del artículo 205º
Sobre dicho valor patrimonial, es necesario remitirnos al artículo
444º del Código Penal, para reconocer el valor patrimonial de las
Faltas contra el patrimonio, puesto que si sobrepasa de una
Remuneración mínima vital estaremos tipificando un delito de
daños.
En consecuencia a efectos de reconocer el valor patrimonial, se hace
necesario recurrir a peritos tasadores.
Tipicidad Subjetiva
El delito de daños es netamente doloso. Es decir, el agente actúa con
conocimiento y voluntad de dañar, destruir o inutilizar un bien mueble
o inmueble sabiendo perfectamente que le pertenece a otra persona. El
agente quiere o debe querer el resultado.
En el delito de daños no se puede efectuar a título culposo, negligente o
por falta al debido cuidado.
Tentativa y Consumación
El delito de daños se perfecciona cuando se efectúan los verbos
comportamentales, dañar, destruir o inutilizar el bien mueble o
inmueble.
Por tratarse de un delito de resultado cabe perfectamente que la
acción del agente quede en grado de tentativa.
Pena
Pena no menor de 2 días ni mayor de 2 años y de 30 a 60 días multa
AGRAVANTES DEL DELITOS DE DAÑOS
ART. 206° C.P.
Agravantes por la naturaleza de los bienes
1. Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o

cultural, siempre que por el ligar en que encuentren estén librados a
la confianza pública o destinados al servicio a la utilidad o a la
reverencia de un número indeterminado de personas.
2. Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales o
instalaciones destinadas al servicio público.
3. Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales.
4. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada
judicialmente.
Agravantes por los medios empleados
1. Empleo de violencia contra las personas.

2. Amenazas contra las personas.
PRODUCCION O VENTA DE PRODUCTOS DAÑINOS PARA
CONSUMO DE ANIMALES ART. 207º DEL C.P.
1. Lectura del Art. 207º del C.P.

2. Tipicidad Objetiva:
El sujeto activo que desarrolla las conductas mencionadas en
este tipo penal puede ser cualquier persona, no se exige
cualidad o calidad especial.
El sujeto pasivo será cualquier personas, solo bastaría verificar
que sea el propietario de los animales que han consumido los
alimentos dañados.
En cuanto a los comportamiento estos pueden ser:
a. Producir alimentos, persevantes, aditivos o mezclas
falsificados.- Con este comportamiento el sujeto activo busca
producir un peligro para la vida, salud o integridad física de
los animales.
b. Producir alimentos, persevantes, aditivos o mezclas

corrompidos.- También pueden estar descompuestos
infectados o podridos a tal punto que produce un peligro
para la vida, salud o integridad física de los animales.
c. Producir alimentos, persevantes, aditivos o mezclas
dañados.- También pueden estar menoscabados, estropeados
o deteriorados que producen peligro para la vida, salud o
integridad física de los animales.
d. Vender alimentos, persevantes, aditivos o mezclas
falsificados.- Por vender también se entiende como negociar,
traficar, expender, comercializar o vender.
e. Vender alimentos, persevantes, aditivos o mezclas
corrompidos.
d. Vender alimentos, persevantes, aditivos o mezclas dañados.
3. Bien Jurídico Protegido:

Se protege el patrimonio, no obstante se protege también el
derecho de propiedad que se tiene sobre los animales.
4. Tipicidad Subjetiva:
Todas las conductas se realizan de manera dolosa. Se puede
presentar un error de tipo cuando el agente desconoce que lo
que expende está dañado o corrompido o es falso.
5. Consumación y tentativa:
Se desarrolla cuando se perfeccionan las conductas descritas en
en el tipo penal.
Cuando el comportamiento es de producir o elaborar, este se
consuma cuando se llega a producir o elaborar alimentos
dañados, malogrados o adulterados.
En cambio cuando vende estos alimentos se consuma cuando se
entrega estos alimentos al sujeto pasivo.
No es necesario que el animal lo ingiera.
Es posible que el actuar del agente activo quede en tentativa,
cuando no complementa los actos ejecutivos de acuerdo al tipo
de comportamiento (producir, elaborar o vender).
6. Penalidad:
Pena no menor de 1 año y con 30 a 100 días multa.
DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA
El delito de falsificación de documentos es el delito que se

comete con más frecuencia; utilizándose en muchos casos
documentos como instrumentos para la comisión o encubrir
otros delitos.
Los autores refieren que el falsificador nunca quiere falsificar el
documento como un hecho aislado, pero siempre acude a ellos
con el ánimo de conseguir mucho más rápido sus objetivos.
En las relaciones desarrolladas en el tráfico jurídico se observan
dos fenómenos:
a) La confianza del público en un instrumento de
materialización de estas relaciones
b) La fragilidad que éste representa a la hora de ser alterado.
DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA
Los documentos se emplean como principal medio de prueba en

las relaciones jurídicas.
El documento en base a su relevancia probatoria, permite
garantizar un mínimo de seguridad jurídica en el tráfico. Con la
intervención penal se pretende compensar la alta seguridad que
presenta el documento, frente a la relativa facilidad con que es
objeto de manipulación ilícita.
Asimismo con la tipificación de la falsificación de documentos
Se pretende a defender de la perturbaciones que efectúan los
sujetos en el desenvolvimiento cotidiano del mercado
económico, esencial en los momentos actuales.
FALSIFCACION DE DOCUMENTOS ART. 427° C.P.
En este delito se protege la funcionalidad del documento en el

tráfico jurídico, en la medida que éste desarrolla una triple
labor: de perpetuación de la declaración documental, de
garantía del autor del documento en el tráfico jurídico y
finalmente de medio de prueba de la declaración documental.
El artículo 427 se desmenbrana en dos partes:

1. FALSEDAD PROPIA (art. 427° primer párrafo)
El artículo 427 se subdivide en dos partes:
A) FALSEDAD PROPIA (art. 427° primer párrafo)
El objeto material del delito es el documento.
Se entiende como documento a toda
declaración materializada procedente de una
persona que figura como su autor.
Los elementos básicos del documento son:
La mención del autor: es la circunstancia que
conecta directamente con la autenticidad del
documento.
Forma: Como se hace el documento.
Contenido: Es la constitución de un derecho,
obligación o simplemente un hecho que el
documento está destinado a comprobar, a esto
se llama también veracidad del documento.
El Código Penal menciona distintas categorías de
documentos: documento público, registro público
título auténtico o cualquier otro transmisible
por endoso o al portador o documento privado.
Todas estas categorías se reducen a dos:
documento público o documento privado.
Documento Público:
Debe entenderse, como aquel que ha sido
formalizado de acuerdo con los requisitos
legalmente establecidos por un notario o por
cualquier funcionario que ejerza las labores de
fedatario público, son también los documentos
de los Registros Públicos.
Hay que tener presente lo dispuesto por el
Art. 433 del C.P. Que equipara algunos
documentos en documentos públicos.
Documento privado:
Es todo documento que no es público.
Comportamiento:
Consiste en hacer en todo o parte, un documento
falso o adulterar uno verdadero que pueda dar
origen a derecho u obligación o servir para
probar un hecho.
Por tanto el comportamiento puede darse hasta
en dos manifestaciones:
• Hacer en todo o en parte, un documento falso:
sujeto activo puede ser cualquier persona, la
realización de un documento falso se entiende
como la creación de un documento que no existía
anteriormente, en donde se hacen constar
derechos, obligaciones o hechos que no
coresponden con el conteniod cierto que el
Documento debería constar.
b) Adulterar uno verdadero:
Sujeto activo es cualquier persona, sujeto
pasivo es la colectividad.
Aquí se necesita un documento verdadero,
puesto que debe adulterarse un documento que
es verdadero; ejemplo: (adulteración de una
letra de
cambio en cuanto a su fecha)
2. Tipicidad Subjetiva:
Se requiere el dolo, además del elemento

subjetivo de llegar a utilizar el documento en el
tráfico jurídico. Al parecer de la interpretación
literal de ésta norma no está estipulado el
Perjuicio, pero debe tenerse presente como una
condición objetiva de punibilidad.
3. Grado y desarrollo del delito:
El delito se consuma con la realización de un

documento falso o la adulteración de uno
verdadero; por tanto no es requisito que el
agente emplee el documento, es suficiente que
tenga dicho propósito.
Se admite la tentativa.
B) FALSEDAD IMPROPIA O FALSEDAD DE USO:

(Art. 427° segundo párrafo)
Sujeto activo puede ser cualquier persona, con
excepción del autor del delito precedente o del
partícipe en él; sujeto pasivo es la colectividad.
En objeto material del delito es un documento
falso o falsificado.
El comportamiento consiste en hacer uso de un
documento falso o falsificado. Por hacer uso se
entiende como emplear, utilizar el documento
falso o falsificado como si fuere legítimo, es
decir para los fines que hubiere servido el
documento verdadero.
2. Tipicidad subjetiva:
Se requiere el dolo, abarcando además la
intencionalidad de querer utilizar el documento
como si fuera legítimo.
3. Grado y desarrollo del delito:
El delito se consuma con el uso o empleo del
documento falso o falsificado, esto es, con la
introducción de dicho documento al tráfico
jurídico. La posesión del documento, constituiría
tentativa.
4. Condición objetiva de punibilidad:

Se exige para la punibilidad que se cause un
Perjuicio.
5. Agravantes:
Por la calidad del sujeto activo, es decir, si es
funcionario público o servidor público o notario
que actúa con abuso de sus funciones (art. 432°
del C.P.)
6. Pena:
En caso de la falsificación o uso de documento
Público se establece una pena no menor de 2 ni
mayor de 10 años de privación de libertad
además de 30 a 90 días multa.
Para el caso de falsificación de documento
privado o de su uso se establece una pena no
menor de 2 ni mayor de 4 años de privación de
Libertad, además de 180 a 365 días multa.
En caso que ocurra la agravante además de las
penas mencionadas se impondrá la pena de
inhabilitación de 1 a 3 años conforme el artículo
36 incisos 1 y 2 del C.P.
FALSEDAD IDEOLOGICA ART. 428° del C.P.
La falsedad ideológica es llamada también como

“falsedad ideológica”; se define como aquella
que afectando a los documentos públicos,
supone una falsa constatación de su contenido
realizada por el propio funcionario o bien por el
particular que emite la declaración recogida en
él.
Tiene las características básicas:
a) Que recaiga sobre un documento público,
porque estos gozan de la fe pública ya que
conlleva el carácter de prueba privilegiada; en
cambio el documento privado no tiene aquella
característica.
b) Que el objeto alterado sea exclusivamente el
contenido del documento.
Bien Jurídico protegido:

Se tutela la funcionalidad del documento en el
tráfico jurídico.
A) Falsedad propia (Art. 428° primer párrafo):
1. Tipicidad objetiva:
Sujeto activo es el particular que se hace valer
del funcionario o servidor público; sujeto pasivo
será la colectividad.
El comportamiento consiste en insertar o hacer
insertar en instrumento público, declaraciones
Falsas concernientes a hechos que deban probarse con el
documento.
Por insertar se entiende como introducir, incluir o
intercalar declaraciones falsas en el contenido verdadero
de un documento público, se presupone por ende la pre
existencia del documento.
Ejm. Una joven logra rebajarse la edad en una declaración
del Registro Civil, con el ánimo de presentarse a u trabajo
donde exigen cierta edad límite.
2.- Tipicidad subjetiva:

Se requiere el dolo, además del elemento subjetivo del
tipo que consiste en la intención de emplear el documento
como si la declaración que se efectúa era la verdadera.
3.- Consumación.- El delito se consuma con la inserción o

el hacer insertar en documento público declaraciones
Falsas concernientes al documento.
Es admisible la tentativa.
FALSEDAD IMPROPIA: Art. 428º segundo párrafo)
1.- Tipicidad Objetiva:

Sujeto activo es cualquier persona, con excepción del
sujeto activo del primer párrafo; sujeto pasivo será la
Colectividad.
El comportamiento consiste en usar el documento que ha
sido objeto de la falsedad ideológica, como si su
contenido fuera exacto.
2.- Tipicidad Subjetiva:

Se requiere el dolo, el conocimiento y voluntad de usar el
documento como si su contenido fuera exacto.
3.- Consumación:
El delito se consuma con el uso del documento.
4.- Agravantes:
Se establece en función de la calidad del sujeto activo, es
decir, si es funcionario, servidor público o notario y actúa
con abuso de sus funciones.
5.- Penas:
La falsedad ideológica o el uso de dicho documento se
reprime con pena no menor de 3 ni mayor de 6 años de
privación de la libertad, más 180 a 365 días multa.
Si concurre la agravante se reprimirá además con
inhabilitación de 1 a 3 años conforme al art. 36 incisos 1 y
2 del C.P.
FALSEDAD POR OMISION (ART. 429º del C.P.)
1.- Bien jurídico:

Es la funcionalidad del documento en el tráfico jurídico.

Sujeto activo será cualquier persona siempre y cuando
ésta esté ejerciendo una función relacionada
directamente con el hecho que ha de constar en el
documento; sujeto pasivo es la colectividad.
El objeto material del delito es la documento público o
privado o bien sus duplicados.
El comportamiento consiste en omitir en un documento
público o privado declaraciones que deberían constar o en
expedir duplicados con igual omisión al tiempo de
ejercer una función.
Hay 2 modalidades típicas:
a. Omitir en documento público o privado declaraciones
que deberían constar.- Consiste en dejar de constatar
documentalmente parte del contenido de una declaración
siempre y cuando ello tenga lugar al tiempo de ejercer
una función. Ejm: El registrador que imprime una ficha
registral sin consignar que el bien estaba gravado.
b. Expedir un duplicado donde se hace constar una
omisión en la declaración.- Cuando se da a otra persona
un duplicado de documento privado o público en ejercicio
de su función, si es documento privado este debe estar
debidamente legalizado.

Se requiere el dolo, se exige un elemento subjetivo
adicional que es el da r origen a un hecho u obligación.
4.- Consumación:
El delito se consuma, en la primera modalidad típica,
cuando al redactar el documento se omite la
correspondiente declaración. Aquí no se admite la
tentativa.
En la segunda modalidad la consumación se produce al
expedirse el duplicado donde se omite parte del contenido
que figura en el original.
5.- Agravantes:
Está en base a la calidad del agente activo, si es
funcionario o servidor público o notario y actúa con abuso
de sus funciones.
6.- Pena:
Se reprime con pena privativa de libertad no menor de 1
ni mayor de 6 años
DESTRUCCION Y OCULTAMIENTO DE DOCUMENTO

(Art. 430º del C.P.)
1.- Consideraciones:
De la lectura de la norma penal aparentemente
pensaríamos que se trata del delito de daños, pero es
importante resaltar que la supresión o destrucción del
documento principalmente afecta la funcionalidad del
Mismo; se pretende desaparecer el documento del tráfico
Jurídico o bien su inutilización.

Sujeto activo puede ser cualquier persona, sujeto pasivo
es la colectividad.
El objeto material del delito es un documento público o
privado.
El comportamiento consiste en suprimir, destruir u
ocultar, en todo o en parte un documento legítimo.
Suprimir.- Toda acción tendente a que el documento no
cumpla sus funciones.
Ocultar.- esconder o encubrir el documento.
Destruir.- Es eliminar la existencia del documento, de tal
forma que no pueda volver a su estado anterior.
En todos los casos puede ser total o parcial.

Se requiere el dolo.
4.- Consumación:
El delito se consuma cuando se dan los actos de suprimir,
destruir u ocultar. Se admite la tentativa.
5.- Agravantes:
Según la calidad del sujeto activo, si es funcionario o
público, notario y actúa con abuso de sus funciones.
6.- Pena:
Las penas se adecuarán según sea el caso a los artículos
427º y 428º del C.P.
CERTIFICADO MEDICO FALSO (Art. 431º del C.P.)
1.- Consideraciones:
Siendo el certificado médico un documento privado, no es
punible la falsedad ideológica en estos tipos de
documentos, se adecua a un tipo especial para poder
castigar dicho comportamiento.
El bien jurídico protegido es la funcionalidad del
documento en el tráfico jurídico.

Sujeto activo es el médico, sujeto pasivo la colectividad.
Se establecen 2 tipos de comportamientos:
a. Expedir un certificado falso respecto a la existencia o
no existencia presente o pasada, de enfermedades
físicas o mentales (primer párrafo 431º).- Cuando el
expide, emite, dá u otorga un certificado falso; se está
ante un documento falso cuando el documento no
declare la realidad de los hechos referidos
específicamente a la existencia o no tanto presente o
pasada de enfermedades físicas o mentales.
b. Hacer uso malicioso e la certificación (3 párrafo 431º
del C.P.).- Aquí el sujeto activo es cualquier persona
menos el médico, pasivo es la colectividad.
El comportamiento consiste en hacer uso, es decir, en
utilizar o emplear el documento en el ámbito del
tráfico jurídico.

En los comportamiento se requiere el dolo de expedir el
documento por el médico y el uso que le dá el
favorecido del documento.
4.- Consumación:
En el primer comportamiento el delito se consuma con la
Expedición del documento por parte del médico, en el segundo
comportamiento se perfecciona con el uso del certificado
falso. En ambos supuestos se admite la tentativa.
5.- Agravantes:
Existen dos:
a. Cuando el certificado falso tenga como finalidad el
internamiento o admisión de una persona en un hospital
para enfermos mentales.
b. Según la calidad del sujeto activo si es funcionario o
servidor público, notario y actúa con abuso de su cargo.
6.- Penas:
Primer caso se impondrá una pena privativa de libertad no
mayor de 3 años e inhabilitación de 1 a 2 años (art. 36
incisos 1 y 2).
Si concurre alguna de las agravantes la pena será no menor de
3 ni mayor de 6 años de privación de la libertad, asimismo si
es funcionario o servidor público se impondrá inhabilitación
de 1 a 3 años (art. 36º incisos 1 y 2 del C.P.).
ANALISIS DOGMATICO DEL DELITO DE TRAFICO DE DROGAS
TIPO BASICO
Art. 296º del Código Penal:

Antecedentes Legislativos:
El tema de tráfico ilícito de drogas ha pasado por tres etapas relevantes:
La primera a partir de 1,920 que regula la producción y el comercio dentro del
mercado formal; la segunda: iniciada a décadas del 40 donde el Estado encara la
existencia de las organizaciones destinadas al comercio de drogas, se limita a lo
represivo; la tercera: empieza a fines de los 60 el Estado enfoca el problema de las
drogas como un asunto social, se combinan las medidas de represión con las de
salubridad.
A lo largo de esos años se adoptó concepciones y diseños de las legislaciones
internacionales, no hubo un diseño propio de política criminal adecuado al
fenómeno de la producción y comercialización de las drogas en su realidad socio-
económico, político e inclusive cultural.
El 11 de marzo de 1,920 con el Código de Aduanas comienza a regularse las
drogas que llegaban como medicamentos, sólo se permitía el opio

para fumar, se desconocía la existencia de organizaciones ilícitas para el tráfico de
drogas.
El tráfico de drogas pasó de ser un problema del Ministerio de Salud, para
convertirse en un problema policial.
El problema de la droga ahora se focaliza en la fabricación y comercialización; el
28 de marzo de 1,949 mediante el Decreto Ley 11005 combate el tráfico de
drogas, bajo supuestos de tipificación penal se consideran delictivas el delito de
tráfico ilícito de drogas, la fabricación, comercialización y se castiga también al
consumidor.
Las penas son previstas con flexibilidad. Se incluyen medidas preventivas como
represivas.
El decreto Ley 11046 se controla el sembrío, cultivo y cosecha de la hoja de coca
así como su distribución, consumo y exportación, ello en virtud de las
disposiciones emanadas de las Naciones Unidas.
Con el Decreto Supremo 254 del 11 –dic-1964, se propone la reducción
progresiva de las extensiones de terrenos dedicados al cultivo de la coca.

Con el decreto Ley 17505 del 18-marzo-1969, la legislación se vuelve más severa.
El Código Sanitario asume que la toxicomanía es un problema de salud pública.
Posteriormente con la Ley 19505 se determina la diferencia entre el lucro y
consumo, pues se trata de ganar dinero con la adicción de los consumidores.
Con la Ley 22095 del 21-feb-1978 se consolida las nuevas tendencias al
establecer como objetivos centrales la represión del tráfico de drogas, la
prevención del uso indebido de drogas, la rehabilitación biopsicosocial del
drogadicto y la reducción de los cultivos de hojas de coca; se considera ya la
existencia de un tráfico internacional; instituyéndose la represión en éste último
concepto con el Decreto Legislativo 021 del 19 de enero 1981
El Decreto Legislativo 122 del 12 junio 1981 tipifica directamente el proceso de
producción y comercialización de drogas, e inclusive adiciona cualquier acto
análogo posible.
Con el nuevo Código Penal de 1991 que recoge la legislación española

Colocó sistemáticamente la previsión legal del tráfico de drogas, estupefacientes y
sustancias psicotrópicas entre los atentados contra la salud pública.
La Ley 28002 del 17 junio 2,004 se modificó los artículos del Código Penal,
distinguiéndose los actos de fabricación o tráfico ilícito de drogas de la posesión
con fines de tráfico; esto conlleva a la atenuación de la pena en el caso de la
posesión.
Bien Jurídico:
Se tutela la salud pública, considerándose como un bienestar físico, mental y
social no ligado necesariamente a una ausencia de enfermedad.
Tipo Objetivo:
El objeto material en relación al cual se realiza la acción típica es la droga tóxica,
los estupefacientes y las sustancias psicotrópicas a que hace

Dentro de la esfera del conocimiento farmacológico se define como droga como
aquellas sustancias que actúan sobre la corteza cerebral, modificando la psicología
o actividad mental de los seres humanos, provocando incluso sensaciones
agradables.
La clasificación del tipo de droga se efectúa en base de la clasificación
farmacológica de las sustancias fiscalizadas y de los efectos clínicos que provoca
en el consumidor.
Hay que resaltar que otras drogas estupefacientes no producen los efectos
estimulantes que la cocaína, sino que producen aletargamiento como ocurre con
la morfina o heroína.
Hay otras que producen alucinaciones como la marihuana.
En consecuencia es una ley penal en blanco porque las drogas ilícitas
mencionadas en el artículo 296º no son enunciadas en la misma norma, porque
habría que recurrir a leyes extrapenales e incluso internacionales.
Según la definición las drogas tóxicas comprenden a todos los venenos, es decir
sustancias que administradas al organismos pueden producir efectos

letales parea la salud del individuo.
La convención de Viena del 20 Dic.1988 en su artículo 1º precisa: Estupefaciente
se entiende como cualquiera de las sustancias naturales o sintéticas que figuran en
la lista I o en la lista II de la Convención de 1961, como son el opio, sus alcaloides
y derivados, la coca y los suyos, la cannabis y la resina de cannabis; en cambio
sustancia psicotrópica: se entiende como cualquier sustancia natural o sintética o
cualquier material que figure en la lista I, II, III o IV del Convenio de 1971, como
son todos los alucinógenos (considerados todos ellos peligrosos y sin ninguna
utilidad terapéutica), las anfetaminas, los barbitúricos y los tranquilizantes.
La diferencia entre el término droga y estupefaciente, es simplemente en el primer
caso para determinar el origen natural de la sustancia, exaltando las sensaciones y
placer de quien las consume adicionalmente de utilizarse para medicarse, en
cambio estupefaciente produce la transformación de la conciencia, pero en
conclusión ambos términos tienen equivalencia jurídica.

Sujeto activo:
Es un delito común. No se exige que el agente tenga cualidades especiales o
personales diferentes al común de la gente.
Sujeto pasivo:
Es el Estado como único titular del bien jurídico - salud pública -; pero
directamente agraviados por el delito son los individuos que conforman la
colectividad.
Acción típica:
La acción descrita en el 1er. Párrafo del art. 296º del C.P. se refiere a los actos de
fabricar drogas y traficarlas.
La fabricación y el tráfico han de lograr promover, favorecer o facilitar el
consumo de las misma y que pongan en peligro concreto la bien jurídico tutelado.
Acto de fabricación.- La fabricación implica producir objetos en serie,
generalmente por medios mecánicos. Producción y fabricación son

Términos sinónimos, sin embargo no se identifican con exactitud.
La fabricación implica el uso de medios más tecnificados y permite la producción
de mucha más sustancia ilícita de mayor calidad y pureza; los productores han
pasado a ser fabricantes al haber tecnificado sus laboratorios.
El que fabrica produce, pero no necesariamente el que produce fabrica.
La producción implica la obtención de la sustancia en forma artesanal.
Son actos inherentes a la producción el sembrar, cultivar, extractar, preparar o
realizar otro acto análogo inherente al proceso de producción de las drogas
sometidas a fiscalización.
Actos de tráfico.- Significa transferir, trasladar o cambiar de sitio alguna cosa.
Se consideran conductas que integran el tráfico las siguientes:
-Almacenamiento y depósito.- Significa guardar en un almacén y poner un bien en
custodia o guarda de persona que quede en la obligación de responder de ellos
cuando se lo pidan.

-Transporte, importación, exportación y tránsito.- Todos son actos de transporte.
Se entiende como transporte el trasladar los estupefaciente de un lugar a otro, bajo
cualquier medio mecánico o humano.
Tipo subjetivo:
Además del ánimo de querer perjudicar la salud de los usuarios, se necesita el
conocimiento y voluntad de promover, favorecer o facilitar el consumo ilegal de
los usuarios.
Consumación:
Es un delito de peligro concreto, tiene la potencial existencia de un resultado
posterior apreciable.
Para la consumación es indiferente si se produce el daño a la salud pública, sólo es
necesario que el autor ponga en riesgo el bien jurídico tutelado. La ley penal no
sanciona la fabricación o el transporte de droga para el propio e inmediato
consumo.

2do. Párrafo:
Posesión de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas con fines de
tráfico.
Bien Jurídico:
La represión de la posesión de drogas con fines de tráfico está dirigida a preservar
la salud pública; se trata de un delito de peligro abstracto, que puede llevarse a
cabo con sujetos que sólo se dediquen al transporte de la droga sin participar en la
venta directa a los consumidores.
Tipo Objetivo:
Sujeto activo puede ser cualquier persona que posea drogas con fines de traficar;
aquí encaja la actividad del comercializador directo que logra llegar al mercado de
las drogas trasladándola de un lugar a otro sea nacional o extranjero.

Sujeto pasivo:
Es el Estado por ser el titular del bien jurídico (conjunto de individuos que
conforman la sociedad).
Objeto material del delito:

Son las drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas; no todas las
drogas tienen el mismo nivel de nocividad.
Acción típica:
La acción típica consiste en poseer drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas para traficar.
Poseer es igual a tener algo en su poder aunque sea en forma temporal.
El poseedor debe llevar simplemente la droga para traficar o también para
llevarlos a los consumidores finales.

Tipo Subjetivo:
La posesión de drogas para el propio consumo o la posesión con finalidad distinta
a la del tráfico carecen de relevancia penal.
Para que exista el delito de posesión con fines de tráfico ilícito, debe existir dolo,
además debe proponerse a traficar con la droga.
Es suficiente la intención de comercializar o trasladar la droga para dicho fin. En
algunos casos hay que recurrir a la prueba indiciaria, como por ejemplo la
cantidad de droga poseída, la condición del consumidor (ocasional o habitual), la
oportunidad y el lugar donde es aprehendido, la naturaleza de los demás especies
incautados al agente (dinero, cigarrillos, balanzas, etc).
Consumación:
El delito se consuma desde el momento en que el sujeto activo tiene en su poder la
droga, aunque sea temporalmente.

3º párrafo :
Tráfico ilícito de materias primas e insumos para la elaboración de las drogas.
Tratamiento legal:
El decreto Ley 25623 del 21 de julio de 1992, se ejerce el control y fiscalización
de insumos químicos:
-Acido sulfúrico.
-Acetona
-Acido clorhídrico y/o muriático
-Benzeno (Benzón, Benzole, Nata de carbón, Pirabenzol, Ciclohexatrieno,
Benzín, Bencina, Naltu mineral)
-Carbonato de sodio.
-Carbonato de potasio
-Eter Etílico y sulfúrico.
-Hipoclorito de sodio (lejía)

-Kerosene.
-Metil etil cetona.
-Sulfato de sodio
-Metil benceno.
Forma de control:
-No registrar las ventas.
-No remitir la información dentro de los plazos previstos.
-No cumplir con la verificación o no dar cuenta oportunamente a la autoridad
pertinente de las irregularidades detectadas en el caso de los funcionarios y
personal policial.
Bien Jurídico:
El bien jurídico tutelado en la salud pública.
Se protege que los insumos químicos no sean usados para la elaboración y
producción de drogas.

Es un peligro abstracto.
Si bien las sustancias químicas no conforman de por sí medios que amenazan al
bien jurídico de la salud pública; lo es que estas no deben ser usadas para la
producción o elaboración de drogas ilícitas.
Tipo Objetivo:
El sujeto activo es el que se dedica a comercializar las materias primas o insumos
químicos a sabiendas que van a ser destinados a la producción de drogas ilícitas.
El sujeto pasivo es el Estado como titular del bien jurídico salud pública.

Lo integran las materias primas e insumos dirigidos a la producción de las drogas
tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas.
Los insumos químicos detallados anteriormente están sujetos en cuanto a su venta
a determinado control. El codificador penal ha recurrido al ius

Puniendi para fortalecer los controles.
El negocio de los insumos químicos que se utilizan para la elaboración de drogas
para por la importación legal e ilegal (contrabando).
Acción Típica:
En el proceso de elaboración de las drogas ilegales, intervienen una serie de
materias primas e insumos químicos.
La comercialización de estos elementos a sabiendas que se van a utilizar en la
producción de estas drogas es penalmente reprimida.
Es una tipificación de actos preparatorios.
Tipo Subjetivo:
Es un delito doloso; existe el ánimo en el agente de comercializar estos insumos
para fines de procesamiento de drogas.
Art. 296º A del Código Penal:

1er. Párrafo:
Siembra o cultivo de amapola y marihuana
Bien Jurídico:
La promoción y ejecución de actos de cultivo de amapola o marihuana pone en
riesgo al bien jurídico de salud pública.
Es un tipo penal de peligro abstracto.
Tiene como objeto el reprimir las primeras etapas de la producción de las drogas
ilícitas (siembra y cultivo).
Tipo Objetivo:
El sujeto activo es la persona que promueva, favorezca, financie, facilite o ejecute
actos de siembra o cultivo de plantas de amapola o marihuana; responden como
autores del delito incluso los que financian así como los que ejecutan actos de
siembra o cultivo (generalmente campesinos).
El sujeto pasivo es el Estado como titular del bien jurídico de la salud pública.

El objeto material del deleito es la planta de amapola (de la especie papaver
somniferum) y la marihuana (cañamo índico).
Se debe indicar que este tipo penal reprime sólo la producción del cultivo o la
ejecución de actos de cultivo, pero no la obtención de los derivados del opio o
marihuana.
En algunos países del Asia la extracción del latex de la planta de la amapola es
lícita para fines religiosos y m
Mágicos llevadas a cabo por tribus milenarias (Turquía).
Acción Típica:
La acción típica consiste en promover, favorecer, financiar, facilitar o ejecutar
actos de siembra o cultivo de plantas de amapola o marihuana.
Promover.- Es iniciar o adelantar una cosa, procurando su logro; en el presente
caso el sujeto activo siembra y cultiva la amapola o marihuana,

O también donando las semillas.
Favorecer.- es ayudar o socorrer; en el presente caso es todo acto que coadyuve al
éxito de la siembra, otorgando insumos químicos para fumigar las plantas.
Financiar.- Es proporcionar los medios económicos necesarios para el éxito de la
actividad mercantil; en el presente caso, provee de dinero, medios logísticos o
herramientas para el cultivo o siembra de marihuana o amapola.
Facilitar.- Es un verbo que comprende a la promoción, favorecimiento y
financiamiento del cultivo o siembra de marihuana o amapola.
Ejecutar actos de siembra o cultivo de marihuana o amapola es una etapa donde
entra la etapa de producción agrícola de la materia prima.
Sembrar es el acto de esparcir las semillas en la tierra preparada para dicho fin.
Cultivar es dar a la tierra ya las plantas las labores necesarias para lograr su
mantenimiento o cosecha; por tanto sólo el que sin haber sembrado la marihuana o
amapola participa activamente en su cuidado.

Tipo Subjetivo:
Es un delito exclusivamente doloso, el agente debe saber y querer financiar,
facilitar o ejecutar los actos de cultivo de amapola o marihuana.
Consumación:
El tipo se consuma desde el momento en el que el agente lleva a cabo actos que
impliquen promover, favorecer, financiar, facilitar o ejecutar actos de siembra o
cultivo de amapola o marihuana.
Se ha previsto la misma pena para el que financia como para el que siembra o
cultiva.-
Se debe atenuar sólo para el último caso por razones de política criminal y la
aplicación efectiva del principio de intervención mínima y del escaso apoyo que
reciben los campesinos por parte del Estado; se ha mencionado que éstos siempre
han visto que los programas sustitutorios o desarrollo alternativo de estos
productos han sido poco atractivos.

2do. Párrafo:
Comercialización de semillas de amapola o marihuana.
Bien Jurídico:
Nos hallamos frente a un delito de peligro, la criminalización de la transferencia o
comercialización de semillas de amapola o marihuana constituye un serio
quebrantamiento del principio de proporcionalidad y lesividad, puesto que se
castiga sólo como un acto preparatorio.
Tipo Objetivo:
Sujeto activo es el que encarga de comercializar o transferir semillas de amapola.
Sujeto pasivo del delito es el Estado.

La acción del sujeto activo es la de comercializar o transferir semillas de
marihuana o amapola, las mismas que deben estar aptas para germinar

Acción Típica:
Comercializar.- Es realizar actos de comercio, esto es , negociación o actividades
que busca la obtención de ganancias; es comprensivo en los actos de importar,
vender, exportar, almacenar, distribuir y transportar.
Transferir.- Es pasar o llevar una cosa de un punto a otro
Tipo Subjetivo:
Es un delito que sólo puede cometerse con dolo. El agente debe saber que las
semillas que vende o transfiere son de amapola o marihuana; además debe haberse
determinado libremente para desarrollar estos comportamientos, la coacción no es
punible.
Consumación:
Para la consumación del delito sebe haberse culminado la comercialización o la
transferencia (debe haber recibido el pago respectivo y llevado las semillas al
lugar de destino)
3er. Párrafo:
Comercialización de semillas y cultivo de amapolas o marihuana en pequeña

cantidad.
Nos hallamos ante una circunstancia atenuante específica del delito de siembra o
cultivo de amapola y marihuana.
El objeto de protección penal es puesto en peligro levemente (dada la cantidad de

plantas sembradas o cultivadas).
Las pequeñas cantidades de sembrío o cultivo de estas plantas son fácilmente

ocultable; asimismo su cultivo es esporádico en el Perú, cuando baja el precio de
la hoja de Coca.

4to. Párrafo:
Siembra o Procesamiento compulsivo de plantas de coca, amapola o marihuana.
Bien Jurídico:
El Objeto de protección penal es la salud pública.
Además se daña directamente la libertad de la persona quien es obligada mediante
violencia o amenaza a sembrar, cultivar o procesar las plantas de coca, amapola o
marihuana; tal atentado contra la libertad incrementa el grado de ilicitud del delito
y justifica la agravación de la pena.
Tipo Objetivo:
Sujeto activo es cualquier persona o asociación de personas (organización
delictiva) que mediante violencia y amenaza obliga a otro a la siembra, cultivo o
procesamiento de plantas de coca, amapola y marihuana. No encontramos en un
caso de autoría mediata.

El sujeto pasivo es el Estado así como la persona que es obligada mediante
violencia o amenaza a la siembra, cultivo o procesamiento de plantas de coca,
amapola y marihuana.
Acción típica:
La acción típica consiste en obligar a otro a la siembra, cultivo o procesamiento de
plantas de coca, amapola y marihuana.
La amenaza y violencia ejercida al sujeto pasivo debe ser idónea, porque obra
coaccionado.
Los actos de siembra, cultivo o procesamiento de plantas de coca, amapola y
marihuana, debe estar dirigida a los actos de producción de drogas; por tanto los
actos de siembra, cultivo o procesamiento de plantas de coca, amapola y
marihuana debe ser de manera ilegal.
Tipo Subjetivo:
Se realiza a titulo doloso; el autor obra con la modalidad de autoría mediata; el
designio principal del agente es el de obtener las materias

Primas de las plantas de coca, amapola y marihuana en bruto o ya sea sometidas a
procesamiento (PBC, látex de opio, derivados de la marihuana).
Consumación:
Para que se consume el delito es necesario que la amenaza o violencia que utiliza
el autor mediato hayan conducido al obligado (instrumento) a empezar a realizar
los actos de siembra, cultivo o procesamiento de las materias primas (hoja de
coca, amapola o marihuana).
Habrá tentativa si a pesar de las amenazas o la fuerza física desplegada por el
sujeto activo el obligado no empieza a sembrar, cultivar o procesar la hoja de
coca, amapola o marihuana.

Derecho Penal III Completa

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Derecho Penal III Completa

Uploaded by

Copyright:

UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

Facultad de Derecho y Ciencia Política

CURSO DE DERECHO PENAL III

Docente: César M. Ramírez Luna

Bajo el rubro de delitos contra el patrimonio nuestro Código Penal

Teoría Mixta, ecléctica o integradora: Sostiene que el derecho

Dentro del análisis y desarrollo de los diferentes tipos penales

1) Concepción privatista dependiente del derecho penal o teoría

Según la doctrina, los delitos contra el patrimonio pueden

Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento

A través del tiempo existieron hasta 2 definiciones, unos opinaban

d) Concepción personal del patrimonio.- Es el mismo concepto

1.- Descripción Típica o legal: (Lectura del artículo)

1.2.- Consideraciones Generales: Esta disposición recoge una

b) El consorte viudo, respecto de los bienes del difunto cónyuge,

Descripción Típica o Legal Lectura del artículo 109 C.P.

El delito de hurto es llamado

Sujeto activo puede ser cualquier persona, si

Por bien entendemos como cosa útil y

La energía eléctrica, el agua el gas y cualquier

Se requiere el dolo y como elemento adicional el ánimo de

Grado de desarrollo del delito

La consumación del delito es uno de los temas de mayor

Grados de desarrollo del delito

a) Ilatio.- Se consuma el delito cuando se traslada y se oculta

Descripción legal Este tipo penal describe las

Análisis de las agravantes

Se analizarán las agravantes por separado:

Análisis de las agravantes

b) Durante la noche: Es una circunstancia objetiva que facilita

Análisis de las agravantes

- Destrucción o roturas de obstáculos.- Es la violencia

Análisis de las agravantes

f) Mediante el concurso de dos o más personas.- Aquí sólo se

Análisis de las agravantes

Análisis de las agravantes

y por último es agravado el delito si se usa indebidamente las

e) Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la

Análisis de las agravantes

f) Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de

LA PENA EN TODAS ESTAS AGRAVANTES SERA NO

Análisis de las agravantes

LA PENA SERA NO MENOR DE 8 NI MAYOR DE 15 AÑOS

El hurto de uso se incluye en el Código Penal ante la frecuencia

Descripción legal Lectura del Art. 187 del CP

Sujeto activo puede ser cualquier persona que no sea co

Se requiere el dolo y como

El delito se consuma cuando el agente

En estos delitos la pena será no mayor de 1 año

Fundamento y Lectura del tipo penal

En los delitos de robo, prima la violencia contra la persona o

Sujeto activo puede ser cualquier persona, no hay

encuentra , mediante el empleo de violencia contra la persona

Se requiere el dolo y como

El delito se consuma con el

No existe la coautoría en el delito de

Pena Señala una pena no menor de 3 ni mayor de

Descripción Típica o Legal Lectura del artículo 189° C.P.

Son los delitos más frecuentes de

1.- ROBO EN CASA HABITADA:

No importa por ejemplo si sus moradores salieron a comprar, a

2.- ROBO DURANTE LA NOCHE:

El agente busca la noche para perpetrar su delito.

3.- ROBO EN LUGAR DESOLADO:

Teatros vacíos. La facilitación del desamparo, desprotección y

4.- ROBO A MANO ARMADA: