Professional Documents
Culture Documents
Noviembre 2012 1
ESQUEMA METODOLOGICO DEL ANÁLISIS DEL
MEDIO FÍSICO EN EL PLANEAMIENTO URBANÍSTICO
DEFINICIÓN DE LOS OBJETIVOS DEL ANÁLISIS
DEFINICIÓN DE LOS
CRITERIOS DE VALOR PARA DEFINICIÓN DE LOS CRITERIOS DE
DETERMINAR LA VALOR PARA DETERMINAR LA
CAPACIDAD DE CADA VULNERABILIDAD DE CADA ZONA
ZONA PARA CADA USO PARA CADA USO URBANÍSTICO
URBANÍSTICO
2
ANÁLISIS INTEGRADO: DEFINICIÓN DE LA APTITUD
1) Introducción
5
La valoración tiene un significado
opuesto de la capacidad respecto a la
Vulnerabilidad, así por ejemplo, una
capacidad Muy baja indica menor
grado, mientras que, la Vulnerabilidad
Muy Baja representa el mayor grado de
adecuación del territorio al uso
urbanístico susceptible de
implementarse
6
Interpretación de las valoraciones respecto a la capacidad de
uso de las unidades ambientales, siempre desde el punto de
vista de la información disponible:
7
La valoración Baja (B)
8
La capacidad Moderada (M)
refleja unas características aceptables
para acoger el uso a implantar, no
obstante las condiciones no llegan a ser
favorables y, por tanto, algunos
aspectos han de considerarse antes de
decidir su realización
9
Una valoración Alta (A)
10
La capacidad de uso Muy Alta
(MA)
Representa aquellas zonas con óptimas
condiciones para albergar los usos
urbanísticos susceptibles d
establecerse. En este caso los límites
físicos no representan ningún problema
adicional.
11
Interpretación de las valoraciones respecto a la
Vulnerabilidad de las unidades ambientales homogéneas,
siempre desde el punto de vista de la información disponible
15
Obtendremos así, para cada uso
urbanístico, los límites que las
características del medio físico pueden
representrar para su desarrollo. A cada
Unidad Ambiental con un número
determinado de variables significativas
le asignaremos una calificación
respecto a los posibles usos urbanos.
16
Para una correcta valoración de la capacidad
y vulnerabilidad del territorio a los usos
urbanísticos, las Unidades Ambientales han
de ser homogéneas desde el punto de vista
del medio físico. El proceso a desarrollar
consiste en zonificar el territorio a partir de la
combinación de las variables significativas
utilizadas en la metodología.
17
La zonificación se realizaa a dos niveles, por
una parte las varialbes que determinaran la
capacidad y por otra las variables elegidas en
la valoración de vulnerabilidad. Finalmente,
se intersectan las unidades resultantes y
obtendremos la zonificación del territorio con
el mayor grado posible de definición en
función de las características del medio
físico. Estas unidades sintéticas serán las
que utilizaremos para determinar la aptitud
del territorio a los usos urbanísticos.
18
Los usos que contempla este análisis son los
más significativos en el área donde nos
movemos. Haciendo un esfuerzo de síntesis,
los usos considerados podrían ser los
siguientes:
Residencial extensivo
Residencial Intensivo y resto de usos
compatibles
Industrial no compatible con Residencial
............
19
Una vez realizada la subdivisión del
territorio en Unidades Ambientales
homogéneas y establecidos los usos
potenciales, habría que definir los
criterios de valor para determinar la
capacidad y vulnerabilidad de cada
área para cada uso previsto.
20
Para la capacidad utilizaremos como
variables más significativas las
siguientes:
Pendiente
Riesgos geológicos
Accesibilidad potencial a los recursos
hídricos
21
Pendiente, a medida que estas aumentan disminuirá
la capacidad para labergar usos urbanos.
Riesgos ambientales, los más importantes de
nuestro territorio son la inundabilidad, los
deslizamientos y los desprendimientos. Al igual que
en el caso anterior la capacidad de implantación de
suso urbanos se reducirá en función de la existencia
o no de estos riesgos y de su gravedad, frecuencia y
posibilidades técnicas de resolución.
La accesibilidad potencial a los recursos hídricos
representa un factor limitante de la urbanización, y
por tanto a valorar en su justa medida.
22
La vulnerabilidad del territorio a la
implantación de usos urbanos vendrá
determinada por los valores
ambientales que hemos considerado y
que, de manera sintética, serían:
Acuíferos subterráneos
Capacidad agrológica de los suelos
Flora y fauna protegida y de interés
Zonas humedas
Ambientes relictos
23
En cada caso seleccionaremos aquellas
variables con un valor que justifique su
protección total o parcial. Los criterios de
valor se regirán por los siguientes
condicionantes:
La escasez del recurso
Las protecciones legales
La valoración sociocultural que la colectiviad
le atribuye
Las posibilidades de regeneración o
producción del recurso ambiental
24
Finalmente, obtendremos la aptitud de cada
unidad ambiental respecto a los distintos
usos urbanísticos considerados, mediante la
combinación de las valoraciones establecidas
en la capacidad y vulnerabilidad. Las áreas
con elevada capacidad y baja vulnerabilidad
podrán acoger los usos urbanos sin ningún
tipo de limitación. A medida que su
capacidad disminuya y su vulnerabilidad
aumente se establecerán restricciones
progresivas hasta la prohibición total.
25
2) Definición de las áreas que quedan fuera de
la metodología general del análisis
27
En un segundo nivel nos encontramos con
las afecciones territoriales siguientes:
a) Espacios naturales protegidos: parques y
parajes naturales de la Región
b) Montes declarados de Utilidad Pública
c) Patrimonio cultural declarado de interés:
conjunto histórico, zona arquelógica, etc.
d) Propuesta de espacios naturales de
interés para su protección.
e) Costa y aguas: Zona de influencia y
protección de la costa.
28
3) Definición de las varialbes significativas
para la determinación de la capacidad
29
Las pendientes han de agruparse en función
de los distintos límites que los usos urbanos
tienen frente a esta variable.
Los riesgos geológicos han de detallarse en
los distintos tipos más comunes:
Deslizamiento, desprendimiento y
inundabilidad; estableciendo dentro de cada
uno su importancia, el área afectada y los
elementos susceptibles de ser afectados.
30
Como fuente de información se debe
utilizar el Sistema de Información
Territorial (SIT),con al escala que se
determina. Para este caso la escala de
detalle 1:50.000. Los valores de las
variables ya citadas según la
sistematización del SIT es el siguiente:
31
A: Pendientes:
– 0% - 2 %
– 2% - 5%
– 10% 18%
– 18% - 30%
– 30% - 45%
– > 45%
32
B. Riesgo de deslizamiento y
desprendimiento
33
C. Inundabilidad
1. Baja
2. Media
3. Alta
4. Muy Alta
34
D. Accesibilidad a los recursos hídricos:
1. Alta
2. Media
3. Baja
El tratamiento de estas varialbes para el
desarrollo de la metodología de análisis y
diagnóstico comporta la agrupación de
algunas de ellas, con el objetivo de valores
convenientemente y de acuerdo a los
objetivos.
35
4) Definición de las variables significativas
para la determinación de la Vulnerabilidad
37
Los elementos que pueden ser
afectados los podemos agrupar en dos
grandes grupos: los que aportan
recursos con un interés económico
directo para las actividades humanas y
los valores ambientales que la
colectividad considera importantes.
38
En el primer grupo estarían: los acuíferos
subterráneos y los suelos con elevada
capacidad agrológica.
39
La información utilizada en la realización
del análisis de vulnerabilidad la obtenemos
del Sistema Información Territorial, con una
escala de 1:50.000:
A. Vulnerabilidad a la contaminación de las
aguas subterráneas:
1. Muy Alta (MA)
2. Alta (A)
3. Media (M)
4. Baja (B)
5. Muy Baja (MB)
40
B. Capacidad agrológica
1. Muy elevada (A)
2. Elevada (B)
3. Moderada ©
4. Baja (D)
5. Muy baja (E)
C. Zonas húmedas
41
D. Vegetación protegida y de interés:
Algarrobos
Quinillal
Huarangal
Cedro
Caoba
Otros y sin determinar............
42
E. Ambientes relictos:
Playas y dunas
Saladares
Zonas humedas: Marjales
Ríos y ramblas
Masas de agua
Acantilados
43
A partir de estas variables habrá que
sistematizar la información para la correcta
realización de la metodología de análisis y
diagnóstico. Este proceso comportará la
agrupación de algunas variable ya que
pueden presentarse como una única variable
significativa, evidentemente desde el punto
de vista del desarrollo urbanístico
44
5. Definición de los usos a contemplar en el
análisis
45