You are on page 1of 22

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

INGENIERIA PETROLERA
PRUEBAS DE PRESION MDH

MATERIA :
PROGRAMACION APLICADA
DOCENTE:
Msc. ING. SERGIO EDDY VISCARRA ORTUÑO

LA PAZ – BOLIVIA

SEMESTRE 1/2016
CURSO DE VERANO
Conceptos.
 Su nombre proviene de las iníciales de los apellidos de los investigadores que
desarrollaron este método: Miller, Dyes y Hutchinson.

 Es una de las últimas técnicas desarrolladas de análisis.

 Se trata de un análisis tipo SEMI-LOG (semejante al BUILD UP).

 Consiste en graficar en escala semi-logarítmica la Presión Fluyente Vs. Tiempo.

 Es una prueba parecida al DRAW DOWN y proviene de la misma.

 Solo se analiza la etapa semi-estable (el final del gráfico).

 Este método es muy bueno para reservorios con un agotamiento de depletación.


Objetivos de la prueba.
Aumentar la productividad del pozo.
Determinar parámetros que nos ayuden a entender
la actualidad del reservorio.
o Efecto SKIN
o Permeabilidad
o P* (Presión inicial que va disminuyendo con el tiempo).
o Estimación del limite del reservorio.
o Estimación de la geometría del reservorio.
o Radio de investigación.
o Volumen de aporte.
S>0 Existe daño.

S<0 Existe estimulación.

S=0 No existe daño


ni estimulación.
Hay tres tipos de análisis para tres
diferentes etapas:
Etapa Transiente.

Post Transiente.

Semi-Estable.
Consideraciones del flujo
semi-estable.
 Radio del pozo es despreciable.
 Yacimiento aparentemente infinito.
 Medio poroso homogéneo e isotrópico.
 Fluido debe tener viscosidad constante y una
compresibilidad pequeña y constante.
 Gradiente de presión pequeño y despreciable.
Análisis Semilog
METODOS DE ANÁLISIS SEMILOG

 HORNER P VS LOG (TP+ ΔT)/ ΔT

 MILLER DYES HUTCHINSON (MDH) P VS LOG ΔT

 METODO DE MUSKAT LOG (P - Pws+ ΔT) VS ΔT

 METODO DE RUSSEL (Pws – Pwf)[1-(1/Cr ΔT)] VS logΔT

 METODO SEMILOG DE SLIDER ΔP VS ΔT


MDH
Luego se realizan los
cálculos

q
m  162,6
kh
 Pi  P1HR  k  
S  1,151  log 
2 
 3, 23
 m   C t rw  
testimado  3385
C  60  3,5S  m
derespuesta kh

Donde:
C = efecto almacenaje
COMO SE LO APLICA?
Se aplica a pozos que han alcanzado el estado
semiestable durante la producción

Se aplica a tiempos muy grandes de producción en


comparación al tiempo de la prueba
El pozo ya ha estado produciendo por bastante
tiempo, no sería la primera prueba de presiones
Solo se analiza la parte correspondiente al estado
semiestable o final del gráfico.
CON RESPECTO A LA GRAFICA MDH
Gráfica MDH típica para un análisis de DRAWDOWN
Este es el más sencillo de todos los gráficos de análisis
semilog, ya que en el eje de tiempo se grafica la
variación en el tiempo de la prueba en escala
logarítmica.
Es estrictamente válido para el primer periodo de flujo
en el pozo (drawdown), pero se emplea para
restituciones posteriores.
Método MDH para pruebas de pozo
Se basa en la solución de ecuaciones
diferenciales del comportamiento de presión
para un yacimiento finito
Determina el radio para el cual la
permeabilidad es proporcional a la eficiencia
de flujo
Debido a que ayuda a la identificación de los
límites del reservorio, puede permitirnos
determinar el valor de la presión promedio
Método MDH para una prueba Build up
Cuando los pozos en observación no actúan como si se
tratase de un solo pozo productor en un yacimiento
infinito empleamos el método MDH
Se efectúan ciertas consideraciones ideales para este
método, con el fin de simplificar los cálculos
MDH en pruebas de presión BUILD UP
La relación de Horner puede simplificarse cuando
consideramos que el tiempo de producción es mucho
mayor que el tiempo después del cierre

Con esta simplificación, la ecuación de Horner queda:


• reagrupando términos tenemos:

• Para

• Por lo tanto

• la ecuación (1) queda:


• Si se representa en una curva los valores
• Donde la pendiente sera:

• El factor skin sera:

• El valor de la falsa presión o presión de estabilización: se puede


calcular usando la ecuación (1) para cuando t  1 hora 
MDH para pruebas Build up
Uso del Gráfico log – log
Como en el método de
Horner, es
recomendable efectuar
un gráfico log – log de
los valores de (Pws – Pwf)
vs Δt
MDH y Presión Promedio del
Reservorio
Si el pozo fuese el único en el reservorio, la presión de cierre
tenderá a hacerse constante e igual a la presión de reservorio
promedio , misma que es empleada para los siguientes
cálculos:

 Estudios de Balance de Materia


 Influjo de agua
 Proyectos de mantenimiento de presión
 Recuperación secundaria
 Grado de conectividad del reservorio
METODO HA EMPLEAR
Depende de la información disponible y del
software:
 Si no se tiene el historial de producción, use Horner
 Si no se tiene el historial de producción o la producción acumulada
total, use MDH
 Si se tiene el historial de producción, use superposición
 Las gráficas de Horner o MDH pueden ser elaboradas manualmente
 El análisis de superposición se efectua normalmente con un
software especializado
 El método de Horner es un caso de un caudal constante del método
de superposición
APLICACION

Use MDH

 Para tiempos de producción largos para reducir errores


en el análisis
 En pozos que han estado produciendo bastante
tiempo

You might also like