ARTICULOS DEL

CÓDIGO DE ÉTICA
PERUANO
CAPITULO II
LIBERTAD DE PATROCINIO
• Artículo 18º.- Libertad de patrocinio
• El abogado tiene el derecho de aceptar o rechazar un patrocinio, sin
tener que justificar su decisión.
• El abogado puede aceptar patrocinar todo tipo de causas, incluso si
conoce de la responsabilidad o culpabilidad del cliente, debiendo
emplear todos los medios lícitos que garanticen el debido proceso y el
reconocimiento de sus derechos dentro del marco jurídico aplicable.
INTERPRETACION:

• ENFOQUE ARISTOTELICO
• Enfocándonos en el derecho a la defensa como la virtud, este artículo
es un grito de gracias a Aristóteles, por darnos una salida de las
virtudes de forma prudencial; y si se considera que no es prudente
llevar el caso, estarías cometiendo un vicio aceptable por que la
situación lo amerita
• ENFOQUE UTILITARISTA
• Como utilitarista esta persona (mi patrocinado) va generar una
infelicidad y por lo consecuente va a generar más infelicidad que
felicidad para el mayor número de personas, pero si soy un buen
abogado y rechazo defenderlo porque este es una persona que ha
causado mucho daño a una persona Ejm: Abimael guzmán, lo rechazo
le causo infelicidad a Abimael pero le daría mucha felicidad a todo el
país ya que no defendí a una persona que trajo muchas consecuencias
devastadoras para el país.
ARTÍCULO 19º.- LIMITACIONES DEL
PATROCINIO
• El abogado debe abstenerse de aceptar patrocinar en aquellas causas
en donde haya estado en capacidad de conocer que:
a) No podrá patrocinar al cliente adecuadamente.
b) El fin o los medios propuestos para el patrocinio son ilegales.
c) Exista conflicto de intereses, salvo que cuente con el consentimiento
informado expreso de los involucrados.
ARTÍCULO 20º.- INDEPENDENCIA DEL
ABOGADO
• El asumir el patrocinio de un cliente no constituye un aval o adhesión
por parte del abogado de las ideas políticas, económicas, sociales o
morales del cliente.
INTERPRETACION:

• ENFOQUE ARISTOTELICO:
• Mi fin como abogado es sentirme bien en el ejercicio de mi profesión, el
cual también contagiaría a mis clientes y a mi grupo de trabajo con el
cual laboro satisfactoriamente.
• Si yo como abogado asumo el patrocinio de mi cliente y confió en el me
siento feliz, pero su defensa me llevaría a que no asuma sus ideas por
las cuales causaría mucho problema con mi cliente, pero mi fin es librar
a mi cliente para que tanto yo y como mi cliente seamos felices.
• ENFOQUE KANTIANO:

• Como abogados tenemos el derecho de ejercer la defensa y de cultivar la justicia la cual se

debe cumplir:

• Yo como abogado de oficio asumo la defensa de una señora (deber) , en sus intereses

alimentarios de ella y de su hijo por parte del alimentante que fue su esposo. Esta señora

profesa una religión en la cual le impide obrar o dañar contra las demás personas o de cónyuge,

es por esto que me pide que no continúe con el proceso de alimentos devengados, yo como

abogado y cumpliendo mi labor como tal e imparcial no me adhiero a sus inclinaciones de la

cónyuge afectada, pues continuo con el proceso y haciendo cumplir mi labor como abogado con

el fin de ser justicia

 ARTÍCULO 27º.-
COMPETENCIA ES DEBER
DEL ABOGADO DEFENDER
EL INTERÉS DEL CLIENTE DE
MANERA DILIGENTE Y CON
UN ELEVADO ESTÁNDAR DE
COMPETENCIA
PROFESIONAL.

El abogado debe de actuar conforme a las virtudes éticas

y dejar de lado todo tipo de vicios , cuando se trate de
ejercer su profesión y asi pueda efectuar su labor de
manera pertinente con tal de que su cliente tenga un
optimo defensor .
ARTÍCULO 28º.- DILIGENCIA PROFESIONAL EL
ABOGADO, EN LA DEFENSA DEL INTERÉS DEL
CLIENTE, DEBE MANTENERSE ACTUALIZADO EN EL
CONOCIMIENTO DEL DERECHO, PRINCIPALMENTE
EN EL ÁREA DE SU ESPECIALIDAD, A TRAVÉS DE
UNA FORMACIÓN CONTINUA.

El abogado actua conforme a ley , es por ello

que debe estar al tanto de las
modificaciones , pues de ese modo puede
actuar con mas eficiencia y proporcional a la
materia en la que se desepempeña .
 ARTÍCULO 38°. - CONFLICTO POR INTERÉS PERSONAL EL ABOGADO NO DEBE ACEPTAR, NI CONTINUAR CON EL
PATROCINIO, CUANDO SU EJERCICIO PROFESIONAL PUEDA VERSE AFECTADO POR INTERESES PERSONALES, POR
MOTIVO DE AMISTAD, PARENTESCO, FACTORES IDEOLÓGICOS, POLÍTICOS, CULTURALES U OTROS ANÁLOGOS.

• Por mas que el abogado este a disposición de la sociedad ,no puede

actuar contra a ciertos criterios que escapen de sus manos pues no
debe obrar por cirterios fuera de su labor , ya que asi las leyes le
indiquen , las mismas ´pueden ser anuladas , ya que son simples
referencias .
 CAPITULO III
RENUNCIO DEL PATROCINIO
• Artículo 23º.- Condiciones para renunciar al patrocinio El abogado
cuidará que su renuncia no perjudique sustancialmente el interés del
cliente, debiendo comunicar su intención de renunciar con la debida
antelación, facilitando la intervención de otro abogado y la entrega de
la documentación que le fuera encomendada vinculada con el
patrocinio, así como el dinero adelantado por honorarios que
correspondan a servicios no prestados y gastos no incurridos, salvo por
lo dispuesto en el Artículo 42 del presente Código.
Para Aristóteles, partiendo desde el hecho, que el derecho a la defensa es el
termino medio entre dos vicios, podemos fundamentar que, el abogado, a
pesar que renuncio a patrocinar a este sujeto; no necesariamente renuncio al
derecho a la defensa del mismo, porque brindo la información necesaria para
que el otro abogado pueda ejercer correctamente el derecho a la defensa

Utilitarista, El abogado al brindar información al otro abogado que ahora

ejercerá el derecho a la defensa, lo cual hace que sea mayor felicidad para
el mayor número de personas, le generara felicidad a su ex patrocinado y
su familia, porque se va a resolver su problema; al abogado que toma el
caso, porque le brinda trabajo, etc.

Tras Renunciar al Patrocinio, Kant diría, que tienes el deber con tu

patrocinado de cumplir el derecho a la defensa, el hecho que ya no sea el
abogado no quiere decir que no pueda aportar, sino al contrario brindando la
información necesaria al otro abogado para así no perjudicar al patrocinado,
además estaría cumpliendo el no instrumentalizar a la persona, porque
llevar el caso sabiendo que va a perder estaría instrumentalizando a su
patrocinado como un medio para un fin.
• Artículo 24º.- Conclusión del patrocinio a solicitud del cliente El cliente tiene
derecho en cualquier momento a solicitar la conclusión del encargo, sin tener
que expresar los motivos de su decisión. El abogado tendrá derecho a que se
le paguen todos los conceptos acordados hasta la fecha de la conclusión del
encargo.
El cliente tiene el derecho de poder tomar la decisión para que el
abogado ´pueda culminar su derecho a la defensa, además este
tendrá sus razones por las cuales quiere que cesen la relación con
su abogado, por lo cual el abogado tiene el derecho de poder pedir
su pago hasta la fecha que ejerció el derecho a la defensa .