1

INSTITUTO GEOTECNICO DE NORUEGA

INDICE DE CALIDAD TUNELERA
DE LA ROCA Q
 SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
Q = RQD x Jr x Jw
Jn Ja SRF
RQD = Representa la Estructura de la masa rocosa, la cual es medida del tamaño
Jn del bloque o de la partícula, con dos valores extremos (100/0.5 y 10/20).
TAMAÑO DE BLOQUES
Jr = Representa la rugosidad y características friccionantes de las paredes de
Ja la junta o los materiales de relleno (4/0.75 y 0.5/20).
RESISTENCIA AL CORTE ENTRE LOS BLOQUES
Jw = Consiste en dos parámetros de esfuerzos. SRF es una medida de:
SRF 1) La carga de aflojamiento en el caso de una excavación a través de
zonas de corte y rocas portadoras de arcilla.
2) Esfuerzos rocosos en rocas competentes.
3) Cargas de alta deformación en rocas plásticas incompetentes. Esto
puede ser considerado como un parámetro de esfuerzo total.
4) El parámetro Jw es una medida de presión de agua, la cual tiene un
efecto adverso sobre la resistencia al corte de las juntas, debido a la
reducción del esfuerzo normal efectivo.
ESFUERZO EFECTIVO (1/0.5 y 0.05/20)
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
Q = RQD x Jr x Jw
Jn Ja SRF
EL RANGO DE VARIACION DE LOS PARAMETROS ES EL SIGUIENTE:

RQD = Entre 0 y 100

Jn = Entre 0.5 Y 20
Que nos da dos valores extremos (100/0.5 y 10/20).

Jr = Entre 0.5 y 4
Ja = Entre 0.75 y 20
Que nos dos valores extremos (4/0.75 y 0.5/20).

Jw = Entre 0.05 y 1
SRF = Entre 0.5 y 20
Que nos da dos valores extremos (1/0.5 y 0.05/20)
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
RQD
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Jn
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
Jr
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
Ja
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
Jw
S
R
F
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
TIPOS DE ROCAS
 DIMENSION EQUIVALENTE De
RELACIONANDO EL INDICE Q A LA ESTABILIDAD Y A LOS
REQUERIMIENTOS DE SOSTENIMIENTO DE EXCAVACIONES
SUBTERRÁNEAS, BARTON LIEN Y LUNDE, DEFINIERON UN
PARÁMETRO ADICIONAL AL QUE DENOMINARON DIMENSION
EQUIVALENTE De DE LA EXCAVACIÓN.
ESTA DIMENSION ES OBTENIDA DIVIDIENDO EL ANCHO, DIAMETRO O
ALTRURA DE LA PARED DE LA EXCAVACION POR UNA CANTIDAD
LLAMADA RELACION DE SOSTENIMIENTO DE LA EXCAVACION, ESR. :

De = Ancho,diámetro altura excavación(m)

Relación de sostenimiento (ESR)
EL VALOR DE ESR ESTA RELACIONADO AL USO QUE SE LE DARA
A LA EXCAVACION Y AL GRADO DE SEGURIDAD QUE ESTA
DEMANDE DEL SISTEMA DE SOSTENIMIENTO INSTALADO PARA
MANTENER LA ESTABILIDAD DE LA EXCAVACION
 VALORES DE ESR, BARTON et.al (1974)
CATEGORIA DE
DESCRIPCION ESR
EXCAVACIONES
Excavaciones mineras temporales
A 3- 5
Aberturas mineras permanentes, túneles de agua
para hidroeléctricas (excluyendo conductos
B forzados de alta presion), tuneles, galerías y
1.6
sovavones para grandes excavaciones.
Cámaras de almacenamiento, plantas de
tratamiento de agua, túneles carreteros y
C ferrocarrileros menores, camaras de equilibrio,
1.3
tuneles de acceso.
Casas de máquinas, túneles carreteros y
D ferocarriles mayores, refugios de defensa civil, 1.0
portales y cruces de túnel.
Estaciones nucleoeléctricas subterráneas,
E estaciones de ferrocarril, instalaciones para 0.80
deportes y reuniones, fábricas.
 CATEGORIAS DE SOSTENIMIENTO
BASADAS EN INDICE DE CALIDAD Q
SOSTENIMIENTOS SEGÚN EL INDICE Q
SOSTENIMIENTOS SEGÚN EL INDICE Q
TIPOS DE SOSTENIMIENTO
(BARTON et at,1974)
PRESIONES SOBRE EL SOSTENIMIENTO
(BARTON et al, 1974)
 CORRELACION ENTRE LOS INDICES
RMR Vs. Q
SE HAN PROPUESTO DISTINTAS CORRELACIONES EMPIRICAS
PARA RMR Y Q, ALGUNA DE LAS MAS CARACTERISTICAS SON
LAS SIGUIENTES:

• RMR = 9 Ln Q + 44 (BIENIAWSKI, 1979, SUDAFRICA)

• RMR = 5.9 Ln Q + 43 (RULEDGE Y PRESTON, 1980, NUEVA ZELANDIA)
• RMR = 5.4 Ln Q + 55.2 (MORENO, E. 1981, ASTURIAS)
• RMR = 10.5 Ln Q + 41.8 (ABAD, J. Et Al 1983, ASTURIAS)
• RMR = 5 Ln Q + 60.8 (CAMERON CLARK Y BUDAVARI 1981, SUDAFRICA)

TANTO EN LAS CLASIFICACIONES EMPIRICAS COMO EN LA DESCRIPCIÓN

CUALITATIVA NO COINCIDEN NI EN SUS CLASES NI EN SUS COEFICIENTES
DE REGRESIÓN. KAISER Y GALE (1985), BASÁNDOSE EN LOS ESTUDIOS
PROBABILÍSTICOS HA PROPUESTO UNA ÚNICA RELACIÓN: RMR = 8.5
Ln Q + 35
CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS (BIENIAWSKI,1979)
CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS (BIENIAWSKI,1979)
SEGÚN EL GRAFICO ANTERIOR AMBAS CLASIFICACIONES TENDRIAN LAS
SIGUIENTES EQUIVALENCIAS:

CLASES VALORES CLASES VALORES

RMR RMR Q Q

I 90 ± 10 Muy buena Extremadamente o > 200

excepcionalmente buena
II 70 ± 10 Buena Buena a muy buena 20 – 20

III 50 ± 10 Regular Muy mala a buena 0.3 – 20

IV 30 ± 10 Mala Extremadamente mala 0.003 – 0.3

V 10 ± Muy Mala Excepcionalmente mala < 0.003

CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MODULO DEFORMACION IN SITU Em
CLASIFICACION DE LAUBSCHER
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
LAUBSCHER
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
LAUBSCHER
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
LAUBSCHER
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
LAUBSCHER
 CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLOR
LAUBSCHER y TAYLOR, han propuesto algunas
modificaciones a la clasificación geomecánica de Bieniawski
y recomendaciones para el sostenimiento.
Los ajuste que proponen Laubscher y taylor, consisten en la
modificación del valor original, siendo los siguientes:
 Meteorización
Esfuerzos In situ e inducidos
Cambios de los esfuerzos
Influencia de las orientaciones del rumbo y buzamiento
Efectos de Voladura
Ajustes Combinados
RMR + Ajustes = MRMR
 CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLOR
Algunos tipos de roca se meteorizan
rápidamente cuando entran en
contacto con el aire, afectando
algunos Parámetros:
Meteorización. Afecta al IRS, RQD,
JC. Rangos entre 50% a 100%.
Orientación de fracturas.
(Estabilidad de Caserones, Taludes,
Hundibilidad).

PARAMETRO METEORIZACION OBSERVACION

dc
DISMINUYE HASTA 96% AFECTA MICROFISURAS DE LA ROCA

R.Q.D.
DISMINUYE HASTA 95% LA ROCA AUMENTA SUS FRACTURAS

CONDICION DE SI METEORIZACION MOTIVO DETERIORO EN

JUNTAS SE REDUCE HASTA 82%
SUPERFICIES DE LA FISURA O SU RELLENO
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS
Los esfuerzos, tanto In Situ como
inducidos pueden incidir sobre las fisuras,
manteniendo sus superficies en
compresión o permitiendo que las fisuras
se aflojen, y aumenten el riesgo de un
movimiento cortante.
ESFUERZOS IN
PARAMETRO OBSERVACION
SITU E INDUCIDOS

AUMENTA HASTA 120% LAS JUNTAS QUEDAN EN COMPRESION

CONDICION DE SI EL RIESGO DE UN MOVIIENTO CORTANTE

DISMINUYE HASTA 90%
JUNTAS AUMENTA

SI LAS FISURAS ESTAN ABIERTAS Y CON

DISMINUYE HASTA 76%
RELLENO DELGADO.
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS
Se requiere conocer
Razón de esfuerzos
Magnitud de esfuerzos
Redistribución de esfuerzos se obtiene de
modelamiento de diagramas publicados.
Interesan:
 Esfuerzos máximos
 Esfuerzos mínimos
 Diferencias (s1 - s3).
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS
Esfuerzos inducidos.
 Esfuerzos Máximos (s1)
Esfuerzos compresivos normales a
fracturas hasta 120%
 Esfuerzos Mínimos (s3)
 Bajo confinamiento, mayor probabilidad
de falla.
 s3 < 0, falla traccional.
 Diferencia entre esfuerzos (s1 - s3)
(s1 - s3) elevado  cizalle por planos de
discontinuidad. Ajuste hasta 60%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – CAMBIOS DE LOS ESFUERZOS
Cuando hay cambios importante por
operaciones mineras, la situación de las
fisuras es afectada.

CAMBIO DE
PARAMETRO OBSERVACION
ESFUERZOS

AUMENTA HASTA 120% LAS SIEMPRE ESTAN EN COMPRESION

CONDICION DE
JUNTAS CAUSA MOVIMIENTOS CORTANTES
DISMINUYE HASTA 60%
IMPORTANTES.
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – INFLUENCIA Rb. Y Bz.
El tamaño, la forma y la dirección del avance de una excavación
subterránea tendrá una influencia sobre la estabilidad cuando se
considera en función del sistema de fisuras del macizo rocoso.

Laubscher y Taylor opinan, que para garantizar la estabilidad de

una excavación subterránea en una roca fisurada depende de la
cantidad de fisuras y de los frentes de excavación que se desvían
de la vertical y recomiendan los siguientes ajustes: (ajustes en
porcentaje dependiendo de la cantidad de frentes inclinados en la
excavación).
# de planos con inclinaciones distintas
# de fracturas que a la vertical y porcentajes de ajuste
definen bloque
70% 75% 80% 85% 90%
3 3 2
4 4 3 2
5 5 4 3 2 1
6 6 5 4 3 2.1
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – INFLUENCIA Rb. Y Bz.
ORIENTACIÓN DE FRACTURAS
Se propone además los siguientes ajustes para los
valores del espaciado de juntas, para las zonas de
cortantes que se ubican en operaciones mineras:
Orientación de zonas
cizalladas c/r al avance Porcentaje
(túneles) (*)

0 - 15° 76%
15° - 45° 84%
45° - 75° 92%

(*) No aplicable a roca fracturada

CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – INFLUENCIA Rb. Y Bz.

Orientación de fracturas. Caso pilares y paredes

caserones. Cuando las fracturas definen una
cuña inestable, cuya base está en la pared.

Rating J.C. Buzamiento de intersección y % ajuste

0 - 5 10 - 30 = 85% 30 - 40 = 75% > 40 = 70%

5 - 10 10 - 20 = 90% 20 - 40 = 80% >40 = 70%
10 - 15 20 - 30 = 90% 30 - 50 = 80% > 50 = 75%
15 - 20 30 - 40 = 90% 40 - 60 = 85% > 60 = 80%
20 - 30 30 - 50 = 90% > 50 = 85%
30 - 40 40 - 60 = 95% > 60 = 90%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – EFECTOS DE LA VOLADURA
Las voladuras crean nuevas fracturas y provocan
movimientos en las fisuras existentes. Se propone
las siguientes reducciones para los valores del
RQD y la condición de juntas.
Efectos de Voladuras

Técnica Ajuste %
Máquinas Tuneleras (TBM) 100%
Voladuras controlada 97%
Voladuras convencional buena 94%
Malas prácticas de Voladura 80%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES COMBINADOS
Ajustes combinados
En algunos casos la clasificación geomecánica se
encuentra sujeta a más de un ajuste. El ajuste total
no debe pasar de un 50 %.

RESUMEN
Meteorización 75% - 100%
Orientación 63% - 100%
Esfuerzos 60% - !20%
Voladura 80% - 100%
 CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER
Y TAYLOR – RECOM. PARA EL SOSTENIMIENTO

Considerando los valores de la clasificación ajustados y

tomando en cuenta practicas normales de sostenimiento en
minas se propone:
VALORES
AJUSTADOS VALORES GEOMECANICOS ORIGINALES - BIENIAWSKI
90-100 80-90 70-80 60-70 50-60 40-50 30-40 20-30 10-20 0-10

70 - 100

50 – 60 a a a a
40 – 50 b b b b
30 – 40 c,d c,d c,d,e d,e
20 – 30 e f,g f,g,j f,h,j
10 – 20 i i h,i,j h,j
0 - 10 k k l l
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER-TAYLOR – SOSTENIMIENTO
• a.- Generalmente no hay sostenimiento, pero algunas intersecciones de fisuras
pueden necesitar pernos.
• b.- Cuadricula de pernos cemntados con espaciamiento de 1 m.
• c.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m.
• d.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 1 m y 100 mm de
concreto lanzado.
• e.- Cuadricula de pernos cementados con espcaiamiento de 1 m y concreto colado
de 300 mm y que solo se usara si los cambios de los esfuerzos no son excesivos.
• f.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 y 100 mm de
concreto lanzado.
• g.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m y 100 mm de
concreto lanzado y malla.
• h.- Concreto colado de 450 mm de espesor con una cuadricula de pernos
cementados con espcaimiento de 1 m si los cambios de los esfuerzos no son
excesivos.
• i.- Pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m si hay un esfuerzo potencial a
la mano, y 100 mm de concreto lanzado, luego cibras de acero a manera de técnica
de reparación si los cambios en los esfuerzos son excesivos.
• j.- estabilizar con refuerzos de cable protector y concreto de 450 mm de espesor si
los cambios en los esfuerzos no son excesivos.
• k.- Estabilizar con resfuerzo de cable protector seguido de concreto lanzado hasta e
incluyendo el frente si es necesario y luego cimbras de acero poco seprados, como
tecnica de reparación donde los cambios en los esfuerzos soon excesivos.
• l.- No trabajar en este terreno, o usar las técnicas j ó k.