MICROECONOMÍA III

Prof. Luis Cabezas Vega

FUNCIONES DE BIENESTAR
SOCIAL
FIECS – UNI
2018
 TEOREMA DEL SEGUNDO ÓPTIMO O SEGUNDO
MEJOR
La Teoría del Segundo óptimo o del Segundo mejor (Theory
of the Second best), establece que: “si una de las condiciones
necesarias para lograr un óptimo de Pareto no es obtenible, las
otras, a pesar de ser teóricamente posibles, dejan de ser
deseables”. (Lipsey y Lancaster, 1956))

Es decir, si una de las condiciones para lograr el optimo de

Pareto no es obtenible, sólo es posible conseguir un óptimo
abandonando las otras condiciones. El óptimo así logrado
puede ser llamado el Segundo Mejor porque se logra sujeto a
un constreñimiento que, por definición, previene el logro de un
optimo de Pareto.
 TEOREMA DEL SEGUNDO ÓPTIMO O SEGUNDO
MEJOR
La idea es que no necesariamente es más eficiente para la
economía en su conjunto que se cumplan las condiciones
paretianas de eficiencia si en algunos sectores tales
condiciones no pueden ser cumplidas debido a restricciones
externas.

Lo anterior implica que en ocasiones haya que aceptar algunos

fallos o distorsiones del mercado para prevenir problemas
potencialmente peores. Eliminación de todas las desviaciones o
fallas no son viables por el no conocimiento perfecto de la
totalidad del sistema económico y de la totalidad de los efectos
de cada uno de los elementos del mismo; medida contra una
falla puede generar aparición u ocultar otra.
 TEOREMA DEL SEGUNDO ÓPTIMO O SEGUNDO
MEJOR
Ejemplo:
 Monopolios que producen externalidades negativas: control
de contaminación, eliminación de monopolio, aceptación del
monopolio.

De acuerdo a Pareto, como ninguna de las alternativas

genera un resultado óptimo, entonces sería razonable
aceptar otras opciones que no siendo óptimas satisfacen
otras condiciones. Reducción de polución mejora la salud,
políticas mixtas.
 EFICIENCIA Y EQUIDAD
Eficiencia
La eficiencia en el sentido de Pareto es aquella situación en
la que no es posible mejorar el bienestar de ninguna
persona sin empeorar el de alguna otra.
Tiene que ver con el tamaño del “pastel económico”.
Equidad
Distribución del ingreso y de la riqueza en general entre los
miembros de la sociedad.
Tiene que ver con la justicia de la distribución de los
“pedazos” (cuanto más justo mejor). Presenta problemas de
interpretación, se aplica frecuentemente de manera
ambigua.
La eficiencia en el sentido de Pareto no dice nada sobre
la distribución del bienestar entre los individuos.
 EFICIENCIA Y EQUIDAD
La búsqueda de mayor equidad en muchos mercados
reduce la eficiencia, por que distorsiona los precios del
mercado y, viceversa, al aumentar la eficiencia en un
mercado podría reducirse la equidad. Disyuntiva
La disyuntiva entre la eficiencia y la equidad constituye el
núcleo de muchos de los debates sobre la política pública.
Debate es en torno a dos cuestiones:
i. Existen discrepancias sobre la naturaleza de la disyuntiva.
A cuánta eficiencia se tiene que renunciar para
reducir la desigualdad?
ii. Existen discrepancias sobre el valor que debe asignarse a
una disminución de la desigualdad en comparación con una
disminución de la eficiencia.
Tales discrepancias se refieren a la elección social entre la
equidad y la eficiencia.
 EFICIENCIA Y EQUIDAD
Análisis de las elecciones sociales
Se basa en dos conceptos básicos, en la curva de
posibilidades de utilidad y en las curvas sociales de
indiferencia.
La curva de posibilidades de utilidad: máximo nivel de
utilidad o bienestar que puede alcanzar una persona,
dados los niveles de utilidad que obtienen otros.
La Curva social de indiferencia: es el conjunto de
combinaciones de utilidad de las diferentes personas (o
grupos de personas) que generan a la sociedad los
mismos niveles de bienestar. Indica las combinaciones de
utilidad entre las que la sociedad es indiferente.

(Insertar gráfico)
 EFICIENCIA Y EQUIDAD
 Suponiendo que el equilibrio actual de mercado
competitivo está en el pto. A de la CPU.
 Supongamos que la sociedad decide trasladarse, del
pto. A al pto. B, lo que genera un aumento de la utilidad
de José y una disminución de la de María.
Cuál es la disyuntiva?
 La respuesta viene a través de la CPU, mostrando el
aumento de la utilidad de José de Uj0 a Uj1 y la
disminución de la utilidad de María de Uj0 a Uj1.
Cómo evalúa la sociedad la disyuntiva
 La pendiente de las curvas sociales de indiferencia
indica las disyuntivas entre las que la sociedad es
indiferente.
 EFICIENCIA Y EQUIDAD

 El pto. B se encuentra en la curva social de indiferencia

S1, que es tangente a la CPU, y se encuentra en una
curva de indiferencia más alta que la S0.
Por lo tanto, la sociedad prefiere el pto. B
 LA FUNCIÓN SOCIAL DE BIENESTAR

Existe algún método para sumar las preferencias de los

consumidores individuales para construir algún tipo de
preferencia social?

Tanto la votación por mayoría como la votación con

ordenaciones plantean el problema que sus resultados
pueden ser manipulados: alterando el orden en que se
realizan las votaciones o incorporando nuevas opciones
que alteren la ordenación final de la votación.

Sin embargo, de la misma manera que los individuos

obtienen utilidad de los bienes que consumen, podemos
imaginar que la sociedad deriva su bienestar de la utilidad
que reciben sus miembros, expresada en una curva
social de indiferencia.
 LA FUNCIÓN SOCIAL DE BIENESTAR

Entonces, la función social de bienestar (fsb):

indica el nivel de bienestar social correspondiente a un
determinado conjunto de niveles de utilidad alcanzados
por los miembros de la sociedad.

 La fsb sirve para ordenar cualquier asignación de

recursos: elegimos las asignaciones que generan un
nivel más alto de bienestar social.

Como se puede ver en la gráfica siguiente:

(Insertar gráfica)

Donde:
 LA FUNCIÓN SOCIAL DE BIENESTAR

 Las diferentes combinaciones de utilidad de la curva

social de indiferencia W2 indican un nivel más alto de
bienestar social que los de la curva social de
indiferencia W1.
 Como la mayoría de las elecciones plantean
disyuntivas, ya que mejoran el bienestar de unas
personas y empeora el de otras: en el pto. B, el
bienestar del Grupo 2 es mayor que en A, pero el del
Grupo 1 es menor.
 Entonces, las fsb pueden concebirse como un
instrumento que emplean los economistas para
resumir los supuestos sobre las actitudes de la
sociedad hacia diferentes distribuciones de la renta y
del bienestar.
 LA FUNCIÓN SOCIAL DE BIENESTAR

Función social de bienestar utilitarista:

De acuerdo a los utilitaristas, la sociedad debe maximizar
las utilidades de sus miembros; siendo la fbs (con el ej. de
2 consumidores o grupos):
W = U1 + U2
En este caso, la fbs tiene forma lineal, como se observa
en el gráfico siguiente:

(insertar gráfico)

 Una fbs lineal significa que cualquiera que sea el nivel

de utilidad de José y de María, la sociedad está
dispuesta a intercambiar una unidad de utilidad de
José por una de María.
 LA FUNCIÓN SOCIAL DE BIENESTAR

 Lo que la fsb utilitarista nos dice es que debe atribuirse

el mismo peso a la utilidad de una persona cualquiera
que a la utilidad de otra.

Obs.:
 A la sociedad no le da lo mismo un aumento de la
renta de un individuo en una unidad que una
disminución de la renta de otro individuo en una
unidad.
 Si el primero tiene un nivel de renta más bajo que el
segundo, el aumento de la utilidad del primero
derivado de su mayor renta será mayor que la
disminución de la utilidad del segundo.
 LA FUNCIÓN SOCIAL DE BIENESTAR

 En la siguiente gráfica se muestra tales valoraciones,

donde la curva social de indiferencia no es una línea
recta:

(insertar gráfica)

 Entonces, la sociedad sólo debería estar dispuesta a

aceptar una reducción de la utilidad de la pobre si
fuera mucho mayor el aumento de la utilidad de la rica.

De acuerdo a la curva social de indiferencia, a medida

que empeora el bienestar de la persona más pobre, el
aumento de la utilidad de la más rica es mayor, lo que
hace que la sociedad se muestre indiferente (la pendiente
de la curva de indiferencia es cada vez más inclinada).
 LA FUNCIÓN SOCIAL DE BIENESTAR

Función social de bienestar Rawlsiana (John Rawls):

De acuerdo a Rawls, el bienestar de la sociedad sólo

depende del bienestar de la persona que se encuentra en
peor situación; la sociedad está mejor si mejora el
bienestar de esa persona, pero no gana nada si se mejora
el de otras.

De acuerdo a Rawls, no existe ninguna disyuntiva. Ningún

aumento del bienestar de las personas que se encuentran
en mejor situación podría compensar a la sociedad por
una disminución del bienestar de la que se encuentra en
peor situación.
Gráficamente, la curva de indiferencia tiene forma de L
 LA FUNCIÓN SOCIAL DE BIENESTAR

(insertar gráfica)