PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

SISTEMA PROCESAL PENAL

ACUSATORIO

Víctor Jimmy Arbulú Martínez

Catedrático Derecho Procesal Penal
UNMSM – Magistrado de la Corte del
Callao
GENESIS DEL SISTEMA ACUSATORIO

•El primero fue el sistema acusatorio,

que nació en Atenas, Grecia, hace dos
mil o dos mil quinientos años, de
donde pasó a Roma y luego a Europa
Central y Occidental de aquél
entonces; aún cuando algunos
encuentran en el Código de Manu, de
la India, las primeras raíces del
sistema acusatorio.

….El sistema acusatorio oral de los

griegos se perdió en las
obscuridades de la edad media, en
la cual, a cambio, se desarrolló el
sistema inquisitivo..
 Generalidades
En este sistema se tenia una noción privada del delito y no
se establecían diferencias entre los procesos civiles y
penales. El proceso penal era concebido como una
contienda entre partes, situadas en pie de igualdad, frente
a un tercero imparcial, que debía responder al ejercicio de
un derecho subjetivo por el acusador contra el acusado. El
acusador era el ciudadano ofendido por el delito que
afirmaba su derecho subjetivo a que al acusado, al que
imputaba ser autor del delito, se le impusiera una pena.
 Caracteres
El proceso se ponía en marcha únicamente cuando el
particular formulaba la acusación.

La acusación determinaba los ámbitos objetivo (el hecho

que se imputaba) y subjetivo (la persona a la que se
acusaba).

El juez no podía ni investigar los hechos, ni practicar prueba

que no le hubiera sido solicitada por las partes.
 Caracteres
La sentencia tenía que ser congruente, de modo que no
podía condenarse a persona distinta de la acusada por el
particular, ni por hechos distintos, ni a pena diferente de la
solicitada por el acusador.

La actividad jurisdiccional estaba sujeta a los principios de,

contradicción e igualdad.
CRISIS DEL SISTEMA ACUSATORIO

•El sistema acusatorio hubo de

desaparecer cuando se llegó a la
conclusión de que la persecución de
los delitos no podía abandonarse en
manos de los particulares, hubieran
sido o no ofendidos por el delito, sino
que se trataba de una función que
debía asumir el Estado y que debía
ejercitarse conforme a la legalidad.

•A partir de esa conclusión,

expresión de civilización, se produjo
la ruptura entre los procesos civil y
penal
Sistema Inquisitivo
Se inicio en el Medioevo, en una época de
oscurantismo

La figura del ciudadano acusador sino desapareció

quedo disminuida, pues la iniciación de la actividad
necesaria para la actuación del derecho penal quedó
en manos del juez-acusador.

-La determinación de los ámbitos objetivo y subjetivo

de la acusación correspondía a la persona que, al
mismo tiempo, acusaba y juzgaba.

La investigación de los hechos y la determinación de las pruebas a practicar

correspondía íntegramente a la misma persona que asumía los papeles de
acusador y juez
Uso de la tortura
 La congruencia entre acusación y fallo no tiene lugar
pues el acusador-juez podía determinar en cualquier
momento de qué y a quién acusaba y juzgaba
Organice por secciones

Inquisitio o averiguación de la verdad

Los poderes del acusador-juez son

absolutos frente a un acusado que está
indefenso ante él. No hay verdaderas
partes y el acusado no es sujeto, sino
objeto de la actuación del juez
 Ordenanza del año 1670 Francia
La causa empezaba por una denuncia.

El juez desarrollaba la instrucción, tomaba informes, hacía

comparecer a testigos, los interrogaba por separado y en
secreto, hacía que el escr|ibano consignase por escrito
sus declaraciones.

Luego pasaba su instrucción al procurador del rey que

acusaba
 Ordenanza del año 1670 Francia
Los jueces volvían a interrogar al acusado y podían optar
por someterlo a tormento

Luego con las actuaciones escritas sentenciaban. No

motivaban y solo decían “como resultado de la causa”
Sistema Mixto

El sistema mixto es concebido como

una división del proceso en una fase
instructora y otra de juicio (sumario y
plenario), con predominio inquisitivo
para la primera y acusatorio para la
segunda; pero los matices son muy
variados en consideración al concepto
que se tenga de la necesidad de tutelar
el interés privado o el público

Como reacción al sistema inquisitivo, la Revolución Francesa de

1789 si bien echó por tierra la Ordenanza de 1670, no pudo
sepultarla. Se trasplantó el sistema acusatorio inglés con el doble
jurado popular, manteniéndose un momento preliminar de
instrucción breve, no del todo secreta y meramente preparatoria,
a cargo de los jueces de paz, quienes interrogaban al imputado e
iniciaban el trámite de oficio o por denuncia
 Sistema Mixto

Proceso
Ordinario

Proceso
Sumario

El Código de Procedimientos Penales

de 1940 sigue esta línea mixta
SISTEMA ACUSATORIO MODERNO

FISCAL JUEZ

CONTROLA
INVESTIGA
LEGALIDAD

ACUSA FALLA
SISTEMA ACUSATORIO MODERNO

•Este sistema se basa en el principio

acusatorio que redefine los roles
tanto del fiscal como el juez, les
asigna al primero la responsabilidad
de la investigación y persecución, y
al otro, de la decisión o del fallo.

• En el derecho comparado tenemos

el Código italiano de 1988.

•La instrucción formal fue sustituida

por la investigación preparatoria a
cargo del Ministerio Público,
dotado de amplias facultades.
SISTEMA ACUSATORIO

•La reforma se produjo en Portugal

en 1991, y tomando en cuenta los
diversos códigos europeos, la
tendencia mayoritaria es la de
confiar todo lo atinente a la
persecución penal y la preparación
de la acusación en los delitos de
acción pública a la fiscalía, lo que
también se ha adoptado en las
reformas, vigentes y proyectadas,
del ámbito latinoamericano.
Tenemos la ambiciosa reforma
procesal en Chile, también en
Colombia y en Perú con el Código
del 2004
FASES DEL PROCESO COMUN

Investigación
Diligencias Etapa
Preparatoria Juzgamiento
Preliminares Intermedia
FARO
GUIA Principios

Directrices
Fundamentos del Sistema
Acusatorio

ACCESO A LA JUSTICIA
JUICIO PREVIO
JUICIO ORAL
JUICIO PUBLICO
JUICIO CONTRADICTORIO
Principios
-INDEPENDENCIA E
IMPARCIALIDAD

- JUEZ NATURAL

- PLAZO RAZONABLE

- CELERIDAD

- NO OBLIGACION DE
AUTO INCRIMINACION
IGUALDAD DE ARMAS

DERECHO A IMPUGNAR

INDEMNIZACION POR
ERRORES JUDICIALES

PRESUNCION DE
INOCENCIA

INDUBIO PRO REO

 Principios

PROHIBICION DE PUBLICIDAD DE IMPUTADO

PROHIBICION DE PERSECUCION PENAL MULTIPLE

SANCION PENAL Y ADMINISTRATIVA

- PRINCIPIO DE OFICIALIDAD
- INTERVENCION DEL MINISTERIO
PUBLICO COMO TITULAR DE LA
ACCION PENAL
- LEGALIDAD DE MEDIDAS
LIMITATIVAS DE DERECHOS
- LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA
Principios

DERECHO DE DEFENSA DEL

IMPUTADO

DERECHOS DEL
AGRAVIADO