UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

LA PRUEBA INDICIARIA

CATEDRÁTICO :Dr. APUMAYTA RIVEROS Leoncio

CÁTEDRA :TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA
INTEGRANTES:
MAYHUA CASTRO, ALFREDO
QUINTO MANCHA, EMERSON
QUISPE CURÍ, LEONEL
RAMOS ESCOBAR, LISSETH
RIVEROS CAYETANO, WILLIAM
ROJAS QUINTO, JOSÉ LUIS
SEGUIL ÑAHUI, PERCY
SOTELO ALMONACID, ERICK
VARGAS CUETO, ALEXIS
 prueba por indicios comprende todo lo que
DEFINICIÓN se refiere a un hecho conocido o de
circunstancias por esclarecer.

se le ha denominado como prueba indirecta,

más o menos compleja. Circunstancial, y
objetiva, ya que la misma se basa sobre los NATURALEZA
hechos, pero también se le ha considerado
como subjetiva

usualmente dedican un espacio muy limitado y

caso residual a la prueba por indicios, como si
IMPORTANCIA se tratara de un elemento probatorio
secundario y de uso poco frecuente.
 CLASIFICACIÓN DE LA PRUEBA
INDICIARIA
* El autor alemán Mittermaier
Mediatos.
Inmediatos.
Anteriores.
Concomitantes.
Posteriores.
* el autor Devis Echandía
Indicios anteriores, concomitantes y posteriores al hecho
desconocido que se trata de verificar.
Indicios personales o subjetivos y reales o materiales.
En indicios necesarios.
Graves y leves.
Inmediatos o próximos.
Mediatos y remotos.
Indicios positivos y negativos.
Indicios causales y de efectos.
 La Prueba Indiciaria en el
Código Procesal Penal

*Conforme al art. 158º.3 del Código Procesal Penal de la

prueba por indicios requiere:

*Criterio para evaluar los indicios:

 Estructura de la Prueba Indiciaria:

INDICIOS INFERENCIA HECHO

INDICADO
 *
* DEFINICIÓN
* CLASES
Indicios de presencia u oportunidad física
Indicios de participación delictiva
Indicios de capacidad para delinquir o de personalidad
Indicios de móvil delictivo
Indicios de actitud sospechosa
Indicios de mala justificación

* RELEVANCIA JURÍDICA
 *

*DEFINICIÓN
*PREMISA MAYOR
*PREMISA MENOR
*CONCLUSIÓN
*HECHO INDICADOS
*ES UNA PRUEBA RACIONAL
*ES UNA PRUEBA INDIRECTA Y EN
SEGUNDO GRADO
*ES OBJETIVA Y MULTIFORME
*ES UNIVERSAL
*NATURALIDAD, FALTA DE ARTIFICIO Y
AUTENTICIDAD
 * FUNDAMENTOS DE LA PRUEBA
INDICIARIA

*El Código de Procedimientos exige que los

indicios se relacionen con el hecho
primordial que debe servir de punto de
partida para la conclusión que se busca y
que todos reunidos nos puedan conducir a
conclusiones diversas.
* REQUISITOS QUE DEBE REUNIR LA
PRUEBA INDICIARIA

 QUE LA RELACIÓN CAUSAL ENTRE EL DATO INDICIARIO Y EL

DATOINDICADO SEA REAL, VERÍDICA Y PROBABLE

 PLURALIDAD DE INDICIOS CONTINGENTES

 UNIVOCIDAD E INDIVISIBILIDAD

 INEXISTENCIA DE OTRA CLASE DE PRUEBAS QUE DESVANEZCA

O REFUTEN A LA PRUEBA INDICIARIA.
 POSTURA QUE INCLUYE AL INDICIO
COMO MEDIO DE PRUEBA

* MIRANDA ESTRAMPES dice al respecto de los medios

probatorios que a través de ellos “se introducen en el
proceso determinadas proposiciones o hechos
fácticos”. Partiendo de las definiciones dadas, resulta
evidente que la prueba indiciaria no es un hecho que
sirva por si solo para demostrar la veracidad o falsedad
de lo que se formula en juicio; dado que ella consiste,
como ya lo explicamos supra, en un razonamiento
lógico que tiene como base un hecho debidamente
acreditado para llegar a un hecho desconocido
*
El Caso Giuliana Llamoja (Recurso de
Nulidad Nº 3651-2006).

El Caso Claudina Herrera (Recurso de Nulidad

Nº 5267-2008)