TEORÍA GENERAL

DEL PROCESO

DOCENTE: HERNÁN AMPUERO

Unidad ll

ACUMULACIÓN
OBJETIVA Y
SUBJETIVA
 ACUMULACION
 La acumulación es la institución jurídica procesal que explica la naturaleza de aquellos procesos
denominados procesos en lo que se puede advertir la presencia de más de una pretensión o más
de dos personas en un proceso. En la realidad se presentan frecuentemente procesos con
una pluralidad de sujetos o de pretensiones o de ambas. Nuestro Código Procesal Civil regula y
describe esta situación (la pluralidad de sujetos) en dos de sus capítulos denominándola
acumulación subjetiva y litisconsorcio respectivamente. Esta descripción de la pluralidad de
sujetos, la podemos apreciar en los artículos 83 y 92 del referido Código, no obstante que la
“acumulación subjetiva”, sería considerada una especie de un género denominado
“acumulación procesal”
SOBRE LA DENOMINADA “ACUMULACIÓN PROCESAL”, NUESTRO CÓDIGO ASUME UNA
POSTURA QUE ENTIENDE QUE ÉSTA SE DIVIDE EN DOS GRANDES ESPECIES: (I) LA
ACUMULACIÓN OBJETIVA; Y, (II) LA ACUMULACIÓN SUBJETIVA; CONCLUYENDO
ADEMÁS EN LA EXISTENCIA DE UNA (III) ACUMULACIÓN MIXTA, ES DECIR, UNA
ACUMULACIÓN SUBJETIVA-OBJETIVA QUE EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL LA DENOMINA
“ACUMULACIÓN SUBJETIVA DE PRETENSIONES.
Podemos clasificar la acumulación en:
 Acumulación OBJETIVA
Existe acumulación objetiva cuando en el proceso se demanda más de una pretensión! los requisitos para
la procedencia del presente tipo de acumulación están regulados en el Artículo 85° del Código Procesal
Civil, los cuales son:
1.-Que las pretensiones sean de competencia de un mismo Juez.
2.-No sean contrarios entre sí, salvo que sean propuestas en forma subordinada o
alternativa.
3.-Que sean tramitables en una misma vía procedimental.

 Acumulación SUBJETIVA de pretensiones.

Supone la presencia de más de dos personas dentro de un proceso ya sea como
demandantes, como demandados. El litisconsorcio, en realidad, implica una acumulación subjetiva por
la presencia de más de una persona en la calidad de demandantes o demandados, estableciéndose en
el Art. 86 Del Código Procesal Civil, los requisitos para la presente acumulación
 Conexidad
Hay conexidad cuando se presentan elementos comunes entre distintas pretensiones o, por lo
menos, elementos afines en ellas.

 Requisitos de la acumulación OBJETIVA:

Se pueden acumular pretensiones en un proceso siempre que estas:

 Sean de competencia del mismo Juez;
 No sean contrarias entre sí, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa;
 Sean tramitables en una misma vía procedimental. Se exceptúan de estos requisitos los
casos expresamente establecidos en este Código y leyes especiales.
También son supuestos de acumulación los siguientes:
1. Cuando las pretensiones sean tramitadas en distinta vía procedimental, en cuyo caso, las
pretensiones acumuladas se tramitan en la vía procedimental más larga prevista para alguna
de las pretensiones acumuladas.
2. Cuando las pretensiones sean de competencia de Jueces distintos, en cuyo caso la
competencia para conocer las pretensiones acumuladas corresponderá al órgano
jurisdiccional de mayor grado.
 Acumulación OBJETIVA originaria
La acumulación objetiva originaria puede ser subordinada, alternativa o accesoria. Es
subordinada cuando la pretensión queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como
principal sea desestimada; es alternativa cuando el demandado elige cuál de las pretensiones va
a cumplir; y es accesoria cuando habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la
principal, se amparan también las demás
Si el demandado no elige la pretensión alternativa a ejecutarse, lo hará el demandante.
Si no se demandan pretensiones accesorias, sólo pueden acumularse éstas hasta antes del
saneamiento procesal. Cuando la accesoriedad está expresamente prevista por la ley, se
consideran tácitamente integradas a la demanda.

 Acumulación OBJETIVA sucesiva

La acumulación objetiva sucesiva se presenta en los siguientes casos:
Cuando el demandante amplía su demanda agregando una o más pretensiones;
Cuando el demandado reconviene;
Cuando de oficio o a petición de parte, se reúnen dos o más procesos en uno, a fin de que una
sola sentencia evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos; y
Cuando el demandado formula el aseguramiento de la pretensión futura.
 Requisitos de la acumulación SUBJETIVA de pretensiones
Esta acumulación es procedente siempre que las pretensiones provengan de un mismo título, se
refieran a un mismo objeto o exista conexidad entre ellas; además, se deben cumplir con los
requisitos del artículo 85, en cuanto sean aplicables.

Se presenta cuando en un proceso se acumulan varias pretensiones de varios demandantes o

contra varios demandados.
 Acumulación SUBJETIVA de pretensiones originaria y sucesiva
La acumulación subjetiva de pretensiones originaria se presenta cuando la demanda es
interpuesta por varias personas o es dirigida contra varias personas.
La acumulación subjetiva de pretensiones sucesiva se presenta en los siguientes casos:
1. Cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u otras pretensiones; o
2. Cuando dos o más pretensiones intentadas en dos o más procesos autónomos, se reúnen en
un proceso único.
En este último caso, atendiendo a la conexidad y a la eventual diferencia de trámite de los
procesos acumulados, el Juez puede disponer su desacumulación en el trámite, reservándose el
derecho de expedir una sola sentencia.
 Requisitos y trámite de la acumulación sucesiva de procesos.
La acumulación sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de ellos sea
sentenciado. El pedido impide la expedición de sentencia hasta que se resuelva en
definitiva la acumulación.
La acumulación sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera de los Jueces,
anexándose copia certificada de la demanda y de su contestación, si la hubiera. Si
el pedido es fundado, se acumularán ante el que realizó el primer emplazamiento.
De la solicitud de acumulación se confiere traslado por tres días. Con la contestación
o sin ella, el Juez resolverá atendiendo al mérito de los medios probatorios
acompañados al pedido. La decisión es apelable sin efecto suspensivo.
Esta acumulación será declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un
mismo Juzgado.
 Desacumulación.
Cuando el Juez considere que la acumulación afecte el Principio de Economía
procesal, por razón de tiempo, gasto o esfuerzo humano, puede separar los procesos,
los que deberán seguirse independientemente, ante sus Jueces originales.
 Litisconsorcio activo y pasivo
Hay litisconsorcio cuando dos o más personas litigan en forma conjunta como
demandantes o demandados, porque tienen una misma pretensión, sus
pretensiones son conexas o porque la sentencia a expedirse respecto de una
pudiera afectar a la otra.
 Litisconsorcio necesario
Cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos
los litisconsortes, sólo será expedida válidamente si todos comparecen o son
emplazados, según se trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente,
salvo disposición legal en contrario.
 Litisconsorcio facultativo
Los litisconsortes facultativos serán considerados como litigantes
independientes. Los actos de cada uno de ellos no favorecen ni perjudican a los
demás, sin que por ello se afecte la unidad del proceso.
 Facultades del Juez respecto del litisconsorcio necesario
En caso de litisconsorcio necesario, el Juez puede integrar la relación procesal
emplazando a una persona, si de la demanda o de la contestación aparece
evidente que la decisión a recaer en el proceso le va a afectar.
Si carece de la información necesaria, devolverá la demanda y requerirá al
demandante los datos para el emplazamiento al litisconsorte.
Si el defecto se denuncia o el Juez lo advierte después de notificada la
demanda, suspenderá la tramitación del proceso hasta que se establezca
correctamente la relación procesal.
 Audiencia complementaria
Si al momento de la integración ya se ha realizado la audiencia de pruebas y
alguno de los incorporados ofreciera medios probatorios, el Juez fijará el día y la
hora para una audiencia complementaria de pruebas que debe realizarse
dentro de un plazo que no excederá de veinte días.
 Intervención coadyuvante
Quien tenga con una de las partes una relación jurídica sustancial, a la que no
deban extenderse los efectos de la sentencia que resuelva las pretensiones
controvertidas en el proceso, pero que pueda ser afectada desfavorablemente si
dicha parte es vencida, puede intervenir en el proceso como coadyuvante de
ella.
Esta intervención puede admitirse incluso durante el trámite en segunda instancia.
El coadyuvante puede realizar los actos procesales que no estén en oposición a la
parte que ayuda y no impliquen disposición del derecho discutido.
 Intervención litisconsorcial
Quien se considere titular de una relación jurídica sustancial a la que
presumiblemente deban extenderse los efectos de una sentencia, y que por tal
razón estuviera legitimado para demandar o haber sido demandado en el
proceso, puede intervenir como litisconsorte de una parte, con las mismas
facultades de ésta.
Esta intervención puede ocurrir incluso durante el trámite en segunda instancia.
 Intervención excluyente principal
Quien pretenda, en todo o en parte, ser declarado titular del derecho discutido,
puede intervenir formulando su exigencia contra demandante y demandado.
Esta intervención sólo será admisible antes de la expedición de sentencia en primera
instancia.
El excluyente actuará como una parte más en el proceso. Si ofreciera prueba, ésta
se sujetará al trámite propio del proceso en que comparece, otorgándose similares
facultades probatorias a las partes.
La intervención del excluyente no suspende el proceso, pero sí la expedición de la
sentencia.
 Intervención excluyente de propiedad o de derecho preferente
Puede intervenir en un proceso quien pretende se le reconozca su derecho en
oposición a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar
ejecutada sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho
que el titular de la medida cautelar.
También puede intervenir en un proceso quien pretenda se le reconozca derecho
preferente respecto de lo obtenido en la ejecución forzada.
Las intervenciones descritas en este Artículo se tramitarán de acuerdo a lo dispuesto
en el SubCapítulo 5, Capítulo II, Título II, SECCION QUINTA del Código.
 Requisitos y trámite común de las intervenciones
Los terceros deben invocar interés legítimo. La solicitud tendrá la formalidad
prevista para la demanda, en lo que fuera aplicable, debiendo acompañarse
los medios probatorios correspondientes.
El Juez declarará la procedencia o denegará de plano el pedido de
intervención. En el primer caso, dará curso a las peticiones del tercero
legitimado. Sólo es apelable la resolución que deniega la intervención. Los
intervinientes se incorporan al proceso en el estado en que este se halle al
momento de su intervención.
 Denuncia civil
El demandado que considere que otra persona, además de él o en su lugar,
tiene alguna obligación o responsabilidad en el derecho discutido, debe
denunciarlo indicando su nombre y domicilio, a fin de que se le notifique del
inicio del proceso.
 Trámite y efectos de la denuncia
Si el Juez considera procedente la denuncia, emplazará al denunciado con las
formalidades establecidas para la notificación de la demanda, concediéndole un
plazo no mayor de diez días para que intervenga en el proceso, el cual quedará
suspendido desde que se admite la denuncia hasta que se emplaza al
denunciado.
Una vez emplazado, el denunciado será considerado como litisconsorte del
denunciante y tendrá las mismas facultades que éste.
La sentencia resolverá, cuando fuera pertinente, sobre la relación sustancial entre
el denunciante y el denunciado.
 Aseguramiento de pretensión futura
La parte que considere tener derecho para exigir de un tercero una indemnización
por el daño o perjuicio que pudiera causarle el resultado de un proceso, o
derecho a repetir contra dicho tercero lo que debiera pagar en ejecución de
sentencia, puede solicitar el emplazamiento del tercero con el objeto de que en el
mismo proceso se resuelva además la pretensión que tuviera contra él.
El llamamiento queda sujeto al trámite y efectos previstos en el Artículo 103.
 Llamamiento posesorio
Quien, teniendo un bien en nombre de otro, es demandado como poseedor
de él, debe expresarlo en la contestación a la demanda, precisando el
domicilio del poseedor, bajo apercibimiento de ser condenado en el mismo
proceso a pagar una indemnización por los daños y perjuicios que su silencio
cause al demandante, además de la multa prevista en el Artículo 65. Para el
emplazamiento al poseedor designado se seguirá el trámite descrito en el
Artículo 103.
Si el citado comparece y reconoce que es el poseedor, reemplazará al
demandado, quien quedará fuera del proceso. En este caso, el Juez
emplazará con la demanda al poseedor.
Si el citado no comparece, o haciéndolo niega su calidad de poseedor, el
proceso continuará con el demandado, pero la sentencia surtirá efecto
respecto de éste y del poseedor por él designado.
Lo normado en este Artículo es aplicable a quien fue demandado como
tenedor de un bien, cuando la tenencia radica en otra persona.
 .