EL PERITO

EN EL NSJP
Papel del perito en el Nuevo
Sistema de Justicia Penal

 Actuación del perito de forma diferente, sin

dejar de ser fundamental para la
investigación.
 M. P. responsable de la formulación de la
teoría del caso basado en los hechos, los
medios de prueba y el fundamento jurídico.
 Respaldo técnico científico de los peritos
que sustente y conlleve a una sentencia
condenatoria.
 Los peritos, aseguran, rastrean y procesan el lugar de los
hecho delictuosos.
 Recolección, embalado y etiquetado de los indicios .
 Principios de actuación, entre ellos el de la libertad
probatoria (a cargo de quien la ofrece).
 Los peritos en el nuevo sistema se constituyen como
órgano de prueba, el sujeto que porta un elemento de
prueba y lo trasmite al proceso.
 El informe o dictamen que el perito emita, deberá ser
presentado y explicado de manera verbal ante el juez,
dentro de la audiencia de juicio oral.
LA PRUEBA
Es la verificación de afirmaciones que se lleva a
cabo utilizando los elementos de prueba de que
disponen las partes y que se incorporan al proceso
a través de medios de prueba y con arreglo a
ciertas garantías.
Elemento de prueba es todo dato objetivo que se
incorpora legalmente al proceso, capaz de
producir un conocimiento cierto o probable acerca
de los extremos de la imputación delictiva.
Medio de Prueba
 Es el procedimiento establecido por la ley
dirigido a lograr el ingreso del elemento de
prueba al proceso.
 Los elementos de prueba cuentan
con las siguientes consideraciones
generales:
- Medios lícitos e incorporados al proceso del modo
que autoriza la Ley;
 - Las pruebas serán valoradas por los jueces según la
sana crítica, de manera libre y observando las reglas
de la lógica, los conocimientos científicos y las
máximas de la experiencia, y
 - Todos los hechos y circunstancias que puedan
conducir a la adecuada solución del caso sometido a
enjuiciamiento, podrán ser demostrados por
cualquier medio producido e incorporado de
conformidad con la legislación procesal.
FACTORES DE ALTERACIÓN DE LA
PRUEBA

 El efecto que origina el sujeto ante quien se aduce

conforme a las facultades de percepción que éste tenga
(certeza o probabilidad);
 - Su naturaleza objetiva; es decir, el medio que permite
llegar a la certeza o probabilidad de la existencia del hecho
penal que se juzga (testimonial, confesional pericial, etc.);
 - El convencimiento ministerial o judicial debe ser natural, es
decir, no creado por el influjo de razones extrañas a la
verdad, y
 - Por el contrario, cuando se presenta “artificialmente”, es
decir, alterando, estamos ante las “patologías del fallo penal
por factores de alteración de la prueba”.
 LA PRUEBA PERICIAL
Es la que surge del dictamen de los peritos,
que son personas llamadas a informar ante
el juez o tribunal, por razón de sus
conocimientos especiales y siempre que sea
necesario tal dictamen científico, técnico o
práctico sobre hechos litigiosos.
ACTOS DE PRUEBA Y ACTOS DE
INVESTIGACIÒN

 Los actos de prueba son todos aquellos actos realizados por las
partes ante el Juez o Tribunal de juicio oral, con el objeto de
incorporar los elementos de prueba destinados a verificar sus
proposiciones de hecho.
 Los actos de investigación son todos aquellos actos realizados
durante la etapa de investigación por el Ministerio Público, la
Policía o el Juez, y tienen por objeto, obtener y recoger los
elementos de prueba que serán utilizados en forma mediata para
verificar las proposiciones de los litigantes durante el juicio, y en
forma inmediata para justificar, con grado de probabilidad, las
resoluciones que dictará el juzgador durante las diversas etapas
del procedimiento penal.
EL ROL DEL PERITO EN EL SISTEMA
PENAL DE CORTE ACUSATORIO,
ADVERSARIAL Y ORAL
 El rol del Perito ha sido, es, y será siempre uno
sólo, esto es la reconstrucción de un hecho o
fenómeno acontecido que para el proceso penal
reviste una determinada importancia en el
transcurso de una investigación, dicha
reconstrucción la realizará aplicando el método
científico y/o una técnica, dependiendo cual sea su
especialidad
CONCEPTO DE PERITO
 Proviene del latín perītus, un perito es una persona
experimentada, hábil o entendida en una ciencia o arte. El perito
es el experto en una determinada materia que, gracias a sus
conocimientos, actúa como fuente de consulta para la resolución
de conflictos.
 conceptúa al perito, como la persona que posee conocimientos
científicos, artísticos o prácticos, y que a través de la denominada
prueba pericial ilustra a los tribunales con los conocimientos
propios, para la existencia de mayores elementos de juicio,
informando bajo juramento. Perito es aquella persona que, no
siendo parte en el proceso judicial, elabora un informe a solicitud
de alguna de las partes o del propio juzgado sobre un hecho para
cuyo conocimiento son necesarios ciertos conocimientos
técnicos.
 PERITAJES

 Llamémosle peritaje al examen y estudio que realiza el perito

sobre el problema encomendado para luego entregar su informe
o dictamen pericial con sujeción a lo dispuesto por la ley. Es el
resultado metódico y estructural que nos conduce a la
elaboración de un Dictamen o Informe que desarrolla el perito en
el cual previo examen de una persona, de una conducta o hecho.
 Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos se
requieran conocimientos especiales, se procederá con
intervención de un perito en la materia. Los peritos deberán
acreditar tener autorización oficial en la materia relativa al punto
sobre el cual dictaminarán y no tener impedimentos para el
ejercicio profesional, siempre que la ciencia, el arte, la técnica o el
oficio sobre la que verse la pericia en cuestión esté reglamentado
REQUISITOS QUE DEBE CONTENER EL
DICTÀMEN PERICIAL
 La descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él,
del estado y modo en que se hallare;
 - La relación circunstanciada de todas las operaciones
practicadas y su resultado;
 - Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen
los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas
de su arte u oficio;
 - Las observaciones de las partes o las de sus consultores
técnicos y las conclusiones que se formulen respecto de
cada tema estudiado, y
 - Se presentará por escrito, firmado y fechado,
independientemente de la declaración que deberá rendir el
perito durante las audiencias.
LA ACTUACIÒN DEL PERITO EN EL NUEVO SISTEMA
PENAL

 Dentro de las innovaciones se encuentran las figuras de la

prueba anticipada, la prueba irreproductible y la audiencia
de juicio oral, diligencias en las cuales, tienen intervención
los peritos.
EL PERITO EN LA PRUEBA ANTICIPADA

La prueba anticipada es un acto

procesal que debe tener lugar después
de iniciado el proceso, pero antes del
juicio oral, con las mismas
características de oralidad, inmediación
y contradicción como si se efectuará en
juicio oral propiamente dicho.
Las formalidades y requisitos que debe
reunir la prueba anticipada son los
siguientes:
 La solicitud de desahogo desde que se presenta la denuncia
o querella y hasta antes de la celebración de la audiencia de
juicio oral;
 - El testigo o perito manifiestan la imposibilidad de
concurrir a la audiencia de debate de juicio oral, por tener
que ausentarse a larga distancia, vivir en el extranjero o
exista motivo que hiciere temer su muerte, su incapacidad
física o mental que le impidiese declarar, o algún otro
obstáculo semejante, las partes podrán solicitar al juez de
control o al de juicio oral, que se reciba su declaración
anticipadamente;
- La audiencia en la que se desahogue el
testimonio anticipado deberá registrarse en su
totalidad, preferentemente en audio y video.
 - Si el obstáculo que dio lugar a la práctica del
anticipo de prueba no existiera para la fecha de la
audiencia de debate de juicio oral, el testigo o
perito deberá concurrir a prestar su declaración, y
 - Una vez desahogada la prueba anticipada, es
reconocida por el Juez al momento de la
audiencia de juicio oral como prueba
documentada.
EL PERITO EN LA PRUEBA
IRREPRODUCTIBLE

Cuando sea necesario practicar un

reconocimiento, reconstrucción, pericia o
inspección que por su naturaleza o
características deban ser considerados como
actos definitivos e irreproductibles, el
ministerio público ordenará su práctica,
dejando registro fehaciente, para en su caso,
incorporarlo a juicio.
 Cuando un peritaje recaiga sobre objetos que se consuman al ser
analizados, no se permitirá que se verifique el primer análisis sino
sobre la mitad de la sustancia, a no ser que su cantidad sea tan
escasa que los peritos no puedan emitir su opinión sin consumirla
por completo.
 En este caso o cualquier otro semejante que impida se practique
un peritaje independiente con posterioridad, el ministerio público
deberá notificar al defensor del imputado, si éste ya se
encontrase individualizado, o al defensor público, en caso
contrario, para que si lo desea, designe un perito que,
conjuntamente con el designado por él, practiquen el peritaje, o
bien, para que acuda a presenciar la realización de la pericia.

 Aun cuando el imputado o el defensor no designen perito o el

que designaron no comparezca a la realización de la pericia de
muestra consumible e irreproductible, la misma se llevará a cabo
y será admisible como prueba en juicio. De no darse
cumplimiento a dicha obligación, la pericial deberá ser desechada
como prueba, en caso de ser ofrecida.
EL PERITO EN LA AUDIENCIA DE JUICIO
ORAL
 La audiencia de juicio oral o de debate -en relación a los peritos-
tiene como características principales las siguientes:
 - Se desahoga bajo los principios de inmediación, inmediatez,
contradicción, continuidad, concentración y publicidad;
 - Se lleva a cabo con la presencia necesaria del Juez, del
Ministerio Público y del Defensor;
 - Los peritos acuden a la audiencia a explicar su informe. Se
incorporan al debate la información de un testigo o perito,
mediante su declaración en el juicio, salvo la prueba

 anticipada, los acuerdos probatorios y la lectura para recordar
hechos o hacer manifiestas las contradicciones de testigos;
 - La prueba instrumental, como documentos, objetos y
otros elementos de convicción, previa su incorporación al
debate, podrán ser exhibidos al imputado, a los testigos y a
los peritos, para que los reconozcan o informen sobre ellos;
 - Durante el interrogatorio, al perito, se les podrá leer parte
de sus declaraciones anteriores o documentos por ellos
elaborados, cuando fuere necesario para ayudar a la
memoria o para demostrar o superar contradicciones, o con
el fin de solicitar las aclaraciones pertinentes;
 - Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con
indicación de su origen. Los objetos que constituyeren
evidencia deberán ser exhibidos y podrán ser examinados
por las partes;
 - Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales,
computacionales o cualquier otro de carácter electrónico
apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia por
cualquier medio idóneo para su percepción;
 - El juez podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la
lectura o reproducción parcial o resumida de los medios de
prueba mencionados, cuando ello fuere conveniente y se
asegure el conocimiento de su contenido. Todos estos
medios podrán ser mostrados al acusado, a los peritos o
testigos durante sus declaraciones, para complementar su
dicho, y
 - En la fase final de la audiencia, el Juez emite y explica la
sentencia respectiva.
EL EXAMEN A PERITOS
 Aplica las reglas para el examen a testigos.
 Salvedades:
 1. Primeras Preguntas para Acreditar el Perito (Estudios y
Experiencia.
 2. Preguntas sobre Planteamiento del Problema,
Metodología, Operaciones, Resultados y Conclusiones.
 3. Preguntas no en forma cronológica, sino en forma
temática (punto anterior).
 4. Utilice un lenguaje claro que entiendan todos.
 5. Opiniones y Conclusiones
CONTRA-INTERROGATORIO DE PERITOS
 Restar credibilidad a lo informado por el perito.
 Se requiere adentrarse a conocimientos
especializados.
 Se requiere asesoría de experto.
 Atacar que el perito no tiene conocimientos o
experticia.
 Que no es fiel a su ciencia.
 Necesidad de Contar con otras opiniones de
expertos.
EL REINTERROGATORIO DE PERITOS

La finalidad es REHABILITAR la

CREDIBILIDAD del afectado por el contra
examen.
EL RE-CONTRAINTERROGATORIO DE
PERITOS
Tiene dos finalidades:
1. Demostrar las ligerezas de las
explicaciones dadas por el perito durante el
re-interrogatorio con respecto a la
credibilidad de lo declarado.
2. Lograr que el perito se reafirme en las
inconsistencias detectadas durante el
contra-interrogatorio.
El caso O. J. Simpson:
“El 23 de enero de 1995, O. J
 “El 23 de enero de 1995, O. J. Simpson fue juzgado
por dos cargos de asesinato.
 Se declaró inocente de ambos y reunió a su propio
Dream Team.
 Su primera tarea fue obstruir la selección del jurado.
 jurado favorable a su causa, que estaba compuesto
por ocho mujeres de raza negra, dos de raza blanca,
un hombre de raza negra y un hispano
 La teoría que presentaba la acusación era simple: Simpson
mantuvo una relación abusiva con Brown mientras
estuvieron casados; él sentía celos de la relación de su ex
mujer con Goldman; además, no tenía coartada para el
periodo de tiempo en que se habían producido los
asesinatos. En el apartamento de Brown, el acusado dejó
huellas de pisadas, una gorra con cabellos adheridos y, al
menos, ocho gotas de su sangre. En el domicilio de Simpson
se encontró un guante que coincidía con el hallado cerca de
los cuerpos, y que además tenía restos de la sangre de
Goldman. En su dormitorio, había un par de calcetines
salpicados con la sangre de Nicole. En su Ford Bronco, se
encontraron restos de sangre pertenecientes a Nicole y
Goldman
 La versión de la defensa también era sencilla: Simpson era
completamente inocente; la investigación que lo
relacionaba con los crímenes era una farsa elaborada por
los malintencionados policías y unos incompetentes
técnicos de laboratorio. Simpson no era más que otra
víctima negra del sistema judicial blanco, acusado solo por
el color de su piel. La paliza a Rodney King en 1991, el juicio
y absolución de los policías blancos, y los posteriores
disturbios aún estaban frescos en la memoria común.
 La segunda acción de la defensa fue cuestionar las
motivaciones y convicciones personales de los policías
implicados,
 En tercer lugar, la defensa intentó tender una emboscada a
la acusación llamando a testigos sorpresa.
 En cuarto lugar, la defensa desacreditó las pruebas físicas
reunidas por la fiscalía, aduciendo presuntas deficiencias
procedimentales que planteaban dudas acerca de la
fiabilidad de las pruebas.
 Por último, la defensa intentó desacreditar las
pruebas de ADN de la fiscalía. Scheck y Neufeld
llevaron a cabo el ataque principal. Se trataba de
dos científicos y abogados de derechos civiles con
gran experiencia, fundadores de la organización sin
ánimo de lucro Innocence Project (Proyecto
Inocencia), que emplea las pruebas de ADN para
liberar a gente que ha sido condenada de forma
errónea.
 La cuestión fundamental era sembrar la duda sobre la
integridad de las pruebas de ADN; además, los expertos de
la acusación contribuyeron a perder al jurado en un
laberinto de terminología científica.
 El colmo fue cuando la acusación pidió a Simpson que se
probara el guante: le estaba pequeño
A pesar de que la acusación intentó
argumentar que la prenda había encogido al
estar empapada de sangre, haber sido
congelada y descongelada, y sometida a
multitud de pruebas, el daño estaba hecho. El
3 de octubre de 1995, el jurado declaró a O. J.
Simpson…

 Inocente.