TRANSGÉNICOS:

EL DEBATE SOCIAL

MARCOS NÁJERA SÁNCHEZ

TRANSGÉNICOS: EL DEBATE SOCIAL

DEBATE ABIERTO

DIFÍCIL AUNAR POSTURAS

TRANSGÉNICOS: EL DEBATE SOCIAL

GOBIERNO DE EEUU RESPALDO AL AVANCE DE LA

BIOTECNOLOGÍA

GOBIERNO DE LA UEACTITUD CAUTELOSA, CASI DE

RECHAZO
 TRANSGÉNICOS: EL DEBATE SOCIAL

-PROHIBIDO EL CULTIVO DE ESPECIES TRANSGÉNICAS (EXCEPTO MAÍZ MON

810 Y PATATA ANFLORA)

-ADMITIDA LA IMPORTACIÓN DE PRODUCTOS TRANSGÉNICOS (ELEVADA

IMPORTACIÓN DE SOJA TRANSGÉNICA PARA ALIMENTACIÓN ANIMAL)

PRESIONES COLECTIVOS
SOCIALES Y MOVIMIENTOS
ECOLOGISTAS
TRANSGÉNICOS: POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA

 Defiende a ultranza la necesidad de progresar y avanzar en el campo de la

biotecnología, movida por fines exclusivamente empresariales y por intereses
privados, en algunas ocasiones de forma más explícita que encubierta.

Está conformada por aquellos organismos, instituciones o grupos sociales

que, dejando fuera intereses comerciales, defienden la aplicación de la
biotecnología al sector agrario como fuente de competitividad y progreso del
sector, hasta el punto de defender que la continuidad de la actividad agraria en
el futuro pasa por este tipo de técnicas.
TRANSGÉNICOS: POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA

VERTIENTE SOCIAL-MOVIMIENTOS ECOLOGISTAS

 Numerosos colectivos sociales, ONGs, movimientos ecologistas,

agrupaciones y plataformas ciudadanas preexistentes o constituidas al efecto,
etc. mantienen una postura de rechazo total a los cultivos transgénicos.

ARGUMENTOS EXPUESTOS

POSIBLES EFECTOS SOBRE LA SALUD HUMANA Y

REPERCUSIONES SOBRE EL MEDIO AMBIENTE
 TRANSGÉNICOS: POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA

 Para conseguir un organismo transgénico, es preciso cruzar genes de

especies de una forma que nunca hubiera ocurrido en la naturaleza, a
través de un peligroso e inestable proceso que puede acarrear
consecuencias sanitarias y ambientales.
 Posibilidad de que se produzca el escape de un determinado número de
individuos y que se produzcan cruzamientos con las poblaciones naturales,
con el consiguiente riesgo de desplazamiento de éstas

modelo del “gen Troyano”

 Otro argumento señalado por los colectivos anti-transgénicos es que la

esterilidad pretendida por las empresas con fines comerciales, no puede
conseguirse al 100%, por lo cual se incurre en un grave riesgo de introducir
en las poblaciones silvestres estas características de esterilidad.
 Aunque la obligación europea así lo requiere, muchos gobiernos, como es
el caso español, no cumple las condiciones mínimas de etiquetado, con lo
cual no se garantizan los mecanismos de trazabilidad a que obliga la
legislación.
 TRANSGÉNICOS: POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA

Autoridad Europea de Seguridad Organismos encargados de la

Alimentaria  incapacidad para evaluación y aprobación de los
evaluar los impactos a largo plazo e transgénicos  vinculados a intereses
indirectos de los OMG. industriales
TRANSGÉNICOS
TRANSGÉNICOS: POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA

PRINCIAPLES COLECTIVOS
EN CONTRA DE LOS CULTIVOS
Y ASOCIACIONES AGRARIAS
TRANSGÉNICOS
DE LA UE

POSIBLE PÉRDIDA DE LOS MODELOS

DE PRODUCCIÓN TRADICIONAL Fuente de
rentabilidad para el
sector empresarial
y no para el sector
AUMENTO ESPECTACULAR DE LOS productor.
BENEFICIOS DE LA GRANDES
EMPRESAS MULTINACIONALES
 TRANSGÉNICOS: POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA

 La comunidad científica mantiene una postura de cierto

consenso, en base a la cual abunda en la necesidad de recurrir
a las prácticas biotecnológicas para producir más alimentos y
garantizar así el abastecimiento de toda la población y acabar
con el hambre en el mundo sin necesidad de roturar nuevas
tierras ni ganar terreno al bosque.

INCREMENTAR EL NIVEL DE
APROVECHAMIENTO POR
HECTÁREA

OPTIMIZAR LA PRODUCCIÓN DE
ALIMENTOS
TRANSGÉNICOS: POSTURAS A FAVOR Y EN CONTRA
 EL FUTURO DE LA BIOTECNOLOGÍA:
REPUESTA AL DEBATE SOCIAL
 La biotecnología, en el momento actual, puede ayudar a mejorar la
coexistencia de la innovación y el progreso económico con la seguridad, la
salud y el medio ambiente. No obstante, y más aún cuando nos hallamos ante
un numeroso grupo de voces que se alzan en contra, debe avanzarse en este
terreno con un alto grado de cautela, analizando cualquier posible respuesta
del entorno

AVANCES CIENTÍFICOS

DECISIONES ADMINISTRATIVAS

DECISIONES LEGISLATIVAS
 EL FUTURO DE LA BIOTECNOLOGÍA:
REPUESTA AL DEBATE SOCIAL
 El Comité Asesor de Ética en la Investigación Científica y Técnica
propone los siguientes cinco principios éticos fundamentales en los
que debe basarse la ética de la responsabilidad

1. No dañar a los seres humanos.

2. Beneficiar positivamente a los seres humanos, tanto a las
generaciones actuales como a las futuras, potenciando
efectivamente sus posibilidades de desarrollo.
3. Tener en cuenta dialógicamente a todos los seres humanos
afectados por las normas a la hora de tomar decisiones sobre dichas
normas.
4. Distribuir equitativamente las cargas y los beneficios, teniendo
como referencia el nivel ético alcanzado por la sociedad
correspondiente.
5. Responsabilizarse por la naturaleza, trabajando por un desarrollo
sostenible.
 EL FUTURO DE LA BIOTECNOLOGÍA:
REPUESTA AL DEBATE SOCIAL
NO IMPLEMENTAR NINGUNA TECNOLOGÍA
CUYA INOCUIDAD NO HAYA SIDO
DEMOSTRADA

EN CASO DE AMENAZA PARA EL MEDIO

AMBIENTE O LA SALUD Y EN UNA SITUACIÓN
DE INCERTIDUMBRE CIENTÍFICA DEBEN
TOMARSE LAS MEDIDAS APROPIADAS PARA
PREVENIR EL DAÑO.

-SE BASA EN EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN

-PRETENDE PROTEGER LA SALUD HUMANA Y EL
Directiva 2001/18/CE, de 12 de marzo, MEDIO AMBIENTE CUANDO SE PRODUZCAN
sobre la liberación intencional en el LIBERACIONES INTENCIONADAS DE OMGs EN EL
medio ambiente de organismos MEDIO AMBIENTE, Y CUANDO SE COMERCIALICEN
modificados genéticamente OMGs COMO PRODUCTOS O COMPENENTES DE
PRODUCTOS.
 EL FUTURO DE LA BIOTECNOLOGÍA:
REPUESTA AL DEBATE SOCIAL

 No se ha conseguido demostrar la inocuidad de los OMGs, pero

tampoco las posibles repercusiones negativas sobre la salud
humana y el medio ambiente.

 No debe vetarse el desarrollo de la biotecnología en la UE,

máxime cuando puede acarrear las consecuencias señaladas.

Debe progresarse en base al los principios de precaución y de la

ética de la responsabilidad en el desarrollo de la biotecnología y
de las decisiones administrativas y legislativas futuras.
 BIBLIOGRAFÍA

• FERNANDEZ PEREZ, J.A. Ingeniería genética en plantas. Instituto de

Desarrollo Regional. UCLM.

• www.elpais.com
• www.europa.eu
• www.culturabiotec.com
• www.fundacion-antama.org
• www.greempeace.org
• www.imagenagropecuaria.com
• www.sibi.com
• www.soitu.es
• www.uv.es