Presentacion de Grado ESPECIALIZACION SIG-IGAC - 2014

Universidad Distrital Francisco José deDistrital
Universidad Caldas Francisco

Instituto de CaldasAgustín Codazzi – IGAC
Geográfico
José
Especialización en Geográfico
Instituto Sistemas deAgustín
Información
CodazziGeográfica-2014
– IGAC
Especialización en Sistemas de Información Geográfica-2014
Zonificación agro-turística mediante una evaluación multicriterio en

el municipio de Acacías, Meta.
Por:
Ing. Ana Julier Fonseca Gutiérrez
Blga. Lina María Parada Alzate
Ing. Rolando Salas López
Director:
MSc. Pedro Karin Serrato
Asesor (a):
Ing. Sarah Weber
Noviembre - 2014
Universidad Distrital Francisco José de Caldas Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC
CONTENIDO : 1 Introducción
Problema 2 3 Justificación
Objetivos 4 5 Metodología
Resultados 6 7 Conclusiones
Recomendaciones 8
PROBLEMA :
1. Desconocimiento de las actividades que se pueden desarrollar en fincas con potencial agro-
turístico, que puedan mejorar la calidad de vida del campesino, dedicado a explotar el recurso
suelo.
2. No existe una relación educativa y de interés económico que facilite la actividad agro-turística,
en donde la comunidad se encuentre enteramente ligada a los procesos agropecuarios.
3. El agroturismo es una opción viable para productores agropecuarios, dándole mayor valor
agregado a sus tierras.
4. Es necesario realizar acciones concertadas entre el gobierno local y los operadores privados,
dentro de una visión de territorio, dándose a la vez la zonificación de las áreas agro-turísticas.
JUSTIFICACION :
• El agro-turismo contribuye a la revalorización del concepto de territorio y de su importancia como
eje alrededor del cual se pueden generar aproximaciones de análisis, elaboración de propuestas
de intervención y la puesta en marcha de acciones colectivas.
• Dimensión económica: empleo, aumento de ingresos y desarrollar mercados de servicios conexos.
• Dimensión social: recreación, valorización y preservación de herencias culturales.
• Dimensión ambiental: administración y gestión de recursos naturales y preservación de la diversidad
biológica.
• Dimensión político – institucional: toma de decisiones.
• El análisis multicriterio y los Sistemas de Información Geográfica (SIG) son dos ejemplos de
herramientas que ayudan en el desarrollo de datos geográficos y mapas para diferentes propósitos,
tales como conservar terrenos para usos de agroturismo.
• Zonificación agro-turística - Análisis de potencialidades y limitantes del uso de la tierra.
INTRODUCCION :
Turismo Turismo rural Agroturismo
Economía Política Cría de animales Alojamiento
Cultura Cultivos Alimentación
Psicología Sociedad Participación y

Producción
observación activa
Piscícola
INTRODUCCION :
CRITERIOS
1
ANÁLISIS 6 2 FACTORES
EMC: Aptitudes - Restricciones
Proceso Analítico Jerárquico

EVALUACIÓN 5 3 VARIABLES (Analytic Hierarchy Process – AHP)
PONDERACIÓN
INTRODUCCION :
Zonificación SIG y Turismo Ruta turística

OBJETIVOS :
Objetivo General
Realizar una zonificación agro-turística mediante

una evaluación multicriterio en el entorno de un
Sistema de Información Geográfica para el
municipio de Acacías, Meta (Colombia).
OBJETIVOS :
Objetivos Específicos
1. Recopilar y organizar la información espacial existente de
actividades agro-turísticas.
2. Realizar una evaluación de análisis multicriterio para elaborar la
zonificación de áreas agro-turísticas.
3. Obtener un mapa de zonificación agro-turística en el municipio
de Acacías.
4. Generar una ruta agro-turística en el municipio de Acacías,
departamento del Meta.
Metodología :
Mapa conceptual de
zonificación agro-turística
Metodología :
Proceso para aplicar EMC entorno a SIG (Barredo 2005)
Definición de Estimar los objetivos

Definición del
expertos en la por medio de la utilización de una serie de
objetivo
materia criterios
Diferenciar dentro de los criterios Establecer una regla de decisión que

los factores y las restricciones oriente la evaluación del proceso
MJA o AHP
Modelo Jerárquico Analítico (Analytic Hierarchy Process)
Metodología :
Proceso Analítico
Jerárquico, AHP.
Fuente: Grupo investigador.
Metodología :
Definición de Criterios: factores y restricciones
CRITERIOS
RESTRICCIONES
FACTORES
AMBIENTALES SOCIOECONOMICOS
AMBIENTALES SOCIOECONOMICOS
USO ACTUAL RED HIDROLOGICA ACTIVIDAD ACCESIBILIDAD ÁREAS RED HIDROLOGICA RIESGO EXPLOTACIÓN DE
PENDIENTES EQUIPAMIENTOS CASCO URBANO
DEL SUELO (<30 M) AGROINDUSTRIAL ESPACIAL PROTEGIDAS (<530 M) RURAL RECURSOS NATURALES
Asimismo se trabajó con dos escenarios:

Escenario 1: Se considero todos los criterios mencionados
Escenario 2: No se consideró la pendiente.
Metodología :
Asignación de valores para factores y restricciones

FACTORES DE APTITUD: AMBIENTALES
Factor 1: Uso actual del suelo Factor 2: Red hidrológica (Drenaje sencillo)
Atributo gráfico: Se utilizaron los polígonos que se Atributo gráfico: Se utilizaron las líneas de drenaje sencillo las cuales hacen parte de
encuentran identificados con el nivel 2 y 3 de acuerdo a la la cartografía básica del IGAC al año 2014.
leyenda de Corine Land Cover para Colombia
Rasgo a evaluar: La distancia de cercanía o distancia del cuerpo de agua con
Rasgo a evaluar: Los polígonos con territorios agrícolas son respecto a las fincas agro-turísticas
áreas en las cuales se puede practicar agroturismo y bosque
y áreas seminaturales son asociados a ecoturismo.
RESTRICCIÒN
Áreas protegidas
Red hidrológica
Explotación de recursos naturales
Riesgo por actividad petrolera
Casco Urbano de Acacias
Metodología :

FACTORES DE APTITUD: AMBIENTALES FACTORES DE APTITUD: SOCIOECONOMICOS
Factor 3: Pendiente Factor 3: Actividad agroindustrial
Atributo gráfico: Se utilizó los polígonos con los diferentes clases de pendientes, Atributo gráfico: Se utilizaron polígonos, incorporando aquellas áreas que se
clasificando las áreas según el tipo de pendiente (PBOT, 2011). encuentran en explotación por actividades agroindustriales.
Rasgo a evaluar: Identificación de instalaciones que complementan las áreas
Rasgo a evaluar: Se identifican aquellas zonas con menos porcentaje de de aptitud agro turística.
pendientes en los cuales son apropiadas para el establecimiento de zonas para
actividades agro-turísticas.
Metodología :

FACTORES DE APTITUD: SOCIOECONOMICOS
Factor 4: Accesibilidad espacial Factor 5: Equipamientos
Atributo gráfico: Se utilizaron las líneas que representan las vías principales, Atributo gráfico: Se utilizaron puntos que identifican atractivos turísticos,
secundarias, caminos entre otros que permiten el acceso al municipio y a fincas fincas dedicadas a recreación, servicios públicos, viviendas entre otros.
agroturísticas, teniendo en cuenta la cercanía y posibles rutas de las mismas
(Barredo, 2005). Rasgo a evaluar: distancias más cercanas a atractivos turísticos, fincas
dedicadas a recreación, servicios públicos, viviendas entre otros.
Rasgo a evaluar: Distancias más cercanas a las vías principales y secundarias,
con respecto a la ubicación de los predios del municipio de Acacías.
Metodología :
RESTRICCIONES: AMBIENTALES
Restricción 1: Áreas protegidas Restricción 2: Red hidrológica (Drenaje doble)
Atributo gráfico: Se utilizaron los polígonos que representan los ríos que
Atributo gráfico: Se utilizaron polígonos que representan el parque nacional de presentan mayores caudales y ordenes superiores.
Sumapaz.
Rasgo a evaluar: Áreas decretadas para la conservación de la naturaleza no e Rasgo a evaluar: La distancia de cercanía o distancia del cuerpo de agua con
puede superponer otra actividad. respecto a las fincas agroturísticas, considerando áreas de influencia de
protección de 30 metros a partir de la cota máxima de inundación, así mismo se
consideraron áreas de inundación con distancias de 500 metros, teniendo en
cuenta la suma de estas dos restricciones se excluyeron estas áreas (Barredo,
2005).
Metodología :

RESTRICCIONES: AMBIENTALES RESTRICCIONES: SOCIOECONOMICOS
Restricción 3: Riesgo rural por deslizamiento y actividades petroleras Restricción 4: Explotación de recursos naturales
Atributo gráfico: Se utilizaron polígonos que se encuentran en explotación por Atributo gráfico: Se utilizaron polígonos que representan explotación de
actividades petroleras las cuales pueden ocasionar algún tipo de riesgo para la recursos naturales tales como calizas, arcillas, material de arrastre y arenas de
actividad agro turísticas en la zona. grano fino las cuales son reservorios de hidrocarburos
Rasgo a evaluar: Distancia de cercanía con respecto a la explotación de
Rasgo a evaluar: Identificación de estas áreas y exclusión de las mismas. hidrocarburos.
Metodología :
Modelo cartográfico para el escenario 1 y 2* (Model builder ArcMap). Factores y restricciones para la zonificación agro-turística.
"Mapa de uso clasificado" * 0.28 + "Mapa de activ. Ind.

Reclasificado" * 0.15 + "Mapa de Acc. Reclasificado" * 0.33 +
“Mapa de equipamiento Reclasificado" * 0.15 + "Mapa de
drenaje sencillo Reclas." * 0.10 = “E2-Mapa de aptitud agro
turística ideal”.
"E2_Mapa de Aptitud Agro turística Ideal" * "E2-Mapa de

Restricciones" = E2-Mapa de Apt. Agroturistica Previo
"Mapa de drenaje doble" * "Mapa de explot. de RRNN

2* El flujo
Reclas." de modelo
* “Mapa cartográfico
de riesgo es el mismo
rural Reclas." * "Mapa de
para el escenario 2, pero sin factor pendiente
areas Prot." * "Mapa C. Urbano Reclas." = E2-Mapa de
restricciones”.
RESULTADOS :
Información espacial existente
FACTORES RESTRICCIÒN
Uso actual del suelo Áreas protegidas
Red hidrológica
Red hidrológica
Actividad agroindustrial
Accesibilidad espacial Explotación de recursos
naturales
Equipamientos
Red hidrológica (drenaje
sencillo) Riesgo por actividad petrolera
Pendiente Casco Urbano de Acacias
Objetivo 1
RESULTADOS :
Escenario 1
APTITUD
CRITERIOS Uso actual Actividad Accesibilidad Red hidrologica
Pendientes Equipamientos
del suelo agroindustrial espacial (>30 mt)
Uso actual del

1 3 1 1/3 3 1
suelo
Actividad
A 1/3 1 1/3 1/3 1 1
agroindustrial
P Accesibilidad
T 1 3 1 1/3 5 3
espacial
I
T Pendientes 3 3 3 1 5 3
U
D Equipamientos 1/3 1 1/5 1/5 1 3
Red hidrologica
1 1 1/3 1/3 1/3 1 CR= 0.082 %.
(>30 mt)
TOTAL
6,67 12,00 5,87 2,53 15,33 12,00 Fuente: Saaty, 1980
Objetivo 2
RESULTADOS :
Escenario 2
APTITUD APTITUD
Red
CRITERIOS Uso actual Actividad Accesibilidad Ponderaciòn Red
del suelo agroindustrial espacial
Equipamientos hidrologica CRITERIOS Uso actual Actividad Accesibilidad
(>30 mt) Equipamientos hidrologica
del suelo agroindustrial espacial
Uso actual del (>30 mt)
0,27 0,14 0,33 0,36 0,27 0,28
A suelo
P Actividad Uso actual del
0,27 0,14 0,11 0,12 0,09 0,15 1 1 1 3 3
T agroindustrial suelo
I Accesibilidad
0,27 0,43 0,33 0,36 0,27 0,33 A
T espacial Actividad
U Equipamientos 0,09 0,14 0,11 0,12 0,27 0,15 P 1 1 1/3 1 1
agroindustrial
D Red hidrologica T
0,09 0,14 0,11 0,04 0,09 0,10
(>30 mt) I Accesibilidad
Total % 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1 3 1 3 3
T espacial
U
Equipamientos 1/3 1 1/3 1 3
CR= 0.051 %. D
Red hidrologica
1/3 1 1/3 1/3 1
(>30 mt)
Fuente: Saaty, 1980
TOTAL
3,67 7,00 3,00 8,33 11,00
Objetivo 2
RESULTADOS :
Escenario 1
Clase de Rango de
Grado de aptitud
aptitud reclasificación
La capacidad de aptitud de las áreas es buena y satisface
Bueno 3.00 - 3.88
todos los criterios establecidos
La capacidad de aptitud de las áreas es regular y satisface la
mayor parte de los criterios establecidos, pero algunos
Regular 2.00 - 3.00
criterios no están satisfechos
La capacidad de aptitud de las áreas es mala y satisface

algunos de los criterios establecidos, pero la mayoría de los
Malo 1.05 - 2.00
No apto 0.00 - 1.05 Se adopta que todos los criterios no están satisfechos
Objetivo 3
RESULTADOS :
Escenario 2
Clase de Rango de
Grado de aptitud
aptitud reclasificación
La capacidad de aptitud del las áreas es buena y satisface
Bueno 3.00 – 4.04
todos los criterios establecidos
La capacidad de aptitud de las áreas es regular y satisface
la mayor parte de los criterios establecidos, pero algunos
Regular 2.00 - 3.00
La capacidad de aptitud de las áreas es mala y satisface

algunos de los criterios establecidos, pero la mayoría de
Malo 1.19 - 2.00
los criterios no están satisfechos
No apto 0.00 - 1.19 Se adopta que todos los criterios no están satisfechos.
Objetivo 3
Ruta 1
Ruta 2
Ruta 4
Ruta 3 Objetivo 4
CONCLUSIONES:
• Se recolectaron once capas temáticas provenientes de plan de ordenamiento territorial del municipio, del IGAC,
y del levantamiento de información del área de estudio.
• Con el levantamiento de información de trabajo de campo, y el procesamiento de los datos se realizó un análisis
detallado de los factores incluidos dentro de la metodología, lo que permitió cumplir con los objetivos general y
específicos del proyecto.
• La técnica AHP nos permitió determinar la influencia de cada criterio en la identificación de zonas agro-turísticas,
que junto con los sistemas de información geográfica se convierten en una herramienta para solucionar
problemas de ordenamiento territorial.
• Se identifico que la asignación de pesos de importancia relativa entre los criterios en la matriz de comparación
es muy subjetiva por parte de los expertos.
CONCLUSIONES:
• El proceso analítico jerárquico (AHP), arrojó una consistencia lógica inferior al 10%, lo cual significa que la
asignación de los pesos cumple con las propiedades de transitividad y proporcionalidad.
• La aplicación de este tipo de metodología permitió identificar, priorizar y solucionar un problema de manera
jerárquica, a partir de la matriz AHP se definieron grados de importancia de acuerdo a los factores seleccionados
considerados como variables relevantes para definir áreas potencialmente aptas para agroturismo.
• Las áreas identificadas con aptitud buena en la zonificación agro-turística presenta en el escenario 1 un 41,67%,
con respecto al escenario 2 con un 39.7%, con una diferencia aproximada del 2%, la cual no es significativa.
• Para las clases de aptitud regular y mala se concluyó que en estas áreas se pueden ejecutar otras actividades de
turismo rural.
CONCLUSIONES:
• Se propusieron cuatro rutas agro-turísticas de acuerdo a la zonificación realizada, las cuales se encuentran
enmarcadas dentro del área de estudio y hacen conexión con los municipios de Villavicencio y Guamal,
permitiendo conocer la oferta turística del municipio.
• Luego de realizar una superposición de los resultados de la zonificación agro turística con la capa temática de uso
potencial del suelo, se observó que aquellas áreas propuestas en el POT (2011), por el municipio de Acacías, se
encuentran en el uso adecuado, y que las áreas potenciales para actividades agro-turísticas se encuentran
ubicadas en la vocación potencial de uso de suelo agrícola y forestal, lo cual no generaría un impacto negativo de
subutilización del suelo, o de sobreutilización.
RECOMENDACIONES:
• Se recomienda realizar una investigación mas detallada , usando otras técnicas de EMC y análisis difuso.
• Para este tipo de investigaciones se recomienda una participación activa de expertos en agroturismo para poder
evaluar el interés y la experiencia logrando priorizar opciones en situaciones complejas.
• Es importante la generación de metadatos con el fin de mantener una buena gestión de la información.
GRACIAS

Presentacion de Grado ESPECIALIZACION SIG-IGAC - 2014

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Presentacion de Grado ESPECIALIZACION SIG-IGAC - 2014

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Universidad Distrital Francisco José deDistrital

Universidad Caldas Francisco

Zonificación agro-turística mediante una evaluación multicriterio en

Economía Política Cría de animales Alojamiento

Cultura Cultivos Alimentación

Psicología Sociedad Participación y

Proceso Analítico Jerárquico

Zonificación SIG y Turismo Ruta turística

Realizar una zonificación agro-turística mediante

Proceso para aplicar EMC entorno a SIG (Barredo 2005)

Definición de Estimar los objetivos

Diferenciar dentro de los criterios Establecer una regla de decisión que

Definición de Criterios: factores y restricciones

Asimismo se trabajó con dos escenarios:

Asignación de valores para factores y restricciones

Asignación de valores para factores y restricciones

Factor 3: Pendiente Factor 3: Actividad agroindustrial

Asignación de valores para factores y restricciones

Factor 4: Accesibilidad espacial Factor 5: Equipamientos

Restricción 1: Áreas protegidas Restricción 2: Red hidrológica (Drenaje doble)

Asignación de valores para factores y restricciones

"Mapa de uso clasificado" * 0.28 + "Mapa de activ. Ind.

"E2_Mapa de Aptitud Agro turística Ideal" * "E2-Mapa de

"Mapa de drenaje doble" * "Mapa de explot. de RRNN

Información espacial existente

Uso actual del

La capacidad de aptitud de las áreas es mala y satisface

La capacidad de aptitud de las áreas es mala y satisface

You might also like