You are on page 1of 22

LA FILOSOFIA DE LA

CIENCIA.
DIFERENCIAS ENTRE LA
CIENCIA ANTIGUA Y
CENCIA MODERNA.
ESCUELA: ADMINISTRACIÓN
CURSO: FILOSOFIA GENERAL
RESPONSABLES:
 AGUILAR AZAÑERO LIA VANESA
 FERNANDEZ DIAZ THALIA HILDA
INTRODUCCIÓN
• Este trabajo tiene como objetivo desarrollar: la
definición, los precursores y la teoría que aporta en
el estudio de la filosofía de la ciencia. También
desarrollaremos las diferencias entre la ciencia
antigua y moderna para una mayor comprensión y
asimilación de la información de las ciencias a
través del tiempo.
RESUMÉN
• La filosofía de la ciencia es la investigación del conocimiento científico y la práctica científica
desde un enfoque general y humano, esta constituye un campo de investigación
relativamente joven y en constante expansión, un campo cuya fecundidad y relevancia
responden a la naturaleza misma de su objeto de estudio.
• Es muy importante mencionar que la filosofía de la ciencia restringe su campo de
investigación a los problemas que plantea el conocimiento científico; el cual,
tradicionalmente, se distingue de otros tipos de conocimiento, como el ético o estético, o las
tradiciones culturales.
• También se habla de un tema muy importante que es la ciencia antigua, ya que
antiguamente trató de sustituir el saber de tipo mítico por el saber racional; asi como también
lo es la ciencia moderna, a esta ciencia le interesan los fenómenos, los datos medibles, el
establecimiento de regularidades (leyes).
CAPÍTULO I : LA FILOSOFIA DE LA
CIENCIA
CAPÍTULO I : FILOSOFIA DE LA CIENCIA
1.1.-DEFINICIÓN
LA FILOSOFIA DE LA CIENCIA:
Investiga el conocimiento científico y la práctica
científica.
Se ocupa de saber, entre otras cosas, cómo se
desarrollan, evalúan y cambian las teorías científicas, y
de saber si la ciencia es capaz de revelar la verdad de
las «entidades ocultas» (o sea, no observables) y los
procesos de la naturaleza.
1.2 -FILOSOFÍA DE LA CIENCIA INTENTA EXPLICAR PROBLEMAS TALES COMO:

La naturaleza y la obtención de las ideas científicas (conceptos,


hipótesis, modelos, teorías, paradigma, etc.).
La relación de cada una de ellas con la realidad.
Cómo la ciencia describe, explica, predice y contribuye al control
de la naturaleza (esto último en conjunto con la filosofía de la
tecnología).
La formulación y uso del método científico.
Los tipos de razonamiento utilizados para llegar a conclusiones.
Las implicaciones de los diferentes métodos y modelos de ciencia.
I.3.- PRECURSORES

Para Aristóteles (384 a. C.-322 a. C.) la ciencia era conocimiento cierto por
medio de causas.

Al-Manzor (712-775 d. C.) fue el primer califa que estimuló esta ambición,
pues hizo traducir al árabe todos los libros de los griegos y fundó en Bagdad
una especie de universidad, que comprendía una importante biblioteca y un
observatorio astronómico.

René Descartes (1596-1650) pretendía un conocimiento cierto basado en la


existencia indudable de un sujeto pensante, así como avanzar gracias a ideas
claras y distintas, dejando el papel de la experiencia en segundo plano.
Francis Bacon (1561-1626) proponía un conocimiento de la naturaleza
empirista e inductista.

David Hume (1711-1776), el principal filósofo empirista, subrayó aún


más la importancia de los hechos frente a las interpretaciones.

Kant (1724-1804) intentó una primera síntesis de ambos sistemas en la


que el espacio y el tiempo absolutos de Newton se convirtieron en
condiciones que impone la mente para poder aprehender el mundo
externo.
Auguste Comte (1798-1857) propuso una filosofía, el
positivismo, en la que la ciencia se reducía a relacionar
fenómenos observables, renunciando al conocimiento de causas.
Ernst Mach (1838-1916) desarrolló una filosofía de orientación
empirista centrada en los conceptos y métodos de la ciencia.

 Pierre Duhem (1861-1916) afirmó que "toda ley física es una


ley aproximada; por lo tanto, siguiendo la lógica estricta, no
puede ser ni verdadera ni falsa. Aun así, Duhem opinaba que a
medida que la ciencia avanza, se va acercando progresivamente
1.4.-CONCLUSIÓNES:

• La filosofía de la ciencia constituye un campo de


investigación relativamente joven y en constante expansión,
un campo cuya fecundidad y relevancia responden a la
naturaleza misma de su objeto de estudio.

• La filosofía de la ciencia restringe su campo de investigación


a los problemas que plantea el conocimiento científico.
CAPÍTULO II: DIFERENCIAS ENTRE CIENCIA
ANTIGUA Y CIENCIA MODERNA
2.1.- LA CIENCIA ANTIGUA

• Se inicia con los primeros filósofos cuando trataron de


sustituir el saber de tipo mítico por el saber racional.
• Puede definirse como un intento sistemático para
descubrir, mediante la observación y el razonamiento,
hechos particulares sobre el mundo y establecer leyes
conectar hechos uno con el otro y, en algunos casos,
para hacer posible predecir sucesos futuros.
2.1.1 .- SEGÚN ARISTÓTELES
Según Aristóteles, este tipo de saber (episteme) consiste en el
conocimiento de la causa por la que la cosa es y en la
demostración deductiva, entendida como un conjunto de premisas
verdaderas a la que le sigue una conclusión igualmente verdadera.
Para conocer algo es preciso responder a tres preguntas:
• 1. Qué es (esencia o causa formal y material),
• 2. Para qué (causa final) y
• 3. Por qué es (causa eficiente).
2.2.-LA CIENCIA MODERNA

• LA CIENCIA MODERNA (s. XVII- XIX) abandona la concepción


aristotélica debido a su adhesión al mecanicismo que concibe el
mundo como una gran máquina. Ya no importan las esencias, ni las
finalidades, incluso el principio de causalidad (Toda causa tiene un
efecto) ya no es visto como infalible, sino como meramente probable.
• A la ciencia moderna le interesan los fenómenos, los datos medibles, el
establecimiento de regularidades (leyes).
2.2.1 .-FINALISMO
• Finalismo: Supone la existencia de una finalidad intrínseca o
extrínseca en los fenómenos naturales.
• Sinónimo de "teleologismo= teleología (telos=fin)
• Aristóteles es el máximo representante de esta concepción al
considerar que la causa fundamental es la final (distinguió cuatro:
material, formal, eficiente y final). Tiene como modelo un
2.2.2.- MECANICISMO

• Mecanicismo: al contrario que el finalismo= teleologismo, no


cree que exista ninguna finalidad en los procesos naturales.
• Todo sucede por causalidad eficiente, siguiendo procesos y
modelos mecánicos a los que todo puede reducirse.
• Es una forma de materialismo.
• Se corresponde con el modelo de la máquina.
2.3.- DIFERENCIAS ENTRE CIENCIA ANTIGUA Y
CIENCIA MODERNA

CIENCIA ANTIGUA CIENCIA MODERNA


• ESENCIAS • FENOMENOS
• CAUSAS • LEYES
• VISIÓN CUALITATIVA • VISIÓN CUANTITATIVA
• FINALISMO(TEOLOGIA) • EXCLUSION DE LA FINALIDAD
• INCLUIDA EN LA FILOSOFIA • INDEPENDIENTE DE LA FILOSOFIA
• TEÓRICA O ESPECULATIVA • TEÓRICA Y PRACTICA
• MODELO: EL SER VIVO • MODELO:LA MAQUINA
• CIENCIA MODELO:LA BIOLOGIA • CIENCIA MODELO: LAS MATEMATICAS
2.4.- SEMEJANZA ENTRE LA CIENCIA ANTIGUA Y
CIENCIA MODERNA
2.5.- CORRIENTES ACTUALES
• Es extremadamente complejo (y, posiblemente, todavía falta algo más
de perspectiva temporal) presentar un panorama completo de la
filosofía de la ciencia de los últimos treinta o treinta y cinco años.
• Así como todos los autores anteriores ya han muerto, la mayoría de los
que vienen a continuación no.
• 1.-ESTRUCTURALISTAS
• 2.-FILOSOFÍA DE LA CIENCIA NATURALIZADA
• 3.-REALISMO FRENTE A EMPIRISMO
• 4.-SOCIOLOGÍA DE LA CIENCIA
2.6.-
CONCLUSIONES

• La ciencia antigua trató de sustituir el saber de tipo


mítico por el saber racional.

• La ciencia moderna le interesan los fenómenos, los


datos medibles, el establecimiento de regularidades
(leyes).
CONCLUSIONES FINALES

• La aportación básica para la Filosofía de la ciencia fue introducir


el término paradigma como supuestos teóricos generales: leyes
más técnicas en una comunidad científica determinada.
• La ciencia antigua y la ciencia moderna tienen diferencias en sus
objetivos, modelos, teorías, etc. Pero hay una semejanza clara
en ambas que es la visión determinista y causal donde el
universo es ordenado, estable y predecible.
GRACIAS

You might also like