You are on page 1of 32

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA


I PROGRAMA DE ACTUALIZACION PROFESIONAL

RECURSO HIDRICOS
ESTUDIO HIDROLOGICO PARA EL
DISEÑO HIDRAULICO DE PROTECCIN
EN EL RIO MARAÑON , SECTOR CP. EL
MUYO
I.
La presente INTRODUCCIÓN
investigación bibliográfica se refiere a
calcular el Caudal de Diseño con el Programa Hidro Esta
2, en el CP. El Muyo con el estudio hidrológico, con
bases estadísticas de las estaciones meteorológicas
Pluviométricas de Santa María de Nieva, Bagua y
Chiriaco y la estación hidrométrica Amojao, con estos
datos procesaremos con los métodos estadísticos de
Log Person III, Metodo Normal, Gumbel Tipo I, Nash y
Gumbel.
2.1PLANTEAMIENTO DEL PRO
Todos los años, en los meses de enero a marzo el Río
Marañón incrementa considerablemente su caudal.
Esta realidad pone en situación de alto riesgo a la
población y la carretera IV eje vial, que se ubica a la
ribera del Río Marañón ocasionando malestar ante el
peligro inminente. El Río Marañón es una confluencia
por los ríos Utcubamba, Chinchipe y el mismo Río
Marañón uniéndose en el Pongo de Rentema,
orientándose en el sentido Nor - Este hasta el pongo
de Manseriche y finalmente en dirección Este hasta su
confluencia con el Ucayali para formar el Río
Amazonas.
2.2FORMULACION DEL PROBLEM
¿Cuál es el criterio de diseño para el

estudio hidrológico utilizando los

programas de Hidro Esta 2 en el C.P. El

Muyo?
2.3 JUSTIFICACION E
IMPORTANCIA DE LA
INVESTIGACION
2.3.1 JUSTIFICACION
Esta investigación de estudio se hace con la finalidad académica de

solucionar el problema de riesgos por las máximas avenidas del Río

Marañón, aplicando métodos hidrológicos e hidráulicos para el

caudal de diseño en obras hidráulicas de protección.


2.3.2 IMPORTANCIA

El presente estudio, es de vital importancia para conocer y la


problemática de inseguridad y riesgo, tanto física como humana, frente a
una avenida extraordinaria del Río Marañón. El cual el estudio de
hidrología nos da el caudal diseño para una obra hidráulica, lo cual nos
permitirá reducir el riesgo de inundación.
2.4. OBJETIVOS

• Analizar el estudio Hidrológico del Río Marañón, mediante caudales


históricos utilizando el programa HidroEsta 2.
•Calcular el caudal de diseño para una obra hidráulica de protección.
3. MATERIALES Y METODOS

3.1 MATERIALES

3.1.1 DESCRIPCION DE LA ZONA EN ESTUDIO


3.1.1.1. UBICACIÓN POLITICA

El proyecto de "Estudio Hidrológico para Obras Hidráulicas de Protección

en el sector C.P. El Muyo", políticamente se ubica en:

Región : Amazonas

Provincia : Bagua

Distrito : Aramango

CP : El Muyo
3.1.1.2. LIMITES Y UBICACIÓN GEOFRAFICA
El centro poblado El Muyo se encuentra ubicado en el distrito de Aramango, Provincia de
Bagua en la región Amazonas y su delimitación es la siguiente:
Norte : Distrito de Imaza
Sur : Distrito de Bagua
Este : Distrito de la Peca e Imaza
Oeste : Rio Marañón – Santa Rosa
Enmarcado entre las siguientes coordenadas: UTM 17M 782176 – 9399926 y 782239 -
9399643, con una latitud promedio de 335.00 msnm.
1. Características Climatológicas

El Centro Poblado El Muyo tiene una

altitud promedio de 355 m.s.n.m., el

clima predominante es templado y con

estaciones lluviosas y secas, el periodo de

lluvias es de marzo a agosto.


1.Características del Río

La cuenca del Río Marañón nace del departamento de Huánuco en el nevado de Yarupa,

a 5,800 m.s.n.m. en la cordillera de Raura, al discurrir por el cañón que forma en su

sector interandino, el lecho del Marañón, posee numerosas rupturas de pendiente que

origina corrientes de gran violencia. La dirección general del Río en su curso superior o

alto, que comprende desde sus nacientes hasta la desembocadura del Río Chamara, que

le da sus aguas por la margen izquierda, es de sur a norte.


Beneficiarios

El estudio de Hidrología, para obras Hidráulicas para Defensa Ribereña del CP El Muyo, cuenta con
una población de 2379 habitantes, el cual protegería a las viviendas, y el tramo de la vía de IV eje
vial.
Cuenta con especies de fauna de muchas variedades, como osos hormigueros, pumas, venados,
huangana, sajino, canchul, shapiruco, tortuga, etc. Por la misma se realiza la carretera IV eje vial,
la conexión a la provincia de Aramango, Imaza, Bagua, Jaén y Chiclayo permitiendo el comercio
para los pobladores.
3.2. METODOS

3.2.1 Análisis Hidrológico

3.2.1Generalidades
La importancia que tiene para esta Investigación Bibliográfica, de poder calcular el caudal de
diseño, mediante los métodos de estadísticos de Gumbell, Log Person III, Log Normal comparando
con Intensidad máximas, Nash y Gumbel. Información recogida de la estación de aforos amojao, y
de las estaciones pluviométricas de Bagua, que está ubicado precisamente en el río Marañón
aguas arriba del CP. El Muyo, el cual se ha obtenido del estudio definitivo de Ingeniería del Puente
Salinas y Accesos que se ha obtenido de Electro Perú
3.2.3.2. PLUVIOMETRIA
TABLA 1.- UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES METEOROLÓGICAS

UBICACIÓN

PERIODO DE
ESTACIÓN PROVINCIA TIPO
REGISTRO
LATITUD LONGITUD ALTITUD (msnm)

Santa María de Nieva Condorcanqui Pluviométrica 04°49"51' 77°56"23' 227 2010/2013

Bagua 05°39"38' 78°32"32' 410 1967/2013

Bagua Pluviométrica

Chiriaco 05°09"08' 78°17"17' 281 2002/2013

Bagua Pluviométrica

Amojao 05°26"10' 78°29"01' 386 1975/1995

Bagua Pluviométrica
TABLA 2.- HIDROLOGÍA REGISTRO HISTÓRICO DE PRECIPITACIONES MÁXIMA EN 24 HORAS
SERIE: SANTA MARÍA DE NIEVA – BAGUA - CHIRIACO

ESTACIONES 1996 33.9 33.9


AÑOS Santa 1997 47.8 47.8
REGISTRO María Bagua Chiriaco SERIE 1998 70.7 70.7
de Nieva REGIONAL 1999 31.5 31.5
1967 60 60 2000 40.5 40.5
1968 56.2 56.2
2001 47.3 47.3
1969 38 38
2002 59.8 59.8
1970 38 38
2002 21.8 49.2 49.2
1971 48 48
2004 37.9 77.9 77.9
1972 60 60
2005 32.7 94.2 94.2
1973 37 37
2006 38.9 76.1 76.1
1974 32 32
1977 50 50 2007 35.7 80.8 80.8

1978 31 31 2009 36.8 99.8 99.8

1979 37 37 2010 56.4 55.5 54.2 56.4


1980 42 42 2011 43.6 41.8 67.7 67.7
1981 65 65 2012 75.3 65.7 79 79
1985 32 32 2013 65.3 124.3 77 124.3
1994 35.8 35.8
FIGURA 2.- HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN REGIONALIZADA
Hidrometría
La estación de aforos Amojao, de donde mide el caudal máximo diario anual del
Río Marañón.
Los utilizados de descargas de máximo diario anual son de los años de 1976 hasta
el año 1995. Ver cuadro N° 03.
TABLA 3.- DESCARGA MÁXIMA DIARIA ANUAL (QMAX.) RÍO MARAÑÓN – AMAZONAS ESTACIÓN HIDROMÉTRICA AMOJAO

ESTACION : AMOJAO
PARAMETROS: DESCARGA MÁXIMO DIARIO (m3/s)
MESES
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Máx. Anual
1976 4278.67 3252.60 4646.00 3831.07 3344.80 3113.47 2249.33 2586.67 2087.33 839.00 1373.00 1410.13 4646.00
1977 3536.00 6741.00 7750.00 2697.33 1710.67 2577.00 1684.00 1247.67 1013.47 1485.33 1748.80 1932.00 7750.00
1978 2288.00 2456.00 4156.67 2264.00 2457.60 2054.53 2191.47 1716.67 1339.20 2617.27 1726.67 1885.87 4156.67
1979 1403.00 1592.80 4703.33 2909.93 2166.00 1886.00 1498.93 1077.27 1494.40 1766.67 1238.20 1651.00 4703.33
1980 1888.17 1830.35 2778.48 2653.36 1779.63 2245.99 1958.78 1278.27 1177.56 2297.91 2454.18 3431.03 3431.03
1981 1604.58 5161.00 6577.35 2472.93 1684.67 2211.18 1582.33 1636.04 1387.33 1585.37 1760.52 2358.43 6577.35
1982 2046.40 3604.20 2168.04 2195.74 1925.09 1402.54 1920.08 1359.80 1727.23 2035.02 2403.87 2420.43 3604.20
1983 2425.17 2394.40 3269.75 2877.95 2538.05 1687.96 2197.20 2354.17 1732.58 760.53 1369.57 683.10 3269.75
1984 1184.75 3222.00 2933.80 2311.63 1534.60 2022.25 1669.00 1813.25 1149.55 1736.80 1496.95 1816.35 3222.00
1985 1451.80 1830.75 2331.25 1820.45 2162.47 1885.42 1507.00 1938.70 871.75 1981.65 1452.73 1696.70 2331.25
1986 3928.92 2075.82 2923.32 3976.06 2745.99 822.29 1699.37 1250.09 1243.52 1524.47 1938.14 2693.68 3976.06
1987 3426.86 4811.08 2678.70 2934.07 2310.82 1.00 2516.12 1636.00 1169.18 1352.70 1172.23 2329.22 4811.08
1988 3160.26 3668.98 2260.48 2590.75 1988.15 1084.53 1274.47 1207.45 1102.94 1181.65 1286.38 1315.19 3668.98
1989 2172.97 2567.09 2216.16 2363.89 2293.63 1640.02 1119.82 986.75 858.04 1.00 1214.48 509.28 2567.09
1990 2113.46 1949.93 2815.50 1784.43 1781.99 2244.56 2503.29 779.30 722.89 1636.63 2412.30 1987.00 2815.50
1991 1653.52 4456.33 4128.75 1743.93 1376.93 1450.28 1028.49 797.11 784.67 556.28 830.40 753.85 4456.33
1992 1.00 1942.93 2815.50 1784.43 1781.99 2244.56 2503.29 779.30 722.89 1636.63 2412.30 1987.00 2815.50
1993 1016.64 2086.41 5324.02 2466.14 1787.76 1804.69 1181.51 1364.88 881.67 1716.59 2121.72 3313.37 5324.02
1994 1976.06 2371.60 3907.32 4096.75 2122.68 1934.49 1337.58 982.82 904.66 695.25 862.28 1453.15 4096.75
1995 1528.53 1041.79 1860.39 1456.99 1637.69 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1860.39
Prom. Mes 2154.24 2952.85 3612.24 2561.59 2056.56 1715.69 1681.15 1339.66 1118.59 1370.39 1563.79 1781.39 4004.16
Parámetros Morfológicos de la Cuenca

Área de Cuenca Considerada = 59,306.90 km2

Longitud de Cauce Principal = 642.31 km

Pendiente Media = 0.0084

Curva de Numero = 78
RESULTADOS

CALCULO HIDROLOGICO APLICANDO EL PROGRAMA


HIDRO ESTA 2

Cálculo de Máxima Avenida – Método Gumbel


Tipo I.

Tiempo de Retorno de 250 años 143.81 m3/s


RESULTADOS

CALCULO HIDROLOGICO APLICANDO EL PROGRAMA


HIDRO ESTA 2

Cálculo de Máxima Avenida – Método Normal.

Tiempo de Retorno de 250 años 115.59 m3/s


RESULTADOS

CALCULO HIDROLOGICO APLICANDO EL PROGRAMA


HIDRO ESTA 2

Cálculo de Máxima Avenida – Método Log


Pearson III.

Tiempo de Retorno de 250 años 165.71 m3


RESULTADOS

CALCULO HIDROLOGICO APLICANDO EL PROGRAMA


HIDRO ESTA 2

Cálculo de Máxima Avenida – GUMBEL.

Tiempo de Retorno de 250 años 12208.6133 m3/s


RESULTADOS

CALCULO HIDROLOGICO APLICANDO EL PROGRAMA


HIDRO ESTA 2

Cálculo de Máxima Avenida – NASH.

Tiempo de Retorno de 250 años 11226.4845 m3/s


CAUDAL DE DISEÑO

El caudal de diseño, se obtiene los resultados para diferentes tipos de retorno y varios métodos
con el fin de analizar y ver la variabilidad de los cálculos para elegir lo más confiable a la
realidad de la zona.
Para este tipo de diseño para la Defensa Ribereña del CP. El Muyo se ha tomado el tiempo de
retorno de 250 años por la magnitud, pertenece a la categoría de estructuras muy importantes
cuyo caudal de diseño es de 12208.6133 m3/s, determinado por el método de la distribución
Gumbel.
DISCUSIÓN
El trabajo realizado de investigación nos permite encontrar, el caudal de diseño se utilizó mejor
el histograma de caudales máximos diarios anuales, el cual nos da un mejor resultado de
12208.6133 m3/s, para tiempo de retorno de 250 años, el cual se utilizó las dos distribuciones
de Gumbel y Nash, el cual se consideró de Gumbel, por criterio de diseño.
Los otros métodos con Log Person III, Metodo Normal, Gumbel Tipo I, pero se tenía resultados
por debajo de los caudales máximo diario anuales, con los datos pluviométricos no eran datos
suficientes de las estaciones meteorológicas de Santa Maria de Nieva, Bagua y Chiriaco.
CONCLUSIONES
1. Se utilizaron datos estadísticos de las estaciones pluviométricas desde el año 1967 – 2013
un total de datos de 33 años; y de la estación amojao hidrométrica desde el año 1976 –
1995, un total de datos de 20 años.

2. Los Cálculos de Máxima Avenida utilizando el programa Hidro Esta 2 de las estaciones
pluviométricas el resultado con el Método Gumbel Tipo I, Q = 143.81, Normal Q = 115.59 m3,
Log Pearson III, Q = 16571 m3; con un TR. de 250 años.

3.El diseño de Máxima Avenida utilizando el programa Hidro Esta 2 de la estación hidrométrica
Amojao, con el método de Nash, Q = 11226.4845 m3/s; Gumbel, Q = 12208.6133 m3/s. TR =
250 años.

4. Se considera el Caudal de Diseño Q = 12208.6133 m3/s con el resultado del Programa Hidro
Esta 2, usando el criterio de diseño de Gumbel.
RECOMENDACIONES
1. Crear una infraestructura de protección de control de inundaciones, para el CP. El Muyo.

2. Declarar en emergencia el CP. El Muyo, y por estar en el IV eje vial que conecta a las
comunidades nativas.

You might also like