Módulo 2

Tema 1.3 –A Comunicação e a Construção

do Indivíduo
Distinção validade-verdade
A professora

Carla Oliveira
 Validade Verdade

Formal Material

Outras ciências
LÓGICA História, Biologia, Física

Preocupa-se com
a forma, a estrutura
dos argumentos
 Proposição

É uma frase declarativa.

Só as frases declarativas podem exprimir proposições.

As frases interrogativas, exclamativas,

prescritivas e as promessas não exprimem
proposições.
 Proposição

Uma frase só exprime uma proposição

quando o que ela afirma tem valor de verdade.

Uma frase tem valor de verdade quando é

verdadeira ou falsa, ainda que nós não
saibamos se a frase é realmente verdadeira
ou falsa.
 Proposição

Há frases declarativas que não têm valor de verdade.

Uma frase que não tem

qualquer valor de
verdade é absurda ou não
tem sentido.
CD
Pensar azul 11º
 Argumento

É um conjunto de proposições organizadas de tal modo

que uma delas é a conclusão que defendemos
com base nas outras a que chamamos premissas.

Para que um conjunto de frases

constitua um argumento tem de
haver entre elas uma certa
relação.
Argumento

Às frases, ou afirmações, que

oferecemos como razões chamamos
premissas, podendo haver uma ou
mais premissas num argumento;

À afirmação que daí obtemos, fazendo

apelo às premissas, chamamos, como
se viu, conclusão.
 Argumento

Em lógica e filosofia chama-se

válido a um argumento

correcto, independentemente

de as suas premissas serem

verdadeiras ou falsas.
 A validade de um argumento não depende
daquilo que nele se afirma, isto é, do seu conteúdo,
mas da sua forma lógica.

Para sabermos se um argumento é válido nada mais

temos de fazer senão atender à forma como está
estruturado.

É por isso que um argumento pode ser válido mesmo

que nele se afirmem as coisas mais inverosímeis do
mundo.
O termo “validade” não se
aplica a proposições.

E os argumentos não podem

ser verdadeiros nem falsos.
Os argumentos podem ser válidos ou inválidos, mas
não podem ser verdadeiros nem falsos.

As proposições podem ser verdadeiras ou falsas, mas

não podem ser válidas nem inválidas.
Num argumento
dedutivamente válido é
impossível as premissas
serem verdadeiras e a
conclusão falsa.
Um argumento é válido se, e só se,
é logicamente impossível ter
premissas verdadeiras e conclusão falsa.
Para termos uma argumentação correcta precisamos
tanto de premissas verdadeiras como de validade.

A validade de um argumento sem a verdade das suas

premissas tem como resultado um mau argumento.

A verdade das premissas de um argumento sem a sua

validade tem como resultado um mau argumento.
 Argumento
O objectivo da argumentação é
ter as duas coisas: validade e
premissas verdadeiras. Mas
um argumento não deixa de
ser válido por não ter
premissas verdadeiras.
 Um argumento pode ser:

Válido mas não verdadeiro.

Premissas falsas / conclusão falsa

Raciocínio formalmente correcto

Todos os seres que nadam são peixes Premissa falsa

Todos os homens nadam Premissa falsa
Todos os homens são peixes Conclusão falsa
Verdadeiro mas não mas não válido.

Todas as proposições são verdadeiras

Mas o raciocínio não é válido

Nenhum computador é animal Premissa verdadeira

Nenhum homem é computador Premissa verdadeira
Nenhum homem é animal Conclusão verdadeira
 Falso e inválido.

Todas as proposições são falsas

O encadeamento formal do raciocínio é inválido

Todos os futebolistas são morenos Premissa falsa

Nenhum jovem é futebolista Premissa falsa
Todos os jovens são morenos Conclusão falsa
 Válido e verdadeiro.

Todas as proposições são verdadeiras

Raciocínio inteiramente válido do ponto de vista formal

Todo o homem é mortal Premissa verdadeira

Pedro é homem Premissa verdadeira
Pedro é mortal Conclusão verdadeira
Um argumento sólido é

aquele que além de ser válido,

tem premissas verdadeiras.

Se um argumento for válido e tiver premissas

verdadeiras, somos, racionalmente,
obrigados a aceitar a sua conclusão.