I C A

LG N A L
S I C I O
PR OP O
 Tipos de razonamiento: deductivo,
inductivo, analgico.

Objetivo:
Diferenciar los tipos de razonamiento y sus
aplicaciones.

Contenido:
1. El Concepto
2. El Juicio
3. El Razonamiento, clases
 ARISTTELES DISTINGUE 3 OPERACIONES
FUNDAMENTALES:

1. Aprehensin: produce el concepto

2. Juicio: relacin y estructura de conceptos
3. Razonamiento: estructura de juicios.

CONCEPTO: Viene de concipio,

abarcar o recoger con la mente.

Se refiere a las caractersticas

esenciales de su objeto.
2/23/17 3
TERMINO: FORMA DE EXPRESION DE UN CONCEPTO.

Los conceptos generales o abstractos se

atienden por la mera comprensin de las
palabras que nos expresa la idea.
Ejemplos: vaco, nada, ser, infinito.

Hay palabras que contiene una serie

de conceptos, ejemplo: automvil

Un concepto seala, indica o hace

referencia a un objeto.
2/23/17 4
 TIPOS DE EJEMPLOS
CONCEPTOS
OBJETO REAL OLLA
OBJETO PSIQUICO RECUERDO

OBJETO IDEAL NUMERO

OBJETO UNICORNIO
IMAGINARIO
SER INDIVIDUAL EL PAPA

2/23/17 5
 EL JUICIO
CARACTERISTICAS: Son Juicios:
1. El juicio es de carcter 1. Gabriela Mistral es escritora
eminentemente 2. La matemtica es una
enunciativo ciencia formal
2. El juicio es por necesidad 3. La sangre es azul
verdadero o falso 4. Todos los hombres tienen
clorofila

NO SON JUICIOS:
No son juicios:
Los ruegos , mandatos,
PREGUNTAS,
1. Te suplico que vengas
EXCLAMACIONES, QUE 2. Toma tu sopa
NO SON VERDADERAS NI 3. Hoy es martes?
FALSAS. 4. Qu hermoso paisaje!
ESTRUCTURA DEL JUICIO
Juicio: Es una conexin enunciativa
de conceptos.
Elementos:
1.El sujeto o sujeto del juicio
2.Predicado o concepto predicado
3.La cpula (verbo ser)
Frmulas de los Juicios:
S es P
S no es P
CLASIFICACION DEL JUICIO
Segn la cualidad:
- Afirmativos: S es P y son
compatibles. Ej: El oro es un metal.
- Negativos: S no es P y no son
compatibles. Ej: El gato no es
animal volador.
- Infinitos: S es no P (la negacin solo
afecta al predicado). Ej: La pelcula
es no apta para menores.
CLASIFICACION DEL JUICIO

Segn la cantidad:
- Universales: Cuantificador Todo
Ej: Todos los peces son acuticos.
- Particulares: Cuantificador Algn.
Ej: Algunas plantas son acuticas.
- Individuales o Singulares: Se refiere
a un individuo. Ej: Samuel es
cantante.
CLASIFICACION DEL JUICIO
Segn la cualidad y la cantidad:
- Cualidad Afirmativo

Negativos

Universales
- Cantidad:
Particulares
EL RAZONAMIENTO:
consiste en una conexin
o concatenacin de
juicios que relacionados
entre si nos entregan
una conclusin.

Lo fundamental en el razonamiento
es que llega a una conclusin, a un
conocimiento nuevo que no se
conoce a partir de otros juicios
llamados premisas que ya se
conoce.
El razonamiento tiene sus elementos y
son dos:
1. Materia o contenido
2. La forma del razonamiento

La materia o contenido del razonamiento:

Se refiere a todo aquello que contiene un
razonamiento o raciocinio.
El razonamiento tiene conceptos, juicios y estos a su
vez pueden ser singulares, particulares y universales.

El razonamiento debe contener

premisas relacionadas entre si,
que permite llegar a una
conclusin.
La forma del razonamiento esta
determinada por los siguientes
elementos:

Premisas Premisa Mayor

(Antecedente) Premisa Menor

Trmino de Por lo tanto, por

enlace o consiguiente,
relacin entonces

Consecuent Conclusin
e
 Elementos de forma esquemtica.

Premisas Todos los A son B

(Antecedente) C es A

Trmino de
enlace o Por lo tanto:
relacin

C es B
Consecuen
te
 Ejemplos de Razonamientos.

Todos los peces son

Premisas acuticos
(Antecedente)
Los bacalaos son peces

Trmino de
enlace o Por lo tanto:
relacin

Consecuente
Los bacalaos son
acuticos
 Ejemplos de Razonamientos.

Premisas Todos los hombres son

(Antecedente poetas
)
Algn salvadoreo es
hombre
Trmino de
enlace o Por lo tanto:
relacin

Consecuen Algn salvadoreo es

te poeta
 Ejemplos de Razonamientos.
Los nmeros enteros son
Premisas nmeros racionales
(Antecedente
Algunos nmeros enteros son
)
positivos

Trmino de
enlace o Por lo tanto:
relacin

Algunos nmeros positivos

Consecuen son nmeros racionales
te
EL ARGUMENTO O ARGUMENTACION: Todo
razonamiento se expresa por medio de algn argumento o
de una argumentacin, la cual consiste en una serie de
proposiciones relacionados de tal suerte que una de ellas
(consecuente) se infiere y obtiene de otras antecedente.

Validez e Invalidez: El razonamiento es una

relacin de juicios que no es ni verdadero ni falso,
si no correcto o incorrecto, vlido o invlido. Esto
quiere decir que pueden haber razonamientos
falsos, pero formalmente correctos, es decir que al
analizarlos podemos darnos cuenta que en ellos la
conclusin deriva lgicamente de las premisas o el
antecedente.
Se dice que un razonamiento no es vlido, si siendo
verdaderas las premisas la conclusin resulta falsa,
si esto no ocurre, entonces se puede decir que, el
razonamiento es vlido.

Inferencias Inmediatas y
mediatas
Segn sus elementos
formales los razonamientos
pueden ser simples o
complejos.
Inferencia Mediata
(razonamiento complejo),
se valen de una premisa
intermedia para llegar a
una conclusin y a veces
incluso de varias premisas.
Inferencias Inmediatas
(razonamiento simple), en
las cuales se pasa
directamente de una
premisa a una conclusin.
Ejemplo:
Todos los automviles son
transporte
Luego, Algunos transporte
son automviles
Ejemplo:
Todas las ciencias tienen
mtodos
La Qumica es una ciencia
Por Consiguiente: La
Qumica tiene mtodos
 Inferencias, clases.

Conversin Simple
Inmediatas Conversin por accidente
Conversin por subalternacin
Conversin por Contraposicin

Por deduccin
Mediatas
Por Induccin
Por Analoga
 CLASES DE RAZONAMIENTOS
O INFERENCIAS MEDIATAS

Las inferencias mediatas requieren

de la intervencin de dos o mas
premisas para llegar a una
conclusin

Por deduccin
Inferencias
Por Induccin
Mediatas Por Analoga
 LA DEDUCCION
El razonamiento deductivo: es un
proceso discursivo y descendente que
pasa de lo general a lo particular.

Es un proceso discursivo por que es

mediato; por que se realiza de
acuerdo a una serie de pasos lgicos y
descendentes, desciende de algo
general a un aspecto particular, en fin
llega a lo individual concreto a partir
de lo abstracto.
 Los razonamientos
deductivos o silogismos
tienen esta forma:
Ejemplo:

Todos los carnvoros comen

carne
El len es carnvoro
Luego, El len come carne.

Todos los batracios son

saltarines
La rana es batracio
Por lo tanto, La rana es
saltarina
La razonamiento inductivo, va de lo
particular a lo general o de lo menos
general a lo ms general.

Ejemplo:
El gato, el tigre, el len, estn compuestos de
clulas.
El gato, el tigre, el len son felinos.
Luego, Todos los felinos estn compuestos de
clulas.

Se analizan los tres animales, se observa que

todos ellos tienen una caracterstica y esto
permite obtener el juicio universal.
 LA ANALOGIA

Consiste en atribuir a un
objeto que se investiga, las
propiedades de otro anlogo
ya conocido.

Ejemplo:
Se sabe que Marte y la Tierra
son planetas similares, y que
en la Tierra hay vida, podemos
concluir que probablemente
en Marte habr vida.
 La analoga puede ser representada
as:

S es semejante a P
Pues comparten las caractersticas a, b
y c.
S tiene la caracterstica d
Luego, probablemente, P tenga la
caracterstica d

El razonamiento analgico va de lo
particular a lo particular, su grado de
certeza es menor, pues llega a
conclusiones meramente probables; sin
embargo, es de gran utilidad para las
ciencias.
GRACIAS POR SU ATENCIN