Marco Econmico de Gestin

Oligopolio y Competencia Imperfecta

Equilibrio de Nash en estrategias mixtas

Una estrategia pura es cuando tomamos una accin con 100% de

probabilidad.

Pero hay estrategias mixtas, donde cada accin tiene una probabilidad de
ocurrencia menor a 100%.

Por ejemplo, en el juego piedra, papel o tijera (Cachipn), los jugadores

recurren a una estrategia mixta, escogiendo cada accin con 33.3% de
probabilidad.

En estrategias mixtas siempre existe un equilibrio de Nash.

El oligopolio

Los economistas estudian los mercados oligoplicos usando los conceptos de

la teora de juegos.

Existen dos o ms empresas que toman en cuenta las decisiones de las otras
empresas.

Normalmente, se supone que la empresa decide el precio de venta o bien, la

cantidad producida

Modelo de Bertrand

Es un primer modelo de oligopolio, que supone las empresas eligen un precio

de venta y estn dispuestas a suplir la cantidad que los clientes les demanden
a ese precio.

Si hay dos empresas, y ambas colocan precios diferentes, todos los clientes
preferirn a la que tiene precio ms bajo.

As, la utilidad se maximiza colocando un precio ms bajo que el competidor.

La mejor respuesta ante el precio P del competidor es P - $1.

Cul es el equilibrio de Nash en esta situacin?

4

Modelo de Bertrand

La lgica del modelo de Bertrand indica que la empresa con precio ms bajo
es la ganadora (la que maximiza utilidades).
Por tanto, ambas empresas competirn por bajar precios.
Cundo dejarn de bajar precios?

Respuesta: cuando alcancen su costo marginal. En ese punto, bajar el precio

ocasionara prdidas.

Por tanto, el equilibrio de Nash ocurre donde precio = costo marginal.

Igual que en competencia perfecta!

5

Modelo de Cournot

Una forma alternativa de plantear el problema del oligopolio es suponiendo

que las empresas compiten en cantidades.

Es decir, la variable de decisin es la cantidad a producir en el mercado.

Si la empresa A produce Q1 unidades, la empresa B podr atender la

demanda residual de la empresa A.

Ejemplo: modelo de Cournot

Suponga un mercado donde hay un bien cuyo costo marginal es de $0.

En este mercado la demanda es igual a: P = 120 Q

En este mercado hay dos empresas que desean maximizar su utilidad.

Qu posibles resultados hay en este mercado?

Caso 1: competencia en precios (Bertrand)

Caso 2: competencia en cantidades (Cournot)

Juego de Cournot

Formar parejas para el juego.

Una pareja se enfrenta a otra.

Gana el que haga mayores ganancias!

Cada pareja elige la cantidad producida.

Luego se muestra a la pareja enemiga la cantidad elegida (en forma

simultnea) y se calculan las ganancias de cada pareja.

Sean racionales!
8

Ejercicio

Forme un equipo con otro compaero y asuman ser la empresa 1 o la 2.

Enfrenten a otra pareja, elijan Q, vean y anoten los resultados de cada uno.
Jugar 10 veces. Gana el que obtenga la mayor suma de ganancias de todas
las rondas

Resultados del juego

Usando prueba y error, la mayora de ustedes debera haber logrado una

cantidad de 40 por cada empresa al final de las 10 rondas.

Observe que si ambos eligen una cantidad de 40, ya no hay incentivo para
moverse a otra casilla.

Es decir, en Q1 = Q2 = 40 se obtiene una coincidencia de las mejores

respuestas. Este es el equilibrio de Nash.

10

Ejemplo: modelo de Cournot

En la matriz anterior, el equilibrio de Nash es cuando cada uno produce 40

unidades. El precio es tambin de $40.

Note que el equilibrio de Nash ocurre en un punto donde el precio es superior

al costo marginal.

Tambin observe que la cantidad producida (80 unidades en total) es mayor a

la que producira un monopolista (que maximizara sus utilidades produciendo
60 unidades).

El equilibrio de Cournot es un punto intermedio entre competencia perfecta y

el monopolio puro.
11

Versin matemtica de Cournot

Observe que la demanda total es:

P = 120 Q1 Q2

Por tanto, el ingreso total de cada empresa es

P x Q1 = (120 Q1 Q2) Q1 = 120 Q1 + Q12 + Q1 Q2
Y el ingreso marginal es:
120 - 2Q1 Q2
Entonces cada empresa iguala Img a Cmg
En el ejemplo anterior, CMg = 0
Por tanto,
120 - 2Q1 Q2 = 0
Q1 = 60 0,5 Q2
Esto se denomina curva de respuesta
12

Duopolio de Cournot
Q2
120

Curva de respuesta
de la empresa 1

Equilibrio,
Q11 = Q22 = 40

60

Curva de respuesta
de la empresa 2

60

120

Q1

13

Colusin

Si las empresas lograsen ponerse de acuerdo, la cantidad que maximiza sus

ganancias es Q1 + Q2 = 60.

Es decir, el resultado de monopolio.

A esto se denomina colusin, cuando las empresas oligoplicas acuerdan

precios para elevar sus ganancias.

Note que en colusin, debe adoptarse un criterio para distribuir las ganancias.

14

Cournot vs. Bertrand

En la vida real, la prediccin del modelo de Bertrand (P = CMg) no se cumple

en la mayora de mercados oligoplicos.

Por tanto, el modelo de Cournot obtiene mayor respaldo emprico.

Sin embargo, hay otras posibilidades de equilibrio.

Examinaremos ahora la situacin donde una empresa puede decidir con

antelacin su estrategia de mercado.

15

Modelo de Stackelberg

El modelo de Stackelberg corresponde a la situacin donde hay una empresa

que decide primero cunto producir.
La segunda empresa responde entonces a la decisin de la primera.

Esta clase de juegos se denominan secuenciales.

La empresa que mueve primero debe mover, pensando en la respuesta que

har la segunda empresa, posteriormente.

Veamos de nuevo la matriz de beneficios:

16

Stackelberg

Vuelva a enfrentarse a la pareja enemiga.

La empresa 1 elige primero la cantidad producida. Luego la empresa 2
responde (la empresa 1 ya no puede cambiar su decisin).
Calcule la utilidad.

17

Modelo de Stackelberg

En este caso, es conveniente adoptar una estrategia donde la empresa 1

produce ms unidades (60).

La empresa 2 responde con una produccin menor (30).

As, la empresa 1 consigue aumentar sus utilidades en $200 (y la empresa 2

pierde $700, comparado con el juego simultneo). El precio es ahora $30.

Esto es un equilibrio de Nash, pues nadie tiene un incentivo para desviarse,

dada la estructura del juego.

18

Modelo de Stackelberg

En el modelo de Stackelberg, la produccin es igual o superior a la que se

observa con Cournot. Esto porque el juego deja de ser simtrico y la empresa
que toma la segunda decisin enfrenta una demanda ms elstica.

Esto implica que el precio es menor con Cournot.

19

Stackelberg

Matemticamente, podemos representar lo siguiente:

La empresa 1 sabe que la empresa 2 responder a su eleccin de Q 1.
Por tanto, la demanda es P = 120 Q o bien
P = 120 Q1 Q2
Pero, ya derivamos que Q2 = 60 0,5Q1
Por tanto, la demanda es
P = 120 Q1 60 + 0,5 Q1 = 60 0,5 Q1
El ingreso total es:
60 Q1 0,5 Q12
Y el ingreso marginal es
60 Q1
Por tanto, la cantidad a producir es Q 1 = 60 cuando CMg = 0.
La empresa 2 responde produciendo Q 2 = 30. Y P = $ 30.
20

Modelo de Stackelberg

Un elemento clave para que la conclusin de este modelo sea vlida es que el
compromiso sea creble.

En la matriz mostrada anteriormente, se requiere que no haya forma de que la

empresa 1 reduzca la cantidad que manda al mercado.

De lo contrario, la empresa 2 puede producir ms y esperar la respuesta

racional de la empresa 1, que sera producir menos.

Una forma de hacer esto es comprometerse con la capacidad de produccin:

inversin en planta y equipo.

21

Estrategias alternativas de solucin

El equilibrio de Nash est basado en la nocin de la maximizacin de

ganancias.

Pero hay otros posibles conceptos de solucin en los juegos.

Uno muy mencionado es la estrategia maximin, que literalmente maximiza

el mnimo beneficio. En otras palabras, busca evitar grandes prdidas.

En el juego de mentir en los impuestos, la estrategia maximin sera no mentir

pues as evito la posibilidad de una prdida grande.

En el dilema del prisionero, la estrategia maximin sera no confesar.

22