LA JURISPRUDENCIA

ASPECTOS GENERALES Y
ANLISIS ESTRUCTURAL

JURISPRUDENCIA
UNIFICA EL CRITERIO JURIDICO DE UN PAIS
DECISIONES ASUMIDAS POR LAS ALTAS

CORTES, EN
CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD, LEGALIDAD Y
CASACION, INTERPRETANDO NORMAS
JURIDICAS, DEFINIENDO SU LEGALIDAD O
APLICANDOLAS A UN CASO EN PARTICULAR

LA CORTE QUE LA PROFIERE TIENE JERARQUIA

SOBRE LOS DEMAS TRIBUNALES Y JUZGADOS

JURISPRUDENCIA
JURISPRUDENCIA C.S.J
DOCTRINA LEGAL MAS PROBABLE
EN LOS CASOS DUDOSOS, LOS

JUECES
APLICARAN LA DOCTRINA LEGAL MAS
PROBABLE. TRES DECISIONES UNIFORMES
DADAS POR LA CORTE SUPREMA, COMO
TRIBUNAL DE CASACION, SOBRE UN MISMO
PUNTO
DE
DERECHO,
CONSTITUYEN
DOCTRINA
LEGAL
MAS
PROBABLE
ARTICULO 10 DE LA LEY 153 DE 1887

JURISPRUDENCIA
DOCTRINA LEGAL
LA
INTERPRETACION

QUE
LA
CORTE
SUPREMA DE A UNAS MISMAS LEYES EN DOS
DECISIONES
UNIFORMES.
TAMBIEN
CONSTITUYEN
DOCTRINA
LEGAL
LAS
DECLARACIONES QUE LA MISMA CORTE HAGA
EN
DOS
DECISIONES
UNIFORMES
PARA
LLENAR LOS VACIOS QUE OCURRAN, ES
DECIR, EN FUERZA DE LA NECESIDAD QUE
UNA
CUESTION
DADA
NO
QUEDE
SIN
RESOLVER
POR
NO
EXISTIR
LEYES
APROPIADAS AL CASO ARTICULO 371 DE LA
LEY 105 DE 1890
4

JURISPRUDENCIA
DOCTRINA PROBABLE
TRES DECISIONES UNIFORMES DADAS POR

LA CORTE SUPREMA, COMO TRIBUNAL DE

CASACION, SOBRE UN MISMO PUNTO DE
DERECHO,
CONSTITUYEN
DOCTRINA
PROBABLE,
Y
LOS
JUECES
PODRAN
APLICARLA EN CASOS ANALOGOS, LO
CUAL NO OBSTA PARA QUE LA CORTE
VARIE LA DOCTRINA EN CASO DE QUE
JUZGUE
ERRONEAS
LAS
DECISIONES
ANTERIORES ARTICULO 4 DE LA LEY 169
DE 1896
5

REDEFINICIN DE LA DOCTRINA
PROBABLE
Sentencia C 836 / 2001 JAIME ARAUJO

La Corte reviso la Constitucionalidad

del Art.4 Ley 169 de 1896, habla ya no
de precedente Constitucional sino del
precedente judicial aplicado a la
jurisprudencia producida por la Corte
Suprema de Justicia y Consejo de
Estado

JURISPRUDENCIA
LA

INSTITUCION
DE
LA
DOCTRINA
PROBABLE FACULTO A LOS JUECES Y A
LA MISMA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
A
APARTARSE
DE
SUS
DECISIONES
JURISPRUDENCIALES,
PERO
SOLO
CUANDO SE PRESENTASE VIOLACION A LA
LEY SUSTANTIVA POR:

INTERPRETACION ERRONEA
INDEBIDA APLICACION

JURISPRUDENCIA
LA
SUJECION
DEL
JUEZ
AL
ORDENAMIENTO JURIDICO LE IMPONE EL
DEBER
DE
TRATAR
EXPLICITAMENTE
CASOS IGUALES DE LA MISMA MANERA, Y
LOS CASOS DIFERENTES DE MANERA
DISTINTA

ARTICULO
13
CONSTITUCIONAL
ADEMAS COMO CREADOR DE PRINCIPIOS
JURIDICOS,
DEBE
BUSCAR
QUE
EL
DERECHO RESPONDA ADECUADAMENTE A
LAS NECESIDADES SOCIALES
8

JURISPRUDENCIA
ESTA DOBLE FINALIDAD CONSTITUCIONAL

DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL DETERMINA

CUANDO PUEDE EL JUEZ APARTARSE DE
LA
JURISPRUDENCIA
DEL
MAXIMO
ORGANO
DE
LA
RESPECTIVA
JURISDICCION.
A
SU
VEZ,
LA
OBLIGACION
DE
FUNDAMENTAR
EXPRESAMENTE SUS DECISIONES, ASI
COMO
DE
EXPONER
CLARA
Y
RAZONABLEMENTE LOS FUNDAMENTOS
JURIDICOS QUE JUSTIFICAN SU DECISION

CLASES DE PRECEDENTE
Horizontal:

los fallos que los

jueces emiten frente a los fallos
anteriores.

Vertical:

los fallos de la
jurisprudencia de las altas Cortes,
frente a los fallos de los jueces de
instancia.
10

ARGUMENTOS PARA
APARTARSE
Disanaloga:

cuando ningn
precedente es aplicable analgicamente
al caso nuevo; el juez no tiene ratio
decidendi, y hace una interpretacin
directa de las normas Constitucionales.
Cambio de Legislacin: se presentan
cambios en la situacin social, poltica o
econmica, y la interpretacin que
vena haciendo la Corte no responde a
estos.

11

NIVEL DE VINCULATORIEDAD
COMO FUENTE DEL DERECHO
Doctrina

Legal

1887 1896

Doctrina

probable

1896 2001

Doctrina

Constitucional
actualidad
Sentencia C 037 / 1996

Redefinicin

1991

de la doctrina probable
Sentencia C 836 / 2001 JAIME ARAUJO

JURISPRUDENCIA
CUANDO ES OBLIGATORIA RESPECTO A
SENTENCIA DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL?
SENTENCIA C 131 DE ABRIL 1 DE 1993, MP
ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO.
SE DEMANDA EL ARTCULO 23 DEL DECRETO 2067
DE
1991,
PORQUE
VIOLA
EL
PRINCIPIO
CONSTITUCIONAL DE FUENTES AUXILIARES DE LA
ACTIVIDAD JUDICIAL.

13

JURISPRUDENCIA
ARTICULO 230 CONSTITUCION POLITICA - LOS
JUECES, EN SUS PROVIDENCIAS, SOLO ESTAN
SOMETIDOS
AL
IMPERIO
DE
LA
LEY,
LA
JURISPRUDENCIA, LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL
DERECHO
Y
LA
DOCTRINA,
SON
CRITERIOS
AUXILIARES DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL .
ARTICULO 241 CP - A LA CORTE CONSTITUCIONAL
SE LE CONFIA LA GUARDA DE LA INTEGRIDAD Y
SUPREMACIA DE LA CONSTITUCION
ARTICULO 243 CP COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL

14

JURISPRUDENCIA
COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL
LOS FALLOS QUE LA CORTE DICTE EN EJERCICIO

DEL
CONTROL
JURISDICCIONAL
HACEN
TRANSITO A COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL
NINGUNA AUTORIDAD PODRA REPRODUCIR EL
CONTENIDO MATERIAL DEL ACTO JURIDICO
DECLARADO INEXEQUIBLE POR RAZONES DE
FONDO, MIENTRAS SUBSISTAN EN LA CARTA LAS
DISPOSICIONES QUE SIRVIERON PARA HACER LA
CONFRONTACION ENTRE LA NORMA ORDINARIA
Y LA CONSTITUCION

15

JURISPRUDENCIA
EFECTOS DE LA COSA JUZGADA
CONSTITUCIONAL
EFECTO ERGA OMNES
SIMPLEMENTE INTER PARTES

I. TIENEN

NO

II. POR

REGLA GENERAL OBLIGA PARA

TODOS LOS CASOS FUTUROS Y NO SOLO
PARA EL CASO CONCRETO

16

JURISPRUDENCIA
III. COMO

TODAS LAS SENTENCIAS QUE

HACEN TRANSITO A COSA JUZGADA, NO
SE PUEDE JUZGAR NUEVAMENTE POR
LOS MISMOS MOTIVOS SINO QUE EL
FALLO TIENE CERTEZA Y SEGURIDAD
JURIDICA. SIN EMBARGO, A DIFERENCIA
DEL RESTO DE LOS FALLOS, LA COSA
JUZGADA
CONSTITUCIONAL
TIENE
EXPRESO Y
DIRECTO FUNDAMENTO
CONSTITUCIONAL

17

COSA JUZGADA
Debe tenerse en cuenta que cuando se declara
exequible una norma por los cargos estudiados, no
hay posibilidad de volver a demandar esa norma por
los mismos cargos, pero si se puede demandar esa
misma norma por otros cargos diferentes, es decir, en
la primer vez se pidi su anlisis respecto de
determinada norma constitucional en la segunda no
puede hacerse respecto de esa misma norma sino de
otra.

ELEMENTOS QUE INTEGRAN UNA

SENTENCIA
I. PARTE INTRODUCTORIA: DEFINE EL
PROCESO
a. IDENTIFICA A LAS PARTES
b. DETERMINA LOS HECHOS DEL
DEMANDANTE Y LA POSICIN
DEL DEMANDADO
c. RELACIONA LAS PRUEBAS
d. EXPONE EL FUNDAMENTO DEL
RECURSO
e. INTERVENCIONES
19

JURISPRUDENCIA
II.

PARTE
MOTIVA:
CONTIENE
LOS
ARGUMENTOS Y JUICIOS EN LOS
CUALES SE FUNDAMENTA LA DECISION

a. LA
RATIO
DECIDENDI:
ES
LA
FORMULACION
BASICA
DEL
PRINCIPIO,
REGLA
O
RAZON
GENERAL
QUE
CONSTITUYE
EL
SUSTENTO FUNDAMENTAL DE LA
DECISION JUDICIAL, ES LA PARTE DE
LA SENTENCIA QUE TIENE FUERZA
VINCULANTE
20

JURISPRUDENCIA
b. EL MERO DICTUM U OBITER DICTA:
LAS APRECIACIONES EXPUESTAS
POR EL MAGISTRADO AL MOTIVAR
SU FALLO, PERO QUE NO SON
ESENCIALES PARA LA DECISION Y
POR
LO
TANTO
NO
POSEEN
NINGUN EFECTO VINCULANTE
III.PARTE
RESOLUTIVA:
ES
EL
DECISUM, LA DECISION CONCRETA
DEL CASO, LA DETERMINACIN
ADOPTADA POR EL FALLADOR
21

CLASES DE SENTENCIAS
SEGN EL ASUNTO QUE RESUELVEN
1.1 Sentencias de constitucionalidad:
Son aquellas en las cuales se analiza si una o varias normas
que cualquier ciudadano ha demandado, son o no contrarias
a las disposiciones contenidas en la constitucin.
En estas sentencias la corte decide si la norma analizada
continua vigente, o por encontrarla contraria a la carta debe
salir del ordenamiento jurdico para lo cual en el primer caso
la declara exequible, y en el segundo inexequible

22

1.2 Sentencias de tutela:

En estas, la corte acta como tribunal de revisin de
las sentencias de tutela proferidas por un juez ya sea
en primera o segunda instancia dependiendo si el
actor impugn o no la decisin, esta revisin es
facultativa de la corte, es decir, solo lo hace respecto
de aquellas sentencias en las que se resuelva sobre
un asunto de importancia jurdica en el que se
considera necesario aclarar determinados puntos
con respecto a la proteccin del derecho
fundamental que se exige el amparo.

23

1.3 Sentencias de unificacin:

Son aquellas en que la corte si bien obra como tribunal de
revisin de una sentencia de tutela, aprovecha la
oportunidad para unificar los criterios que se han tenido en
cuenta para resolver los mismos asuntos de que trata la
sentencia revisada, con el fin de que de ahora en adelante
se aplique determinado criterio que debe prevalecer o
puede tambin para que a partir de esta sentencia se dejen
de aplicar determinados criterios que se venan aplicando.
En el cdigo de procedimiento administrativo y de lo
contencioso administrativo, articulo 270 encontramos una
definicin de sentencias de unificacin jurisprudencial del
siguiente tenor: las que se profieran por importancia
jurdica o trascendencia econmica o social o por
necesidad de unificar o sentar jurisprudencia

24

2.

SEGN EL SENTIDO DE LA DECISIN.

2.1 Desestimatorias
Son aquellas en que no se acogen las pretensiones del
demandante, si se trata de demandas de inconstitucionalidad, la
norma demandada sigue vigente, no se altera en ningn modo el
ordenamiento jurdico, se declara exequible.
En las sentencias de tutela, una decisin desestimatoria es
aquella en la que la corte est de acuerdo con la decisin
tomada por el juez de primera o segunda instancia segn el
caso, ya sea por los mismos argumentos o por otros diferentes,
pero en el mismo sentido.

25

2.2 Estimatorias
Son aquellas en las que los pedimentos del
demandante prosperan, tienen xito, en este caso la
norma demandada sale del ordenamiento jurdico en
razn a que no se adapta a los preceptos
constitucionales. Se declara inexequible.
En las sentencias de tutela esta clase de decisin
otorga al actor el amparo de sus derechos que el
juez constitucional le deneg. Revoca decisin juez.
LAS CLASIFICACIONES QUE SIGUEN SE
REFIEREN SOLAMENTE A LAS SENTENCIAS DE
CONSTITUCIONALIDAD.

26

3. SEGN LA FORMA EN QUE AFECTEN LOS

TEXTOS LEGALES.
Este tipo de sentencias son ampliamente conocidas
por la doctrina como sentencias manipulativas, ya que
no son estimatorias de la pretensin del demandante,
pero limitan las formas como de ahora en adelante
puede interpretarse la norma demandada, pues
aunque interpretarla de determinada forma es
inconstitucional, de otra forma si es acorde a la norma
suprema, de modo que atendiendo al principio de
conservacin de la norma, no se expulsa una de estas
a menos que no cuente con alguna forma de
interpretacin conforme a la constitucin.
27

3.1 Interpretativas desestimatorias.

Son aquellas en las que el Tribunal declara la ilegitimidad de la
norma analizada pero desestima la demanda al sustentar una
interpretacin de la ley que la adecua al texto constitucional.
En estas, la corte nos ensea la forma en que debe interpretarse
la norma para que no sea inconstitucional, pues una interpretacin
en otro sentido lo sera, un ejemplo adecuado a este tipo es la
Sentencia C-224 de 1994 en la que se demand el aparte del
artculo 13 de la ley 153 de 1887 que dispone que la costumbre
conforme con la moral cristiana es fuente supletoria del derecho,
en esta la corte dijo que era constitucional en el entendido de que
moral cristiana deba entenderse como moral general o social, no
como moral de la religin cristiana.

28

3.2 Interpretativas estimatorias:

Son aquellas en que se considera
inconstitucional una norma si se interpreta de
determinada manera, es como si se permitiera
su supervivencia con la condicin de que en
adelante no se puede interpretar en cierto
sentido. Se podra decir que se trata de la
forma
inversa
a
las
interpretativas
desestimatorias en el sentido en que en estas
la norma subsiste si no se interpreta de cierta
forma y en las anteriores subsiste si se
interpreta de cierta forma. Ejemplo: sentencia
C-816 de 2006 trminos solo
con
autoridad.
29

En cuanto a la diferencia entre estos dos tipos

de sentencias es que la sentencia estimatoria
hace desaparecer erga omnes determinados
significados normativos, mientras que la
sentencia interpretativa desestimatoria goza tan
solo de eficacia en el juicio a quo, y a lo sumo
puede obligar al resto de los jueces a plantear
una cuestin de inconstitucionalidad en caso de
adoptar la interpretacin contraria a la acogida
en la sentencia de la Corte

30

3.3 Integradoras o aditivas:

Son aquellas en que la corte encuentra que la norma es
inconstitucional porque el legislador al momento de expedirla no
tuvo en cuenta ciertos aspectos que debi contemplar la norma
para que no cercene ciertos derechos o preceptos
constitucionales, a esto se le llama omisin legislativa relativa,
cuando la corte advierte esta situacin no procede a declararla
inexequible porque esto llegara a crear ms injusticias que las
que evita, sino que atendiendo a disposiciones constitucionales
como las de los artculos 2, 4 , 13 y 241, es decir: el fin estatal
de hacer efectivos los derechos establecidos en ella, su
superioridad jerrquica, la igualdad de todas las personas y la
guarda y supremaca que ostenta la corte constitucional; la corte
opta por invadir el rea funcional del legislador y complementa
la norma para que se ajuste a la constitucin, corrigiendo el
error cometido por aquel.

31

3.4 Sustitutivas.
Son aquellas que declaran inexequible una disposicin
legal por ser contraria a la constitucin, pero en vista
de que un vaco normativo en ese aspecto podra
llegar a generar injusticias, entonces la corte procede
a llenar ese vaco a travs de su pronunciamiento al
respecto a como se debe proceder en adelante,
emitiendo por sentencia una orden constitucional.

32

3.5 Apelativas o exhortativas:

Mediante este tipo de pronunciamiento, la corte da a conocer
que la norma demandada es inconstitucional en la forma en
que est planteada, pero se abstiene de declararla
inexequible con la condicin de que el legislador la modifique
o regule nuevamente el tema del que trata la norma, para lo
cual le indica los parmetros que deber tener en cuenta y le
establece un trmino en el que deber cumplir lo indicado, de
lo contrario proceder a declarar la inexequibilidad de esa
norma o a condicionarla en su debida forma.

33

4.SEGN LOS EFECTOS DE LA DECISION EN EL

TIEMPO
4.1Retroactivas o ex tunc
En estas, la decisin tomada, siendo estimatoria, afecta
situaciones que ya se haban configurado en el pasado, algunas
personas ya haban adquirido ciertos derechos bajo la vigencia
de la ley declarada inexequible, pero en virtud de este tipo de
sentencia debe perderlos. Aunque son de rara ocurrencia, se
pueden presentar cuando el derecho adquirido est en contra
del inters general o la utilidad pblica, como anota el artculo
58 superior. Las pocas sentencias que se han proferido en este
sentido han sido aquellas en que una ley ha concedido una
facultad a una entidad estatal, que de cierto modo perjudica los
derechos de la comunidad, razn por la cual se considera que
los perjuicios causados con esa ley deben ser reparados
volviendo las cosas a su estado anterior.
34

4.2 No retroactivas, con efectos a futuro o ex nunc.

La generalidad de los efectos de las leyes y en
general de toda disposicin que cree, modifique o
extinga cualquier situacin jurdica debe producir
efectos nicamente a futuro con el fin de que no cree
una desconfianza en la sociedad sobre la forma como
que se regula o se resuelve determinado asunto
(seguridad jurdica).

35

4.3De inconstitucionalidad
temporal.

diferida

constitucionalidad

Tienen mucho parecido con las exhortativas, aqu es notoria la

inconstitucionalidad de la norma, pero el declararla inexequible
puede llegar a generar mayores inconstitucionalidades, por lo
que la opcin es permitir que siga vigente por determinado
tiempo mientras el legislador subsana su error, por lo que se le
puede dar cierto tiempo al Estado para que adecue sus
planes, fines, prioridades, presupuesto o lo que sea necesario
para que pueda hacerse efectiva la disposicin constitucional
que estaba siendo ignorada. Este plazo debe quedar definido
a fin de que si el legislador no lo hace se produzcan otros
efectos, la corte se pronuncie al respecto o sea declarada
inexequible.

36

5. SEGN LAS CONSIDERACIONES DE LA

CORTE PARA DECIDIR.
5.1 Fundadoras de lnea:
Son aquellas en las cuales todava no hay ningn desarrollo
jurisprudencial respecto de determinado tema, hoy en da son
muy difciles de presentarse en razn a que la mayora de los
temas ya han sido tema de debate, pero las podemos
encontrar mayormente en los primeros aos de vigencia de
nuestra actual carta poltica, en las cuales los ponentes podan
debatir estos temas a sus anchas sin precedentes que los
ataran.

37

5.2Hito:
En estas la corte hace un pronunciamiento especial
que marca una nueva pauta o posicin interpretativa
o aclara su posicin con respecto a un tema, Es
aquella que pertenece al repertorio frecuente de
sentencias que la Corte cita en fallos subsiguientes y
que proveen la retrica y marco de anlisis en el
tema concreto que se estudia (objecin de
conciencia, libertad de ctedra, etc), y son la base
para formar lneas jurisprudenciales.

38

5.3 Confirmadoras de principio.

En estas la corte se limita a aplicar al caso
concreto las mismas consideraciones que se
aplicaron en casos anteriores, esta es la
realizacin del principio de seguridad
jurdica. Se puede ver en estas como la
corte utiliza ampliamente el comnmente
utilizado copie y pegue en la redaccin de la
sentencia.

39

5.4Estilo pop.
Son aquellas cuya argumentacin tiene en
cuenta la realidad socioeconmica, cultural,
poltica, tecnolgica, en fin, variados aspectos
que influyen en la comprensin y concepcin
que dentro de una comunidad se tiene de la
justicia.

40

5.5 sentencia arquimdica

Se denomina as a la ltima sentencia que ha
producido la Corte Constitucional sobre un tema
especfico (libertad de ctedra, libertad de culto,
etc, y sirve para comenzar a forma una lnea
jurisprudencial.

41

6.

SEGN LOS EFECTOS EN LAS PERSONAS

6.1 Interpartes:
Son aquellas que solo producen efectos respecto de
quienes intervinieron en el proceso, este es el
efecto principal de las sentencias de tutela, por esta
razn quien resulte favorecido o desfavorecido debe
cumplir lo que el fallo dispone.

42

6.2 Erga omnes:

Son aquellas que desde el momento de su
pronunciacin producen efectos respecto de
todos los colombianos, este es el efecto de las
sentencias de inconstitucionalidad, es decir si se
declar inexequible, sale del ordenamiento
jurdico y ya nunca ms podr ser invocada o
aplicada, pero si es declarada exequible debe
seguir produciendo efectos y no podr volver a
ser demandada por las mismas razones.

43

6.3 Interpares:
Son aquellas en la que se dispone que el sentido
del fallo pueda ser aplicado a todas aquellas
personas que se encuentre en la misma situacin
de aquel o aquellos que solicitaron y obtuvieron el
amparo de sus derechos fundamentales a travs
de la accin de tutela.

44

FORMACIN DE LNEAS
JURISPRUDENCIALES
Se deben agrupar por patrones fcticos
(objecin de conciencia, libertad de
locomocin, etc) buscando primero el punto
arquimdico, o sea la sentencia ms
reciente posible que haya sobre el tema,
luego se hace una lista de las citaciones
jurisprudenciales
que
la
sentencia
arquimdica contiene hasta formar un nicho
citatorial y hacer un estudio integral de
todas las providencias, encontrando la ratio
decidendi de la Corte sobre el tema, como
lnea jurisprudencial.
45

JURISPRUDENCIA
ANALISIS JURISPRUDENCIAL
I.

CONTENIDO DE LA JURISPRUDENCIA
1. IDENTIFICACION

CLASE
DE
PROVIDENCIA
2. NATURALEZA DEL ASPECTO JURIDICO
DEBATIDO
a) SUSTANCIAL
b) PROCESAL
c) AMBOS
46

JURISPRUDENCIA
II.

HECHOS RELEVANTES
1. PROBLEMA O PROBLEMAS JURIDICOS
PLANTEADOS
a) DE DERECHO NORMAS JURIDICAS
FALTA DE APLICACION DE LA
NORMA
INDEBIDA
APLICACION DE LA
NORMA
INTERPRETACION ERRONEA DE
LA NORMA
47

JURISPRUDENCIA
b) DE HECHO - PRUEBAS
ERROR DE HECHO

FALSO JUICIO DE EXISTENCIA

FALSO JUICIO DE IDENTIDAD

ERROR DE DERECHO
FALSO JUICIO DE LEGALIDAD
FALSO JUICIO DE CONVICCION

48

JURISPRUDENCIA
III.
TESIS: PRESENTACIN DE LAS
DISTINTAS
TESIS
CON
SUS
FUNDAMENTOS;
Y
SU
ANLISIS
CRTICO.
IV.

1.
2.
3.

POSICIN DE LA CORTE: UBICACION

CONCEPTUAL
(MARCO
TERICO
GENERAL
DENTRO
DEL
CUAL
SE
PLANTEA LA SOLUCION AL PROBLEMA)
UBICACION DE FUENTE DE DERECHO
METODO DE INTERPRETACION
TECNICA DE INTERPRETACION
49

JURISPRUDENCIA
V.

SALVAMENTO DE VOTO

VI.

RESOLUTIVA: SI O NO

VII. TESIS PERSONAL

50

MUCHAS GRACIAS
POR SU AMABLE
ATENCION
51