Teora del caso y alegatos

preliminares o de entrada

Litigacin forense
Reforma

y modelo acusatorio,
garantizador y de tendencia
adversativa
Principalidad del juicio pblico y oral
Fases preparatoria e intermedia
Oralidad e inmediacin

Litigacin forense
Afirmaciones

de las partes y
probanza de lo afirmado
Presuncin de inocencia y actividad
probatoria
Informacin, aporte de la misma.
Diferencia entre actos de
investigacin y actos de prueba
Valoracin judicial del resultado de la
actividad probatoria

Litigacin forense
De

dnde puede proceder la

informacin?
Testigos
Peritos
Cosas
Documentos
Prueba preconstituida y prueba
anticipada

Litigacin forense
El

desarrollo de un juzgamiento
segn los cnones del NCPP, en el
marco del proceso comn
Tcnicas y habilidades propias de la
litigacin

Litigacin forense
Teora

del caso
Alegatos de entrada y de cierre
Interrogatorio directo
Contra interrogatorio
Objeciones
Manejo de la prueba documental y
material mediante los interrogatorios

Litigacin forense
LA TEORA DEL CASO
La ptica del operador del derecho
Litigar ante un jurado no es lo mismo que
hacerlo ante un Juez especializado.
Matices
Una brjula, un mapa, una gua de ruta.
El cmodo silln ofrecido al juzgador por
las partes que sostienen determinada
pretensin

Litigacin forense
Las

tres grandes secciones o

columnas que toda teora del caso
debe considerar:
Informacin sobre los hechos
Norma punitiva especial
Medios de prueba

Litigacin forense
Informacin

sobre los hechos.

Manejo de la noticia criminal
Relevancia y seleccin de la
informacin acopiada
Las primeras impresiones

Litigacin forense
La

norma penal especial

La subsuncin
Importancia de la teora del delito o
dogmtica penal
Especificacin y anlisis de cada uno
de los elementos morfolgicos de la
conducta descrita por la norma

Litigacin forense
Bsqueda

de conectores entre
hechos y norma
Encuadramiento

Litigacin forense
Medios

probatorios de la precitada
conexin entre hechos y norma
jurdica
Teora del caso y preparacin de
actuaciones especficas de litigacin
(interrogatorios, contra examen,
empleo de evidencia material y
documental)

Litigacin forense
El

alegato de entrada
Relatar y convencer
Exposicin sucinta de la teora del
caso
Vivacidad en el relato
Brevedad y sencillez
Prudencia en la oferta
Pauta para la actuacin probatoria

Interrogatorio directo y
contra interrogatorio
Mario Pablo Rodrguez Hurtado
Profesor en la UNMSM y PUCP

Interrogatorio y contra
interrogatorio
Interrogatorio

directo
Su objetivo es producir y aportar
informacin de calidad que convenza
al juzgador
Esa informacin procede de los
testigos y peritos
Los testigos y peritos no son neutros
Cada pretensin invoca los rgano de
prueba que la acreditan

Interrogatorio y contra
interrogatorio

El protagonista es el testigo o el perito que

depone, no el interrogador. Lo que se pretende es
que juzgador oiga con la mxima atencin lo que
los rganos de prueba declaran
El interrogador debe planear el examen del
rgano de prueba, segn su teora del caso
Informar, advertir, explicar y prevenir al rgano
de prueba.
La preparacin del declarante (fortalezas y
debilidades) una tarea ineludible
Los lmites en la preparacin del declarante

Interrogatorio y contra
interrogatorio
Orden

de los declarantes segn

referentes de tiempo, primaca,
credibilidad
Prudencia y no exageracin al
seleccionar los rganos de prueba
FORMA:
Orientacin o rumbo
Lenguaje sencillo y claro
Dejar las explicaciones al declarante

Interrogatorio y contra
interrogatorio
Prestar la mxima atencin al rgano de
prueba cuando declara
Duracin razonable y ritmo apropiado de
la declaracin
Estructura cronolgica: Antes, durante y
despus de los hechos
Preguntas abiertas: Qu, cmo, cundo,
con quin, dnde, etc.
Dar oportunidad a la narracin
Preguntas de encuadramiento y trnsito
Desterrar las preguntas sugeridas

Interrogatorios y contra
interrogatorios
SECUENCIA

Acreditar al testigo
Denotar la relacin que guarda con
los hechos
Situar al testigo en la escena
Inquirir por los hechos que conoce
Cierre impactante

Interrogatorio y contra
interrogatorio
El

contra interrogatorio o
examen cruzado
Su finalidad es afectar la credibilidad
de los testigos o peritos de la otra
parte, asimismo, destacar sus
contradicciones y, en la medida de lo
posible, conseguir que confirme
nuestra teora del caso

Interrogatorio y contra
interrogatorio

Lo sugestivo en el interrogatorio cruzado

Lo repetido en el contra examen
Identificacin de temas centrales
Actuar con razn, ventaja y sin sobrepasarse
Una pregunta de ms puede eliminar todo lo
avanzado
Preguntas cerradas: Si o no, cierto o no cierto,
verdadero o no verdadero
Evitar que el rgano de prueba de explicaciones
adicionales
Devolverlo al redil con intervencin del juez
No preguntar si no se conoce que es lo que el
rgano de prueba va a contestar

El arte de litigar
Las objeciones
Mario Pablo Rodrguez Hurtado
Profesor en la UNMSM y PUCP

Las objeciones
En

qu campo las ubicamos?

En el de las tcnicas de litigacin

Las objeciones
Qu

sentido debemos darles?

Uno eminentemente prctico,
nacido de la perspectiva de la
utilidad

Objeciones

Cmo podemos darles siempre un sentido

til?
Rigindonos por las siguientes directivas:
a) Slo objeto para evitar un dao a mi teora
del caso
b) Al objetar lo hago con razn y sin
sobrepasarme
c) La prudencia al objetar impide caer
antiptico y dificultar el curso del juicio

Objeciones

Cul es la fuente normativa de las

objeciones?
Hoy la encontramos, de modo imperfecto, en
los artculos 125 y 247 del C. de PP., que no
por estar referidos al examen del inculpado o
acusado dejan de ser atinentes para el caso
de vctimas, testigos y peritos
En el NCPP la hallamos en los artculos 88, 170
y 375

Objeciones

Qu nos dicen esas normas?

Que las preguntas no sern:
a) Oscuras,
b) Ambiguas ni capciosas,
c) Repetidas
d) Sugeridas.
Deben ser:
a) Directas
b) Claras
c) pertinentes, y
d) tiles

Objeciones
Qu

ocurre si se formulan preguntas

que no respetan las reglas
precedentes?
De oficio o a peticin de parte son
rechazadas por inadmisibles

Objeciones

Qu se trata de preservar mediante las

objeciones?
1. El sistema acusatorio
2. El modelo que encarga la produccin de prueba a las
partes
3. El esquema adversarial y la contradiccin durante la
produccin de la prueba en un contexto de juego limpio
4. La transmisin al Juez de informacin de calidad
5. La informacin procedente de la misma fuente
directa y no de los abogados, sin errores o confusin
del declarante acerca de lo que se le est preguntando
6. La dignidad del declarante

Objeciones
Cundo

una pregunta es impertinente

o irrelevante?
1) Cuando busca informacin no
relacionada con los hechos objeto de
prueba o intrascendentes para la
resolucin del asunto
2) Cuando no aportan nada a las teoras
del caso de las partes
Perspectiva integral y no unilateral

Objeciones

Cundo estamos ante una pregunta sugestiva o

sugerida?
Cuando ella contiene, sugiere o fuerza el contenido de
la respuesta, convirtiendo al abogado examinador en
informador, de modo que ste figurativamente coloca
palabras en boca del declarante
Aplicacin durante el examen directo y no durante el
contra examen
Sugestividad, preguntas preliminares y celeridad en el
interrogatorio

Objeciones
Estn

prohibidas las preguntas

sugeridas si se examina a un testigo
hostil u otro que ofrecido para
respaldar la teora del caso cambia de
versin?
No

Objeciones
Preguntas

capciosas o engaosas
(inducen a error al declarante)
Preguntas confusas (no claras)
Preguntas ambiguas (indagan temas
diferentes)
Preguntas vagas (poca claridad)

Objeciones
Preguntas

por opinin o conclusivas

Declarante experto y declarante perito
Preguntas repetidas
Contra examen repeticin admisible y no
admisible
Preguntas que desnaturalizan el debate
Preguntas compuestas

Objeciones
Relatar,

probar, convencer
Preparacin y reaccin inmediata
Estrategia y tctica para objetar
Objetar y fundamentar
No alertar al declarante

Objeciones
Autores

consultados:
Baytelman, Duce, Fontanet, Fumero