ASOCIACIN DE AGRICULTORES AGROEXPORTADORES

PROPIETARIOS DE TERRENOS DE CHAVIMOCHIC

Control de Olygonichus
punicae en el Cultivo de Palto.
Con Productos no Tradicionales.
Blgo. Jos Elas Gonzales Lpez
DESARROLLO AGRICOLA - JURP

AREA DE LOS 2 PRINCIPALES

CULTIVOS DE LA IRRIGACIN

El incremento de reas tambin ha

trado desarrollo de diferentes
plagas insectiles

PLAGAS DEL PALTO

QU SON LOS CAROS?

Son artrpodos de pequeo tamao que ingieren sus alimentos por medio de
quelceros y que tienen el cuerpo carente de segmentacin, del que
sobresalen seis pares de apndices, dos anteriores con funcin sensorial y
alimenticia y cuatro posteriores con funcin locomotora

Quelceros de tipo quelado-dentado

Quelcero estiliforme

Leyenda:
ch, quelcero o estiletes
pp, palpos
pt, peritrema
r, rostro
sf, estilforo
sg, estigma
t, trquea
Tpico de un fitofago

Garca-Mar et al. (1994)

Olygonichus
punicae
Clase

: Acarina
Orden : Acaridae
Familia : Tetranichiidae
Genero : Oligonychus
Especie : Oligonychus punicae
Nombre comn: Araita marrn

Olygonichus punicae
Es

una plaga de creciente importancia

econmica, en plantaciones de palto de
nuestra irrigacin.
Por lo general no cuenta con suficiente
diversidad de enemigos naturales para su
control, generando un impacto econmico
negativo

Biologa Olygonichus

Se alimenta del contenido de

las clulas superficiales de la
hoja.
El rea de alimentacin donde
se desarrollan los diferentes
estados mviles se torna
progresivamente
caf
a
bronceada.
El dao se expresa como una
reduccin de la actividad
fotosinttica de las
hojas,
ocasionando
eventualmente
la
cada
temprana de las hojas afectadas
y defoliacin parcial en el rbol
cuando el ataque es intenso.
En altas densidades invade el
follaje nuevo en expansin
(brotes de otoo), lo que
determina.

Daos

CONTROL DE ACAROS
Evaluacin.
Lavados.
Acaricidas

sintticos.
Extractos vegetales.
Entomopatgenos.

Control de Olygonichus punicae en el Cultivo

de Palto. Con Productos no Tradicionales.

OBJETIVOS
Buscar principios activos que nos
permitan manejar mejor la problemtica
de caros, especialmente en condiciones
cercana a cosecha. (alternativas al uso de
organo-sintticos)

Lugar: Sociedad Agrcola el Arenal. Campo: 01, Lote: 02 (07 meses).

Marco de plantacin: 6 X 3 m (555 ptas/Ha).
Del 03 al 17 abril 2012
Nmero rboles/Tratamiento: 16
rea/Tratamiento: 0.029Ha
Fechas de Aplicacin: 1 : 04-abril / 2 : 11-abril
Gasto de agua/Ha: 200 Lt.

Tratamientos

DISTRIBUCIN EN CAMPO

Evaluacin
4 hojas por rbol, 64
hojas/Tratamiento

Seleccin de
hojas al azar

EVALUACIN
4 hojas por rbol, con cuatro repeticiones: totaliza: 64 hojas /tratamiento.
Seleccin de hojas al azar.
Para anlisis comparativo, se realizo la prueba de Abbot, que incluye los datos del
testigo sin tratamiento.
A nivel de laboratorio se evalu el nmero de huevos, ninfas y adultos por hoja,
en este caso el muestreo se hizo dirigido, se tom 16 hojas por tratamiento.

Umbral de Accin: 05 Adultos o ninfas por hoja

APLICACIONES

02 APLICACIONES:
04 abril
11-abril

Grado de infestacin / TTO

CONCLUSIONES
1.- Existen productos que ofrecen un buen efecto de control
de caros.
2.- Los resultados deben ser vistos como efectos
acumulativos de las dos aplicaciones que se realizaron.
3.- De acuerdo al grafico N 1, todos los productos utilizados
ofrecen un grado de control sobre los acaros, excepto el
tratamiento N5 Kingfol Zinc, que practicamente no tuvo
buen perfomance, llegando a infestaciones cercanas al
grado 2 (6 a 10 Ind./Hoja).
4.- El tratamiento agua, tuvo un efecto de control al inicio en
la primera aplicacin, cuando las densidades son bajas.

Conclusiones
5.-En el testigo absoluto se observ incremento que
sobrepas grado 3 (11-20 ind./hoja), por tanto los ataques
son mas agresivos. Esto pasara si no se realizara ningun
control.
6.- Grafico N2,eltratamiento que mejor se comport
numericamente es el tratamiento N9 Ductil(Silicato).
Eficiencia 89.9%
7.-Los tratamientos que sigen en eficiencia:Tratamiento 3 QL
agri+ Kumulus(88.3% eficiencia), Biomel y Aranek con
86.5% eficiencia y Prophit con 85.2% eficinecia.
8.-Todos los tratamiento no guardan significancia estadistica a
la vista.

Conclusiones
9.- En las pruebas de laboratorio (grfico 3),se observa la
misma tendencia, siendo el tratamiento 5 Kingfol Zinc, el de
menor eficiencia.
10.-El tratamiento de agua sola, ejerce cierto control sobre
ninfas y adultos; pero no en los huevos que quedan
adheridos.

GRACIAS..