LEY DE IMPUESTO A BEBIDAS

AZUCARADAS CON Y SIN GAS

LA INICIATIVA ESTABLECE QUE:

se propone al H. Congreso de la unin gravar con el IEPS,
a travs del establecimiento a nivel de productor e
importador de una cuota especfica de 1 peso por litro a las
bebidas saborizadas, as como a los concentrados, polvos,
jarabes, esencias o extractos de sabores, dependiendo del
rendimiento, que al diluirse permitan obtener bebidas
saborizadas, que contengan cualquier tipo de azcares
aadidas. (Iniciativa de Decreto por el que se reforman,
adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del
Impuesto al Valor Agregado, de la Ley del Impuesto Especial
sobre Produccin y Servicios del cdigo Fiscal de la
Federacin, 2013).

EFICACIA: CULES SON LOS EFECTOS EN

LA POLTICA PBLICA ESTUDIADA EN EL
PROBLEMA DE SALUD ABORDADO?
El estudio realizado por el Centro de poblacin de la universidad de carolina
del norte y el INSP seala que se redujo el consumo de bebidas azucaradas y
se registr un aumento del 4% en el consumo de bebidas sin impuestos, en
especial agua embotellada.

Disminucin del sobrepeso, y la obesidad, resultados visibles

dentro de 10 aos.
Modifica hbitos de consumo no saludables.
Se plantea que para que se logre una buena efectividad segn
el INSP y la OPS el impuesto debera ser de al menos el 20% por
litro ($1.70).

EFECTOS NO INTENCIONALES DE LA
POLTICA PUBLICA
La disminucin del consumo de refresco en la
huasteca hidalguense ha provocado el aumento de
infecciones por Vibrio Choleare segn el articulo de
Impuesto a las bebidas azucaradas con y sin gas,
como medida de salud pblica? De la revista
mexicana de pediatra

EFECTOS NO INTENCIONALES DE LA
POLTICA PUBLICA
Un mayor impuesto a esas bebidas
bajar el consumo yel impuesto se
recolectar sobre una base inferior de
ventas, lo que reducir otros impuestos
cobrados a sus productores, como el de
la renta y el IVA.
Menores ventas significar, quiz,
algunos despidos de empleados. Todo
esto alterar no slo a sus productores
sino tambin a sus proveedores.

EQUIDAD
Esta encuesta encontr que los hogares rurales con
menores ingresos son aquellos que destinan un
mayor gasto a la compra de estos productos
(ENIGH, 2008).
Se ha establecido que los hogares rurales presentan
una demanda elstica, es decir que en cuanto ms
suba el precio del refresco menor ser el nivel de
consumo (Cahuana H. et al, 2012, p. 350);
convirtindose as en el sector de la poblacin que

COSTO
Dinero que se
Previa recaudar
con el 20%
22,861 millones

Dinero que se
Previa recaudar
con el 10%
12,455 millones

Ganancias reales
10%: Ms 18 mil
millones de
pesos al cierre
del 2014

Con la reduccin del

consumo del 6% y de un
17% al final del ao

FACTIBILIDAD: LOS OPONENTES DE LA

POLTICA, TIENEN LA HABILIDAD PARA
INTERFERIR CON SU ADOPCIN?

Si, ya que menciona que la industria refresquera ha frenado la

propuesta en 2008 y 2010, respectivamente, y lo intentaron en 2013,
con la amenaza de prdida masiva de empleos y retiro de inversiones
en nuestro pas.

ACEPTABILIDAD
Compaias
de bebidas

Gobierno

10% de
impuestos
a bebidas
azucarada
s

Institucion
es de
sector
salud

 http://elpoderdelconsumidor.org/saludnutricional/el-impuesto-a-l
as-bebidas-azucaradas-logra-reducir-su-compra-en-hogares-mexican
os/
http://contrapeso.info/2012/no-es-lo-mejor/