QU ES UNA

CONTROVERSIA
CONSTITUCIONAL?

NTROVERSIA CONSTITUCION
Es un juicio que se promueve en nica instancia ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, cuando se suscitan conflictos entre poderes o mbitos de
gobierno. Mediante dicha figura se impugna si alguno de ellos afecta a otro en
su esfera de competencias, contraviniendo con ello a la Constitucin. Por esta
va no pueden resolverse conflictos en materia electoral ni por lmites
territoriales. Entre los actores facultados por la Constitucin para emplear este
recurso estn: las entidades federativas, el Distrito Federal, los municipios, el
Ejecutivo federal, el Congreso de la Unin, los poderes de una entidad
federativa y los rganos de gobierno del Distrito Federal.

SIL. (2010). Controversia Constitucional. Octubre 02, 2016, de SIL Sitio web: https://goo.gl/ir0muB

CUNDO SE REALIZA?

Cuando Suprema Corte de Justicia determine si los actos o disposiciones

generales impugnados infringen los lmites que la Constitucin Poltica
establece para el ejercicio de las atribuciones de las entidades, poderes y
rganos pblicos. Esta finalidad se advierte desde la lectura de la fraccin
I del artculo 105 constitucional, en cuyos incisos h, i, j y k, se seala que
las controversias constitucionales versan sobre la constitucionalidad de
los actos o de las disposiciones generales de las entidades, poderes y
rganos pblicos demandados.

Ovalle, J.. (2011). Las controversias constitucionales y los rganos autnomos. Octubre 02, 2016, de Scielo Sitio web: https://goo.gl/WGRGBR

POR QUIN ES REALIZADA

Slo pueden ser planteadas por los Poderes Federales Legislativo y

Ejecutivo, los Poderes de los Estados Legislativo, Ejecutivo y Judicial, los
rganos de Gobierno del Distrito Federal Legislativo, Ejecutivo y Judicial, o
bien, por los rdenes de gobierno Federal, Estatal, Municipal o del Distrito
Federal. Los PARTICULARES NO ESTN LEGITIMADOS PARA
ACCIONAR UNA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. Ms aun, ni
siquiera los integrantes de esas entidades, poderes u rganos, en lo
individual o sin la representacin de estos, pueden ejercitar esa accin.

SCJN. (2010). Qu hace la SCJN?. Octubre 02, 2016, de SCJN Sitio web: https://goo.gl/ICwRMH

ANTE QUIN SE
DEBEN PRESENTAR?

Corresponde exclusivamente a la SCJN resolver estos procesos.

SCJN. (2010). Qu hace la SCJN?. Octubre 02, 2016, de SCJN Sitio web: https://goo.gl/ICwRMH

LOS PRECEPTOS
IMPOSIBLES DE
INTERPRETAR QUE
EXISTEN EN LA CARTA
MAGNA.
JUSTIFIQUEMOS

Considero que, como dice Arnaldo Crdova la interpretacin no es cuestin

de palabras, sino de sentidos, de significados. Quiere compartirnos que, es
totalmente interpretable la carta magna, puesto que es clara, en caso de existir
inconsistencias se recurre a una Controversia Constitucional, empero, no es
accesible a los particulares.

Crdova, A.. (2008). El Debate Constitucional. Octubre 02, 2016, de La Jornada Sitio web: https://goo.gl/5V3Wbl

DE ACUERDO CON DAZ

REVORIO, DESCRIBAMOS
CULES SON LOS
PRINCIPIOS QUE DEBEN
ESTAR PRESENTES SIEMPRE
EN LA TAREA DE
INTERPRETAR LA

I.

Criterio Gramatical: Se basa en el sentido propio de las palabras, esto es,

en la diccin literal del texto, y es un imprescindible punto de partida en
toda interpretacin jurdica, y por tanto tambin en la interpretacin
jurdica.
II. Criterio Sistemtico: Engloba tres argumentos:
I. Argumento a coherentia, segn el cual los enunciados legales han de
interpretarse teniendo en cuenta que no pueden expresar normas
incompatibles.
II. Argumento sedes materiae, por el cual se atribuye un significado
normativo a un precepto dudoso teniendo en cuenta el lugar que
ocupa el texto normativo del que forma parte,
III. Argumento sistemtico, en sentido estricto, que atribuye un sentido
normativo a un enunciado teniendo en cuenta otros preceptos o
normas, esto es, al contexto (jurdico) al que se refiere el art. 3.1 del
Cdigo Civil.
Daz, F.. (2012). La interpretacin constitucional y la jurisprudencia constitucional. Octubre 02, 2016, de UNAM Sitio web: https://goo.gl/WhX2QG

GRACIAS!
-MAR MRQUEZ.