Professional Documents
Culture Documents
evaluacin de la ayuda al
desarrollo
Jos Garca Montalvo
UPF e IVIE
Resumen de la presentacin
Evaluacin y causalidad
El mtodo experimental
La evaluacin de la ayuda al desarrollo
(no humanitaria)
El uso de experimentos randomizados en
la evaluacin de programas de ayuda al
desarrollo
Conclusiones
Resumen de la presentacin
Evaluacin y causalidad
El mtodo experimental
La evaluacin de la ayuda al desarrollo
El uso de experimentos randomizados en
la evaluacin de programas de ayuda al
desarrollo
Conclusiones
La esencia de la evaluacin
Evaluar supone medir lo que ha pasado
frente a lo que habra sucedido de no
haber realizado una actuacin. La
segunda situacin es contrafactual: un
individuo no puede ser tratado y no
tratado a la vez. Grupo de comparacin.
Problema bsico: datos faltantes.
Evaluar supone tambin ser capaces de
atribuir a la actuacin el efecto: causalidad
Seleccin muestral
Seleccin muestral
Elecciones presidenciales de 1936 en
Estados Unidos
Lista muestral: familias con telfono y
dueos de coches registrados
Resultado de la encuesta: Landon
(republicano) ganara con el 57% de los
votos frente a Roosevelt (democrata)
La estadstica no falla. Es el estadstico el
que puede equivocarse.
Soluciones tradicionales
Imponer una estructura basada en una
serie de supuestos:
Nuevas soluciones
En bsqueda de una fuente exgena de
variacin
Resumen de la presentacin
Evaluacin y causalidad
El mtodo experimental
La evaluacin de la ayuda al desarrollo
El uso de experimentos randomizados en
la evaluacin de programas de ayuda al
desarrollo
Algunos ejemplos
Conclusiones
Experimentos randomizados
Es el estndar en la mayora de las ciencias
duras: anlisis de nuevos medicamentos,
procedimientos mdicos, etc. FDA
Basado en un grupo de control (al que se
administra placebo) y un grupo tratado.
La tcnica estadstica es muy simple y poco
manipulable: normalmente una diferencia de
medias (y su desviacin estndar) es suficiente.
Experimentos randomizados
Algunos problemas:
STAR (cont.)
Protocolo
STAR (cont.)
Fallos en el seguimiento del protocolo:
STAR (cont.)
La medida de resultados utilizada para
comprobar el efecto de los diferentes
tratamientos es la puntuacin de los
alumnos en el test combinado de
matemticas y lectura de Stanford
(Stanford Achievement Test)
Especificacin
Yi 0 1ClasePequeai 2 Papoyoi ui
STAR (cont.)
Reg\Curso
Clase
pequea
13.90**
(2.45)
Normal y
0.31
prof. apoyo (2.27)
Constante
918**
(1.63)
N
5,786
29.78**
(2.83)
11.96**
(2.65)
1,039**
(1.78)
6,379
19.39**
(2.71)
3.48
(2.54)
1,157**
(1.82)
6,049
15.59**
(2.40)
-0.29
(2.27)
1,228**
(1.68)
5,967
STAR (cont.)
Interpretacin de los resultados:
La crtica de LaLonde
Evaluacin de programas de formacin.
LaLonde tom los datos del National
Supported Work Demonstration (NSW) y
compar los resultados del experimento
randomizado con los obtenidos por varias
tcnicas economtricas habituales.
La crtica de LaLonde
Control
Hombres
Mujeres
Experimental
NSW
886 (476)
851 (317)
Est. 1 paso
PSD1
CPS1
PSD1
Bietpicos
(Heckman)
CPS1
-22 (584)
1,102 (323)
La crtica de LaLonde
Los mtodos no experimentales producen
resultados muy diferentes dependiendo del
grupo de control utilizado y de la especificacin
economtrica adoptada.
Los resultados de los mtodos experimentales
pueden ser muy diferente de los resultados no
experimentales
Incluso cuando los estimadores no
experimentales pasan los test convencionales
pueden fracasar en replicar los resultados
experimentales.
Y si no podemos hacer un
experimento randomizado?
Experimentos naturales
Quasi experimentos y mtodos de
emparejamiento (seleccin en
observables)
Variables instrumentales (seleccin en no
observables). Randomizacin es el
instrumento perfecto
RDD: Regression discontinuity design
Resumen de la presentacin
Evaluacin y causalidad
El mtodo experimental
La evaluacin de la ayuda al desarrollo
El uso de experimentos randomizados en
la evaluacin de programas de ayuda al
desarrollo
Conclusiones
Pregunta bsica
Si con un dlar al da se puede salvar un
nio en el tercer mundo, qu ha pasado
con los 2,4 billones de dlares en ayuda al
desarrollo desembolsados entre 1960 y
2005?
Si una mosquitera cuesta 4 dlares
cmo es posible que no todas las
familias pobres de frica tengan
mosquiteras?
Evaluacin macro
Estimaciones de tercera generacin:
Evaluacin macro
Estimaciones de tercera generacin:
Posibles explicaciones
Corrupcin
Los incentivos de los donantes
La coordinacin de los donantes
La misma evaluacin de los efectos
Posibles explicaciones
Corrupcin
Los incentivos de los donantes
La coordinacin de los donantes
La misma evaluacin de los efectos
La corrupcin
Se ha convertido en polticamente incorrecto hablar
de este problema pero existe.
Normalmente evaluacin difusa. Recientes estudios
ayudan a obtener una magnitud ms precisa
(PETS: Public Expenditure Tracing Surveys).
La corrupcin
Cmo solucionar el problema?
Posibles explicaciones
Corrupcin
Los incentivos de los donantes
La coordinacin de los donantes
La misma evaluacin de los efectos
Posibles explicaciones
Corrupcin
Los incentivos de los donantes
La coordinacin de los donantes
La misma evaluacin de los efectos
.2
.3
(mean) donfrag
.4
.5
.6
.7
1960
1970
1980
year
1990
FRAG 1 i2
i 1
2000
1960
1970
(mean) ratusa
(mean) ratuk
1980
year
1990
(mean) ratfrance
(mean) ratjapan
2000
La evaluacin de la ayuda
Las encuestas de opinin recientes muestran un
renovado inters de los ciudadanos por la ayuda al
desarrollo, en particular a frica.
La evaluacin de la ayuda
Estos ciclos ya los hemos visto en el pasado en
la ayuda al desarrollo: primero, idealismo; luego
grandes esperanzas; luego resultados
decepcionantes; y por ltimo aproximacin
cnica.
Por qu no se evala
correctamente la ayuda?
Pritchett (2002): los promotores de las
intervenciones tienen inters en mostrar
que los programas tienen un gran
impacto. Si se hiciera una evaluacin
randomizada se revelara el verdadero
impacto, donde no existe garanta de que
sea positivo ni importante.
Por qu no se evala
correctamente la ayuda?
Dos teoras contrapuestas sobre la
utilidad de los experimentos:
Efectos secundarios
Maren (1997) seala que la lucha por el control de
la ayuda fue una de las causas del comienzo de la
conflicto de Somalia entre los seores de la guerra.
Rajan y Subramaniam (2005) sealan que la ayuda
al desarrollo reduce la competitividad
El aumento de la proporcin de ayuda sobre el PIB
reduce el nivel de democracia del pas.
Easterly (2006) cita un enorme listado de efectos
secundarios (White mans burden). Muchos son
bastante sofisticados y difciles de prever sin un
estudio piloto de tipo experimental
Efectos secundarios
Mary Anderson (1999), Do not harm: How aid
can support peace - or war.
Da lo mismo el mtodo de
evaluacin de la ayuda?
Glewwe, Kremer, Moulin y Zitzewitz
(2004): El efecto de los flip charts sobre
el aprendizaje de los alumnos (Kenia).
Dos tipos de evaluacin:
Resultados agregados
Resultados por asignatura
Resultados por grupos de asignaturas
Qu funciona?
Usos de la ayuda al desarrollo muy
efectivos (en trminos coste-beneficio)
Qu funciona?
Las anteriores son intervenciones
modestas, frente a las grandes promesas
y el esquema utpico (hacerlo todo a la
vez), que tienen una enorme incidencia
sobre el bienestar de las familias pobres.
No es efectivo
Flip charts
Dar libros (solo beneficia a los estudiantes
en el segmento superior de la clase)
Incentivos econmicos para los
profesores (acaban enseando como
hacer tests)
Conclusiones
Ser capaces de arrebatarle a la poltica el
protagonismo en mbitos en los que no debera
tenerlo
Los programas pueden fallar y de eso tambin
se aprende. Tapar los fallos evitando la
evaluacin de resultados o utilizando
procedimiento no adecuados hace una mal
servicio a la comunidad cientfica y a la
cooperacin en general
La evaluacin experimental puede dar
resultados muy diferentes a los obtenidos por
procedimientos tradicionales
Conclusiones
La evaluacin experimental (randomizada)
es factible en la ayuda al desarrollo.
Precisa de recursos humanos y
econmicos pero no ms que la
recoleccin de otros datos para evaluar
Conclusiones
Normalmente la evaluacin experimental
supone un presupuesto millonario. La
evidencia sugiere que es posible otro
modelo basado en la evaluacin de
proyectos de ONGs y un anlisis
randomizado para determinar el orden de
las actuaciones. En todo caso el
presupuesto para la evaluacin debera
provenir de organismos internacionales
(bien pblico internacional)
Conclusiones
Agencias y ONGs deben experimentar y
buscar intervenciones que funcionan
verificndolo por medio de las mejores
tcnicas de evaluacin cientfica
disponibles y usando evaluadores
externos para evitar los intereses de los
gestores de los proyectos.
Para aprender es necesario tener
informacin.