Argumentos

Deductivos
e Inductivos

Argumento Deductivo
Un argumento deductivo es aquel cuya conclusin deriva de
manera necesaria de las premisas. A esta caracterstica se le
denomina validez y es lo que lo distingue de otro tipo de
argumentos, como por ejemplo del inductivo.

A la relacin necesaria que se establece entre premisas y

conclusin se le denomina validez. As, decimos que un
razonamiento es vlido si al suponer que las premisas son
verdaderas la conclusin se sigue forzosamente; es decir,
vlidamente no podra seguirse otra conclusin.

La validez de un argumento deductivo no depende de la verdad

de las proposiciones, sino que simplemente supongo que lo son
y entonces me pregunto: si las premisas fueran verdaderas la
conclusin se sigue de manera necesaria o forzosamente?

Ejemplo: Esto parece un poco complicado, pero demos un ejemplo para que
notemos que no lo es tanto:

Premisa 1
Todos los novios de Luisa tienen ojos verdes.

Premisa 2
Juan es novio de Luisa.

Conclusin
Juan tiene los ojos verdes.

Para ver si este razonamiento es vlido me pregunto: suponiendo que las

premisas fueran verdaderas la conclusin se sigue de manera necesaria o
forzosamente?

Para evaluar la validez no tengo que verificar si las premisas son

verdaderas, simplemente me pregunto si fuera cierto que todos los que son
novios de Luisa tienen ojos verdes y Juan es su novio. Entonces, se sigue con
necesidad que l tiene ojos verdes? Si razonamos un poco podemos afirmar
que efectivamente la conclusin se sigue necesariamente y por lo tanto el
razonamiento es vlido.

En un argumento deductivo la conclusin no afirma nada que no est ya dicho,

aunque quiz de manera implcita, en las premisas, as, lo que hace es slo hacer
explcito algo ya afirmado en ellas.

Para reforzar la idea de validez veamos otro ejemplo:

Premisa 1
Todas las manzanas son azules.

Premisa 2
Este objeto es una manzana.

Conclusin
Este objeto es azul.

Evaluemos si el argumento anterior es vlido preguntndonos: suponiendo

que las premisas fueran verdaderas la conclusin se sigue de manera necesaria o
forzosamente?

Y entonces argumentamos:

Si todas las manzanas son azules y este objeto es una manzana, entonces
es necesario que sea azul, pues la primera premisa ha establecido que todo lo
que sea manzana es azul, por lo tanto el razonamiento es vlido.

Argumento Inductivo
El argumento inductivo parte de la observacin de un cierto
nmero de casos particulares en un nmero suficiente de individuos
de una clase determinada, para posteriormente generalizar la
propiedad que se predica en las premisas con respecto a ciertos
objetos o entidades de una clase dada a todas las entidades de esa
misma clase.

Dicha generalizacin valdr no slo para los casos observados

y experimentados, sino para todos los de su especie.

Veamos un ejemplo:

1) Kevin es adolescente y dej de crecer a los 18 aos

2) Luis es adolescente y dej de crecer a los 18 aos
3) Mara es adolescente y dej de crecer a los 18 aos
4) n
Probablemente todos los adolescentes dejan de crecer a los
18 aos

Muchos de los razonamientos que sostenemos en la vida cotidiana

son de tipo inductivo. Por ejemplo, cuando se afirma: No me voy a
volver a involucrar con ninguna mujer, pues todas son iguales. Las
premisas que apoyan tal conclusin son las siguientes:

1) Luisa es mujer y me ha sido infiel

2) Patricia es mujer y me ha sido infiel
3) Carmen es mujer y me ha sido infiel
4) n
Probablemente todas las mujeres son infieles

Nota: La conclusin no es necesaria, es probable.

Dado que no se han analizado todos los casos existentes, es decir,

a todas las mujeres, cabe la posibilidad de que entre los casos no
analizados se encuentre alguno que falsifique la conclusin. As,
podran encontrarse casos de mujeres que sean fieles y, por lo tanto,
sera falso que todas las mujeres son infieles.

Diferencias
La diferencia fundamental que observamos pues, entre
un razonamiento deductivo y un inductivo es que en el
primero la conclusin es necesaria y en el segundo la
conclusin es probable.
Otra diferencia es que en el argumento deductivo slo nos
interesaba la forma, no el contenido, as no era necesario ir
a contrastar con la realidad la verdad de nuestras
proposiciones.
En cambio, el argumento inductivo parte de la
observacin de la realidad y sobre la base de ella es que
puede arribarse a la conclusin y afirmarse con mayor o
menor grado de probabilidad la conclusin. De esta manera,
en el razonamiento inductivo importa tanto la forma como
el contenido.