Professional Documents
Culture Documents
Cambios Dialcticos y
Falacias
Douglas N. Walton
Douglas Walton
Profesor y escritor canadiense.
Licenciatura en Artes (1964), PhD.
en la Universidad de Toronto(1974)
Conocido por sus libros y artculos sobre
argumentacin, falacias lgicas y lgica
informal.
Cambios Dialcticos
(Dialectical Shifts)
Ej.:
En una conversacin en una sala de
clases se pasa de una discusin
acadmica a una conversacin personal.
Una pareja est teniendo una discusin
crtica sobre si deben vivir en un
departamento o en una casa, mientras
caminan por la calle. Al llegar a un cruce
la mujer le pregunta al hombre si deben
seguir por la calle que van o doblar. l le
responde
y
luego
continan
su
argumentacin.
Cambios Ilcitos:
Cmo determinar si un
cambio fue lcito o ilcito?
Hay que determinar cual es el
contexto original del dilogo, luego
identificar el contexto nuevo y
finalmente juzgar si este ltimo
contribuye a los objetivos y criterios
Ej.:
En una negociacin entre el sindicato
y la administracin de Eastern Airlines
en una huelga en 1989 hubo un
gradual
deslizamiento
desde
la
negociacin hacia una disputa, por la
caracterizacin que se realiz del jefe
ejecutivo como smbolo de avaricia y
crueldad. Esto destruy todo tipo de
negociacin, y la compaa quebr.
Falacias
(Fallacies)
Argumentum ad hominem
Es una tcnica por medio de la que
se ataca el argumento de alguien
generando dudas sobre el carcter o
la situacin personal de esa misma
persona.
Puede ser de tres tipos:
Un ejemplo de un ad hominem de
sesgo sera dejar en evidencia que,
en medio de una discusin crtica
sobre los daos de la lluvia acida,
uno de los interlocutores es dueo de
una compaa de carbn.
En este caso podra ser pertinente,
porque demostrara que no es un
crtico razonable dispuesto a atender
y ser convencido por los argumentos.
Argumentum ad verecundiam
Usualmente es tratado como falacia,
pero la apelacin a expertos puede
en muchos casos ser un argumento
razonable, si el contexto del dialogo
es apropiado.
Es muy similar al argumento de
autoridad, pero este enfatiza ms en
la poca modestia de quien objeta la
opinin del experto.
Argumentacin Circular en
Aristteles
Ya en este autor se podra encontrar
que
el
uso
falaz
de
dicha
argumentacin depende del contexto
y no slo de su forma silogstica.
Sera una falacia cuando en el
contexto de una demostracin se
intenta probar o justificar algo por si
mismo,
no
siendo
algo
Ej.:
Puede ser correcto en una explicacin
sealar que era natural que el hombre
usara la ciencia para la produccin de
alimentos, dada su necesidad de
sustento y su capacidad racional. Pero
sera una falacia sealar de forma
silogstica en una demostracin que
del hecho de ser animal racional se
sigue absolutamente que el hombre
aplicara la ciencia a los alimentos.