La Imputación en Los Delitos de Actividad

La Imputacin en los Delitos de
Actividad
Dr. Jorge Alex Daz

Prez
Los Elementos del tipo Doloso de

comisin: tipo objetivo y tipo subjetivo
Es el prototipo del delito, desde el punto de vista

Dogmtico, se caracteriza por coincidencia entre lo
que autor hace y lo que quiere.
Hoy, clara tendencia a no tomar como punto de partida
distincin entre comportamiento activo y omisin, sino
se reemplaza por responsabilidad por libertad de
organizacin y responsabilidad por incumplimiento de
deberes institucionales.
El Tipo Objetivo
1.
El autor de la accin. La posicin de Garante

Los tipo pueden ser:
Comunes: No se establece especial caracterizacin del
autor.
Especiales: realizacin del tipo solo puede ser realizado por
persona especialmente cualificada por su relacin con el BJ.
Hoy, Doctrina admite el deber de garanta para todos los
tipos penales
Forman parte del tipo penal las circunstancias que
determinan surgimiento del deber.
El Tipo Objetivo
2.
La Accin
Desarrollo Histrico Dogmtico:
Establece mnimo de elementos que determina la relevancia de un
comportamiento humano para el Derecho Penal.
Teora causal de la Accin identifica la accin humana con su
aspecto causal naturalstico, la teora final de la accin el sentido
social de la accin depende de la direccin subjetiva de la misma.
De acuerdo con la teora social de la accin es conducta humana
socialmente relevante, que trata de sintetizar las dos anteriores,
siendo critica indicando que conducta es socialmente relevante o
no si se subsume o no bajo un tipo penal.
El Tipo Objetivo
2.
La Accin
Desarrollo Histrico Dogmtico:
Existe tendencia que considera que concepto de
accin tiene un papel secundario o le niega toda
funcin en la estructura de la teora del delito.
Critica: estas tendencias operan con un concepto
ingenuo de accin, considerando suficiente con
comprobar posibilidad de persona de evitar la
conducta prohbida.
El Tipo Objetivo
2.
La Accin
Conceptos negativos de Accin:
Fenmeno de la accin debe expresarse de manera negativa,
donde el autor activo tiene que ser tratado como garante, pues
la ejecucin de una conducta nada modifica , respecto del
hecho de la actualizacin de la persona como fuente de peligro
potencial que se da en el movimiento corporal delictivo.Excluye
del concepto la posicin de garante reemplazndola con el
elemento peligro (impulso de destruccin).
Se dar accin cuando autor a a vista de una situacin de
peligro no ejecuta la accin evita a pesar de capacidad de
accin
El Tipo Objetivo
2.
La Accin
Crtica de los Conceptos negativos de
Accin:
Que el no evitar lo evitable en si mismo,
carece de sustento, porque no distingue entre
conducta penalmente relevante y las que no
la son.
El Tipo Objetivo
2.
La Accin
La accin como comportamiento exterior evitable (II)
La evitabilidad tiene que ser conocida por sujeto pero si
referirse a sus concretas capacidades de accin. Elimina
todo hecho irrelevante.
No hay accin a efectos de la tipicidad, si se dan causas
de exclusin:
1.
2.
3.
Actos reflejos (reacciones producidas por estornudo).

Fuerza Fsica irresistible:
Estados de inconsciencia absoluta
El Tipo Objetivo
2.
La Accin
La accin como comportamiento exterior evitable (II)
Importante: debe verificarse previamente si accin

inmediatamente anterior es relevante para el Derecho
Penal, si fue evitable.
La circunstancia de que entre las llamadas causas de
exclusin de la accin y las causas de exclusin de la
capacidad de culpabilidad hace suponer que la teora
de la accin est estrechamente vinculada a la idea
de culpabilidad.
El Tipo Objetivo
3.
La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado lesivo
A.
Resultado, Causalidad e Imputacin Objetiva

La adecuacin tpica en los delitos de lesin depende de
que la realizacin de la accin haya producido un
resultado lesivo que le sea objetivamente imputable. Juez
debe comprobar para dar por acreditada la realizacin del
tipo objetivo, no slo la realizacin de la accin, sino
tambin la produccin de un resultado de lesin y la
existencia de relacin especfica: imputacin objetiva.
El Tipo Objetivo
3.
A.

Esta lesin del objeto de la accin debe distinguirse de la
lesin del objeto de proteccin, que est constituida por la
lesin del objeto de proteccin.
Los delitos de lesin, son aquellos en los que la lesin del bien
jurdico tiene lugar a travs de la lesin de un objeto protegido.
La tipicidad de una accin respecto del tipo penal de un delito
de resultado requiere la comprobacin de que resultado tpico
se encuentra en una relacin tal con respecto a aquella que
permite afirmar que es la concrecin de la misma..
El Tipo Objetivo
3.
La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

lesivo
A.

Las Teoras clsicas: relacin que permite
considerar un resultado acaecido como producto
de la accin es una relacin de causalidad.
Establece un lmite mnimo de la responsabilidad
El Tipo Objetivo
3.
B.
Las Teoras de la Causalidad:

La teora de la Equivalencia de condiciones: renuncia a la
determinacin de una causa del resultado y afirma que todas
las condiciones de ste tienen idntica y equivalente calidad
causal. Partiendo de ella se elabor la Teora de la Condicin:
que permite una aplicacin prctica sencilla de los principios
causales de sta por ello se deben distinguir:
I.
a.
b.
Condiciones positivas (acciones) establece que una accin es

causa del resultado si, suprimida mentalmente su realizacin,
aquel no se hubiera producido.
Condiciones negativas (omisiones): prescribe proceso inverso de
verificacin de causalidad..
El Tipo Objetivo
3.
B.
I.

La teora de la Equivalencia de condiciones:
Se requiere tomar ciertas advertencias:

a)
b)
Es necesario no suponer hechos no ocurridos realmente

(nexos causales hipotticos)
Una vez puesta una condicin por un sujeto, pueden
intervenir otros, si intervencin del tercero no es
intencional, ser causa del resultado la accin del que puso
la primera condicin tanto como la del que puso las
restantes.
El Tipo Objetivo
3.
B.

La teora de la Equivalencia de condiciones:
I.
Se tiene dificultades para separar, como

irrelevantes, las contribuciones al hecho que estn
muy alejadas del momento de la accin. Asimismo
si el resultado no hubiera tenido lugar en caso de
suprimirse mentalmente la accin realizada es
preciso saber previamente si la accin ha causado
el resultado.
El Tipo Objetivo
3.
B.
II.
La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

resultado lesivo
La teora de la ley de la causalidad natural:
La causalidad de una accin respecto del resultado
depende de que la conexin de ambos est
respaldada por la existencia de una ley causal
natural general de la que el caso concreto sea una
expresin particular.
El Tipo Objetivo
3.
B.
II.
a)
b)

lesivo
Debe afirmarse una ley causal natural general
El caso que se juzga se subsume bajo ella.
Ley causal natural cuando se ha comprobado un nmero
representativo de casos en los que se repite el mismo
resultado y que permite suponer relacin causal general.
requiere de constatacin pericial fundada en conocimientos
especializados
El Tipo Objetivo
3.
B.
II.

resultado lesivo
Las condiciones que se deben dar para su
formulacin aceptable, depende de las exigencias
bajo las que sea posible excluir una atribucin
arbitraria del resultado de la accin del autor.
El Tipo Objetivo
3.
B.
II.

resultado lesivo
Existe una ley causal natural cuando, comprobado
un hecho en un nmero muy considerable de casos
similares, sea posible descartar que el suceso haya
sido producido por otras causas. Tales condiciones
son suficientes para garantizar un decisin racional
del caso desde el punto de vista del derecho penal.
El Tipo Objetivo
3.
B.
III.

resultado lesivo
La teora de la causalidad adecuada:
No toda condicin es causa, sino aquellas que de
acuerdo con la experiencia general, habitualmente
producen un resultado.
CRITICA: para juzgar sobre adecuacin de la causa,
parte del conocimiento general, cuando el
conocimiento del sujeto concreto es ms amplio.
El Tipo Objetivo
3.
B.
III.

lesivo
La Teora de la Relevancia Tpica:
Una vez comprobada la causalidad natural es preciso verificar
la relevancia tpica de dicho nexo causal a partir de una
correcta interpretacin del tipo penal. Slo cuando se
comprueba causalidad y la relevancia estn comprobadas:
Tipicidad de accin, puede plantear la cuestin de la
culpabilidad por el resultado. Propone reemplazar la
causalidad por la imputacin objetiva
Propone decidir vinculacin entre accin y resultado
El Tipo Objetivo
3.
C.

resultado lesivo
La Imputacin Objetiva:
Su Punto de Partida es el reemplazo de la relacin
de Causalidad, como nico fundamento de la
relacin entre accin y el resultado, por otra relacin
elaborada sobre la base de consideraciones
jurdicas y no naturales
El Tipo Objetivo
lesivo
C.
La Imputacin Objetiva:
Comprobada la causalidad natural, la imputacin del resultado

requiere:
La accin del autor ha creado un peligro jurdicamente

desaprobado para la produccin del resultado.
Si el resultado producido por dicha accin es la realizacin del

mismo peligro (jurdicamente desaprobado, creado por la
accin.
Ambos son deducidos de la funcin del derecho penal.
3.
El Tipo Objetivo
3.
C.
a)

lesivo
La Imputacin Objetiva: Exclusin
Riesgo Permitido: La imputacin objetiva se excluye cuando la
accin que causalmente ha producido el resultado no supera
los limites del riesgo permitido. Es decir, estas acciones no son
tpicas. En ocasiones el riesgo permitido est normativamente
regulado (criterios orientadores para la ponderacin de los
lmites del riesgo autorizado). Caso contrario proviene de una
ponderacin de Bienes ( juicio mediante el cual se calcula la
magnitud dl riesgo, sino la utilidad o dao como ventaja o
prdida segn criterios jurdicamente vinculantes.
El Tipo Objetivo
3.
C.
b)

resultado lesivo
Disminucin del Riesgo: en los que el autor obra
causalmente respecto de un resultado realmente
ocurrido, pero evitando a la vez la produccin de un
resultado mayor.Juicio sobre el carcter permitido
del riesgo se debe practicar en el momento en el
que el autor emprende la accin riesgosa.
El Tipo Objetivo
3.
C.
c)

resultado lesivo
El principio de Confianza: No se imputarn
objetivamente los resultados producidos por quien
ha obrado confiando en que otros se mantendrn
dentro de los lmites del peligro permitido
El Tipo Objetivo
3.
C.
d)

lesivo
La prohibicin de regreso y la posicin de garante: la
prohibicin de regreso es un criterio para limitar la imputacin
de un resultado a ciertos comportamientos que pueden haber
resultado causales, pero que estn fuera del inters del
Derecho Penal. Se trata de excluir la imputacin en aquellos
casos en los que la causa( o precondicin) ha sido puesta por
alguien que no tiene porqu responder por el resultado que
produce directamente un tercero o que es imputable a la propia
vctima. La imputacin solo alcanza a quien es GARANTE de la
evitacin del resultado.
El Tipo Objetivo
3.
C.
d)
1.
2.

resultado lesivo
La prohibicin de regreso y la posicin de
garante: las consecuencias :
La imputacin de un resultado se excluye en
relacin a las acciones de un autor
Se excluye la imputacin del resultado, cuando ste
es consecuencia de la conducta o de la situacin de
la propia vctima.
El Tipo Objetivo
3.
C.
d)

resultado lesivo
La realizacin del Riesgo :
Se trata de la imputacin objetiva, es la exigencia
de que el riesgo (no permitido), creado por la accin
sea el que se realiza en el resultado.
El Tipo Objetivo
3.
C.
d)

lesivo
El consentimiento :
Es discutido cual es el mbito en el que debe operar. Un
sector de la teora seala consentimiento excluye tipicidad y
otro que excluye antijurcidad,
Se diferencian en la concepcin del Bien Jurdico. quienes
distinguen entre el valor protegido y el sustrato material
pueden admitir que hay ya lesin del BJ cuando la accin
recae sobre el sustrato material de ste
El Tipo Objetivo
3.
C.
d)

El consentimiento :
Diversa es la postura de quienes entienden que , en realidad,, en los
bienes jurdicos disponibles, es decir, respecto de los que el
consentimiento puede excluir la imputacin, la accin slo realiza el
tipo en la medida en que importe una lesin del mbito de dominio
autnomo del sujeto pasivo, la lesin de su voluntad respecto de la
conservacin del BJ. Desde este ngulo la lesin del sustrato
material es irrelevante, por tanto, consentimiento tiene relevancia.
Preferible segundo criterio, aquel que en todos los casos excluye la
Tipicidad.
El Tipo Objetivo
3.
C.

lesivo
mbito de eficacia del consentimiento:No tiene eficaca
general, depende del poder de decisin que orden jurdico
otorgue sobre el mantenimiento del BJ al particular que es
titular del mismo (caso delitos contra el patrimonio.
No tiene lmites la disponibilidad de bienes de contenido
patrimonial.; en caso de Libertad personal y de integridad
corporal depende que consentimiento no implica acuerdo en la
tolerancia de acciones lesivas de la dignidad.
El Tipo Objetivo
3.
C.
1)
2)
3)

lesivo
Requisitos de Consentimiento eficaz:
Capacidad del sujeto pasivo de comprender la situacin en la
que consiente
Consentimiento debe ser anterior a la accin. Si es a
posteriori slo es perdn.
El consentimiento no debe provenir de un error ni haber sido
obtenido mediante amenaza..
El Tipo Objetivo
3.
C.

resultado lesivo
El Problema del consentimiento presunto:
Solo puede ser una causa de Justificacin apoyada
en la idea del riesgo permitido. Es presunto cuando
comportamiento no es expreso, no ha podido
emitirlo o no es posible recabrcelo..
El Tipo Objetivo
3.
C.

resultado lesivo
Delito de peligro concreto y delitos de peligro
abstracto
Delitos de Peligro concreto: en los que el BJ
debe haber sufrido un riesgo real de lesin.
Delito de peligro abstracto: en los que ese riesgo
real no es necesario Suficiente que se compruebe..
El Tipo Objetivo
3.

resultado lesivo
El juicio sobre el peligro
Se requiere la comprobacin de que la accin ha
puesto en peligro un Bien Jurdico. De que accin
ha puesto en peligro un BJ, o aumentando el peligro
corrido por este. Debe ser verificado expresamente
por el Juez. Deben tomarse en consideracin los
conocimientos del agente,
El Tipo Objetivo
3.

resultado lesivo
Realizacin del Tipo objetivo en los delitso de
pura actividad
Slo debe comprobarse la realizacin de la accin
tpica, rige igual para delitos de peligro abstracto.No
es necesario verificar la existencia de resultado (de
lesin o de peligro) y por tanto, no cabe plantear la
cuestin de la imputacin subjetiva.
El Tipo Objetivo
3.

resultado lesivo
El Tipo Subjetivo del delito doloso
Tipicidad del delito doloso depende no slo de la
realizacin del tipo objetivo, sino , adems de la
realizacin del tipo subjetivo: DEL DOLO DEL
AUTOR, complemento que permite imputar el hecho
En el delito doloso autor obra sabiendo lo que hace
El Tipo Objetivo
3.

lesivo
DOLO
Teoria de la Voluntad: esencia de dolo era la voluntad de
realizacin de los hechos
Teora de la representacin, esencia radica en la no
motivacin del autor por la representacin de la realizacin del
tipo
Discusin afecta: en primer lugar: a la esencia del dolo y en
segundo lugar a la cuestin prctica entre dolo y culpa
El Tipo Objetivo
3.

lesivo
NOCION DE DOLO
Conocimiento de los elementos del tipo subjetivo, es decir, de
los elementos que caracterizan la accin como generadora de
un peligro jurdicamente desaprobado que afecta de manera
concreta un determinado objeto protegido.
Obra con dolo el que sabe lo que hace, conociendo el peligro
concreto que genera su accin: SOLO DEPENDE DEL
CONOCIMIENTO DEL AUTOR DE LA PELIGROSIDAD
CONCRETA de la realizacin del tipo.
No requiere conocimiento de PUNIBILIDAD y ANTIJURICIDAD
El Tipo Objetivo
3.

lesivo
Momento y modo del conocimiento requerido por el Dolo
Momento cognitivo del dolo: momento de la comisin del
hecho, conocimiento presente.
El modo de conocimiento de los elementos del tipo objetivo
depende de su naturaleza, los elementos descriptivos requiere
que sean percibidos por los sentidos del autor
y los
normativos deben ser comprendidos en su significacin.
El Tipo Objetivo
3.

Formas de Dolo
Dolo Directo: el propio autor las quiere como consecuencias
principales de su accin. Unica forma que requiere complemento
volitivo o relacin volitiva del autor con las consecuencias de su accin.
Dolo de consecuencias necesarias: en este caso autor no dirige su
voluntad a las consecuencias accesorias de su accin. Es necesaria
aunque no querida.
Dolo eventual:consecuencias de accin no perseguidas
intencionalmente por autor son, al menos, posibles. Sin embargo,
posibles son mltiples consecuencias, por tanto la teora y
jurisprudencia han tratado de delimitar los casos en los que se debe
apreciar dolo.
El Tipo Objetivo
3.

lesivo
Los supuestos elementos subjetivos de la autora
El disvalor de la accin del delito doloso, que brinda la materia
del tipo subjetivo, puede no agotarse en el dolo. En ciertos
casos se requiere, adems del conocimiento y voluntad de la
realizacin del tipo, que el autor haya realizado el hecho tpico
con una determinada intencin especial, determinada
Motivacin o determinado impulso.
El Tipo Objetivo
3.

lesivo
Elementos del nimo
La teora distingue estos especiales elementos subjetivos de
la autora de los llamados elementos del nimo o de la actitud.
Ejm La crueldad
SCHMIDHAUSER: son elementos del hecho punible, que
denotan directamente un comportamiento del autor contrario a
los valores morales en relacin al hecho ilcito: LESION DE
UN VALOR que se suma a la del BIEN JURIDICO.

La Imputación en Los Delitos de Actividad

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

La Imputación en Los Delitos de Actividad

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

La Imputacin en los Delitos de

Dr. Jorge Alex Daz

Los Elementos del tipo Doloso de

Es el prototipo del delito, desde el punto de vista

El autor de la accin. La posicin de Garante

Actos reflejos (reacciones producidas por estornudo).

Importante: debe verificarse previamente si accin

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado lesivo

Resultado, Causalidad e Imputacin Objetiva

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado lesivo

Resultado, Causalidad e Imputacin Objetiva

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

Resultado, Causalidad e Imputacin Objetiva

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado lesivo

Las Teoras de la Causalidad:

Condiciones positivas (acciones) establece que una accin es

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado lesivo

Las Teoras de la Causalidad:

Se requiere tomar ciertas advertencias:

Es necesario no suponer hechos no ocurridos realmente

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado lesivo

Las Teoras de la Causalidad:

Se tiene dificultades para separar, como

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

Comprobada la causalidad natural, la imputacin del resultado

La accin del autor ha creado un peligro jurdicamente

Si el resultado producido por dicha accin es la realizacin del

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado lesivo

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado lesivo

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

La realizacin del tipo objetivo en los delitos de resultado

You might also like