Professional Documents
Culture Documents
PRINCIPALESCONTRIBUCIONES
CONTRIBUCIONESDE
DELAS
LASCIENCIAS
CIENCIASSOCIALES
SOCIALESPOR
PORDISCIPLINA
DISCIPLINAYYCENTROS
CENTROSDE
DEATENCION
ATENCION
(19001965)
(1900- 1965)
Total
Total
Princ.
Princ.
Contrib
Contrib
Atenc.
Atenc.
Teora
Teora
Atenc.
Atenc.
Mtodo
Mtodo
Atenc.
Atenc.
Result
Result
DISCIPLINA
1900/65
DISCIPLINA
1900/65
1900/29
1900/29
1930/65
1930/65
1900/29
1900/29
1930/65
1930/65
1900/29
1900/29
1930/65
1930/65
1900/29
1900/29
1930/65
1930/65
Psicologa
Psicologa
13
13
Economa
Economa
12
12
Poltica
Poltica
11
11
Estad. Matem. 11
Estad. Matem. 11
Sociologa
Sociologa
Filosofa
Filosofa
7
5
7
5
7
4
6
3
Antropologa
3
Antropologa
3
TOTAL
TOTAL
33
33
62
62
7
4
7
1
2
2
6
7
4
7
1
2
2
29
29
4
7
2
4
3
1
6
4
7
2
4
3
1
27
27
5
2
5
1
2
2
3
5
2
5
1
2
2
20
20
4
2
4
5
2
0
6
4
2
4
5
2
0
23
23
6
4
7
1
2
2
6
6
4
7
1
2
2
28
28
5
4
4
6
0
1
6
5
4
4
6
0
1
26
26
7
4
6
1
1
2
6
7
4
6
1
1
2
27
27
Fuente:
Fuente:DEUTSCH,K.W.;
DEUTSCH,K.W.;PLATT,
PLATT,J.;
J.;SENGHAAS,
SENGHAAS,D..D..-Conditions
ConditionsFavoring
FavoringMajor
MajorAdvances
AdvancesininSocial
SocialScience.Science.-Science;
Science;vol.
vol.
171;
171;nn3970
3970(1971);
(1971);pgs.
pgs.450-459.
450-459.
Reproducido en: BELL, D.- Las ciencias sociales desde la Segunda Guerra Mundial.- Edit. Alianza. Madrid, 1984; pg. 39.
Reproducido en: BELL, D.- Las ciencias sociales desde la Segunda Guerra Mundial.- Edit. Alianza. Madrid, 1984; pg. 39.
Requisitos
Requisitospara
paraconsiderar
consideraruna
unacontribucin
contribucinrelevante
relevantede
delas
lasciencias
cienciassociales
sociales
1:una
nueva
percepcin
de
relaciones
1:- una nueva percepcin de relaciones
2.2.-Estipulanse
Estipulanseproposiciones
proposicionesverificables
verificablesdel
deltipo
tiposi....entonces....
si....entonces....
3.produjese
un
sustancial
efecto
que
llevase
a
un
3.- produjese un sustancial efecto que llevase a unconocimiento
conocimientoulterior
ulterior
Citado
Citadoen
enBELL,
BELL,D.D.-op.
op.cit.;
cit.;pg.
pg.25.
25.
OBSERVACION
DIRECTA
ELECCION DE
METODOS
INFORMACION
INTERPRETACION DE
LA INFORMACION
DOCUMENTACION
CLASIFICACION
ELECCION DE
TECNICAS
SELECCION
HIPOTESIS DE
DESARROLLO
APLICACION
EXPLICACION
CONCLUSIONES
ENSEANZA
MODELOS O
TEORIAS
VERIFICACION
PLAN DE TRABAJO
TIPOS DE INVESTIGACIN
a).- CIENTFICA
Incorpora nuevos conocimientos, mtodos o tcnicas y verifica los que
existen
Mxima exigencia de contenido y presentacin
Dirigido a especialistas
Exige difusin y publicacin especializada
Ej. Tesis Doctoral; artculos de revistas cientficas; ponencias.
b).- ACADMICA
Rene los conocimientos avanzados sobre un tema cientfico
Exigencia de contenido y presentacin
Dirigido a especialistas
Ej. Tesinas de licenciatura; investigacin final de las Maestras o del 2
curso de doctorado.
c).- DIVULGATIVA
Difusin de los conocimientos cientficos
Rigor de contenido y sencillez de presentacin
Personas con conocimientos bsicos en el tema
Ej. Artculos revistas de divulgacin como Time; Poltica Exterior; REDRI
d).- PERIODSTICA
Noticias fiables sobre resultados cientficos
Sencillez y actualidad de los contenidos
Pblico en general
Ej. Artculos y noticias de los peridicos, la radio o la TV.
1.- ESCRITA:
1.1.- TEXTOS DOCUMENTALES
1.2.- LIBROS
1.2.1.- OBRAS GENERALES
1.2.2.- OBRAS ESPECIFICAS
1.3.- ARTICULOS DE REVISTAS
1.3.1.- GENERALES
1.3.2.- ESPECIFICOS
1.4.- CUESTIONARIOS/ ENCUESTAS/ ENTREVISTAS TRANSCRITAS
1.5.- DOCUMENTACION ESCRITA DE SEMINARIOS O CONGRESOS Y NO
PUBLICADA
1.6.- INFORMACION DE PRENSA
1.6.1.- NOTICIAS
1.6.2.- COMUNICADOS
1.6.3.- ARTICULOS. DE OPINION Y EDITORIALES
1.6.4.- ENTREVISTAS
1.7.- OTROS
2.- ORAL
2.1.- DECLARACIONES
2.1.1.- OFICIALES
2.1.2.- PRIVADAS
2.2.- ENTREVISTAS PERSONALES GRABADAS
2.3.- CONFERENCIAS
2.4.- INFORMACIONES DE RADIO
2.5.- OTROS
3.- VISUAL
3.1.- IMGENES
3.1.1.- FOTOGRAFICAS
3.1.2.- VIDEOGRAFICAS
3.1.3.- TELEVISAS
3.1.4.- INFORMATICAS
3.2.- GRAFICOS
3.3.- MAPAS
3.4.- OTROS
4.- DATOS
4.1.- CRONOLOGICOS
4.2.- GEOGRAFICOS
4.3.- ESTADISTICOS
4.4.- INFORMATICOS
4.5.- OTROS
FUENTES DIRECTAS
FUENTES INDIRECTAS
INTERPRETATIVAS
MEDITICAS
ORGANIZACIONES INTERGUBERNAMENTALES
1.- ONU
http://www.un.org
http://www.worldbank.org
http://europa.eu.int
4.- OTAN
http://www.nato.int
Errores frecuentes
1.- Condicionar las investigaciones a las tcnicas ms avanzadas o
sofisticadas, con independencia de su idoneidad para el modelo terico
adoptado para la investigacin
2.- Considerar que las tcnicas nos aportarn las hiptesis o nos
desvelarn las relaciones de causalidad
Criterio prctico
Incluir todas aquellas actividades del proceso investigador que
permitan a cualquier otro especialista repetir ntegramente la
investigacin realizada
EL MTODO CIENTFICO
MTODO ANALTICO
MTODO SINTTICO
MTODO COMPARATIVO
MTODO INDUCTIVO
MTODO DEDUCTIVO
MTODO DESCRIPTIVO
La exposicin narrativa, numrica y/o grfica, lo ms
detallada y exhaustiva posible, de la realidad que se
investiga.
La finalidad es obtener, interpretar y presentar, con el mximo
rigor o exactitud posible, la informacin sobre una realidad de
acuerdo con ciertos criterios previamente establecidos por cada
ciencia (tiempo, espacio, caractersticas formales,
caractersticas funcionales, efectos producidos, etc.).
Informacin rigurosa + Interpretacin = Descripcin
VALIDEZ LIMITADA AL CASO PARTICULAR
MTODO ANALTICO
Parte de la descripcin general de una realidad
para realizar la distincin, conocimiento y
clasificacin de los elementos esenciales que
forman parte de ella y de las relaciones que
mantienen entre s.
TIPOS DE ANLISIS MS FRECUENTES
ESTRUCTURAL
FUNCIONAL
ESTTICO
DINMICO
MTODO SINTTICO
Se parte del conocimiento de los elementos
esenciales e imprescindibles de una realidad y
de las relaciones que los unen para tratar de
alcanzar un conocimiento general y
simplificado de dicha realidad considerada
como un todo
Permite: establecer ESTRUCTURAS DE CAUSALIDAD
COMPLEJA
Conocimiento de la REALIDAD COMO UNA TOTALIDAD
VALIDEZ LIMITADA AL CASO PARTICULAR
MTODO COMPARATIVO
Consiste en la contrastacin entre los
principales elementos (constantes, variables y
relaciones) de la realidad que se investiga con
los de otras realidades similares ya conocidas.
BSQUEDA DE
SEMEJANZAS
DIFERENCIAS
Bsqueda Analgica
Bsqueda Diferenciadora
OPOSICIONES
Bsqueda Antagnica
MTODO INDUCTIVO
conocer las caractersticas generales o
comunes a una diversidad de realidades, tal y
como se obtienen a partir del empleo del
mtodo comparativo, para articularlas
mediante relaciones de causalidad y formular
proposiciones de validez general o leyes
cientficas
Permite: FORMULACIN DE TEORAS y ELABORACIN DE
MODELOS
VALIDEZ GENERAL
MTODO DEDUCTIVO
La determinacin de las caractersticas o
enunciados de la realidad particular que se
investiga por derivacin o consecuencia de
las caractersticas o enunciados contenidos
en proposiciones o leyes cientficas de
carcter general formuladas previamente.
VALIDEZ GENERAL
REGLAS PRCTICAS
1.-Debern describirse explcitamente los mtodos y tcnicas empleados
en la investigacin, de modo que cualquier otro investigador
pueda llevar a cabo una repeticin de la investigacin para
verificar el rigor y solidez de su desarrollo y de sus conclusiones.
2.-Cuando exista una colisin entre las exigencias de un mtodo y las de
una tcnica, deber primar el mtodo empleado y, por tanto, cambiarse la
tcnica a utilizar. Nunca un mtodo puede quedar
LAS HIPTESIS
SUPOSICIONES DE RESPUESTA A LAS INTERROGANTES O DE
SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS QUE PLANTEA LA REALIDAD
SUSCEPTIBLES DE VERIFICARSE, CONFIRMNDOSE O
REFUTNDOSE, MEDIANTE LA INVESTIGACIN CIENTFICA
HIPTESIS
BSICAS
HIPTESIS INICIALES
HIPTESIS
BSICAS
HIPTESIS DE DESARROLLO
(Causas
Originarias)
HIPTESIS
SECUNDARIAS
HIPTESIS
SECUNDARIAS
(Causas
Intervinientes)
VERIFICACIN
CONCLUSIONES
RELACIONES DE CAUSALIDAD
1.- CAUSALIDAD NICA DIRECTA
CAUSA
EFECTO 1
EFECTO 1
CAUSA
EFECTO 2
EFECTO 3
RELACIONES DE CAUSALIDAD
2.- MULTICAUSALIDAD DIRECTA
CAUSA 1
CAUSA 2
EFECTO 1
EFECTO 2
EFECTO 3
RELACIONES DE CAUSALIDAD
3.- CADENA DE CAUSALIDAD
CAUSA(S)
CAUSAS
EFECTO 1
ORIGINARIA(S)
INTERVINIENTES
EFECTO 2
RELACIONES DE CAUSALIDAD
4.1.- CAUSALIDAD DIALCTICA ENDGENA
SUCESO 2
SNTESIS
SUCESO 1
TESIS
ANTTESIS
RELACIONES DE CAUSALIDAD
4.2.- CAUSALIDAD DIALCTICA EXGENA
SUCESO 3
SNTESIS
SUCESO 1
SUCESO 2
TESIS
ANTTESIS
MOMENTO 3
POSTCOLONIALISMO = SNTESIS 3
POBREZA RIQUEZA
INFLUENCIA CULTURAL
TESIS
ANTTESIS
INDEPENDENCIA
SNTESIS
DESCOLONIZACIN
= ANTTESIS 2
MOMENTO 2
COLONIALISMO = TESIS 1
EXPLOTACIN
ECONMICA
REBELIN
POLTICA
TESIS
ANTTESIS
MOMENTO 1
Cuanto
de
la
La
CAMBIO
CON LIDER
ORGANIZACION
LIDER
CON
POLONIA
ORGANIZACION
LIDER
SIN
URSS
ESPONTANEA
CAMBIO
SIN LIDER
RESISTENCIA
CON LIDER
HUNGRIA;
CHECOSLOVAQUIA
YUGOSLAVIA
BULGARIA; RDA
ALBANIA
RUMANIA
RESISTENCIA
SIN LIDER
MODELOS DE CAMBIO DE
SISTEMA / FUENTES DE
PRESION
CAMBIO NEGOCIADO
CAMBIO IMPUESTO
CON VIOLENCIA
PRESION INTERIOR
POLONIA
HUNGRIA
CHECOSLOVAQUIA
RUMANIA
ALBANIA;
BULGARIA
RDA
URSS
YUGOSLAVIA
PRESION COMBINADA
PRESION EXTERIOR
TEORIA CIENTIFICA
MODELO DE DESARROLLO DE LA
TEORIA CIENTIFICA
PRINCIPIOS O
POSTULADOS
CONCEPTOS
AXIOMAS
LEYES CIENTIFICAS
TEORIAS CIENTIFICAS
INDICADOR
Medida de resumen cuantitativo, con
frecuencia estadstico, de la magnitud de
ciertas caractersticas (variables o atributos )
de la realidad que se desea conocer
PUEDE APLICARSE CON TODOS LOS MTODOS
PARA COMPROBAR RELACIONES DE CAUSALIDAD
PERO NO PERMITE INFERIRLAS O ESTABLECERLAS
LATINOBARMETRO
XITO
DECISIN
EJECUCIN
CONTROL
FRACASO
INCERTIDUMBRE
INTELIGENCIA
RIESGO
EXPERIENCIA
PROSPECTIVA
INSEGURIDAD
SEGURIDAD
IN D IC E D E
IN S E G U R ID A D
IN D IC E
IN S E G U R
IN T E G R A
P A IS E
IN T E G R A L D E P A IS E S
D E
ID A D
L D E
S
IN S E G U R ID A D
T E R R IT O R IA L
( IT E )
IN S E G U R ID A D
D E M O G R F IC A
( ID E )
IN S E G U R ID A D
E C O N M IC A
N A C IO N A L
( IC N )
IN S E G U R ID A D
E C O N O M IC A
E X T E R IO R
( IE E )
IN S E G U R ID A D
P O L IT IC A
N A C IO N A L
( IP N )
IN S E G U R ID A D
P O L IT IC A
E X T E R IO R
( IP E )
IN S E G U R ID A D
B IE N E S T A R
S O C IA L
( IB S )
IN S E G U R ID A D
C IU D A D A N A
( I C I)
IN S E G U R ID A D
C U L T U R A L
( IC U )
IN S E G U R ID A D
M E D IO A M B IE N T A L
( IM E )
I N D I C E D E IN S E G U R I D A D P O L I T I C A N A C I O N A L
IN S E G U R ID A D
P O L T IC A
N A C IO N A L
( IN P )
I N S E G U R ID A D
ESTRU C TUR AL
(1 8 )
R G IM E N
P O L T IC O
(6)
M O V I L IZ A C I O N
P O L T IC A
(4)
I N S E G U R ID A D
CO YUNTURAL
(2 4 )
L E G A L ID A D
(3)
C O N F L IC T O
P O L T IC O
Y V IO L E N C IA ( 5 )
R G IM E N
P O L T IC O
(5)
L E G A L ID A D
(5)
ACELERAD OR ES
D E S IT U A C I N
(8 )
C A P A C ID A D
P O L IT I C A D E L
G O B IE R N O ( 8 )
C O N F L IC T O
P O L IT IC O Y
V IO L E N C I A ( 6 )
CATSTROFES
N ATUR A LES O
E C O L G IC A S
E P ID E M I A S
GRADO DE
D E M O C R A C IA
O A U T O C R A C IA
F R A G M E N T A C I N
S O C IA L D E L A
P O L IT IC A
E F I C A C IA
L E G I S L A C I N
C O N S T IT U C IO N A L
N I V E L H IS T R I C O
D E V IO L E N C IA
R E P R E S IV A E S T A T A L
M O D IF IC A C I N
GRADO DE
D E M O C R A C IA
V IO L A C I N
DE DERECHOS
HUM ANOS
P R E S I N
S O C IA L D E L A
M IL IT A R IZ A C I N
GRADO DE
C O N F L IC T IV ID A D
IN T E R IN S T IT U C IO N A L
N I V E L H IS T R I C O
D E G O B IE R N O S
M IL I T A R E S
N IV E L D E
P A R T IC IP A C I N
ELECTORAL
G A R A N T A D E
LOS DERECHOS
HUM ANOS
N I V E L H IS T R I C O
D E V IO L E N C IA
S U B V E R S IV A
C A M B IO S E N
G O B IE R N O S
M IL IT A R E S
GRADO DE
C O R R U P C I N
APOYO
P A R L A M E N T A R IO
D E L G O B IE R N O
V I O L E N C IA
P O L T IC A
R E P R E S IV A
D U R A C I N
D E L R G IM E N
P O L T IC O
C O N C E N T R A C I N
ELECTORAL DE LOS
P A R T ID O S
O R G A N IZ A C I N
D E L S IS T E M A
J U D IC IA L
N I V E L H IS T R I C O
DE GUERRAS
IN T R A T E S T A T A L E S
C A M B IO S
D IV IS I N D E
PODER ES
E F IC A C I A D E L
S IS T E M A
J U D IC IA L
N IV E L D E
P A R T IC IP A C I N
ELECTORAL
V I O L E N C IA
P O L T IC A
S U B V E R S IV A
D IV IS I N
DE PODERES
DEL ESTADO
P A R T IC IP A C I N
S O C IA L E N L A S
IN S T IT U C IO N E S
V IO L E N C IA R A C IA L
T N IC A , R E L IG IO S A
O L I N G S T IC A
C A M B IO S
D E S C E N T R A L IZ A C I N
T E R R IT O R IA L
A R B IT R A R IE D A D
Y ABUSOS DE
PODER
C O N C E N T R A C I N
ELECTORAL DE
L O S P A R T ID O S
GUERRAS
IN T R A E S T A T A L E S
O P O S IC I N
P O L T IC A
E X T R A IN S T IT U C IO N A L
C A M B IO S
M IL IT A R IZ A C I N
IN S T IT U C IO N A L
C A M B IO S
L E G I S L A T IV O S
IM P O R T A N T E S
E S T A B IL ID A D
P O L T I C A D E L
G O B IE R N O
V IO L E N C IA R A C IA L
T N IC A ,R E L IG IO S A
O L IN G S T IC A
E F I C A C IA D E L A S
P O L T I C A S D E L
G O B IE R N O
O P O S IC I N
P O L T IC A
E X T R A IN S T IT U C I O N A L
D E S C E N T R A L IZ A C I N
T E R R IT O R IA L
DEL PO DER
M IL I T A R I Z A C I N
IN S T IT U C IO N A L
DEL ESTADO
I M P O R T A N C I A C R I S IS
O C A M B IO S D E
G O B IE R N O
F R A G M E N T A C IO N
S O C IA L D E L A
P O L I T IC A
E N F R E N T A M IE N T O S
T N IC O S , T R IB A L E S
O C L N IC O S
GRAVE
C R I S IS
E C O N M IC A
AM ENA ZAS O
IN T E R V E N C I N
M IL I T A R E X T E R I O R
M A G N I C ID I O S O
V I O L E N C I A P O L T I C A
EXTREM A
E S T A L L ID O S D E
C O N F L IC T O S
S O C IA L E S G R A V E S
C A M B IO D E
R G IM E N
P O L T IC O
CATEGORIA VARIABLES
CRITERIO
CLCULO
VALOR
VARIABLE
6.1.1.-RGIMEN POLITICO
valores totales 6
variables / 6
(valor rgimen x
n aos) / 30
030 (n aos) x 1/ 6
valores
elementos 1-2-3
valores tabla de
elementos
valores
elementos 1-2-3-4
valores
elementos 1-2-3-45-6
VALOR
INCERTIDUMBRES
VALOR
RIESGOS
VALOR
INSEGURIDAD
0 + valor variable
5 - valor
variable
valor incert. x
valor riesgo
5 - valor variable
5 - valor
variable
valor incert. x
valor riesgo
0 + valor variable
0 + valor
variable
valor incert. x
valor riesgo
0 + valor variable
5 - valor
variable
valor incert. x
valor riesgo
0 + valor variable
0 + valor
variable
valor incert. x
valor riesgo
0 + valor variable
0 + valor
variable
valor incert. x
valor riesgo
valores totales 4
variables / 4
%votantes en elecciones
generales (parlamentarias +
presidenciales) / n total
elecciones
6.1.3.1.- Efectividad de la
legislacin constitucional
0 = NO a 3 = SI
concediendo 1 punto o
fraccin por cada 10
ao o fraccin
0= NO a 0,50 puntos =
SI
SI = 0,25 puntos
SI = 0,50 puntos
3) LEGITIMIDAD CONSTITUCIONAL
0 = NO a 0,50 puntos =
SI
SI = 0,25 puntos
SI = 0,50 puntos
0 = NO a 0,50 puntos =
SI
SI = 0,25 puntos
ESPAA
ARGENTINA
BRASIL
CHILE
MEXICO
VENEZUE
LA
COLOM
BIA
6,39
7,87
8,3
7,82
8,09
9,04
8,12
INSEGURIDAD POR
MOVILIZACIN POLTICA (4
variables)
5,76
5,23
5,73
3,95
6,87
5,65
6,95
1,63
2,97
3,57
5,18
6,24
3,65
3,68
4,32
6,38
5,16
3,79
3,85
2,21
7,4
VALORACIN TOTAL DE
INSEGURIDAD POLTICA
ESTRUCTURAL (18 variables)
4,88
6,06
6,1
5,4
6,33
5,49
6,53
MINIMA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
CALIFICACIN DE LA
INSEGURIDAD POLITICA
ESTRUCTURAL DEL PAS
CATEGORAS DE INSEGURIDAD
ESTRUCTURAL (1973-2002)
Rangos
Estructurales
Bsicos
0 a +5
5 a +10
10 a +15
15 a +20
20 a +25
CATEGORAS DE
INSEGURIDAD COYUNTURAL
(ANUAL)
Rangos
Rangos
Coyunturales
Coyunturales
Bsicos
Aceleradores
Finales
COYUNTURA POLTICA
ESTABLE
0 a +5
x1,5
0 a +7,5
COYUNTURA POLTICA
CAMBIANTE
5 a +10
x1,5
7,5 a +15
COYUNTURA POLTICA
INESTABLE
10 a +15
x2
20 a +30
COYUNTURA POLTICA
GRAVE
15 a +20
x2
30 a +40
COYUNTURA POLTICA
CRTICA
20 a +25
x2
40 a +50
Rangos Finales
Bsicos
Rangos Finales
con Aceleradores
0 a +10
0 a +12,5
10 a +20
12,5 a +25
20 a +30
30 a +45
30 a +40
45 a +60
POLTICAMENTE FALLIDO
40 a +50
60 a +75
reas Principales de la IA
PROCESAMIENTO DEL LENGUAJE Y LA VISIN
ROBTICA
SISTEMAS EXPERTOS
Modelo
Variables/atributos
(valores)
Proceso de solucin
Conclusiones
Procedimiento Algortmico
Sistema Experto
Cuantitativo
Cuantitativo y cualitativo
Relaciones precisas
Relaciones imprecisas
Opaco
Transparente
Numricos
Numricos o simblicos
convergente
satisfactorio
MODELO PROBABILISTICO
MODELO DE REGLAS
BASE DE
CONOCIMIENTO
Abstracto: Reglas
Concreto: Hechos
MOTOR DE INFERENCIA
SUBSISTEMA DE
EXPLICACION
ADQUISICION DE
CONOCIMIENTO
Espacio probabilstico
Parmetros
Reglas
Factores de certeza
SUBSISTEMA DE
APRENDIZAJE
Nuevas reglas
Cambio en los factores de certeza
ATRIBUTOS
1.- SITUACIONES:
11).- Normalizada
12).- Conflicto
13).- Agravamiento del conflicto
14).- Crisis
15).- Conflicto armado
2.- OBJETIVOS:
21).- Compatibles
22).- Percepcin de compatibilidad
23).- Incompatibles
24).- Percepcin de incompatibilidad
REGLAS
************************************************
SITUACIN INICIAL NORMALIZADA
************************************************
R 1).- Si SITUACION INICIAL = Normalizada
y OBJETIVOS A) y B) = Compatibles
y MEDIOS A) y B) = Equivalentes
y EXPERIENCIAS A) y B) = Certeza en la confianza
entonces
EXPECTATIVAS FUTURAS A) y B) = Continuidad en la situacin
entonces
ESTRATEGIA DE RELACIONES A) y B) = Cooperativa
entonces
CONDUCTAS A) y B) = Mantener la cooperacin
Luego
SITUACION FINAL = Normalizada
******************************
DESINTEGRAC.
SUPRANACIONAL
SUPRANAC.
COLABORACION
INTERGUB.
DISUASION
COEXISTENCIA
GUERRA
INTERNAC.
PACIFICA
INTERNAC.
LOGICA DE LA
COOPERACION SIN
VIOLENCIA
(Tendencias sociales
Centrpetas)
GRADO DE
PERTENENCIA
0,5
LOGICA DEL
CONFLICTO CON
VIOLENCIA
(Tendencias sociales
Centrfugas)
AISLAMIENTO
INTERNAC.
SOBERANIA
COMPETENCIA
DISTENSION
CRISIS
NEUTRALIDAD
INTERNAC.
INTERNAC.
INTERNAC.
NO BELIGERANCIA
B = LINEA DE COOPERACION
A = LINEA DE CONFLICTO
COOPERACIN /
CONFLICTO
COOPERACIN = 0
COEXISTENCIA
PACIFICA
(0'25, 0'25)
COOPERACIN = +0,25
CONFLICTO =
+0,75
CONFLICTO = +1
DISUASIN
(0,0'50)
CRISIS
(0,0'75)
GUERRA
(0,1)
DISTENSIN
(0'25, 0'50)
COMPETENCIA
(0'50, 0'50)
COOPERACIN = +0,50
COLABORACIN
INTERGUB.
(0'75,0)
COOPERACIN = +0.75
COOPERACIN = +1
CONFLICTO =
+0,50
INTEGRACIN
(1,0)
COOPERACIN /
CONFLICTO
CONFLICTO = 0
COOPERACIN = 0
AISLAMIENTO (0,0)
GUERRA (0,1)
CRISIS (0'30,1)
COOPERACIN = +0,30
DISTENSIN (0'30,
0'30)
COEXISTENCIA
PACIFICA (0'30,
0'60)
COOPERACIN = +0,60
COLABORACIN
INTERGUB.
(0'60,0'30)
COMPETENCIA
(0'60, 0'60)
COOPERACIN = +1
CONFLICTO = +1
INTEGRACIN (1,0)
COOPERACIN / CONFLICTO
CONFLICTO = 0
CONFLICTO = +1
COOPERACIN = 0
AISLAMIENTO (0,0)
GUERRA (0,1)
COOPERACIN = +1
INTEGRACIN (1,0)
DESINTEGRACIN
EJEMPLOS DE FRACTALES
LA DEFINITIVA APORTACIN DE
MITCHELL J. FEIGENBAUM
Feigenbaum analizando los fenmenos caticos de bifurcacin,
como el de la ecologa animal, descubri que el perodo de
duplicacin de las bifurcaciones tiende a una determinada
constante, concretamente: 4,6692..
Con ello demostr el carcter universal de los sistemas non
lineales y logr sistematizar el estudio de los fenmenos
caticos permitiendo el desarrollo de la Teora del Caos.
Magnitude of a war, as defined by Lewis Fry Richardson, is the base-10 logarithm of the
number of deaths. Blue bars indicate the number of wars between 1820 and 1950 that
are in each magnitude range; orange bars are the total deaths from wars of that
magnitude. Two magnitude-7 wars account for 60 percent of all deaths. Brian Hayes
Web of wars is constructed from Richardson's data for international conflicts of magnitude greater
than 3.5. Two nations are connected by a line if they had actual hostilities (not just a formal
declaration). The color and thickness of the line indicate the magnitude of the overall war, not the
specific conflict between the two nations. Civil wars are omitted, and the diagram ignores many
changes in national status (such as the assembly and disassembly of Yugoslavia). The two-letter
codes for country names are those used for Internet domains. Brian Hayes
Power-law exponents. Value a for power law p(x)<x2a deduced from the empirical
distributions of event size x (that is, the number of casualties) for insurgent conflicts.
Statistical procedures follow refs 9 and 10.
Blue dot shows the value 2.48 for distribution of total size of global terrorist events,
from Clauset et al.10. The years in parentheses describe the empirical data set
range used to deduce a, not the actual conflict duration.
MAPA DE CAUSALIDAD
Violacin dchos.
humanos
Fundamentalismo
ideolgico o religioso
Autoritarismo del
rgimen poltico
Informacin medios
comunicacin
Poltica exterior
expansiva o agresiva
Violencia social y/o
poltica
Militarismo
Meadows, D.H.; Meadows, D.L.; Randers; J.; BehrensIII, W.W.- Los lmites del
crecimiento.- Edit. Fondo Cultura Econmica. Mxico, 1972; pg. 130.