O QUE NO

TEORIA.
ROBERT I. SUTTON
BARRY M. STAW

INTRODUO
MAIS FCIL DEFINIR O QUE NO

UMA TEORIA DO QUE O QUE UMA

TEORIA.
Como explicar por que alguns artigos
so vistos como no possuidores de
nenhuma teoria em vez de
possuidores de alguma teoria.

Teoria:
O substantivotheorasignifica: ao de

contemplar, olhar, examinar, especular.

NovoDicionrio Aurlio

Uma teoria forte se inicia com a

leitura da literatura que busca

estabelecer uma teoria forte de uma
teoria fraca.

Escrever uma teoria forte consome

tempo e implica um elevado ensaioe-erro, mesmo para os acadmicos

mais habilidosos.

Consideremos cinco caractersticas

de um artigo,que por si mesmas, no

constituem teoria: referncia, dados,
listas de variveis ou construtos,
diagramas e hipteses.

Referncias no so
teoria
Artigo de Sutton (1991,p 262) sobre cobradores:

Esse padro consistente com as descobertas de

que a agresso provoca a resposta de luta
(Frijda,1986) e que a raiva uma emoo
contagiosa (Schactert e Singer,1962;
Baron,1977).

Weick(1993,p.644) J que h muito pouca

comunicao dentro da tripulao e j que ela atua

amplamente por meio de controles intrusivos,ela
age mais como um grande grupo formal com uma
comunicao mediada do que como um pequeno
grupo informal com uma comunicao direta

Referncias so as vezes usadas como uma cortina

de fumaa para encobrir a ausncia de teoria

Pedidos para mais teoria,feitos

pelos editores so atendidos com

mais citaes
Como as fontes citadas esto
vinculadas a teoria que esta sendo
desenvolvida

Dados no so teoria
A maior parte da teoria

organizacional baseada em dados.

No entanto,raramente constituem
explicaes causais
Kaplan (1964) afirmou que a teoria e
os dados desempenham, cada um
deles um papel diferente.
Relato de resultados no pode
substituir o raciocnio causal

Lista de variveis ou construtos no

so teoria
Uma teoria deve tambm explicar por que

as variveis ou construtos ocorrem ou por

que eles esto conectados
Listar as caractersticas demogrficas de
pessoas associadas com um dado
comportamento no teoria.
Dividir o mundo em personalidades e
determinantes situacionais no constitui,
por si s uma teoria do comportamento

Diagramas no so teoria
Podem ser uma parte valiosa de um

artigo de pesquisa, mas, por si

mesmo, raramente constituem teoria
Diagramas e figuras deveriam ser
considerados como apoios de palco e
no como a prpria representao
Um argumento claramente redigido
deveria tambm excluir a
necessidade das figuras mais
complicadas que parecem como
diagrama de circuitos eltricos
Uma boa teoria , freqentemente

Hipteses ( ou predies ) no so
teoria
Um modelo terico no simplesmente

um enunciado de hipteses, Dubin

(1976,p.26)
Hipteses no contem argumentos
lgicos
Hipteses so enunciados concisos sobre
o que se espera que ocorra, no por que
se espera que ocorra
Dar tiro para todo lado, distribuir o
risco

Identificando uma teoria forte

a resposta s

indagaes do porqu
Conexes entre
fenmenos
Enfatiza a natureza das
relaes causais

Teoria forte
Mergulha nos processos subjacentes

afim de compreender as razes

sistemticas de uma ocorrncia
Investiga micro-processos
Vincula-se aos fenmenos sociais
Explica, prev e da prazer
(Weick,1995)

O argumento contra a teoria

John Van Maanen

Descrever narrativas sobre a

vida organizacional, baseado

em um trabalho etnogrfico
intenso
Desenvolver um
conhecimento mais
fundamental

ASQ (Academy Of Managent Journal e

Organization Science )
Abrange espao entre teste e

construo da teoria
Exige atos criativos e imaginativos;
preciosos, sistemticos
imaginao disciplinada;
descontrole consciencioso; desvio
aceito.

Aprender a escrever uma teoria

forte pode ou no ocorrer, e
quando
ocorrem

quase
sempre
um
subproduto
acidental do sistema.

Algumas recomendaes
Teoria Forte + Mtodo

Forte = Artigo Excepcional.

Quando a teoria so particularmente

interessantes ou importantes, deveria

haver uma maior liberdade em
termos de apoio emprico.

Concluso

O que poderia haver de comum entre Charles Darwin,

Sigmund Freud e Karl Marx?

Muito mais do que a contemporaneidade, estes trs
idelogos encabearam a lista dos materialistas que mais
influenciaram a mentalidade do sculo XX! Cada um, no seu
respectivo campo de atuao, granjeou discpulos, fez
nascer ideologias e deixou viva muita gente. E, o mais
importante: criaram o que se pode denominar de
pseudocincias. Ou seja: o evolucionismo, o freudismo e o
marxismo.
Oswaldo Penna sintetiza estas trs ideologias com o
seguinte comentrio:

Creio que o darwinismo escreve Popper deve

amplamente ceder lugar idia de que, em quase todos os
estgios da vida, existe um repertrio inteiro de reaes
concebveis perante uma determinada situao. Popper
compara o efeito do darwinismo nas mentes do sculo XIX ao
que o marxismo e o freudismo causaram no sculo XX, o efeito
de uma converso ou revelao intelectual, abrindo os olhos a
uma nova verdade, escondida dos ainda no iniciados. Uma
teoria que pretende explicar tudo nada explica, pondera
Popper. Os pacientes de Freud tornam-se conscientes de seu
complexo de dipo: os de Adler, de seu protesto viril; os de
Jung, da incidncia dos arqutipos. Os pesquisadores
darwinistas descobrem por toda a parte indcios da seleo
natural; os lamarckistas, indcios da hereditariedade dos
caracteres adquiridos; os catlicos convictos, da mo de Deus.
Uma viso errnea da cincia se revela na nsia de estar com
a razo, rebate Popper.
Fonte:
Jos Osvaldo de Meira Penna. Polemos: uma anlise crtica do darwinismo. Editora UnB (da Universidade de Braslia). Braslia, 200