A

distino validade-verdade

UM ARGUMENTO VLIDO UM
ARGUMENTO CORRECTO.
ESSA CORRECO NO DEPENDE
DE AS SUAS PREMISSAS SEREM DE
FACTO VERDADEIRAS OU FALSAS

A validade de um argumento depende da sua forma lgica

e no do que nele se afirma ou nega. No depende do
Contedo.
Para sabermos se um argumento vlido basta ver
que relao se estabelece entre as premissas e a
concluso.

Isso permite que raciocnios cujas proposies

sejam disparatadas ou muito pouco plausveis possam
ser vlidos.

A validade uma propriedade que s os argumentos

podem ter
As proposies dos argumentos no podem ser vlidas
ou invlidas. S podem ser verdadeiras ou falsas.
Os argumentos no podem ser verdadeiros nem
falsos. S podem ser vlidos ou invlidos.

Argumento dedutivamente vlido

Um argumento vlido quando: se as premissas

forem
todas
verdadeiras,
a
concluso

verdadeira. Isto quer dizer que se admitirmos que

as premissas so verdadeiras, a concluso no
pode ser falsa.
As premissas no precisam de ser verdadeiras de
facto.
Avlido
definio
diz
somente
isto:
se
Um
argumento
aquele em que
as premissas
garantem
a verdade
assumirmos a verdade das premissas a concluso
da concluso.
no pode ser falsa.
A concluso uma consequncia lgica das premissas: se as premissas
forem verdadeiras, seria incoerente no aceitar a concluso

Argumentos vlidos - 1

Quem nasceu em Portugal europeu.

O autor deste power point nasceu em Portugal.
Logo, o autor deste power point europeu.
Aceite a verdade das premissas e pergunte se a
concluso poderia ser outra.
No? Ento o argumento vlido. O autor pode at ser
dinamarqus mas aceitando as premissas como
verdadeiras temos de aceitar a concluso.

Argumentos vlidos - 2

Os italianos so alemes.
Os alemes so asiticos.
Logo, os italianos so asiticos
Aceite a verdade das premissas e pergunte se a
concluso poderia ser outra.
No? Ento o argumento vlido. Apesar de nenhuma
das proposies ser de facto verdadeira, se
assumirmos que as premissas so verdadeiras a forma
como est estruturado implica aceitar a concluso.

Argumentos vlidos - 3

Os italianos so europeus.
Os italianos so da Comunidade Europeia.
Logo, alguns europeus so da Comunidade Europeia.
Aceite a verdade das premissas e pergunte se a concluso
poderia ser outra.
No? Ento o argumento vlido. Neste caso se os italianos
so europeus e so da CE ento mesmo sem consultar os
factos temos de concluir que alguns europeus os italianos

so da CE.

Argumentos invlidos 1

Todos os governantes so pessoas que pagam IRS

Muitos portugueses pagam IRS.
Logo, muitos portugueses so governantes.
Aceite a verdade das premissas e pergunte se a
concluso poderia ser outra. Pode? Ento o argumento
invlido.
A concluso no tem que ser esta porque no pode ser
esta. Se ser governante implica pagar IRS, pagar IRS
no implica ser governante.

Argumentos invlidos 2
Todos os futebolistas so atletas.
Usain Bolt atleta.
Logo, Usain Bolt futebolista.
Aceite a verdade das premissas e pergunte se a
concluso poderia ser outra. Pode? Ento o argumento
invlido. Mais uma vez a concluso no tem que ser
esta porque no pode, dadas as premissas, ser esta.
Que os futebolistas sejam atletas no implica que qualquer atleta
seja futebolista. Nem precisa de dizer que a concluso de facto
falsa. Isso no interessa para o caso. O que interessa que as
premissas no apoiam devidamente a concluso.

Validade dos argumentos.

Um argumento pode ter as proposies todas falsas e

ser vlido.
EX:
Um ms tem 365 dias.
Um ano tem 31 dias
Logo, um ms maior do que um ano.

Validade dos argumentos.

Um argumento pode ter as proposies todas

verdadeiras e no ser vlido.
EX:
Pavarotti era um cantor
Todos os tenores so cantores
Logo, Pavarotti era italiano

Validade dos argumentos: Distino validade - verdade

Um argumento no deixa de ser vlido por ter

premissas falsas nem tem a sua validade garantida por
ter premissas verdadeiras.
A validade de um argumento dedutivo depende unicamente da
forma lgica do argumento, ou seja, da relao correcta que se d
entre as premissas e a concluso (sejam estas de facto
verdadeiras ou no).