QU ES LA

ANTIJURICIDAD?

LA ANTIJURICIDAD

LA ANTIJURICIDAD, VIENE A SER EL

ELEMENTO

SEGUNDO

DEL DELITO; luego de ser superada la

primera etapa del delito conformada por la tipicidad,
corresponde establecer en el caso concreto si el segundo
filtro
puede
superarse,
ES
DECIR,
SI
EXISTE
ANTIJURICIDAD EN LA CONDUCTA.

MUOZ CONDE

Define que la antijuricidad, ES LA OFENSA A UN BIEN

JURDICO PROTEGIDO POR LA NORMA que se

infringe con la realizacin de la accin.

Ejemplo: no es antijurdico imitar la firma de un personaje

famoso por diversin
Tampoco es antijurdico la confeccin de una letra de cambio
en una clase de Ttulos Valores con un fin educativo

EL DOCENTE LAPA RIVERA, LAURO

La antijuricidad, es la conducta tpica realizada por el agente

ordenamiento jurdico (LA

LEY PENAL) y daa el BIEN JURDICO protegido por la ley
activo que contraviene al
penal.

Ejemplo: A quita la vida a B. Analizando: Sujeto A ha

contravenido el Art. 106 del C.P. (formal) y llega lesionar el
BJ como es la vida humana independiente (material).

CONSEJO NACIONAL DE
MAGISTRATURA (CNM)

Es el juicio negativo del valor que recae sobre una

conducta humana, EN TANTO QUE EL INJUSTO ES
CONDUCTA HUMANA DESVALORADA, es decir es
una conducta contraria a la normatividad, se presenta una
violacin por parte del comportamiento o se omite actuar
conforme establece la norma jurdica.

CLASES DE
ANTIJURICIDAD

ANTIJURICIDAD
FORMAL

ANTIJURICIDAD
MATERIAL

ANTIJURICIDAD FORMAL
La antijuricidad formal, consiste en
CONTRADECIR O ACTUAR CONTRA LA LEY
PENAL CON ELLO COMETE EL DELITO .

Ejemplo:
JUAN PEREZ, falsifica documentos para perjudicar a PABLO
MARTINEZ. Entonces A contravenido a la norma jurdica
penal el Art. 427 del C. P., la misma que prohbe las
falsificaciones.

EXPLICACION DE ANTIJURICIDAD FORMAL

ROBO AGRAVADO ES
UN INJUSTO PENAL

FORMA ACTUAR VA
CONTRA UNA LEY
ART. 189 CP.

POR LO TANTO HAY

ANTIJURICIDAD
FORMAL.

ANTIJURICIDAD MATERIAL
La antijuricidad material
supone algo ms, EXIGE
ALGO MS QUE LA MERA
CONTRADICCIN
AL
ORDENAMIENTO
JURDICO,
ESTO ES OTRO COSA QUE
DEBE
HABER
AFECTACION DEL BIEN
JURIDICO
PROTEGIDO
POR LA LEY PENAL.

Ejemplo:

A roba a B, entonces
no
solamente
ha
contradicho el Art. 189
del C.P., sino tambin
afecta el PATRIMONIO.

EXPLICACION DE LA ANTIJURICIDAD MATERIAL

Con haber VIOLADO SEXUALMENTE EL
VARON A LA MUJER CONTRA SU
VOLUNTAD:

EL VIOLADOR
HA ACTUADO
CONTRA EL
ART. 170 CP.

EL VIOLADOR
AFECTADO LA
LIBERTAD
SEXUAL.

SUB DIVISION DE ANTIJURICIDAD MATERIAL

AFECTACION DEL
BIEN JURIDICO

LA LESION DEL BIEN

JURIDICO
(CONSUMACION)

PUESTA EN PELIGRO
DEL BIEN JURIDICO
(TENTATIVA)

ANTIJURICIDAD POSITIVA Y
NEGATIVA
1. ANTIJURICIDAD POSITIVA
POSITIVAMENTE LA ANTIJURICIDAD SUPONE QUE UN
ACTO
(TPICO)
HA
OFENDIDO
MATERIAL
Y
FORMALMENTE A UN BIEN JURDICO, lo ha daado,
vulnerado, destruido o puesto en peligro; ese acto se
corresponde con una de las especies de ataque a
ese bien jurdico legalmente amenazadas de pena
(tipos).

ANTIJURICIDAD POSITIVA Y
NEGATIVA
a)

2. ANTIJURICIDAD NEGATIVA

Negativamente la antijuricidad se manifiesta a travs de lo que se

conoce como causa de justificacin. Cuando una de esas concurre,
aquel acto que por ser tpico era, en principio (indiciariamente),
antijurdico resultar justificado.
EJEMPLO:
Juan Gabriel dueo de una camioneta del ao, es asaltado por 03
delincuentes armados para robar su camioneta, entonces Juan
Gabriel saca su arma y mata a 02 y a una les hiere.

SUBJETIVO Y OBJETIVO DE ANTIJURIDICADE

1. SUBJETIVO DE ANTIJURICIDAD

El sujeto debe haber conocido la concurrencia de la situacin

de justificacin del hecho y haber actuado en el ejercicio de
la facultad que le confiere, o bien en cumplimiento del deber
que le impone.
Es decir, el agente debe saber que est actuando en
defensa de un bien jurdico-propio o de tercero- (en el
caso de la legtima defensa).
ESENCIA:-----EN ESTE CASO, QUE EL AUTOR DEBE SABER
QUE ESTA ACTUANDO EN DEFENSA DE UN B.J.

SUBJETIVO Y OBJETIVO DE ANTIJURIDICADE

2.

OBJETIVO DE ANTIJURICIDAD

Para ser OBJETIVO DE ANTIJURICIDAD, es el Cdigo Penal el

encargado de sealar los requisitos que necesitan cada una de las
causas de justificacin.
Por Ejemplo: el Art. 20 numeral 3, referido a la legtima defensa,
establece que se deben cumplir tres requisitos: agresin ilegtima,
necesidad racional del medio empleado y falta de provocacin.
1.

ESENCIA:------- en este caso, INTERVIENE LA NORMA OBJETIVA.

CAUSAS DE JUSTIFICACION DE
ANTIJURICIDAD
En lo que sigue explicaremos las principales
causas de justificacin:

1. Legtima defensa
1.

2. Estando de necesidad justificante

2.

3. Miedo insuperable y

3.

4. Consentimiento.

I. LEGTIMA DEFENSA
Llamada tambin DEFENSA NECESARIA, ha sido
definida por Luis Jimnez de Asa como:----La repulsa o impedimento de la agresin ilegtima,
actual o inminente, por el atacado o tercera persona,
contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la
defensa o dentro de la racional proporcin de los medios
empleados para impedirla o repelerla.
Modificado por nuestro CODIGO PENAL de 1991. en sentido
de que no es necesario: LA RACIONAL PROPORCIN DE
LOS MEDIOS EMPLEADOS PARA IMPEDIRLA O REPELERLA.

AMPARO LEGAL DE LEGTIMA

DEFENSA

La legtima defensa EST amparada en el Art.

del CP,

20 numeral 3

basta con que la persona reconozca la agresin de que

es objeto y el peligro que corre, actuando con la finalidad de
defenderse.

REQUISITOS DE LA LEGTIMA DEFENSA

1. AGRESIN ILEGTIMA
ANTES DE DEFINIR LA AGRESION ILEGITIMA, DEBEMOS
SABER PORQUE EXISTE LEGITIMO DEFENSA.Por agresin fsica se entiende cualquier ataca a bienes jurdicos o
derechos cuyo titular sea una persona, la agresin fsica tiene
que suponer un peligro serio e inminente de lesin del bien
jurdico de que se trate. No basta con una lejana percepcin del
peligro por parte de la vctima; el peligro debe ser real, serio y grave.

REQUISITOS DE LA LEGTIMA DEFENSA

1.- AGRESION ILEGITIMA.Por agresin ilegtima debe entenderse la conducta
humana de acometimiento fsico o psicolgico que una
persona, SIN DERECHO ALGUNO, HACE SOBRE O
CONTRA OTRA PERSONA, sus bienes o sus derechos.
EN OTRAS PALABRAS, NO EXISTE UNA LEY O NORMA QUE AUTORICE AL
AGRESOR PARA MALTRATAR FISICAMENTE O PSICOLOGICAMENTE A
OTRA PERSONA; ES DONDE existe la esencia de AGRESION
ILEGITIMA.

Necesidad racional del medio empleado para

impedir la agresin ilegitima o repelerla

LA DEFENSA DEBE SER NECESARIA Y RACIONAL:

ES NECESARIA.- Si era la nica forma con la cual evitara

la lesin al bien jurdico.
ES RACIONAL.- Si la accin del agredido es la menos
daosa de cuantas estaban a su disposicin para rechazar
la agresin en la situacin concreta.
Para examinar este punto se debe tener en cuenta:
a. La naturaleza del ataque si el agresor est armado o no.
b. La naturaleza del bien jurdico atacado.
c. Posibilidad de salvacin del bien jurdico.

FALTA DE PROVOCACIN
SUFICIENTE
EL AGREDIDO NO DEBE PROVOCAR LA AGRESIN. Se
debe tener en cuenta la naturaleza de la provocacin.
EJEMPLO: si una persona sabiendo que fsicamente
superior a su enemigo lo provoca con el fin de que lo ataque
para as poder lastimarlo con sus puos, pero, luego de la
provocacin, el individuo no reacciona defendindose con
los puos, sino que, saca un arma de fuego.
EJEMPLO:
Un enano de 60 CM de estatura PROVOCA a una persona
de 2 metros de estatura y como quiera que en va en
VENTAJA el alto, entonces el ENANO saca su REVOLVER
para disparar y decir que hizo en LEGITIMA DEFENSA.

2. ESTADO DE NECESIDAD
JUSTIFICANTE
La respuesta de la teora jurdica del frente a casos de colisin de
intereses en que deba responderse mediante e sacrificio de uno
de los bienes jurdicos ha sido siempre u tema de objeto de
constante polmica.
El estado de necesidad supone la existencia de una situacin de
necesidad y realizacin de una accin salvadora.
Existe una situacin de necesidad cuando se supone una colisin
de bienes jurdicos en oposicin, frente a la cual debe optarse a
favor de uno en perjuicio de otro.

REQUISITOS DEL ESTADO DE NECESIDAD

JUSTIFICANTE
1) Existencia de un bien jurdico en peligro inminente.
2) Que esta situacin no pueda conjurarse sino a travs de
sacrificio de otro bien jurdico.
3) Que el bien jurdico sacrificado sea de jerarqua
inferior al salvado.
4) Que el que obra en estado de necesidad haya sido
totalmente ajeno a la produccin de la situacin de peligro
que trata de conjurar. Ya que no podra justificarse si hubiera
obrado culposa o dolosamente.
5) Que el agente no haya tenido a su cargo la obligacin
jurdica de confrontar el riesgo, o sea el deber de soportar el
mal que lo amenaza.

3. EL MIENDO INSUPERABLE

El miedo insuperable es otra de las causales de justificacin

que admite nuestro ordenamiento penal en el artculo 20
Inc. 5 del Cdigo Penal.
Aunque una primera percepcin del miedo insuperable
parecera mostrar una causa de imputabilidad o, incluso, de
ausencia de accin pues el miedo insuperable puede
provocar, bajo determinadas circunstancias, la paralizacin
total de quien lo sufre; el miedo insuperable que excluye la
antijuricidad es aquel que permite al menos una posibilidad
de accin.

3. EL MIENDO INSUPERABLE

La principal exigencia para afirmar la existencia de esta causa de justificacin es que el miedo debe soportar el promedio soportable. Otro requisito del miedo insuperable es que
el mal que lleve implcito, debe ser mayor o al menos igual
que el mal causado.
Ejemplo: A viene caminando a un callejn sin salida y de
pronto viene corriendo un toro bravo ante esta situacin A
empuja a una puerta fracturando ingresa al interior del inmueble.

4. EL CONSENTIMIENTO

El consentimiento es vlido del titular de un bien jurdico de

libre resulta ser una de las causas de exencin o atenuacin
a la responsabilidad jurdico penal, conforme a los trminos
del artculo 20 del cdigo penal.

El presencia del consentimiento como causa de exencin de

responsabilidad es perfectamente sostenible en un modelo
de derecho penal social y democrtico, en donde la persona
mantiene su autonoma tica.

4. EL CONSENTIMIENTO

De all que en el la actualidad no existen mayores

inconvenientes en admitir su presencia legislativa.
Ejemplo: A mujer de 40 aos de edad, al ver a un sujeto
que aparenta ser violador, sta antes de que diga o haga
sola se ofrece tener sexo. Luego formula la denuncia penal
ante la Fiscala, aduciendo que ha sido vctima de violacin
sexual contra su voluntad. De hecho el sujeto B plantear
LA DEFENSA con argumentos que ha tenido SEXO BAJO LOS
PARAMETROS DE CONSENTIMIENTO.

REQUISITOS DE CONSENTIMIENTO

1) La concurrencia de capacidad material de discernimiento

por parte de quien consiste la accin.
2) Es
suficiente
el
reconocimiento
reconocimiento mediante cualquier medio.

externo

del

3) Es intrascendente si el agente tuvo consentimiento

mediante cualquier medio.
4) Es requisito sine que non que el consentimiento se
encuentre referido a un bien jurdico de disposicin libre.
5) El consentimiento debe ser previo a la realizacin de la
conducta tpica. El perdn tendr efectos, a lo sumo, en la
determinacin y graduacin de la pena a imponer