Antijuricidad

La teora de la antijuricidad tiene por objeto establecer

bajo qu condiciones y en qu casos la realizacin de un
tipo penal no es contraria al derecho.

La antijuricidad es la contradiccin de la realizacin del
tipo de una norma prohibitiva con el ordenamiento
jurdico en su conjunto.

La violacin de los preceptos prohibitivos implican slo
una presuncin de ilicitud. Para determinar su antijuridad
es necesario averiguar si la conducta tpica realizada no
tiene una causa de justificacin.
Efectos de las causas de
justificacin
Exclusin completa de la responsabilidad
penal y civil para el autor

Exclusin completa de la responsabilidad
penal y civil por la colaboracin o
induccin al mismo

Exclusin de la posibilidad de legtima
defensa contra el que obra
justificadamente.
Condiciones de las causas de
justificacin
Que no exista creacin intencional del
autor de la situacin que da lugar a la
permisin

Que la accin se limite a aquella necesaria

Que el autor haya obrado con
conocimiento de que se trata de una
causa de justificacin
Especies
(modos de concebir la antijuricidad)
Absoluta- relativa: segn si se formula el juicio de
antijuricidad contraponiendo la accin tpica frente al
derecho en su totalidad o a una parcela del mismo

Objetiva- subjetiva: segn se prescinda o no para
determinar la antijuricidad de la intencin del autor

Formal- Material: segn que la relacin de
contradiccin se establezca entre la accin tpica y el
Derecho Positivo o entre aquella y objetos ajenos al
Derecho Positivo (criterio culturales o sociolgicos)

Aspecto negativo de la
antijuricidad
Causas de justificacin:

El aspecto negativo de la antijuricidad lo constituyen las
causas de justificacin, que son las razones o
circunstancias que el legislador considera para anular la
antijuricidad de la conducta tpica.

En consecuencia, cuando una de estas causas concurren
con el hecho tpico, ste no es contrario a derecho, y el
indicio de antijuricidad propio de toda conducta tpica
pierde su carcter presuncional
Clasificacin
Jurdicamente otorgadas: (art. 34 inc. 4 C.P.)

1.-Justificacin permisiva (ejercicio de una derecho)

2.-Justificacin imperativa (cumplimiento de un deber)

3.-Justificacin atribuida (ejercicio autoridad o cargo)

Jurdicamente reconocidas:

1.-Estado de necesidad (art. 34 inc. 3 C.P.)

2.-Legtima defensa (art. 34 incs. 6 y 7 del C.P.)
Justificacin jurdicamente otorgada
Ejercicio de un derecho:

Refiere a un derecho subjetivo que emane
directamente de la ley o indirectamente de
un contrato o convencin

Principio de reserva (art. 19 C.N.)
Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que
no manda la ley ni privado de lo que ella no prohibe

No son susceptibles de una catlogo
cerrado.
Justificacin jurdicamente otorgada
Cumplimiento de un deber:

*La justificacin proviene de un deber
impuesto por una obligacin legal.

*Art. 1071 CC: el ejercicio regular de un derecho
propio o el cumplimiento de una obligacin legal no
puede constituir como ilcito ningn acto

*Tiene relacin con la funcin de ltima ratio
del Derecho Penal

Justificacin jurdicamente otorgada
Justificacin atribuida:

Cargo o autoridad legalmente atribuido/a al
sujeto activo

Debe tratarse de un deber especfico que
provenga de su cargo, de lesionar un bien
jurdico

Sujeto designado legalmente y actuando
dentro de la esfera de sus atribuciones
Justificacin jurdicamente reconocida
Estado de Necesidad (art. 34 inc. 3 C.P.)

CONCEPTO:
Situacin de peligro para un bien jurdico propio o
ajeno que slo puede salvarse mediante la
violacin de otro bien jurdico de menor valor
FUNDAMENTO:
Preponderancia del bien jurdicamente ms
valioso que, en el caso, representa el mal menor

Diferencias con Legtima defensa y
accin coacta
Legtima defensa: la necesidad
proviene de una agresin ilegtima
del hombre

Accin coacta: es impuesta por
otra persona mediante amenaza de
sufrir un mal. El sujeto que acta
inmediatamente es impune (art. 34
inc.2 C.P.)
Comparacin estimativa de bienes en
conflicto
A este tipo de valoracin obliga la ley
vigente. El estado de necesidad slo puede
ser invocado por aquel que cause un mal
para evitar uno mayor.

Bienes Jurdicos de distinto valor:
valoracin conforme la clasificacin de los
bienes en la ley penal y su sancin ante
una violacin.

Bienes de igual valor:
1.- Postura de Soler
2.- Estado de necesidad exculpante.
Requisitos del Estado de Necesidad
Situacin de peligro actual o inminente de
un bien ppio. o ajeno (cualquiera sea el bien
jurdico)

No ser susceptible de sortearse de otro
modo

Que el peligro sea extrao al autor

Que el sujeto no est obligado
jurdicamente a soportar el riesgo

Legtima Defensa
(art. 34 incs. 6 y 7 C.P.)
CONCEPTO:
Acta en defensa propia el que en defensa
de su persona o de sus derechos,
empleando un medio racionalmente
necesario para impedir o repeler una
agresin ilegtima y sin que medie
provocacin suficiente por su parte, le
ocasiona un perjuicio a la persona o
derechos del agresor

Legtima Defensa
BIENES DEFENDIBLES:
El Derecho vigente admite la defensa de
todos los derechos e intereses
jurdicamente protegidos: vida,
honestidad, honor, libertad, derechos
patrimoniales, etc.

Todo bien puede ser legtimamente
defendido

Requisitos de la Legtima Defensa
Agresin ilegtima actual e inminente (accin u
omisin que provenga del hombre)

Necesidad racional del medio empleado: la
accin realizada para defender los bienes jurdicos
debe ser la necesaria, proporcional al posible
dao que causara el agresor (anlisis de
instrumento utilizado y condiciones personales)

Que no medie provocacin suficiente: el
agredido no debe haber provocado la agresin, es
suficiente cuando es esperada la agresin como
consecuencia.
Defensa privilegiada
A pesar de poder ser desvirtuado con prueba en
contrario, el art. 34 inc. 6 segundo prrafo establece
un privilegio, pues justifica cualquier dao
ocasionado al agresor ante determinadas
circunstancias:

1.- durante la noche rechazare el escalamiento o
fractura de los cercados, paredes o entradas de su
casa, o departamento habitado o sus
dependencias

2.- Igualmente respecto de aquel que encontrare a
un extrao dentro del hogar, siempre que haya
resistencia
Defensas predispuestas
OFFENDCULAS: impedimento que
opone una resistencia normal. Son notorias
Se justifican con el ejercicio de un derecho

DEFENSAS MECNICAS: con
mecanismo ocultos, altamente peligrosos.
Se justifican slo si se dan recaudos art. 34
inc. 6 C.P.
Exceso en las causas de justificacin
Art. 35 C.P.: El que hubiere excedido los lmites
impuestos por la ley, por la autoridad o por la
necesidad, ser castigado con la pena fijada para
el delito por culpa o imprudencia

Exceso: intensificacin innecesaria de una accin
inicialmente justificada

Consecuencia: Siempre la que ley prevea la
forma culposa para ese delito, es punible como tal,
caso contrario, resulta impune.

Fundamento: Hay ms carga de antijuridad en la
accin que se inicia y finaliza como tal
El consentimiento del ofendido
Depende de forma y motivo por la
que el Estado tutela el bien Jurdico
Requisitos:
1.- Derecho subjetivo
2.- Bienes disponibles
3.- Consentimiento previo y actual
4.- Consentimiento otorgado por
persona civilmente capaz.
Intervenciones mdico- quirrgicas
La no punibilidad de las posibles lesiones
se puede extraer:

1.- del reconocimiento oficial del ttulo
ms el consentimiento informado del
paciente
2.- de la conducta atpica del mdico

Ello siempre que no exista dolo o culpa
del profesional en el dao causado con la
intervencin.
Delitos en el deporte

La justificacin se fundamenta en que el
Estado autoriza y promueve el desarrollo
del deporte en beneficio de la salud
pblica. En consecuencia, si es un deporte
que cuenta con la anuencia de la
autoridad, ms el consentimiento del
deportista, se excluye la antijuricidad o
ilicitud de una eventual consecuencia.