REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN

U. B. V - ESCUELA DE LA MAGISTRATURA
ESPECIALIZACION EN GESTIN JUDICIAL
ESTADO ZULIA
INADMISIBILIDAD DEL AMPARO
CONSTITUCIONAL
Abogada: Sandra Escalona
C.I V- 10.210.108
AMPARO CONSTITUCIONAL
Es un derecho que tienen todas las personas de acudir a
los tribunales para ser amparadas y protegidas cuando
sientan que sus derechos, garantas constitucionales o
cualquier derecho susceptible de proteccin, han sido
violados o existe el peligro cierto de violacin, a objeto de
que se reestablezca la situacin jurdica infringida.
Abogada: Sandra Escalona
INADMISIBILIDAD DEL AMPARO
CONSTITUCIONAL
En el Ttulo II, artculo 6 de la Ley Orgnica de
Amparo se establecen las ocho (08) causales de
inadmisibilidad de la accin de amparo, las cuales
cada una de ellas sern analizadas :
Abogada: Sandra Escalona
1. Cuando haya cesado la violacin o amenaza de
algn derecho o garanta constitucional, que hubiese
podido causarla
Para que la accin de amparo proceda es requisito indispensable que la lesin sea
presente, real, efectiva, tangible, debido a que el objeto del amparo es el
RESTABLECIMIENTO DE LA SITUACIN JURDICA INFRINGIDA DE FORMA
INMEDIATA; si la violacin ocurri en el pasado y se busca la va del amparo como
mecanismo de defensa se estar en el camino equivocado.

Esa causal podra sobrevenir durante la tramitacin del proceso del amparo
constitucional y el juez debe declarar la inadmisibilidad de la accin, ya que en este
caso ha cesado la violacin o la amenaza no habiendo decisin que tomar.
Abogada: Sandra Escalona
Abogada: Sandra Escalona
2. Cuando la amenaza contra el derecho o garanta
constitucionales, no sea inmediata, posible y realizable por el
imputado.
La accin de amparo protege el futuro, siendo estos
hechos perfectamente demostrables en su conexin,
es decir, la conexin debe ser cierta y verdica con el
presente.
Abogada: Sandra Escalona
3. Cuando la violacin del derecho o la garanta
constitucionales, constituya una evidente situacin
irreparable, no siendo posible el restablecimiento de la
situacin jurdica infringida
La ley exige que el derecho o la garanta constitucional violada pueda ser
reparada, escapara de la competencia del juez reparar una situacin que por
su naturaleza sea irreparable o que el juez de amparo haya llegado muy tarde
para poder resarcir, ya que el efecto del amparo es devolver al solicitante el
goce de sus derechos.
Abogada: Sandra Escalona
4. Cuando la accin u omisin, el acto o la resolucin que violen el
derecho o la garanta constitucionales hayan sido consentidos expresa
o tcitamente, por el agraviado, a menos que se trate de violaciones
que infrinjan el orden pblico o las buenas costumbres
La lesin constitucional que se denuncia no debe haber sido consentida por el actor. El
consentimiento puede ser expreso tcito, de esta forma si existiese evidencia o datos
concretos que demuestren que el actor ha estado de acuerdo con la lesin constitucional la
accin podr ser declarada inadmisible. De igual manera si ha transcurrido ms de seis
meses desde la violacin o amenaza del derecho protegido, tambin podr entenderse
como consentida la lesin, ya que se entiende como una prdida de la urgencia, de la
necesidad del restablecimiento inmediato del derecho o de la garanta vulnerada o
amenazada de violacin.
Abogada: Sandra Escalona
5. Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vas judiciales
ordinarias o hecho uso de los medios judiciales pre-existentes
El fin de la presente causal es evitar el abuso de la institucin del amparo
constitucional, el juez constitucional puede desechar in limine litis la accin
cuando en su criterio no existan dudas de que se disponen de otros
mecanismos ordinarios lo suficientemente eficaces e idneos para dilucidar
dicha pretensin. Ahora bien, si existiera duda sobre esta causal de
admisibilidad, el juez deber volver sobre este asunto al momento de
pronunciarse sobre la sentencia definitiva, contando en esa oportunidad con
los argumentos que la parte contraria pueda aportar
Abogada: Sandra Escalona
6. Cuando se trate de decisiones emanadas de la Corte
Suprema de Justicia
La Ley Orgnica de Amparo excluy toda posibilidad de control ulterior sobre
las decisiones dictadas por las distintas Salas del Mximo Tribunal de la
Repblica. Sin embargo, el artculo 336 de la Constitucin establece como
atribucin de la Sala Constitucional, Revisar las sentencias definitivamente
firmes de amparo constitucional de control de constitucionalidad de leyes o
normas jurdicas dictadas por los tribunales de la Repblica, en los trminos
establecidos por la ley orgnica respectiva. En sentencia de fecha 19 de
octubre de 2000 de la Sala Constitucional qued claro que la posibilidad de
cuestionar decisiones del resto de las Salas del Tribunal Supremo, ante la
Sala Constitucional es a travs del recurso extraordinario de revisin.
Abogada: Sandra Escalona
7 En caso de suspensin de derechos y garantas constitucionales conforme
al artculo 241 de la Constitucin, salvo que el acto que se impugne no tenga
relacin con la especificacin del decreto de la suspensin de los mismos
La presente norma pretende evitar que se desechen denuncias de violacin de
derechos fundamentales bajo un rgimen de estado de excepcin, salvo los casos
en que lo que se pretenda cuestionar por va del amparo constitucional una de las
restricciones que guarden estricta relacin con el estado de excepcin.
Adicionalmente la redaccin del artculo 27 de la Constitucin parece dejar claro
que no es posible restringir la garanta por excelencia, esto es el amparo
constitucional, pues es el medio judicial disponible para cuestionar las
arbitrariedades del Poder Pblico y de los particulares, en caso de un estado de
excepcin.
Abogada: Sandra Escalona
En efecto, si bien el artculo 337 no menciona expresamente al
amparo constitucional como una de las garantas que no se pueden
restringir, es el caso que la norma hace mencin al derecho, al
debido proceso y hace una referencia genrica a la imposibilidad de
restringir derechos humanos intangibles, dentro de los cuales se
ubicar el derecho al amparo o la garanta de las garantas
Abogada: Sandra Escalona
Por otra parte, el artculo 339 de la Constitucin de 1999 establece la
obligacin para el Presidente de la Repblica, en Consejo de Ministros, de
establecer la forma en la cual quedar regulada la garanta constitucional que
se restringe, a los efectos de evitar suspensiones genricas frecuentes en el
sistema constitucional, las cuales impedan todo tipo de accin de amparo
constitucional tendiente a proteger un derecho fundamental, as no guardare
directa relacin con los motivos del decreto de suspensin de garantas
Abogada: Sandra Escalona
8. Cuando est pendiente de decisin una accin de
amparo ejercida ante un tribunal en relacin con los
mismos hechos en que se hubiese fundamentado la
accin propuesta
Sobre la presente causal ha de entenderse que debe tratarse de
acciones de amparo interpuesta por la misma parte actora, debido a
que si se trata de sujetos distintos, pero afectados por el mismo
hecho lesivo, se estara en presencia entonces de un caso de
conexin genrica (artculo 10 L. O. A.)
Abogada: Sandra Escalona
Lo que se busca es evitar que una misma persona interponga varias
acciones de amparo ante tribunales distintos, buscando obtener
entre diversos tribunales una sentencia favorable. Los principios de
economa procesal, de seguridad jurdica y de justicia exigen que un
solo tribunal sea el que deba conocer de una misma causa, para
evitar fallos contradictorios y evitar el despilfarro de tiempo y dinero
en la administracin de justicia
Abogada: Sandra Escalona