Argumentacin Jurdica

INTRODUCCIN

UTEA.- FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

Contenido

Lgica y argumentacin Qu es la argumentacin jurdica? Para qu sirve? Cmo va a ser este curso? Cmo va ser la evaluacin? Comentarios finales 1er. ejercicio 2. ejercicio 3er. Ejercicio 4. Ejercicio

Lgica y argumentacin

La lgica es un curso que se imparte desde hace ms de 900 aos. La lgica es el estudio crtico del razonamiento La lgica tiene una teora y una prctica Teora:
Carcter

claro y sistemtico de sus principios Relaciones estrechas con las cuestiones bsicas de la filosofa y los fundamentos de las matemticas

Aplicacin prctica de la lgica:

Descubre

y evita errores del razonamiento Ayuda a reflexionar cualquier asunto con mayor claridad, correccin, objetividad y seguridad Estudiar lgica implica diferenciar un buen razonamiento de un mal razonamiento

El razonamiento es un proceso del pensamiento que trata de demostrar que debe aceptarse una conclusin (por el que razona o por aquellos a quienes se dirige) porque hay buenos motivos que indican su veracidad
Cuando un razonamiento se expresa con palabras, recibe el nombre de ARGUMENTO
5

Argumento (razonamiento, inferencia o prueba) se integra de

Afirmacin

de que SI ciertas cosas (premisas) se

cumplen Otra cosa (conclusin) se cumplir

Un argumento debe estar comprometido con la afirmacin de que todas las premisas son VERDADERAS Es importante distinguir los argumentos de la persuasin

FILOSOFIA
LOGICA
Lgica jurdica

ARGUMENTACION

DERECHO ARGUMENTACION JURIDICA

7

Qu es la argumentacin jurdica?

La argumentacin jurdica es un caso especial de la argumentacin prctica en general, caracterizada por su vinculacin a la ley, al presente y a la dogmtica. (Robert Alexy).

Para qu sirve?

La argumentacin jurdica sirve para fundamentar las decisiones jurdicas

Jueces Postulantes Legisladores

Arbitros

Con razonamientos bien construidos, vlidos, que lleven a conclusiones verdaderas (justas).

cmo va a ser este curso?

Se seguir el programa oficial del curso Antecedentes histricos Debate terico Estudio de casos:
Casos prcticos no jurdicos 2. Casos del derecho romano 3. Tesis jurisprudenciales mexicanas actuales
1.
10

Habr lecturas obligatorias (con gua de estudio) y lecturas complementarias (voluntarias) Este curso se complementa especialmente, con el curso de Expresin jurdica e Introduccin al estudio del derecho

11

Cmo va ser la evaluacin?

Se seguirn los criterios establecidos por la UP 3 exmenes parciales 45 puntos 1 examen final 25 puntos Ejercicios (casos) 20 puntos Participacin 10 puntos TOTAL 100 PUNTOS

12

Comentarios finales
La argumentacin es til en la vida cotidiana La argumentacin es divertida La argumentacin jurdica es parte de la argumentacin general La argumentacin jurdica es til y divertida (adems de imprescindible en el ejercicio del derecho)

13

Ejercicios

Los ejercicios estn anexos

14

Favio Pozo

faviopozo@hotmail.com

15