LOS MAESTROS QUE REQUIERAN PRESENTAR ESCRITO PARA EXIGIR DERECHOS ACERCARSE A NUESTRO LOCAL UBICADO EN AVENIDA DEL

MAESTRO N121 SEGUNDO PISO FRENTE COLEGIO ESTADOS UNIDOS- COMAS. HORARIOS DE 6.30 HASTA 9 PM. LOS DIAS LUNES MIERCOLES Y VIERNES, Y EN LAS MAANAS DE 9 A. M. A 12 P.M. MARTES Y JUEVES, COMUNICARSE AL 990783540.

DOMINGO 13 DE SEPTIEMBRE DE 2009

DESCONGELAMIENTO DE LEY DEL PROFESORADO

LOCAL SINDICAL: Avenida del Maestro N 121 (2do. Piso) Frente Colegio Politcnico COMAS conaresutepxiisector@hotmail.com , Telfono 990783540

MAESTROS DEMANDAN JUDICIALMENTE AL ESTADO PARA QUE CUMPLA LEY DEL PROFESORADO Y OBTIENEN SENTENCIA A FAVOR LOGRANDO AUMENTO DE REMUNERACIONES POR

ASIGNACION POR TIEMPO DE SERVICIOS. SUBSIDIO POR LUTO Y SEPELIO. BONIFICACION DE 30% POR PREPARACION DE CLASES A LOS MAESTROS DE COMAS, CARABAYLLO, PUENTE PIEDRA, CALLAO Y LIMA METROPOLITANA. SABIA UD. QUE EL SOLO HECHO DE EJERCITAR EN LA VIA JUDICIAL EL CUMPLIMIENTO DE NUESTRAS LEYES LABORALES CONTEMPLADOS EN NUESTRA AUN VIGENTE LEY 24029 Y 25212, LEY DEL PROFESORADO, PODEMOS LOGRAR EL INCREMENTO DE NUESTRAS REMUNERACIONES PRUEBAS AL CANTO:

1.- BONIFICACION POR TIEMPO DE SERVICIOS

A.- TIENEN DERECHO A DOS REMUNERACIONES INTEGRAS O TOTALES: LAS MAESTRAS QUE CUMPLEN 20 AOS DE SERVICIOS Y LOS PROFESORES VARONES QUE CUMPLEN 25 AOS DE SERVICIOS. A CUANTO ASCENDERIA LAS DOS REMUNERACIONES NTEGRAS? RESPUESTAPTA: SI EL PROFESOR TIENE UNA REMUNERACION MENSUAL DE S/. 1,200.00, LE CORRESPONDERIA S/. 2,400.00. B.- TIENEN DERECHO A TRES REMUNERACIONES INTEGRAS O TOTALES LAS PROFESORAS MUJERES QUE CUMPLEN 25 AOS DE SERVICIOS Y LOS MAESTROS VARONES QUE CUMPLEN 30 AOS DE SERVICIOS. A CUANTO ASCENDERIA LAS TRES REMUNERACIONES INTEGRAS? RESPUESTA: SI TIENES UNA REMUNERACIN MENSUAL DE S/1,200.00, LO MULTIPLICAS POR TRES IGUAL A S/ 3, 600.00 BASE LEGAL EN EL QUE NOS AMPARAMOS PARA EXIGIR ESTE DERECHO: - El Art. 52 de la Ley del Profesorado Ley N 24029 (modificado por el Art. 1 de la Ley N 25212) seala que los docentes tienen derecho a percibir dos remuneraciones ntegras al cumplir 20 aos de servicios la mujer y 25 aos de servicios el varn; y tres remuneraciones ntegras, al cumplir 25 aos de servicios la mujer y 30 aos de servicios los varones. - El Art. 213 del Reglamento de la Ley del Profesorado Decreto Supremo N 1990-ED seala que El profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones ntegras al cumplir veinte (20) aos de servicios la mujer y veinticinco (25) aos de servicios el varn; y tres remuneraciones ntegras al cumplir veinticincos de servicios la mujer y treinta (30) aos de servicios el varn. Este beneficio se har

efectivo en el mes que cumple dicho tiempo de servicios, sin exceder por ningn motivo del mes siguiente. El incumplimiento de la presente disposicin implica responsabilidad administrativa. - Como se puede apreciar, los docentes tienen derecho a percibir dos remuneraciones ntegras al cumplir determinado tiempo de servicios, sea varn o mujer.

2.- SUBSIDIO POR LUTO Y SEPELIO

DOS REMUNERACIONES TOTALES DE SUBSIDIO POR LUTO AL FALLECER SU CONYUGE PADRE Y MADRE. SE HARAN ACREEDORES DE TRES REMUNERACIONES TOTALES DE SUBSIDIO, EL CONYUGE, HIJOS, PADRES O HERMANOS AL FALLECER EL PROFESOR. BASE LEGAL Artculo 51 DE LA LEY DELPROFESORADO.- El profesor tiene derecho a un subsidio por luto al fallecer su cnyuge, equivalente a dos remuneraciones o pensiones, y subsidio equivalente a una remuneracin o pensin por fallecimiento del padre y madre. Al fallecer el profesor, activo o pensionista, el cnyuge, hijos, padres o hermanos, en forma excluyente, tienen derecho a un subsidio de tres remuneraciones o pensiones. (* De conformidad con el Artculo 1 del Decreto Supremo N 041-2001-ED publicado el 19-06-2001, se precisa que las remuneraciones a las que se refiere este artculo debe ser entendidas como remuneraciones totales, tal como lo prev la definicin contenida en el Decreto Supremo N 051-91-PCM.)

3.- BONIFICACION ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACION DE CLASES EQUIVALENTE AL 30% DE LA REMUNERACION TOTAL
EJEMPLO: SI UD. GANA S/ 1,000.00 MENSUAL, EL 30 % DE ESA SUMA SERIA S/ 300. NUEVOS SOLES , RECUERDA QUE A LA FECHA, UD. RECIBE UN PROMEDIO DE S/ 17 NUEVOS SOLES POR DICHO CONCEPTO.

BASE LEGAL QUE SUSTENTA ESTE DERECHO 1.- Artculo 48.- El profesor tiene derecho a percibir una bonificacin especial mensual por preparacin de clases y evaluacin equivalente al 30% de su remuneracin total. 2.- SENTENCIA EN EXPEDIENTE A. P. N 438-2007-DE LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA DEL 07 DE SEPTIEMBRE DEL 2007. Mediante esta Garanta Constitucional ( Accin Popular) se declara inconstitucional el Decreto Supremo N 008-2005-ED, que estableca que los beneficios otorgados por los Artculos N 51 y 52 del la Ley del Profesorado, deberan ser en funcin a la Remuneracin Total Permanente.

4.- SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

A CONTINUACIN PRESENTAMOS ALGUNAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE RECONOCEN QUE LAS BONIFICACIONES POR TIEMPO DE SERVICIOS, O POR SUBSIDIO DE LUTO Y SEPELIO SE DEBEN PAGAR EN FUNCION A REMUNERACIONES TOTALES, MAS NO, SOBRE REMUNERACION TOTAL PERMANENTE. Es necesario advertir que los miles de maestros a quienes se les pag en funcin a remuneracin total permanente y que oportunamente no apelaron para contradecir el pago injusto, tienen el camino expedito para solicitar se les reintegre los adeudos, incluso aunque hayan pasado meses o aos, el mismo Tribunal Constitucional en reiteradas sentencias estableci que stas bonificaciones son de naturaleza alimentaria, pueden prescribir en el tiempo mas no caducar en el ejercicio del derecho

GRATIFICACIN POR 20 AOS DE SERVICIOS A FAVOR DE ENCARNACIN FLORES VILLAVICENCIO DE TACNA. EXP. N 0715-2005-PA/TC

EXP.N. 0715-2005-PA/TC TACNA-MOQUEGUA ENCARNACIN FLORES VILLAVICENCIO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Puno, a los 30 das del mes de marzo de 2005, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, con asistencia de los magistrados Bardelli Lartirigoyen, Gonzales Ojeda y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por doa Encarnacin Flores Villavicencio contra la sentencia de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, de fojas 149, su fecha 7 de octubre de 2004, que declar improcedente la demanda de amparo de autos. ANTECEDENTES Con fecha 2 de setiembre de 2002, la recurrente interpone demanda de amparo contra el Director Regional de Educacin de Tacna, solicitando que se le restituya el derecho a percibir dos remuneraciones totales o ntegras por concepto de gratificacin por cumplir 20 aos de servicio en el Sector Educacin, dado que, mediante la Resolucin Directoral N. 001464, se le ha recortado dicho beneficio, al otorgrsele una cantidad equivalente a dos remuneraciones totales permanentes. Manifiesta que el pago de la gratificacin que reclama debe efectuarse en base a remuneraciones totales o ntegras, de conformidad con el Decreto Supremo N. 041-2001-ED y no sobre la base de la remuneracin total permanente. El emplazado y el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Educacin, independientemente, contestaron la demanda, sealando

que el beneficio otorgado a la recurrente ha sido calculado en base a la remuneracin permanente, conforme lo dispone el Decreto Supremo N. 051-91PCM. Manifiestan, adems, que este proceso no constituye la va idnea para ventilar la pretensin del demandante. Asimismo, proponen la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa, de caducidad y de excepcin prescriptiva. El Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Tacna-Moquegua, con fecha 12 de enero de 2004, declar fundadas las excepciones de falta de agotamiento de la va administrativa y de caducidad; improcedente la excepcin de prescripcin extintiva e improcedente la demanda. La recurrida confirm la apelada, por los mismos fundamentos. FUNDAMENTOS 1. La demandante pretende que se le abonen dos remuneraciones totales o ntegras por concepto de gratificacin por haber cumplido 20 aos de servicio en el Sector Educacin, de conformidad con el artculo 52 de la Ley del Profesorado. 2. Mediante la Resolucin Ejecutiva Regional N. 004179-2001, se le reconoce a la recurrente el beneficio antes citado, pero para el clculo del mismo se toma como referencia la remuneracin total permanente, regulada en el Decreto Supremo N. 051-91-PCM. 3. De autos se desprende que la recurrente cuestion en va administrativa la Resolucin Ejecutiva Regional antes citada, la misma que fue confirmada por la Resolucin N. 488-2001-CTAR-TAC, de fecha 13 de diciembre de 2001; y que el recurso de revisin interpuesto contra sta fue declarado improcedente por la Resolucin Ejecutiva Regional N. 205-2002-CTAR-TACAN, de fecha 21 de mayo de 2002, agotndose as la va administrativa; motivo por el cual la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa debe desestimarse. 4. La excepcin de prescripcin, antes denominada de caducidad, debe desestimarse, dado que en el presente caso la parte emplazada reconoce el derecho de la demandante al goce de la gratificacin por haber cumplido 20 aos de servicios al Estado; sin embargo, en este proceso se discute el monto de dicho

beneficio, motivo por el cual este Colegiado considera que la agresin constitucional reclamada tiene carcter de continuada, siendo de aplicacin el artculo 44, inciso 3), del Cdigo Procesal Constitucional. 5. Tal como lo ha establecido este Colegiado en la Sentencia N. 1367-2004AA/TC, de acuerdo con los artculos 52 de la Ley N. 24029, y 213 del Decreto Supremo N. 019- 90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado, el beneficio reclamado por la demandante se otorga sobre la base de remuneraciones ntegras, situacin que ha sido precisada por el Decreto Supremo N. 041-2001ED, al establecer que el concepto de remuneracin a que se refiere el segundo prrafo del artculo 52 de la Ley N. 24029 debe ser entendido como remuneracin total, la cual est regulada por el Decreto Supremo N. 051-91PCM. 6. En tal sentido, la bonificacin por 20 aos de tiempo de servicios que reclama la demandante debe otorgarse sobre la base de la remuneracin total y no sobre la base de la remuneracin total permanente. Por los fundamentos expuestos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per HA RESUELTO Declarar INFUNDADAS las excepciones planteadas. Declarar FUNDADA la demanda de amparo de autos. Ordenar a la emplazada que abone a la recurrente la gratificacin por 20 aos de servicio, equivalente a dos remuneraciones totales o ntegras, con deduccin de lo que ya hubiera percibido por dicho concepto. Publquese y notifquese. SS. BARDELLI LARTIRIGOYEN GONZALES OJEDA LANDA ARROYO

GRATIFICACIN POR 25 AOS DE SERVICIOS A FAVOR DE TERESA CCOILLO ATOCSA DE ICA. EXP. N 2767-2003-AA/TC
EXP. N. 2767-2003-AA/TC ICA TERESA CCOILLO ATOCSA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Ica, a los 12 das del mes de diciembre de 2003, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los seores magistrados Alva Orlandini, Presidente; Bardelli Lartirigoyen y Gonzales Ojeda, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por doa Teresa Ccoillo Atocsa contra la sentencia de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fojas 108, su fecha 18 de julio de 2003, que declar nulo todo lo actuado y dio por concluido el proceso. ANTECEDENTES Con fecha 20 de diciembre de 2002, la recurrente interpone accin de amparo contra la Direccin Regional de Educacin de Ica, para que se declaren inaplicables la Resolucin Directoral Regional N. 1311, la Resolucin Presidencial Regional N. 0578-2002-CTAR-ICA/PE y el Decreto Supremo N. 051-91-PCM, alegando que al haber cumplido 25 aos de servicios se ha calculado el beneficio a percibir sobre la base de su remuneracin total permanente, y no de su remuneracin ntegra. Afirma que, conforme al artculo 52 de la Ley del Profesorado, N. 24029, tiene derecho a que el mencionado beneficio se calcule sobre la base de sus remuneraciones ntegras, lo que ha sido confirmado por el Decreto Supremo N. 041-2001-ED. La emplazada contesta la demanda solicitando que se la declare infundada, aduciendo que las resoluciones cuestionadas han sido emitidas con arreglo a ley; y que, por otro lado, el Ministerio de Justicia ha opinado que el Decreto Supremo

N. 041-2001-ED se aplica a partir del 19 de junio de 2001, por lo que no puede aplicarse retroactivamente a la demandante. El Procurador Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Educacin solicita que se declare infundada la demanda, alegando que la pretensin de la demandante no tiene sustento, puesto que el artculo 9. del Decreto Supremo N. 051-91-PCM dispone que las bonificaciones y beneficios que perciben los servidores se calcularn sobre la base de la remuneracin total permanente. El Tercer Juzgado Civil de Ica, con fecha 25 de marzo de 2003, declar infundada la demanda, por considerar que la accin de amparo no es la va idnea para el caso de autos, sino la contencioso-administrativa. La recurrida declar nulo todo lo actuado y dio por concluido el proceso, argumentando que la accin de amparo haba caducado. FUNDAMENTOS En la presente accin no se ha configurado la causal de caducidad, puesto que la demanda ha sido interpuesta dentro de los 60 das tiles subsiguientes a la fecha en que se expidi la Resolucin Presidencial Regional N. 0578-2002-CTARICA/PE, mediante la cual se da por agotada la va administrativa. La demandante solicita que se disponga el reconocimiento del pago del beneficio otorgado por haber cumplido 25 aos de servicios, sobre la base de sus remuneraciones totales, conforme lo dicta la Ley del Profesorado y su Reglamento. Los artculos 52 de la Ley N. 24029, modificada por la Ley N. 25212, y 213 del Decreto Supremo N. 019-90-ED, Ley del Profesorado y su Reglamento, respectivamente, establecen que el beneficio otorgado y reclamado por la demandante se otorga sobre la base de las remuneraciones ntegras, situacin que ha sido precisada por el Decreto Supremo N. 041-2001-ED, al sealar que la remuneracin a la cual se refiere el segundo prrafo del artculo 52 de la Ley N. 24029 debe entenderse como remuneracin total regulada por el Decreto

Supremo N. 051-91-PCM. Por consiguiente, la bonificacin por el tiempo de servicios reclamada por la demandante debe otorgarse sobre la base de la remuneracin total y no de la remuneracin total permanente. Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la Constitucin Poltica del Per y su Ley Orgnica, FALLA REVOCANDO la recurrida que declar la caducidad de la accin, la nulidad de todo lo actuado y dio por concluido el proceso y, reformndola, declara FUNDADA la demanda; en consecuencia, inaplicables a la demandante la Resolucin Directoral Regional N. 1311, la Resolucin Presidencial Regional N. 0578-2002-CTAR-ICA/PE y el Decreto Supremo N. 051-91-PCM, debindosele abonar el beneficio laboral reclamado sobre la base de la remuneracin total. Dispone la notificacin a las partes, su publicacin conforme a ley y la devolucin de los actuados. SS. ALVA ORLANDINI BARDELLI LARTIRIGOYEN GONZALES OJEDA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DONDE SE ESTABLECE LA LEGALIDAD CONSTITUCIONAL DEL D.S. N 041-2001-ED

El Tribunal Constitucional en sendos fallos- como el caso del Expediente N 07522004-AA/TC (ver su texto al final)- ha dejado en claro la perfecta legalidad constitucional del D.S. N 041-2001-ED y su armona con la Ley N 24029 cuando ha sentenciado centenares de casos y que dejan mal parado a las Resoluciones Directorales Presupuestarias y Opiniones del MEF que sustentan su derogatoria; por lo cual los Maestros rechazamos esta arbitrariedad y esta discriminacin, dijo el profesor Quirz. Refiri, adems que por el principio de jerarqua normativa establecida en el

artculo 51 de la Constitucin la Ley del Profesorado N 24029 est por encima del D.S. N 051-91-PCM. Igualmente, seal, que an en el caso que entren en conflicto la definicin de Remuneracin Integra establecida en la Ley N 24029 y la de Remuneracin Total y la de Remuneracin Total Permanente el art. 26 de la Constitucin Poltica ordena la aplicacin del Principio de Interpretacin Favorable al Trabajador. Los maestros debemos combatir contra este recorte de Derechos sealaron ambos dirigentes magisteriales y desenmascarar los criterios inconstitucionales, ilegales y antimagisteriales del gobierno de Toledo.

SUBSIDIOS POR LUTO A FAVOR DE ALEYDA YALENY HOLGUN LVAREZ DE AREQUIPA. EXP. N 0752-2004-AA/TC
EXP. N. 0752-2004-AA/TC AREQUIPA ALEYDA YALENY HOLGUN LVAREZ SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a 25 de marzo de 2004, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, con asistencia de los magistrados Alva Orlandini, Gonzales Ojeda y Garca Toma, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por doa Aleyda Yaleny Holgun lvarez contra la sentencia de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, de fojas 135, su fecha 26 de enero de 2004, que declar improcedente la accin de amparo de autos. ANTECEDENTES Con fecha 20 de diciembre de 2002, la recurrente interpone accin de amparo contra el Director Regional de Educacin de Arequipa, solicitando que se declaren inaplicables la Resolucin Directoral N.o 01254-97-USE-AS, en virtud de la cual se le otorgaron subsidios por luto y gastos de sepelios por el fallecimiento de su madre, sobre la base de la remuneracin total permanente; y la Resolucin Directoral N 6431, del 4 de octubre de 2002, que declar improcedente su recurso de reconsideracin; y que, en consecuencia, se le paguen los subsidios

reclamados teniendo en cuenta dos remuneraciones ntegras, como lo dispone la Ley del Profesorado y su Reglamento, y no la remuneracin total permanente a que se refiere el Decreto Supremo N. 051-91-PCM. El emplazado y el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Educacin contestan la demanda independientemente, afirmando que han cumplido con pagar la bonificacin y los subsidios reclamados, de acuerdo con los artculos 8 y 9 del Decreto Supremo N. 051-91-PCM, y que, por ende, no se ha violado ningn derecho constitucional. El Noveno Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa, con fecha 7 de abril de 2003, declar fundada, en parte, la demanda en el extremo en que se solicita el pago de los subsidios teniendo en cuenta la remuneracin ntegra o total, e improcedente en el extremo en que se solicita el pago de S/. 2,378.48 considerando que ello se liquidar en cumplimiento de sentencia. La recurrida, revocando la apelada, declar improcedente la demanda, argumentando que no se ha acreditado el agotamiento de la va administrativa y que se ha producido la caducidad de la accin. FUNDAMENTOS 1. En el caso de autos, no era necesario que la demandante agotara la va administrativa, dado que su pretensin es de naturaleza alimentaria. Por otro lado, la demanda se ha interpuesto en el plazo sealado en el artculo 37 de la Ley N. 23506. 2. Conforme al artculo 51 de la Ley N. 24029 (Ley del Profesorado) y los artculos 219 y 222 del Decreto Supremo N. 019-90-ED, Reglamento de esta ley, los subsidios reclamados se otorgan sobre la base de las remuneraciones o pensiones totales que correspondan al mes de fallecimiento del docente, situacin que ha sido precisada por el Decreto Supremo N. 041-2001-ED, al sealar que el concepto de remuneracin ntegra a que se refieren los artculos antes mencionados deben ser entendidos como remuneracin total, la cual se encuentra regulada por el Decreto Supremo N. 051-91- PCM 3. En consecuencia, los subsidios por luto y gastos de sepelio que se reclaman deben otorgarse sobre la base de la remuneracin total, y no sobre la base de la

remuneracin total permanente. Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per HA RESUELTO Declarar FUNDADA la accin de amparo; en consecuencia, inaplicable a la demandante las Resoluciones Directorales N 01254-USE-AS y 6431; ordenando el pago de los subsidios reclamados sobre la base de la remuneracin total correspondiente a la fecha de fallecimiento de doa Carmen Adriana lvarez Carpio. Notifquese y publquese. SS. ALVA ORLANDINI GONZALES OJEDA GARCA TOMA

SUBSIDIOS POR LUTO Y GASTOS DE SEPELIOS POR FALLECIMIENTO DE SU PADRE Y MADRE, Y LA BONIFICACIN POR HABER CUMPLIDO 30 AOS DE SERVICIOS A FAVOR DE BAUDILIO RODRIGUEZ GUZMAN DE LA LIBERTAD. EXP. N 12492003-AA/TC
EXP. N. 1249-2003-AA/TC LA LIBERTAD BAUDILIO RODRGUEZ GUZMN SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 19 das del mes de diciembre de 2003, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, con asistencia de los seores magistrados Bardelli Lartirigoyen, Presidente; Rey Terry y Revoredo Marsano, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO

Recurso extraordinario interpuesto por don Baudilio Rodrguez Guzmn contra la sentencia de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, de fojas 171, su fecha 31 de marzo de 2003, que declar improcedente la accin de amparo de autos. ANTECEDENTES Con fecha 4 de julio de 2002, el recurrente interpone accin de amparo contra el Director Regional de Educacin de La Libertad y el Presidente del Consejo Transitorio de Administracin Regional de La Libertad, con el objeto de que se declare la inaplicabilidad de la Resolucin Directoral N.o 02035, la Resolucin Presidencial Ejecutiva N. 160-2000-CTAR-LL, que confirm la Resolucin Directoral Regional N. 4314, y el Informe N. 331-2001-DIRELL-OA-APEN, en virtud de la cuales se le otorg en forma diminuta los subsidios por luto y gastos de sepelios por fallecimiento de su padre y madre, y la bonificacin por haber cumplido 30 aos de servicios sobre la base de la remuneracin total permanente. Sostiene que de acuerdo con los artculos 51 y 52 de la Ley del Profesorado y 213 de su Reglamento, le corresponde el pago de los conceptos demandados teniendo en cuenta la remuneracin ntegra. Los emplazados contestan la demanda sealando que han cumplido con pagar la bonificacin y los subsidios reclamados por el demandante de acuerdo con lo dispuesto por los artculos 8 y 9 del Decreto Supremo N. 051-91-PCM, y que no se ha violado ningn derecho constitucional. Asimismo, proponen las excepciones de falta de agotamiento de la va administrativa y de caducidad. El Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo, con fecha 9 de octubre de 2002, declar improcedente la demanda, por considerar que no se ha violado derecho constitucional alguno. La recurrida confirm la apelada, por estimar que las resoluciones cuestionadas han sido expedidas de acuerdo a ley. FUNDAMENTOS 1. El objeto de la presente demanda es que se declare la inaplicabilidad al

demandante de la Resolucin Directoral N.o 02035, la Resolucin Presidencial Ejecutiva N. 160-2000-CTAR-LL, que confirm la Resolucin Directoral Regional N. 4314, y el Informe N. 331-2001-DIRELL-OA-APEN, en virtud de las cuales se le otorg en forma diminuta los subsidios por luto y gastos de sepelios de su padre y madre y la bonificacin por haber cumplido 30 aos de servicios, sobre la base de la remuneracin total permanente. 2. De acuerdo con los artculos 51 y 52 de la Ley N. 24029, Ley del Profesorado, el docente tiene derecho a un subsidio por luto equivalente a 2 remuneraciones, a otro por sepelio de igual equivalencia por cada uno de los padres fallecidos, y a una bonificacin por haber cumplido 30 aos de servicios, ascendente a tres remuneraciones ntegras; todo lo cual ha sido precisado por el Decreto Supremo N. 041-2001-ED, al sealar que el concepto de remuneracin ntegra a que se refieren los artculos antes mencionados deben ser entendidos como remuneracin total, la cual, a su vez, se encuentra regulada por el Decreto Supremo N. 051-91- PCM. 3. De modo que la bonificacin y el beneficio por luto reclamados por el demandante deben otorgarse sobre la base de la remuneracin total y no sobre la base de la remuneracin total permanente. Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la Constitucin Poltica del Per y su Ley Orgnica FALLA REVOCANDO la recurrida que, confirmando la apelada, declar improcedente la demanda; y, reformndola, la declara FUNDADA; en consecuencia, ordena la inaplicabilidad al demandante de la Resolucin Directoral N.o 02035, de la Resolucin Presidencial Ejecutiva N. 160-2000-CTAR-LL, que confirm la Resolucin Directoral Regional N. 4314, y del Informe N. 331-2001DIRELL-OA-APEN, debindosele pagar la bonificacin y los beneficios por luto y fallecimiento reclamados sobre la base de la remuneracin total; y la CONFIRMA en lo dems que contiene. Dispone la notificacin a las partes, su publicacin conforme a ley y la devolucin de los actuados. SS. BARDELLI LARTIRIGOYEN

REY TERRY REVOREDO MARSANO

FUENTE.: SUTE CONARE CALLAO Y ALGUNOS ALCANCES DEL CONARE XII SECTOR.