3.

- METODOLOGA
15
3.1.- TIPOS DE ESTUDIOS REALIZADOS
Como punto de partida para la localizacin de las zonas inundables hemos empleado el estu-
dio del DIHMA (1992) realizado para la COPUT. El resto de fuentes enumeradas en la biblio-
grafa han servido para su confirmacin. En cada una de las zonas inundables hemos obtenido
los lmites de inundacin para cada frecuencia estudiada y evaluado su magnitud. Sin embar-
go, dada la diferente importancia de cada caso, hemos realizado los siguientes tipos de estu-
dios:
i) En los casos ms graves por magnitud o por vulnerabilidad del territorio, hemos rea-
lizado:
Un estudio hidrolgico completo y detallado de la cuenca que drena en la zona de
inters, con el que se determinaban los caudales de crecida correspondientes a dife-
rentes perodos de retorno.
Y un estudio hidrulico simplificado para determinar la capacidad de desage del
cauce y, en caso de desbordamiento, el rea y la altura inundada para cada caudal.
ii) En la zona de inundacin masiva del Jcar se han utilizado las simulaciones de las
inundaciones de 1982 y 1987 realizadas por el Centro de Estudios Hidrogrficos (CEH,
1986 y 1990) y los anlisis de frecuencia realizados por el DIHMA previamente
(DIHMA, 1993; y Francs, 1995).
iii) En el caso del ro Segura slo se ha dispuesto de estudios referentes a las zonas inun-
dadas en las crecidas ms recientes de la Confederacin Hidrogrfica del Segura (1992),
y el estudio de frecuencia de las crecidas de Francs (1995).
iv) En las zonas en las que la inundacin es pequea en superficie por estar generada por
un problema puntual fcilmente resoluble, es poco importante debido a los calados
que pueden alcanzarse, o afecta a una parte del territorio de poco inters:
Se ha estimado la frecuencia de inundacin por comparacin con cuencas similares
desde el punto de vista hidrolgico y climtico (en algn caso se ha realizado un
estudio hidrolgico),
Se han asumido los lmites de inundacin del estudio de inundabilidad de 1992 ya
mencionado (DIHMA, 1992).
3.- METODOLOGA
16
3.- METODOLOGA
3.2.- MODELACIN HIDROLGICA
En nuestro caso, el objetivo de la modelacin hidrolgica es la obtencin para diferentes nive-
les de frecuencia del caudal pico de crecida correspondiente. Para ello, en primer lugar , se
obtienen para esas frecuencias las precipitaciones mximas diarias. En una segunda fase,
mediante un modelo de transformacin de la lluvia en escorrenta, se convierten stas en
caudales mximos.
3.2.1.- Precipitaciones mximas diarias
Para la estimacin de las precipitaciones diarias mximas anuales hemos utilizado los traba-
jos realizados por D. Javier Ferrer (en la actualidad en la Confederacin Hidrogrfica del
Jcar) y Da. Liana Ardiles del Centro de Estudios Hidrogrficos (Ferrer y Ardiles, 1995;
Ferrer, 1996). Se puede considerar como el mejor estudio de este tipo disponible en estos
momentos en Espaa.
En l se obtienen las precipitaciones mximas para diferentes niveles de riesgo basndose en
el ajuste regional de la funcin de distribucin SQRT-Exponential Type Distribution of
Maximum. La expresin de esta funcin de probabilidad acumulada es:
( ) ( )
[ ]
F(x) = - k 1 + x - x exp exp (1)
donde:
x es la precipitacin diaria mxima anual en mm.
k y son los parmetros de la funcin de distribucin de probabilidad.
Las regiones las obtuvieron con criterios climticos y de homogeneidad estadstica, resultando un
total de 26 para toda Espaa, encontrndose la Comunidad Valenciana en su mayor parte en una de
ellas junto con las provincias de Murcia y Almera. Para cada regin, el valor de la precipitacin
mxima anual media en cada punto la obtuvieron a partir de una interpolacin espacial mediante la
tcnica del krigging. Despus de estandarizar las series con su media, estimaron el coeficiente de
variacin regional, aplicando un suavizamiento en los lmites entre las regiones.
El resultado final es que se puede obtener la precipitacin diaria mxima anual para cualquier
perodo de retorno y cualquier punto del territorio a partir exclusivamente de su localizacin geo-
grfica, ya que su media y su coeficiente de variacin quedan definidos siguiendo a la inversa el
proceso de clculo anteriormente descrito.
3.2.2.- Caudales mximos
Para la conversin de la lluvia en escorrenta hemos empleado el Mtodo Racional Modificado del
Prof. D. Jos Ramn Tmez del Centro de Estudios Hidrogrficos. Este mtodo es el recomendado
por el MOPU (Tmez, 1990), pero con modificaciones posteriores (Tmez, 1991). La metodologa
de Tmez se basa en el mtodo racional, aplicable a pequeas cuencas, pero con una serie de modi-
ficaciones que amplan su rango de validez hasta los 3000 km
2
.
17
3.- METODOLOGA
En el caso de existir embalses en la cuenca, como regla general se asumir que la cuenca vertiente
aguas arriba del mismo no contribuye a las crecidas en el punto de inters. Esto ser cierto porque la
capacidad de laminacin del embalse sea elevada, y/o por que por el tamao de las subcuencas aguas
arriba y aguas abajo del embalse de lugar a que la probabilidad de tener precipitaciones fuertes en
ambas subcuencas simultneamente sea baja.
Si el embalse es pequeo (como por ejemplo el futuro embalse del Algar, en el ro Palancia), hemos
sumado al caudal de la subcuenca inferior el caudal laminado por la presa, afectados por el coeficien-
te de reduccin areal correspondiente a la cuenca total.
3.2.3.- Mtodo Racional Modificado de Tmez
El mtodo racional supone que el caudal mximo es el generado por la lluvia de duracin igual al
tiempo de concentracin de la cuenca. De tal forma que:
K
A I C
Q
6 , 3

(2)
donde:
Q = caudal pico en m
3
/s
C = coeficiente de escorrenta
I = intensidad de la tormenta de diseo en mm/h
A = superficie de la cuenca en km
2
K = coeficiente de uniformidad
Las fases propuestas por el Prof. Tmez son las siguientes:
i) Tiempo de concentracin
La frmula para obtener el tiempo de concentracin recomendada es una modificacin
de la del US Army Corps of Engineers:
76 , 0
4 / 1
3 ,

0
J
L
T
C
(3)
donde:
T
C
= tiempo de concentracin en horas
L = longitud del cauce principal en km
J = pendiente del cauce principal
18
3.- METODOLOGA
ii) Precipitacin diaria
Para tener en cuenta la no uniformidad espacial de la lluvia, hay que afectarla por un
coeficiente de reduccin areal si la superficie de la cuenca es mayor de 1 km
2
. Este
coeficiente tiene por expresin:
15
log
1
A
K
A

(4)
donde A es la superficie de la cuenca en km
2
.
iii) Tormenta de diseo
La curva intensidad-duracin-frecuencia tiene la siguiente expresin:

1 28
28 t
I
I
I
I
1 , 0
1 , 0 1 , 0
1
D D
T
(5)
donde:
I
t
= intensidad media de la tormenta de diseo en mm/h, a emplear en la ecuacin (2)
I
d
= intensidad media diaria en mm/h
I
1
= intensidad media de la tormenta de 1 hora de duracin
t= duracin de la tormenta de diseo e igual al tiempo de concentracin
La relacin entre la intensidad horaria y la diaria (factor de torrencialidad) se obtiene
a partir de un estudio regional, resultando para la Comunidad Valenciana valores
entre 11 y 11,5.
iv) Coeficiente de escorrenta
Para obtener el coeficiente de escorrenta, el mtodo de Tmez utiliza el modelo de
infiltracin del Soil Conservation Service, de tal forma que el coeficiente de escorrenta
depende tanto del parmetro del modelo de infiltracin, como de la magnitud del
aguacero. El resultado es:

/
/ /

11
23 1
P P
P P P P
C
2
0
0 0
d
d d
(6)
donde:
P
d
= precipitacin diaria en mm
P
0
= umbral de escorrenta en mm
19
3.- METODOLOGA
El umbral de escorrenta es el parmetro del modelo de infiltracin. Este parmetro se
encuentra tabulado y es funcin de la vegetacin (o uso del suelo), la pendiente y del
tipo de suelo.
Adems, el umbral de escorrenta debe afectarse por un coeficiente corrector que tiene
en cuenta la humedad antecedente y otras correcciones experimentales. Este coefi-
ciente est regionalizado, de tal forma que para la Comunidad Valenciana vara entre
2,7 y 3,2 (mayor cuanto mayor es la aridez de la cuenca).
v) Coeficiente de uniformidad
El coeficiente de uniformidad K viene dado por la ecuacin:
14
1
25 , 1
25 , 1
+
+
C
C
T
T
K
(7)
que es funcin del tiempo de concentracin, y tiene en cuenta el error introducido en
la hiptesis de uniformidad temporal de la precipitacin a medida que crece el tamao
de la cuenca.
3.2.4.- Informacin utilizada
La informacin que hemos utilizado en los estudios hidrolgicos es la siguiente:
i) Mapas del Instituto Geogrfico Nacional a escalas 1:50.000 y 1:200.000 en soporte
papel de toda la Comunidad Valenciana y zonas limtrofes.
ii) Mapas geolgicos del Instituto Geolgico y Minero Nacional, a escalas 1:50.000 y
1:200.000, en soporte papel, de toda la Comunidad Valenciana y zonas limtrofes.
iii) Estudio previo de zonas de inundabilidad (DIHMA, 1992) y mapas de toda la Comu-
nidad Valenciana, a escala 1:50.000 en soporte informtico, suministrados por la
COPUT.
iv) Mapas de usos del suelo y vegetacin a escala 1:50.000 en soporte informtico, sumi-
nistrados por la COPUT, de toda la Comunidad Valenciana.
3.2.5.- Fases de los estudios hidrolgicos
En los estudios hidrolgicos las fases seguidas han sido:
i) Delimitacin de la cuenca vertiente y cauce principal y su digitalizacin mediante
Autocad.
ii) A partir de una discretizacin de la cuenca lo suficientemente fina en funcin de su
tamao, obtencin de la precipitacin mxima diaria para 25, 100 y 500 aos de
perodo de retorno en cada uno de los puntos de la discretizacin, mediante el progra-
ma MAXPLU desarrollado por D. Javier Ferrer. La precipitacin mxima de la cuen-
ca se obtiene como media espacial de estos valores.
20
3.- METODOLOGA
iii) Mediante superposicin en el SIG (Sistema de Informacin Geogrfica) Arcview de
la cuenca con los planos de usos del suelo y litologa, obtencin de las zonas homog-
neas de umbral de escorrenta y su promediacin areal.
iv) Obtencin de la superficie y longitud del cauce principal en Autocad y estimacin
sobre el plano 1:50.0000 de la pendiente media para calcular el tiempo de concentra-
cin.
v) Aplicacin del modelo de Tmez mediante el programa AQUAFLOOD desarrollado
por el DIHMA.
3.3.- MODELACIN HIDRULICA
3.3.1.- Hiptesis consideradas
El objetivo de la modelacin hidrulica es convertir los caudales de la modelacin hidrolgica
en lmites y calados en la zona de inundacin.
Dado el alcance y precisin de este trabajo, con carcter general la obtencin de la lmina de
agua la hemos realizado con la hiptesis de flujo uniforme. Es decir, la pendiente de la lnea
de energa se aproxima por la pendiente del lecho del cauce. Sin embargo, cuando nos encon-
tramos cerca de una condicin de control o seccin con una fuerte prdida de energa, hemos
calculado la curva de remanso correspondiente, ya que la hiptesis de flujo uniforme es clara-
mente no vlida. Adems, hay que tener en cuenta que normalmente estas secciones singula-
res producen una disminucin de la capacidad de desage hacia aguas arriba, por lo que
tienen un inters especial. Las situaciones en las que se ha calculado una curva de remanso
completa han sido:
i) En las desembocaduras, considerando como condicin de control un calado crtico o
el nivel del mar, en funcin de la posicin relativa del calado normal respecto del
nivel del mar. En todos los casos se ha asumido una sobreelevacin del nivel del mar
de 80 centmetros. Esta sobreelevacin se produce por las bajas presiones que acom-
paan a las precipitaciones extraordinarias.
ii) En los estrechamientos de tipo natural, o producidos por badenes de caminos y carre-
teras o por la presencia de estribos y pilas de puentes dentro de los cauces. En estos
casos se ha comprobado la formacin de una seccin crtica y calculado el remanso
hacia aguas arriba debido a las prdidas de energa producidas.
iii) Formacin de un calado crtico en los saltos naturales.
iv) Los pequeos azudes producen un calado crtico y un remanso aguas arriba.
Para el clculo de la capacidad de un encauzamiento cubierto se ha considerado el flujo en
presin con la carga mxima sin desbordamiento en la entrada del mismo.
Por ltimo, como ecuacin de prdidas de energa, se ha utilizado tanto en lmina libre como
en presin la ecuacin de Manning, cuya expresin es:
21
3.- METODOLOGA
2 / 1 3 / 2 1
S R
n
v
(8)
donde:
v= velocidad media del flujo en m/s
n= coeficiente de Manning
R= radio hidrulico en m
S= pendiente de la lnea de energa
3.3.2.- Informacin utilizada
Las fuentes de informacin utilizada en los estudios hidrulicos ha sido:
i) Mapas a escala 1:10.000 de algunos municipios, en soporte papel, suministrados por
la COPUT.
ii) Visitas de campo con cinta mtrica y jaln.
Para la digitalizacin final de las zonas de riesgo de inundacin:
iii) Mapas topogrficos a escala 1:50.000 en soporte informtico y suministrados por la
COPUT.
3.3.3.- Fases de los estudios hidrulicos
Para cada estudio hidrulico se han realizado los siguientes trabajos:
i) Localizacin de los tramos principales del cauce y puntos singulares en la zona de
desbordamiento. Determinacin de secciones transversales y pendientes con los ma-
pas a escala 1:10.000. Confirmacin en campo de la seccin mediante cinta y estima-
cin del nmero de Manning.
ii) Determinacin de la capacidad de desage del cauce a lo lar go de su trazado, con lo
que se definirn los caudales de desbordamiento mediante el programa SECCION1 si
el flujo es considerado como uniforme, o RIOL en caso contrario. Ambos programas
han sido desarrollados por el DIHMA.
iii) Determinacin de las secciones, pendientes y nmeros de Manning en la zona de
desbordamiento. Clculo de los niveles alcanzados mediante el programa SECCION1
y criterios geomorfolgicos.
iv) Trazado en papel a escala 1:50.000 de los lmites de inundacin para cada nivel de
frecuencia con apoyo en la informacin de los mapas 1:10.000, y diferenciando si
existieran las zonas de calado mayor de 80 centmetros. Dada la escala de dibujo,
hemos realizado una simplificacin de las lneas del lado de la seguridad incorporan-
do las zonas de menor riesgo de superficie reducida a las de riesgo mayor.
v) Digitalizacin de los recintos mediante Autocad.
22
3.- METODOLOGA
vi) Control de errores de digitalizacin, mediante impresin en papel y comparacin con
el mapa original.
vii) Conversin a formato del SIG ArcInfo.
viii)Por ltimo, adaptacin final de las zonas inundables al resto de capas de informacin
de la COPUT (topografa, red de drenaje, infraestructuras y ncleos urbanos) median-
te superposicin en ArcInfo.
3.4.- NIVELES DE RIESGO CONSIDERADOS
La definicin de riesgo tiene que tener en cuenta tanto la probabilidad de ocurrencia de la
inundacin, como los niveles alcanzados. La escala de trabajo, que marca la precisin del
estudio, es la 1:50.000. Dada esta escala, hemos credo conveniente reducir a slo seis los
niveles de riesgo considerados, como combinacin de tres niveles de frecuencia y dos de cala-
dos.
En cuanto a los niveles de frecuencia, hemos distinguido los siguientes:
i) Alta frecuencia de inundacin. Se corresponde con zonas sometidas a inundaciones
de perodo de retorno inferior a 25 aos, o lo que es lo mismo, probabilidad de sufrir
una inundacin un ao cualquiera igual o superior al 4%.
ii) Frecuencia media de inundacin. Son aquellas zonas que sufren inundaciones entre
25 y 100 aos de perodo de retorno, es decir, probabilidad de inundacin entre el 4 y
el 1%.
iii) Frecuencia baja de inundacin. Se corresponde con zonas inundadas con crecidas de
100 hasta 500 aos de perodo de retorno. En trminos de probabilidad de inunda-
cin, entre el 1 y 0,2%.
Aunque existen mltiples factores que determinan la cuanta de los daos debidos a una inun-
dacin, como simplificacin y dado el alcance de este trabajo slo vamos a considerar el
calado mximo alcanzado por las aguas. Las razones que apoyan esta simplificacin se basan
en que realmente es el factor ms importante en la mayora de los casos, y en que otros facto-
res como la velocidad o el transporte de sedimentos estn altamente correlacionados con el
calado. La discretizacin de calados que vamos a considerar es la siguiente:
a) Calados bajos, cuando el nivel de agua esperado general en la zona de inundacin es
inferior a 80 centmetros. Aunque se pueden producir vas preferentes de flujo con
fuertes daos, en general las prdidas econmicas que se pueden producir son limita-
das y las medidas a adoptar para disminuirlas sern sencillas.
b) Calados altos, cuando el nivel es superior a los 80 centmetros. En este caso los daos
comienzan a ser muy importantes.
Como resultado tenemos 6 niveles de riesgo (ver la tabla 1), por combinacin de los factores
anteriores:
i) Alto riesgo. Calados altos con frecuencia alta (riesgo 1) o con frecuencia media (ries-
go 2).
23
3.- METODOLOGA
ii) Riesgo medio. Calados bajos con frecuencia alta (riesgo 3) o con frecuencia media
(riesgo 4).
iii) Riesgo bajo. Frecuencia baja de inundacin con calado alto (riesgo 5) o con calado
bajo (riesgo 6).
Calado
Frecuencia
Baja Media Alta
Bajo 6 4 3
Alto 5 2 1
Tabla 1. Nivel de riesgo por combinaciones de
intervalos de frecuencias y calados
3.5.- PRECISIN DEL TRABAJO
El objetivo concreto perseguido y la extensin territorial de un estudio regional, han condicio-
nado la precisin de este trabajo. Las limitaciones de nuestro mapa de riesgo de inundacin
son las siguientes:
i) Aunque se han manejado escalas superiores en los estudios hidrulicos (normalmente
1:10.000), la zonificacin de los riesgos se ha realizado a la escala 1:50.000, con las
implicaciones de precisin que esto conlleva. Por ejemplo un error de 1 mm en el
plano se corresponde con 50 m en la realidad. En los casos en los que sea necesaria
una delimitacin ms precisa, se requerir una topografa y modelacin hidrulica de
detalle no utilizada en este trabajo.
ii) No hemos designado los cauces de los ros, barrancos y torrentes, por tratarse de ele-
mentos con superficies muy pequeas, y porque a la escala manejada son entidades
lineales. Por supuesto toda la red fluvial (ros, ramblas, barrancos y arroyos) debe
considerarse siempre como zona inundable de muy alto riesgo.
iii) Adems, por situarse en otras capas de informacin como masas de agua, no hemos
delimitado los permetros de embalses y lagos, que evidentemente son zonas no acce-
sibles a ningn uso del suelo.
iv) Slo se han clasificado seis niveles de riesgo de inundacin combinando tres interva-
los de frecuencia y dos intervalos de calados alcanzados, tomando como frecuencia
mxima la de 500 aos de perodo de retorno. Sin embar go, cualquier punto puede
sufrir una inundacin, ya que basta con que la precipitacin sea de la suficiente mag-
nitud. Afortunadamente, en la mayora del territorio de la Comunidad Valenciana la
precipitacin necesaria para producir una inundacin apreciable tiene una frecuencia
extremadamente baja. Esta situacin se debe en la mayor parte de los casos al pequeo
tamao de la cuenca vertiente, y en otros a una gran capacidad de desage del cauce,
que hace que la inundacin se contenga en la inmediaciones del ro.
24
3.- METODOLOGA
v) Dado que las infraestructuras actuales de todo tipo, las edificaciones y en general
cualquier actuacin humana sobre el territorio pueden condicionar el riesgo de inun-
dacin, debe tomarse este estudio como el resultado correspondiente a la situacin
actual del problema. Cualquier cambio que afecte a la produccin de escorrenta en la
cuenca, la capacidad de desage de un cauce o las condiciones de flujo en la zona
inundada supondrn una modificacin a favor o en contra de las reas que hemos
delimitado.
Incluso tratndose de medidas estructurales para la defensa contra las crecidas, puede
ocurrir que se mejore la situacin en una zona del territorio pero se empeore en otra.
Por poner un ejemplo, el ncleo urbano de Cullera no est sometido a graves inunda-
ciones del ro Jcar a pesar de que la capacidad del cauce en este tramo final est
limitada. Esto es as porque el desbordamiento natural del Jcar se produce aguas
arriba de esta poblacin, dirigindose las aguas en direccin a la Albufera por la
margen izquierda y a la marjal de Tavernes por la derecha. Cualquier mejora de la
capacidad del ro aguas arriba de Cullera producir con toda seguridad el que las
partes bajas de esta poblacin incrementen su riesgo de inundacin.
vi) La incorporacin de la parte correspondiente de un mapa de riesgos de inundacin
regional en cada Plan de Ordenacin Municipal es fundamental para que aquel resulte
til. Sin embargo, debe ser responsabilidad de los tcnicos municipales el decidir
entre:
a) Mantener los lmites sealados en este estudio con el cambio de escala necesario. Esta
situacin ser la ms habitual y tendr sentido bien por tratarse de un problema clara-
mente marcado en el terreno, o por afectar a zonas definidas como no urbanizables y
poco vulnerables.
b) O realizar un estudio hidrulico de detalle para el refinamiento de los lmites de
riesgo.