Condenas Contra Policías de Rauch en Denuncia Por Torturas

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL AUTOS Y VISTOS: Los de la presente causa nro. 312/2011, registro interno nro.
3.212 de este Juzgado en lo Correccional nmero 2 de Azul, I.P.P. nro. 01-00-003053-10, seguida a CRISTIAN ORLANDO PERALTA, argentino, soltero, polica, nacido en Azul el 23/5/1981, titular del D.N.I. nro. 28.070.987, hijo de Orlando Abel y de Patricia Mnica Martnez, con domicilio en calle Libertad nro. 247 de Azul; HUGO DANIEL MANSILLA,
USO OFICIAL JURISDICCIN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
argentino, casado, polica, nacido en Cachar, Partido de Azul, el 9/8/1976, titular del D.N.I. nro. 25.375.467, hijo de Liliana Gabriela Mansilla, con domicilio en calle Roca nro. 50 de Azul; GUSTAVO WALTER CAPUTO, argentino, casado, polica, nacido en Las Flores el 23/1/1963, titular del D.N.I. nro. 16.117.015, hijo de Ismael Oscar y de Clotilde Leonor Crdoba, con domicilio en calle Villa San Pedro y Ruta nro. 30 de Rauch; DIEGO HERNAN MUOZ, argentino, soltero, polica, nacido en Rosario del Tala, Provincia de Entre Ros, el 22/12/1974, titular del D.N.I. nro. 24.223.461, hijo de Horacio Miguel y Nlida del Carmen Dreise, con domicilio en calle Tandil nro. 71 de Azul; OSCAR DAMIAN CALVO, argentino, casado, polica, nacido en Rauch el 29/6/1982, titular del D.N.I. nro. 29.549.164, hijo de Oscar Alberto y de Amalia Edelmira Porrez, con domicilio en Barrio Jardn, casa nro. 5, de Rauch; y LILIANA SOLEDAD RAVENNA, argentina, soltera, polica, nacida en Rauch el 26/12/1985, titular del D.N.I. nro. 31.779.332, hija de Jos Alberto y de Griselda Liliana Barragn, con domicilio en Pasaje Daroz nro. 14 de Rauch.ANTECEDENTES.-
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Una vez radicadas las actuaciones en este Juzgado y resueltas las cuestiones preliminares, se inici el debate oral y pblico, de cuyo desarrollo se dej constancia mediante acta de fs. 767/783. All, se produjo la recepcin de las pruebas incorporadas por lectura, de los testimonios propuestos y de las declaraciones de los coimputados Peralta y Mansilla. En su alegacin final, la representante del Ministerio Pblico Fiscal, Doctora
Laura Margaretic, requiri que al momento de dictar sentencia se condene: a)A Cristian Orlando Peralta, como coautor penalmente responsable de los delitos de privacin ilegal de la libertad -art. 144 bis inciso 1 del Cdigo Penal- cometido en Rauch el 25 de mayo de 2010 en perjuicio de Juan Carlos Lezcano y de Carlos Alberto Roln (hecho nro. 1), en concurso real art. 55 del Cdigo Penal- con vejaciones y apremios ilegales -art. 144 bis inciso 2 del Cd. cit.- cometido en igual fecha en perjuicio de Juan Carlos Lezcano (hecho nro. 2), a las penas de cinco aos de prisin y diez aos de inhabilitacin especial para el ejercicio de cargos pblicos, accesorias legales y costas; b)a Hugo Daniel Mansilla, como coautor penalmente responsable de los delitos de privacin ilegal de la libertad -art. 144 bis inciso 1 del Cdigo Penal- cometido en Rauch el 25 de mayo de 2010 en perjuicio de Juan Carlos Lezcano y de Carlos Alberto Roln (hecho nro. 1), en concurso real -art. 55 del Cdigo Penal- con vejaciones y apremios ilegales -art. 144 bis inciso 2 del Cd. cit.- cometido en igual fecha en perjuicio de Juan Carlos Lezcano (hecho nro. 2), a las penas de cuatro aos de prisin y ocho aos de inhabilitacin especial para el ejercicio de cargos pblicos,
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL accesorias legales y costas; c)a Diego Hernn Muoz, como coautor penalmente responsable del delito de privacin ilegal de la libertad -art. 144 bis inciso 1 del Cdigo Penal- cometido en Rauch el 25 de mayo de 2010 en perjuicio de Juan Carlos Lezcano y de Carlos Alberto Roln (hecho nro. 1), a la pena de dos aos de prisin de cumplimiento condicional y cuatro aos de inhabilitacin especial para el ejercicio de cargos pblicos, con costas; d)
a Gustavo Walter Caputo, como autor penalmente responsable del delito de vejaciones y apremios ilegales -art. 144 bis inciso 2 del Cd. Penal- cometido en Rauch el 25 de mayo de 2010 en perjuicio de Carlos Alberto Roln (hecho nro. 3), a las penas de cuatro aos de prisin y ocho aos de inhabilitacin especial para el ejercicio de cargos pblicos, accesorias legales y costas; d)a Oscar Damin Calvo, como autor penalmente responsable del delito de omisin de denunciar agravado por su condicin de funcionario pblico -art. 277 inc. 1 apartado d) e inc. 3 apartado d) y art. 20 bis inc 1 del Cdigo Penal- cometido en Rauch el 25 de mayo de 2010 (hecho nro. 4), a las penas de dos aos de prisin de cumplimiento condicional y dos aos de inhabilitacin especial para el ejercicio de cargos pblicos, con costas; e)a Liliana Soledad Ravenna, como autora penalmente responsable del delito de omisin de denunciar agravado por su condicin de funcionaria pblica -art. 277 inc. 1 apartado d) e inc. 3 apartado d) y art. 20 bis inc 1 del Cdigo Penal- cometido en Rauch el 25 de mayo de 2010 (hecho nro. 4), a las penas de dos aos de prisin de cumplimiento condicional y dos aos de inhabilitacin especial para el ejercicio de cargos pblicos, con costas.
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Asimismo, la Agente Fiscal desisti expresamente de formular acusacin contra Cristian Orlando Peralta, en los trminos del art. 368 ltimo prrafo del C.P.P., solicitando se lo absuelva libremente en orden al delito de vejaciones y apremios ilegales -art. 144 bis inciso 2 del Cdigo Penal- que se le atribuyera como cometido, en calidad de coautor, en Rauch, el da 25 de mayo de 2010, en perjuicio de Carlos Alberto Roln (originariamente
descripto como hecho nro. 3, manteniendo s por ese accionar la acusacin contra Gustavo Walter Caputo en calidad de nico autor). Por su parte, la Defensora Particular de Cristian Orlando Peralta, Doctora Mara Paula Serrano, adhiri al pedido absolutorio que formulara la Fiscala respecto de su asistido por el delito de vejaciones y apremios ilegales que se le atribuyera originariamente como hecho nro. 3 cometido en Rauch el 25 de mayo de 2010 en perjuicio de Carlos Alberto Roln; mocion tambin, por variados argumentos, la libre absolucin del nombrado Peralta en orden a los delitos por los cuales el Ministerio Pblico Fiscal peticionara condena; en subsidio y para el eventual dictado de veredicto condenatorio, pidi la aplicacin de la penalidad mnima. En tanto, el Defensor Particular de Hugo Daniel Mansilla, Doctor Marcelo Hctor Ttolo, peticion la libre absolucin de su representado por los delitos que la Fiscala le atribuyera;
subsidiariamente, solicit -en caso de condena- la imposicin de la pena mnima. En igual sentido, la Defensora Particular de Diego Hernn Muoz, Doctora Mercedes Vieyra, requiri la libre absolucin del nombrado en orden al delito por el que fuera acusado, planteando adems -para el
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL hipottico caso de condena- la aplicacin de la pena mnima legal. Y la Defensora Oficial de Gustavo Walter Caputo, Oscar Damin Calvo y Liliana Soledad Ravenna, Doctora Adriana Anglica Hernndez, mocion su libre absolucin por los delitos cuya comisin les enrostrara la representante del Ministerio Pblico Fiscal.Concluido el debate, previo analizar las pruebas incorporadas al
proceso en cumplimiento de las formas legalmente fijadas y las pretensiones de las partes, corresponde el dictado de Veredicto y eventualmente Sentencia que aborde el tratamiento y resolucin de las cuestiones pertinentes. A ello me dedico a continuacin. Arts. 368, 371 y siguientes del Cdigo Procesal Penal.I.-DESISTIMIENTO PARCIAL DE LA ACUSACION.Como he tenido oportunidad de resolverlo en anteriores
pronunciamientos (causas 203 Martnez Luis Mara, 747 Lozano Ismael Angel, 944 Teruzzi Carlos Enrique, 1328 Arce Gustavo Fernando y muchas otras), el rgano jurisdiccional est obligado a resolver las causas de manera razonada y ajustada a derecho, lo que determina que, tanto el requerimiento acusatorio como el desincriminante que formule el Ministerio Pblico Fiscal, deben ser sometidos al control de legalidad que corresponde al Juez como titular de la jurisdiccin. Si as no fuera, estaramos en presencia de un sistema dispositivo de la accin penal -que no emana del art. 120 de la Constitucin Nacional ni de la segunda parte del art. 6 del Cdigo Procesal Penal, a contrario sensu- y se le estara brindando a una de
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL las partes del proceso un indebido predominio de opinin por sobre la decisin del magistrado.Teniendo en cuenta los principios precedentemente esbozados, pasar a analizar si en la situacin procesal que debo decidir, el desistimiento de la acusacin formulado por la seora Agente Fiscal respecto del delito de vejaciones y apremios ilegales (art. 144 bis inciso 2 del Cdigo Penal) que
originariamente le haba imputado a Cristian Orlando Peralta en los lineamientos del debate -hecho mencionado bajo nro. 3- como cometido en Rauch el 25 de mayo de 2010 en perjuicio de Carlos Alberto Roln, satisface adecuadamente las exigencias de legalidad, razonabilidad de fundamentos y derivacin lgica de las pruebas incorporadas en legal forma al proceso.En este orden, ha sido la propia vctima Roln quien expusiera en la declaracin testimonial que prestara en el debate que el nico funcionario policial que le aplic golpes en el interior de la Patrulla Rural, al tiempo que le exiga informacin sobre la sustraccin de las gomas de un acoplado de propiedad de Snchez, fue el imputado Caputo, no as el encausado Peralta, a quien expresamente excluy de haber cometido ese accionar en su contra.As, como bien lo ha explicado la Fiscala en su alegacin final, esas manifestaciones de Carlos Alberto Roln y la ausencia de otros elementos de cargo respecto de la participacin de Cristian Orlando Peralta en la comisin del denominado hecho nro. 3 a ttulo de coautor penalmente responsable,
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL determinan la irreprochabilidad penal del nombrado, correspondiendo concluir que el desistimiento parcial de la acusacin por parte de la representante del Ministerio Pblico Fiscal, debidamente fundado, se ajusta a las pruebas vlidamente incorporadas al debate y al criterio de actuacin objetiva de la Fiscala (art. 56 del Cdigo Procesal Penal), por lo que se impone admitirlo y resolver en consecuencia (art. 368 ltimo prrafo del
mismo ordenamiento), prescindiendo por ello de tratar, respecto de la coautora del nombrado Peralta en dicho accionar, las dems cuestiones del veredicto, indudablemente abstractas.Es mi sincera conviccin.Arts. 1, 99, 100, 101, 105, 106, 117, 118, 209, 210, 212, 232, 233, 240, 367, 368 y concordantes del C.P.P.II.-MATERIALIDAD Y PARTICIPACIN DE LOS PROCESADOS.Dada la comunidad de prueba, por motivos de una exposicin ms ordenada, comenzar abordando de modo conjunto -respecto de los denominados hechos 1 y 2- los extremos antes citados.As, en el desarrollo del debate, con las declaraciones recibidas y las piezas procesales incorporadas por lectura, encuentro legalmente acreditado lo siguiente: Hecho nro. 1.- Aproximadamente al medioda del veinticinco de mayo de dos mil diez, minutos despus de la hora doce, el Oficial Inspector Cristian Orlando Peralta y el Oficial Principal Hugo Daniel Mansilla, abusando de las atribuciones que por su calidad de funcionarios policiales
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL la ley les otorga, privaron de su libertad a los ciudadanos Juan Carlos Lezcano y Carlos Alberto Roln, aprehendindolos sin motivo legal alguno en Ruta 30 y prolongacin calle Avellaneda de la ciudad de Rauch, situacin en la que se mantuvieron por ms de veinticuatro horas, ya que recin al da siguiente recuperaron su libertad por decisin de la Fiscala de Instruccin. En el desarrollo de ese accionar, acompaaba a dichos efectivos en el mismo
mvil policial donde se los traslad a la Patrulla Rural de Rauch, el Subteniente Diego Hernn Muoz.Hecho nro. 2: El da veintincinco de mayo de dos mil diez, minutos despus de dicha privacin de libertad, ya en la sede de la Patrulla Rural de Rauch, los mismos funcionarios policiales -Oficial Inspector Cristian Orlando Peralta y Oficial Principal Hugo Daniel Mansilla-, quienes se encontraban prestando servicios en esa reparticin de la cual eran Jefe y 2do. Jefe respectivamente, cometieron vejaciones y aplicaron apremios ilegales sobre la persona de Juan Carlos Lezcano, consistentes en propinarle golpes de puo en el rostro y en el resto del cuerpo utilizando un guante de boxeo, rociarlo con gas pimienta en los ojos, colocarle una bolsa en la cabeza con gas pimienta en su interior dificultando su respiracin por espacio de algunos segundos, amenazarlo con una tijera que le iban a cortar un dedo de su mano, bajarle los pantalones y calzoncillos para luego apoyarle el pico de una botella en el ano, al tiempo que le exigan informacin sobre un hecho ilcito acaecido en la jurisdiccin das antes; todo ello ocurrido en el interior de la cocina de esa dependencia policial,
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL adonde Lezcano -privado de libertad por esos efectivos- permaneci aislado y esposado por un plazo aproximado de una hora.La ocurrencia de ambos hechos, con el alcance que he recortado en la materialidad antes descripta, encuentra cabal demostracin mediante las pruebas que paso a exponer.1. Juan Carlos Lezcano, en ocasin de prestar declaracin testimonial
durante el debate, narr que hace aproximadamente unos dos aos, no recuerda bien la fecha, cree que un da domingo, alrededor de las 12:30 del medioda, iba caminando junto con Carlos Roln por una calle de tierra a punto de llegar a la ruta, siendo ese el camino por el cual sala desde su casa, ubicada en el Barrio MIT de Rauch; que mientras estaban an sobre la calle de tierra e iban llegando la ruta, de repente apareci un mvil policial que vena medio fuerte y fren de golpe sobre el camino de tierra, vindolo recin en ese momento cuando advirti que vena desde la ruta; que en el mismo iban los policas Peralta, Mansilla y Muoz, a quienes conoca del pueblo; que quien manejaba era Peralta, mientras Mansilla iba de acompaante y Muoz en el asiento de atrs; que fue Peralta quien les habl dicindoles al declarante y a Roln sub, sub, arriba, arriba; que en ese momento andaban con una bicicleta, una mochila y una pala, y estaban dirigindose hacia un campo, a mulear, no teniendo ningn otro elemento en su poder ni tenan nada que esconder; que en esa ocasin estaba vestido con ropa ms vieja que la que tiene en la audiencia, concretamente con un
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL vaquero y una remera o pullover; que el chico mo, en referencia a Alex, menor que es hijo de su mujer Carina Alfaro, estaba en las cercanas y vio cuando los cargaron al mvil; que no les preguntaron qu llevaban sino que subieran al mvil; que cuando subieron en el asiento de atrs, Peralta les empez a preguntar qu hicieron con las gomas?, en referencia a unas gomas de camin que haban faltado, advirtindoles al llegar a la Patrulla
vamos a arreglar o algo as; que en todo momento el declarante y Roln les dijeron que no saban nada de esas gomas e incluso se enteraron de ese hecho por lo que deca Peralta ya que no sabamos de eso ni hicimos nada tampoco; que fueron conducidos a la Patrulla Rural de Rauch, lugar en el cual los policas los separaron, quedando Roln en una oficina mientras el declarante fue llevado a la cocina por Peralta y Mansilla; que lo sentaron, esposado con las manos hacia atrs y lo empezaron a golpear; que Peralta usaba un guante de box, uno solo, colocado en la mano derecha, siendo el mismo de color rojo y le cubra toda la mano; que le aplic golpes en las costillas, en la cara, por todo el cuerpo siempre con ese guante colocado, sin poder precisar cantidad, entendiendo que los mismos eran fuertes y con el puo cerrado dentro del guante, hallndose el declarante sentado y Peralta parado; que Peralta le segua preguntando por lo de las gomas al tiempo que le pegaba; que tambin Mansilla le peg desde atrs a la altura de la cabeza pero en este caso con la mano derecha, ya que no tena guante; que el declarante les deca que no saba nada de eso y en ocasiones gritaba fuerte; que estima que permaneci unas dos horas en la cocina; que en
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL determinado momento entre Peralta y Mansilla lo tiraron al suelo y ah lo amenazaron con cortarle un dedo de la mano izquierda con una tijera de cortar cadenas -describindola como de unos 20 o 30 centmetros de largo, de color gris, medio oxidada, vieja-; que en el debate -previa exhibicin por parte de la Fiscala- reconoci esa tijera entre elementos secuestrados en la causa, concretamente individualiz como la utilizada por los policas con esa
finalidad a la que se visualiza en las fotografas de fs. 283, incorporadas por lectura, identificada all con el nmero 2, afirmando con seguridad que era la misma; que Peralta y Mansilla le decan habl, habl, porque te vamos a cortar el dedo, mientras le apoyaron esa tijera en el dedo mayor de la mano izquierda; que tambin entre Peralta y Mansilla le colocaron sobre la cabeza una bolsa plstica blanca, como de mandados, que era ajustada por Mansilla desde atrs, impidindole respirar por unos segundos hasta que no aguantaba ms, previo colocar en su interior gas pimienta; que tambin Peralta le echaba -estima que lo hizo unas diez veces- gas pimienta sobre los ojos, que le haca arder y le impeda ver, hacindolo con un tubo que tena en su poder pero no sabe de dnde lo sac; que -exhibido que le fue un tubo de gas pimienta que fuera secuestrado en el trmite de la causa- lo reconoci como de iguales caractersticas al que tenan los policas, agregando que tambin Mansilla lo us en alguna oportunidad; que Peralta en un momento le mostr desde lejos un revlver marroncito de fierro que estaba adentro de una bolsa y le dijo que el arma era afanada y me lo iba a meter como que era mo; que en todo momento seguan preguntndole
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL dnde estaban las gomas; que le decan que eran unas gomas de camin que le haban faltado haca unos das a un hombre de Rauch de apellido Snchez, a lo que el declarante siempre les contestaba que no saba nada y no saba por qu le preguntaban a l de esas gomas; que en la cocina donde se encontraba haba dos ventanas, una enfoca a la ruta -se vea por el vidrio- y la otra a un costado, no viendo que nadie se asomara por las
mismas; que en un momento, mientras el declarante haba sido puesto de pie, Peralta le arroj una pia con la mano derecha en la cual tena colocado el guante de box; que la esquiv y el golpe impact contra el vidrio de la ventana, rompindolo; que not que Peralta tuvo un corte o tajo en un dedo de la mano derecha, donde le vio un poco de sangre, no observando si el guante se cort; que entiende que por la forma en que el declarante grit quejndose, poda ser escuchado desde afuera de la cocina, aclarando que la puerta de la misma estuvo totalmente cerrada; que finalmente le quitaron las esposas y lo sacaron de la cocina, encontrndose con Roln, indicndoles los policas que esperaran afuera, calculando que all estuvieron -sin esposas- alrededor de media hora; que Roln le coment que l tambin haba sido golpeado en una oficina, pero el declarante no le vio golpes; que vio llegar a un hombre de apellido Anastacio, quien ingres a la Patrulla, no hablando con l; que Peralta tambin andaba por ah pero no dialog con el declarante; que recuerda al polica Caputo, que tambin
entraba y sala mientras estaban afuera con Roln, mientras que estaban presentes otros dos policas -uno era de apellido Calvo y otra de nombre
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Soledad-, reconociendo en el debate tanto al imputado Caputo como a los encausados Calvo y Ravenna como dichas personas, explicando que los mismos no lo cuidaron ni tuvieron ninguna intervencin en lo ocurrido con el declarante, ya que fueron nicamente los imputados Peralta y Mansilla los que le hicieron lo que narr anteriormente; que cuando los sacaron de la Patrulla Rural los llevaron al Hospital de Rauch para que los viera un
mdico; que el declarante tena un tajo en la cabeza y un hematoma en el ojo, pero no le dijo nada al mdico porque Peralta anteriormente lo haba amenazado para que se callara y no contara nada, explicando que al Hospital los llevaron en un mvil Peralta y Muoz; que Peralta entr con el declarante al consultorio donde lo atendi el mdico; que fueron despus conducidos a la Comisara de Rauch y al da siguiente los trasladaron a declarar a la Fiscala de Azul; que se entrevist con un Defensor, quien le aconsej que no declarara, pero s el declarante le coment lo que le haba pasado en la Patrulla Rural, revisndolo entonces un mdico en Azul en un edificio ubicado a la vuelta de Tribunales; que ese mismo da que estuvo en la Fiscala y la Defensora de Azul lo llevaron de vuelta para Rauch y qued en libertad; que el mismo da en que lo detuvieron tuvo oportunidad de entrevistarse en la Comisara con su mujer Carina Alfaro, quien lo vio lesionado, y tuvo ocasin de contarle que le haban pegado. A otras preguntas que se le formularon, manifest que no tena reloj y tampoco tuvo uno a la vista en la Patrulla Rural, haciendo por s un clculo de los horarios y tiempos que ha indicado, teniendo presente que alguien le dijo
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL cuando lleg a la Comisara de Rauch que eran en ese entonces las cinco y algo de la tarde, por lo que estima que seran ms o menos las cuatro y media cuando los llevaron al Hospital; que cuando sucedi lo que narr como ocurrido en el interior de la cocina de la Patrulla Rural, no vio a Peralta salir de la misma, aclarando que no poda ver con normalidad todo ya que haba momentos en que por efecto del gas pimienta que le echaban a
los ojos y el que le ponan en la bolsa que le colocaban en la cabeza, sofocndolo, la vista le arda y no vea. Finalmente, Juan Carlos Lezcano explic que en el interior de la cocina tambin haba ocurrido otro hecho y que por vergenza an no se haba animado a contarlo en el debate pblico; que concretamente el polica Peralta le baj los pantalones y la ropa interior, colocndolo sobre el piso esposado hacia atrs, y en ese momento Mansilla tom una botella, dicindole los dos que le iban a meter la botella en el culo mientras seguan preguntndole lo mismo por las gomas; que Mansilla le apoy el pico de la botella en contacto con el ano, bajo esa amenaza, pero finalmente no la introdujo, retirndola, para luego volver a subirle los pantalones.2. Por su parte, en el desarrollo del juicio oral y pblico, Carlos Alberto Roln manifest que el da del hecho, aproximadamente a las doce y media del medioda, haba salido junto con Lezcano porque iban a cazar mulitas al campo; que justo antes de llegar a la ruta los intercept un patrullero tipo camioneta, los levantaron y los llevaron a la Patrulla Rural; que en el mvil iban los policas Peralta, Mansilla y Muoz; que cuando eso
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL pas llevaban una mochila -que para graficar su tamao dijo que tendra capacidad como para contener unas 25 liebres-, una palita y un cuchillo, eso para agarrar mulitas; que el patrullero se les atraves delante antes de que pudieran llegar a la ruta, recordando que Peralta era el que manejaba, Mansilla iba de acompaante y Muoz en el asiento de atrs; que se bajaron Peralta y Mansilla dicindoles vamos, suban, suban, a lo que les dijeron
que ellos no haban hecho nada; que igual los subieron de prepo ponindoles las manos atrs, cargndolos a la parte trasera de la cabina, quedando ubicados all Lescano, el declarante y el polica Muoz; que el momento en que los levantaron en el patrullero lo vio un sobrino llamado A. G., enterndose luego de que ste fue a contarle lo que pas a la madre, es decir la mujer de Lezcano; que la zona ah es un descampado; que en el viaje el polica Peralta les deca ustedes me tienen podrido, vamos a ver si ustedes son tan malos, ya van a ver cuando lleguemos a la Patrulla, amenazndolos; que al llegar a la Patrulla Rural los separaron; que mientras el declarante qued en la oficina de la entrada, Mansilla lo llev a Lezcano a la cocina y detrs entr tambin Peralta a ese mismo lugar, cerrando la puerta; que desde la ubicacin del declarante, cercana a la puerta de acceso a la cocina, se dio cuenta de que le estaban pegando a Lezcano porque se escuchaban gritos de ste, se quejaba, deca que no, puteaba, que no le pegaran ms; que en determinado momento pudo escuchar el ruido de un vidrio que se rompa en la cocina, al tiempo que Lezcano gritaba, aclarando que despus ste le cont que Peralta le haba tirado una pia, que logr
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL esquivarla y el golpe de Peralta peg en el vidrio, rompindolo; que enseguida de escuchar el declarante la rotura del vidrio, vio salir de la cocina a Peralta, puteando, con la mano derecha lastimada de la cual le sala un poco de sangre, dirigindose hacia otro lugar para luego regresar limpindose con un trapo y volvi a entrar a la cocina donde segua Lezcano con el polica Mansilla; que en el momento en que haba gritos de Lezcano y
se rompi el vidrio, en la misma oficina de guardia, a la entrada de la Patrulla, que es una sala con un escritorio, estaban los policas Calvo y Ravenna conversando entre s, entendiendo el declarante que ellos podan escuchar, aunque aclara que tambin haba un televisor encendido con volumen alto; que enseguida el polica Caputo lo vino a buscar hacia la entrada, lo espos y lo llev hacia un oficina que est ms adentro, que es la que usa para trabajar el oficial que est de turno; que -teniendo a la vista el plano de la Patrulla Rural de fs. 443 e incorporado por lectura- identific el espacio all mencionado como Guardia como el sitio donde fue dejado el declarante, cerca de la puerta de acceso, mientras que Lezcano se encontraba con Peralta y Mansilla en el sitio indicado como Cocina con la puerta cerrada, mientras que el ambiente marcado como Oficina asuntos judiciales es el mismo al cual, previo esposarlo, lo condujo el polica Caputo, con quien qued a solas en ese lugar, con la puerta cerrada; que lo sent en una silla blanca de plstico, esposado con las manos hacia atrs, y Caputo empez a hacerle preguntas relacionadas con el robo a un tal Snchez de unas cubiertas nuevas de un acoplado, dicindole que los
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL autores eran ustedes dos en referencia al declarante -que tiene la profesin de gomero- y a Lezcano; que le deca que se hiciera cargo, vos robaste ah, vos robaste las ruedas del acoplado, colocndose Caputo un guante de boxeador, color rojo, en la mano derecha, siendo de los grandes, es decir que le cubra toda la mano; que no sabe de dnde lo sac, suponiendo que lo fue a buscar adonde estaba Peralta; que Caputo quera
hacer que el declarante hablara y le aplic varios golpes en el cuerpo, tres o cuatro veces, a la altura de las costillas, dicindole cant; que el declarante no grit -me banqu los golpes- y le deca que no saba nada de lo que le estaba preguntando; que tambin Caputo le manifest que iba a matar una vaca y se la iba a poner a l o iba a agarrar un fierro para ponrselo en la mochila; que los golpes fueron sobre la ropa que vesta el declarante; que en esa situacin habr estado como una hora, segn el clculo que hace el declarante, hallndose all solo con Caputo mientras la puerta estaba cerrada; que en determinado momento entr el polica Peralta a esa oficina -aclara que l en ningn momento le peg al declarante- y le dijo a Caputo que lo dejara, que ya estaba, razn por la cual Caputo le sac las esposas y lo llev de vuelta hacia la oficina de guardia donde ya estaba sentado Lezcano; que a Lezcano lo not con la cara machucada, moretones y pmulos hinchados, se lo vea colorado y tena los ojos irritados y colorados, contndole Lezcano que le haban echado un aerosol en los ojos y le haban pegado, siendo entonces tambin cuando le cont lo que haba pasado con la rotura del vidrio de la cocina; que Peralta los dej
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL salir a la parte de afuera del edificio de la Patrulla Rural, adelante de la entrada, sin esposas, lugar donde permaneci con Lezcano, al aire libre; que Peralta entraba y sala, dicindole en un momento que les ofreca hacer un hecho, concretamente que le sacaran las gomas a un acoplado que estaba sobre la ruta 30 frente a un negocio ubicado al lado de un hotel; que las gomas se las subiran a la caja de la camioneta de una persona, l se
encargara de avisar dejando que el declarante y Lezcano se fueran, para as lograr levantar y detener a otra persona que sera el dueo de la camioneta al que no nombr- de la cual sospechaba por otros hechos y a la cual le pondran las gomas robadas; que por esa tarea ofreci cinco mil pesos, no aceptando lo que peda Peralta; que estando ah en la parte de afuera de la Patrulla Rural vio llegar a un hombre de apellido Anastacio, con quien se salud pero sin conversar, aclarando que lo conoca porque en alguna oportunidad anterior haba salido a cazar liebres con l; que como a la media hora Anastacio se fue de la Patrulla, mientras que en un mvil Peralta y otro polica los llevaron primero a la Comisara de Rauch -donde esperaron unos quince minutos en un pasillo-, luego al Hospital para que los viera un mdico y despus de nuevo a la Comisara donde fueron ingresados a los calabozos y permanecieron detenidos para ser trasladados a declarar en Azul al da siguiente; que estima que habrn llegado a la Comisara a eso de las cuatro y media o cinco de la tarde; que Peralta los haba amenazado para que no dijeran nada de que estaban golpeados porque si no les va a ir muy mal ya que el que escriba era l; que en el
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Hospital de Rauch entraron el declarante y Lezcano juntos para que los atendiera un mdico, del que no recuerda apellido, ingresando tambin con ellos el polica Peralta, quien permaneci todo el tiempo en el consultorio; que al mdico -por la amenaza previa de Peralta- le dijeron que no tenan nada, por lo que no los revis en todo el cuerpo; que el mdico llen la ficha y fueron llevados a la Comisara, enterndose en ese lugar que quedaran
detenidos porque con anterioridad no les haban informado el motivo de la aprehensin -supona que era por las gomas de Snchez en funcin de lo que les preguntaron en la Patrulla Rural-; que en la Comisara el declarante le pregunt a Peralta cundo haba sido ese hecho de Snchez y entonces cuando le respondi que fue unos das antes- le coment que el declarante nunca poda ser el autor porque a esa fecha del robo estaba detenido en la Comisara cumpliendo una pena de dos meses de prisin impuesta por el Tribunal de Tandil, sorprendindose entonces Peralta que ignoraba ese dato de la detencin del declarante, quien haba salido en libertad uno o dos das antes; que en el calabozo le vio marcas a Lezcano porque estaba sin remera; que le dijo a ste que no se hiciera problema porque cuando fueran llevados a Azul para declarar iban a poder denunciar lo que les haba pasado y pedir que los revisara un mdico. A otras preguntas que le fueron formuladas, Roln respondi que no se hizo atender con posterioridad por un mdico, comenzando a sentir dolores dos das despus del hecho; que cuando salieron con la finalidad de ir a mulear no tenan definido un campo al cual ir; que en Rauch es comn hacerlo en cualquier campo sin pedir
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL permiso previo, ya que incluso se acercan directamente hasta un puesto, se saludan con el paisano del campo y pueden agarrar mulitas sin problemas; que eso se hace de da, entre las nueve de la maana y las cuatro de la tarde ms o menos, ya que la mulita se caza cuando hay sol; que hay ocasiones en que llevan perros, que piden prestados ya que no tienen, pero ese da no los llevaban; que el declarante estaba vestido con un pantaln
viejo y cree que una remera, mientras Lezcano llevaba remera y una bombacha vieja, con zapatillas tambin viejas; que conoce el campo de Braceras al que se va por ruta 30 y luego como yendo para el lado de Casalins, pero el da en que los levantaron los policas no iban a ir hacia ese lado sino a otro; que sabe que por ese campo de Braceras pasa un arroyo, como a mil metros, no habiendo camino ni huella que vaya hacia el arroyo; que recuerda haber estado por ah hace tiempo para agarrar carpinchos, no mulitas, pero no en el campo de Braceras sino de otro dueo; que cuando Caputo le peg y le hizo preguntas en la oficina con la puerta cerrada no entr ah ningn otro polica, salvo Peralta que ingres al final y le dijo a Caputo que lo dejara al declarante; que a Ravenna y a Calvo los vio antes en la oficina de guardia, conversando y ste ltimo entraba y sala, pero no le dieron ninguna indicacin al declarante; que Calvo fue quien lo espos, por orden de Peralta, cuando llegaron a la Patrulla, pero luego le quit las esposas l mismo cuando estaba ah en la entrada de la guardia; que luego, como ha dicho, volvi a esposarlo Caputo cuando lo llev hacia la oficina interior donde le hizo lo que ya coment; que, consultado por la
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL participacin del polica Muoz cuando los subieron al mvil, dijo que no tuvo ninguna intervencin, que fueron Peralta y Mansilla quienes los subieron, mientras que en el trayecto hacia la Patrulla Rural tampoco hizo nada Muoz, ya que era Peralta quien los amenazaba y Mansilla se rea.3. Las respectivas defensas tcnicas han sostenido en sus alegatos que las vctimas se han pronunciado con mendacidad. No comparto esa
postura; por el contrario, tanto Lezcano como Roln me han impresionado favorablemente en cuanto a su credibilidad, han relatado acontecimientos que les ha tocado vivenciar de modo personal a partir de una aprehensin decidida por funcionarios policiales en el marco de un procedimiento en el cual se vulneraron sin razn sus derechos cuando no estaban desarrollando ninguna actividad prohibida sino que se desplazaban por la va pblica de modo normal en horas del medioda de un feriado, tras haber salido recientemente del domicilio de uno de ellos, ubicado a pocas cuadras del lugar donde fueron interceptados; desde all pasaron a una situacin de encierro en una dependencia policial no habilitada para alojar detenidos, donde -previo separarlos y sin convocar a testigos, con la evidente finalidad de evitar la presencia simultnea de ambos en un mismo mbito fsico como as tambin la observacin por un tercero ajeno a la reparticin policialbajo el argumento inicial de llevar adelante una requisa y registro de pertenencias, fueron interrogados por policas en servicio en circunstancias materiales y formales que quebrantan gravemente sus garantas
constitucionales. Sin perder de vista ese contexto en la tarea de evaluacin
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL que me corresponde, encuentro que Lezcano y Roln se han manifestado con seguridad, brindando relatos crebles y dando razn de sus dichos, utilizando un vocabulario propio y autntico sin evidenciar frases
estructuradas que pudieran denotar un desarrollo discursivo preparado para una absoluta coincidencia literal de sus respectivas exposiciones; no he encontrado en sus expresiones sospecha alguna de parcialidad o inters
especial de perjudicar a los imputados, dejndome en claro que se han limitado a narrar las vivencias que captaron por s mismos y que en sus aspectos significativos y relevantes para la solucin del caso en juzgamiento resultan contestes y corroboradas por otros elementos que se han producido en el debate o bien se han incorporado vlidamente al mismo. La sensacin de vergenza experimentada en el juicio oral y pblico por Juan Carlos Lezcano al narrar recin en el ltimo tramo de su testimonio un episodio tan ofensivo a la intimidad y a la dignidad como la amenaza de introducirle el pico de una botella en el ano previo desvestirlo, jams puede ser fingida o actuada sino que su estado emocional denot un relato profundamente verdico.4. Entre las pruebas corroborantes, cito a Carina Lujn Alfaro, quien afirm que en horas del medioda, estima que alrededor de las 12:30 horas, su pareja Juan Carlos Lezcano y Roln salieron con la finalidad de ir a agarrar mulitas en el campo; que la declarante envo a su hijo A. a hacer un mandado en bicicleta y qued en que cuando lo hiciera le alcanzaba la bicicleta a Lezcano; que al rato A. regres y le cont que haba visto que al
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL llegar a la ruta una camioneta policial los haba levantado a Lezcano y Roln dicindoles suban, suban de modo prepotente, cargndolos en el mvil de prepo, empujndolos; que ellos llevaban una maleta vaca -color azul o celeste- y una pala chiquita para agarrar mulitas y que no se dirigan a un campo determinado sino que iban a ver en el camino hacia donde iban, pensando hacer dedo; que su hijo A. volvi muy asustado por lo que haba
visto y le coment que haba conocido entre los policas a Peralta, que iba acompaado por otros dos efectivos; que eso haba pasado en una cuadra de tierra, a unos pasos de llegar a la ruta; que la declarante se dirigi a la Comisara de Rauch, donde les dijeron que ah no estaban; que regres a su casa y como A. le aseguraba que era cierto, que los policas se los haban llevado, regres al rato a la seccional, donde tuvo igual respuesta, sin sugerirle que averiguara en la Patrulla Rural, cosa que tampoco se le ocurri a la declarante; que se qued preocupada y, como no tena noticias, ms tarde se comunic por telfono con la Comisara y en esa ocasin le respondieron que Lezcano estaba ah; que fue entonces hacia la
dependencia y tuvo ocasin de verlo, ya que lo encontr en una oficina ubicada cerca de la entrada, a la izquierda, sitio donde un polica lo estaba fichando; que a Juan Carlos Lezcano lo vio desconocido en el semblante, con los ojos colorados e hinchados, pelos parados, negro debajo de un ojo y la cara colorada, concretamente con un color en la cara que no era normal; que le mostr un golpe en la cabeza, que era como un tajo arriba con sangre seca y los pelos duros; que en esas circunstancias Lezcano le cont que le
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL haban pegado Peralta y Mansilla, sin darle ningn detalle; que el polica que estaba en la oficina le dijo a la declarante que se fuera, cosa que hizo, para dirigirse hacia la casa de la madre de Lezcano; que junto con ella fue luego a la casa del Intendente de Rauch, el doctor Ugarte, porque tenan la preocupacin de que al da siguiente Lezcano no pudiera ir a trabajar, ya que deba comenzar a cumplir tareas en el corraln municipal; que en la
casa del Intendente contaron cmo lo haban visto, recibiendo como respuesta que no se hicieran problemas por el asunto del trabajo; que regresaron a la Comisara para averiguar por qu razn lo haban detenido a Lezcano, ah les dijeron que era por desobediencia a la autoridad y que por el momento no podan verlo; que recin se reencontr con su marido cuando le dieron la libertad, ms o menos a las dos de la tarde del da siguiente; que Lezcano le cont entonces que Peralta y Mansilla le haban querido cortar los dedos, le pegaron, lo tuvieron ah sentado en la Patrulla Rural, le metieron la cabeza adentro de una bolsa, le echaron pimienta en los ojos y le preguntaban por unas ruedas supuestamente robadas como que queran que se hiciera cargo l de ese robo; que a Roln no lo vio en la Comisara de Rauch, s volvi a estar con l dos o tres das despus del hecho pero no convers sobre lo que pas; que Lezcano estaba muy preocupado porque haba sido amenazado y Peralta incluso cuando lo llev al doctor le haba dicho que no contara nada porque el que escriba era l, por lo que Lezcano dijo que tena golpes pero eran del da anterior; que la declarante lo convenci para que, a pesar de la amenaza policial, hiciera la denuncia, por
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL lo que al da siguiente de que lo liberaron lo acompa a la Ayudanta Fiscal de Rauch, siendo atendido por el Dr. Molinero; que con el transcurso de los das le fueron apareciendo a Lezcano ms moretones en el cuerpo, sintindose muy dolorido. A otras preguntas, Carina Lujn Alfaro respondi que A. G. haba reconocido al polica Peralta, sabiendo la declarante que ste trabajaba en la Patrulla Rural de Rauch; que cuando vio a Lezcano en
una oficina de la Comisara estaba vestido completo, no recordando con qu ropa, siendo en esa ocasin cuando lo estaban fichando, enterndose que Roln estaba en el sector de calabozos de la seccional.5. El menor de edad A. A. G. -de solamente doce aos al momento en que presenci los hechos por los que se lo ha consultado, casi dos aos despus, en el desarrollo del juicio oral-, sostuvo que su padrastro es Juan Carlos Lezcano, mientras que Carlos Alberto Roln es su to; que a la fecha del hecho su madre lo haba mandado al kiosco, a comprar pan; que cuando volva de ah se cruz con Lezcano y Roln, quienes se dirigan por la calle de tierra que es la salida del Barrio MIT y estaban llegando a la ruta porque iban al campo; que le dej la bicicleta a Lezcano, como haban arreglado antes de salir, y el declarante ya volva para su casa; que de repente escuch un ruido como la coleada de una camioneta que frenaba de golpe; que al darse vuelta, ms o menos a una media cuadra de distancia, pudo ver dos camionetas policiales, una con tres policas de civil con machetes y otra con policas de uniforme; que cree que los policas lo vieron al declarante porque se qued mirando lo que pasaba desde donde se
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL encontraba; que se bajaron y los queran subir a Lezcano y a Roln; que ellos no queran pero igual los cargaron al mvil, apurndolos para que subieran con frases como dale, dale, dale hasta que se los llevaron, siendo todo muy rpido; que a tres de los policas los conoca de Rauch, identificndolos en el debate como los imputados Peralta, Mansilla y Muoz; que el declarante para esa fecha tena que irse a Buenos Aires y por eso
recin volvi a ver a Juan Carlos Lezcano ms o menos a la semana, contndole que los policas lo haban golpeado.6. En tanto, Graciela Noem Arias explic en su relato juramentado que es la madre de Juan Carlos Lezcano, teniendo presente que formul una denuncia en la Fiscala de Rauch porque se enter a travs de dichos de su nuera Carina Alfaro que los policas le haban pegado a su hijo; que teniendo a la vista la denuncia de fs. 1, incorporada por lectura- la reconoce como la denuncia a la que se refiriera, como as tambin su firma al pie, del lado izquierdo, formalizndola al da siguiente de haberse enterado de la detencin de su hijo; que concretamente tom conocimiento alrededor de las siete de la tarde de que Juan Carlos Lezcano estaba preso, dirigindose a la Comisara con su nuera que le haba avisado recin de lo sucedido al verlo en la seccional, pero la declarante no pudo verlo, al tiempo que los policas no le informaban por qu estaba detenido; que como la declarante les explic que se comunicara con el Intendente, al final le dijeron que estaba preso porque le haba faltado el respeto a la autoridad; que ese mismo da se dirigi a la casa del Intendente, donde hablaron con la seora; que tambin
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL habl con Delfina Passeggi, del Foro de Seguridad, a quien conoca porque la declarante le haca trabajos de limpieza en su casa, un da a la semana, los sbados; que ella le explic que intentara verlo en la Comisara y que, si no se lo permitan, hiciera la denuncia en la Fiscala de Rauch; que eso fue lo que finalmente hizo; que a Juan Carlos volvi a verlo recin el da despus de que recuperara la libertad, ya que habitualmente va a baarse a
la casa de la declarante; que en esas circunstancias le vio golpes en la cara, con el ojo derecho hinchado, y en el cuerpo, concretamente en la espalda; que su hijo no le cont nada y la declarante prefiri no preguntarle lo que haba pasado; que s se enter a travs de Delfina Passeggi, cuando fue a trabajar a su casa el sbado siguiente, lo que los policas le haban hecho a Juan Carlos.7. Incorporada por lectura, a fs. 166/166vta obra el acta de procedimiento mediante la cual el personal policial actuante document las circunstancias de la aprehensin de Juan Carlos Lezcano y Carlos Alberto Roln. Para dotar de una mayor claridad a los argumentos que habr de exponer en la continuidad de este decisorio, en el razonamiento tendiente a explicar la demostracin legal de los hechos que he relatado, transcribo dicha pieza en sus tramos de inters: En la ciudad de Rauch, partido del mismo nombre, Provincia de Buenos Aires, a los Veinticinco das del mes de Mayo del ao dos mil diez, siendo las 12:10 horas, el Suscripto Oficial Principal HUGO DANIEL MANNSILLA, secundado por el Oficial Inspector CRISTIAN ORLANDO PERALTA y Subteniente DIEGO HERNN MUOZ, todos
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL numerarios de la Patrulla Rural Rauch, en circunstancias que nos hallbamos realizando averiguaciones investigativas, es que al transitar por Prolongacin Ruta Provincial nro. 30 y prolongacin de calle Avellaneda, es que se observa a dos personas de sexo masculino, una caminando y la otra en bicicleta. Llevando en el canasto una mochila tipo de lona, por lo que de inmediato detenemos la marcha y procedemos a la identificacin de los mismos, los
cuales manifiestan ser y llamarse ROLON CARLOS ALBERTO (...) y JUAN CARLOIS LEZCANO (...), siendo este ltimo el que circulaba en la bicicleta (...) llevando en el canasto una mochila casera, de lona, color azul y una pala chica de hierro. Que al consultarle a los dos identificados que estaban haciendo y asa (sic) donde se dirigan, los mismos manifiestan a viva voz QUE LES IMPORTA, NO ESTAMOS HACIENDO NADA MALO, SOLO VAMOS A MULEAR Sic, que se les solicita que no faltaran el respeto, a lo que los mismos hacen caso omiso, queriendo continuar su marcha, comenzando un forcejeo con ambos, teniendo que utilizar la fuerza mnima e indispensable, para poder reducirlos, ya que los mismos en todo momento forcejeaban, con intenciones de zafarse y darse a la fuga. Que despus de unos minutos se logra reducir a los mismos y cargarlos en el mvil policial, notificndosele verbalmente que se encuentran aprehendidos por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, como as tambin de los derechos que le confieren el Artculo Sesenta del Cdigo Penal. Se deja constancia que en el momento del forcejeo, se observa a una persona de sexo masculino que pasaba por el lugar, la cual fue identificada como ANASTACIO JOSE ATILIO (...) quien pudo observar el
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL proceder policial y en presencia del mismo (...) se procede al recogimiento de una bicicleta tipo primavera, de dama, de color negra, rodado veintisis ancho; una pala chica de hierro y una mochila de lona, de fabricacin casera, de color azul. Que una vez en la Patrulla, se pone al identificado Lezcano en la parte de la cocina, mientras que a Roln se lo coloca en la oficina de guardia. Que en circunstancias que se procede a extraer las pertenencias del
aprehendido Lezcano, se observa un bulto en la parte de la cintura, del lado derecho, por lo que se le consulta que tena en la cintura, notndose que se encontraba nervioso y alterado, donde en un momento dado comienza a retroceder y se golpea la cabeza con la ventana e intenta darse a la fuga, por lo que utilizando la fuerza mnima e indispensable se logra retener al mismo, observndose que con el golpe haba roto el vidrio de uno de los postigos de la ventana. Que luego de retenido se le extrae de su cintura del lado derecho una cuchilla tipo carnicera, de mango de color madera, de unos cuarenta centmetros de longitud. Que a su vez se le notifica verbalmente a Lezcano que tambin se encuentra aprehendido por DAO IN FRAGANTI DELITO (en todos los casos, el subrayado me pertenece).8. En el debate, el ya mencionado Jos Atilio Anastacio declar que hace ms o menos dos aos a la fecha haba sufrido una serie de robos, alrededor de tres en un mes, razn por la cual pas por la Patrulla Rural por esa problemtica, encontrando que no estaba el personal, siendo cerca del medioda; que sigui la marcha en su camioneta con destino a la Cooperativa Agropecuaria por razones laborales, yendo por la ruta para
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL luego doblar en la Colectora Alvear, ocasin en la cual vio un mvil policial parado por lo que se detuvo sobre la ruta; que los policas estaban apresando a dos personas y sin bajarse de la camioneta vio que haba un forcejeo, esperando entonces que el mvil subiera de nuevo a la ruta ya que el declarante les hizo seas desde adentro que los estaba buscando. Explic que el patrullero estaba abajo, sobre el camino de tierra, mientras la
camioneta del declarante qued en la Colectora, a distancia retirada, sin bajarse en ningn momento; que concretamente vio que detenan a dos personas, con las cuales forcejearon hasta que los subieron al mvil, dndose cuenta luego de que se trataba del Dopi Lezcano y del Cabezn Roln; que entre los policas reconoci a Peralta y a Muoz; que cuando le preguntaron si haba visto el forcejeo y si sala de testigo de lo que haba visto, dijo que s y que pasara ms tarde por la Patrulla; que puntualmente vio que cargaron a esas dos personas y subieron tambin una mochila y una bicicleta, no pudiendo escuchar lo que decan; que habla de un forcejeo porque los policas los cargaron, los metieron en la parte de atrs del mvil por la fuerza, ellos no queran saber nada con que los subieran; que eran los tres policas quienes estaban abajo del patrullero en el forcejeo que ha explicado; que el declarante sigui la marcha hasta la Cooperativa, donde tard como dos horas, pasando por la Patrulla Rural recin despus de ese tiempo; que al llegar a ese lugar vio vidrios en el piso del lado de afuera frente a una ventana, mientras que sentados afuera de la Patrulla observ a Roln y a Lezcano, como as tambin a personal policial; que el declarante
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL salud, le respondieron, pas, entr a la oficina donde luego se hizo el acta; que no vio golpeados a Roln y a Lezcano, no recordando si tenan la vista irritada; que en la Patrulla Rural firm un acta donde sala de testigo de lo que haba visto, previo leerla, prestando atencin slo a lo puntual que haba presenciado. Exhibida que le fue en el debate el acta de fs 166/166vta -incorporada por lectura- la reconoci como la que firm en esa
oportunidad, identificando al pie su firma; que el declarante no presenci que alguien haya intentado huir o que golpeara una ventana con la cabeza; que no pregunt la razn de los vidrios que haba visto sobre el piso al llegar ni nadie le coment respecto de lo sucedido; que tampoco vio que alguien usara un cuchillo o intentara sacar un cuchillo; que tiempo atrs, en pocas ms duras, ha salido a cazar liebres de noche; que la caza de mulitas siempre se practica en horas de sol, no de noche; que cuando declar la primera vez en la Fiscala de Rauch lo fueron a buscar el Ayudante Fiscal Dr. Molinero y su secretaria y en la audiencia que le tomaron se sinti apretado porque le dijeron que si menta poda recibir una pena de cuatro aos y le hicieron preguntas entre los dos, reiterndoselas, cosa que lo hizo sentirse nervioso en esa oportunidad, recordando que por ese motivo luego hizo una denuncia en Azul, cree que en la oficina del secretario del Dr Surget; que en esa primera oportunidad no le dieron copia de su declaracin, aunque s se la entregaron en Azul; que en este debate ha declarado tranquilo y no presionado.-
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL 9. Queda en claro que Anastacio solamente
fue
testigo del
denominado forcejeo -que ilustra el accionar de los funcionarios policiales subiendo al mvil de la Patrulla a Juan Carlos Lezcano y a Carlos Alberto Roln-, sin haber escuchado ni visto qu ocurri con anterioridad a ese momento ni tampoco lo ocurrido con posterioridad en la Patrulla Rural.10. Por s solo, el contenido del acta es claramente indicativo de una
aprehensin contraria a la ley, en la medida que el inicio mismo del procedimiento no radica en la visualizacin de una conducta ciudadana de la que se pueda predicar razonablemente un grado de sospecha de ilegalidad que pueda justificar una intervencin policial para preguntar qu estn haciendo o hacia dnde van a dos personas que nicamente realizan una actividad cotidiana y normal como la de caminar por la va pblica; y a su respuesta de que ese dato no les importaba porque nada hacan e iban a mulear, los funcionarios les dicen que no falten el respeto para inmediatamente aprehenderlos porque queran continuar su marcha, siendo los propios uniformados quienes inician un forcejeo para evitar que se fueran cuando no haba ningn motivo que justificara la actuacin policial. Ante semejante evidencia volcada en el mismo documento que da cuenta de las circunstancias de la aprehensin -con abuso funcional- de las vctimas Lezcano y Roln, los acusados Cristian Orlando Peralta y Hugo Daniel Mansilla hicieron uso del derecho a declarar en el debate para exponer una serie de explicaciones e intentos de justificacin de su accionar basados en un estado de sospecha en el marco de una investigacin que dijeron estar
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL llevando a cabo tras una denuncia formulada en la Patrulla Rural ese mismo medioda por el seor Fidel Mara Braceras.11.- Esa pieza procesal corre agregada a fs. 449/449vta y se ha incorporado por lectura. La transcribir en lo pertinente, para luego exponer el testimonio que Braceras brindara en el juicio oral y ms adelante lo que dijeran los imputados Peralta y Mansilla. En la denuncia puede leerse: En
la ciudad de Rauch (...) a los 25 das del mes de Mayo del ao dos mil Diez, siendo las 12:20 horas comparece ante el suscripto y Secretario designado al afecto, una persona con deseos de radicar una denuncia penal (...) manifiesta ser y llamarse BRACERAS FIDEL MARIA (...) Seguidamente DENUNCIA: Que resulta ser propietario de un establecimiento denominado Los Cardales II, ubicado en cuartel II de este partido, ms precisamente sobre Ruta Provincial nro. 30. Que el sbado 22 del corriente mes y ao estaba todo en normal estado en dicho campo. Que el da 24 del corriente en horas de la noche el dicente recibe un llamado telefnico del ciudadano Gastn Ceberio, quien en determinadas oportunidades realiza actividades por cuenta y orden del ciudadano Julio Lago, este ltimo es quien le arrienda el campo al denunciante, comunicndole que en el campo le haban ingresado a la vivienda. Que el dicente en el da de la fecha se constituy al campo antes mencionado constatando que autores ignorados previo forzar una reja de una de las ventanas ingresaron a la vivienda del establecimiento, llevndose un electrificador para alambrados elctricos, marca Vigeriego, de color amarillo, una bomba centrfuga de 07 hp, color gris sin recordar marca y herramientas
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL de mano varias, de distintas marcas. Que no sospecha de ninguna persona. Que la tranquera de ingreso se encuentra con candado, el cual no presenta sntomas de violencia. Que no pudo observar rastros ni huellas de ningn tipo en el lugar de los hechos (...) (los subrayados me pertenecen).12. Dijo Fidel Mara Braceras en el debate que el 25 de mayo de 2010 le anunciaron al declarante que en una propiedad que tiene en las
inmediaciones de Rauch haba entrado gente y se llevaron algunas cosas; que concurri a la Comisara a formular la denuncia y all le indicaron que deba ir a la Patrulla Rural; que se dirigi hacia all y no haba nadie, razn por la cual regres unos treinta o cuarenta minutos despus; que no puede dar precisin del horario pero sera alrededor del medioda; que en la sede de la Patrulla Rural le tom declaracin un Oficial de Polica cuyo nombre no sabe ni recuerda sus caractersticas fsicas, siendo al nico a quien le cont lo que le haba faltado de su propiedad; que cuando estaba en una dependencia de ese edificio con el oficial que le tomaba la denuncia, entr otra persona -que no sabe quin era y no puede reconocer- y dijo salgo, voy a buscar a... Fulano, no recuerda a quin mencion pero era alguien externo al declarante, a lo que quien estaba en la oficina manifest ah, s, and; que entre esas dos personas no hubo ningn otro dilogo relacionado con el hecho que estaba denunciando; que finalizada la declaracin se retir de la Patrulla Rural. A otros interrogantes que se le plantearon, Braceras explic que personalmente no haba pensado en hacer la denuncia pero, en atencin a consejos de su esposa y un amigo, finalmente decidi hacerla;
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL que en horas de la tarde de ese 25 de mayo le avisaron por telfono que iba a ir a su propiedad personal de Polica Cientfica, razn por la cual fue hasta ah y se qued conversando con un oficial -desconoce quin era- mientras el perito trabajaba, comentndole que su robo ya haba sido esclarecido y que los autores estaban identificados, siendo dos personas que estaban en la Patrulla Rural cuando el declarante sali de formular la denuncia; que eso
fue lo que le coment ese polica, aunque no tuvo ninguna otra informacin sobre el hecho del que fue vctima; que aclara que cuando haba salido de la Patrulla, efectivamente en una sala contiga, una especie de recepcin ubicada a la entrada haba dos personas all sentadas pero no repar en ellos, por lo que no puede identificarlos ni aportar caractersticas fsicas de los mismos; que a esas personas no las haba visto al entrar; que durante su permanencia en la sede de la Patrulla Rural no vio guantes de box ni gas pimienta ni olor a pimienta ni nada que le llamara la atencin; que estima que permaneci ah unos veinte minutos o una media hora, no puede precisarlo pero fue el tiempo que llev al polica la redaccin de una pgina y media de la denuncia; que siempre permaneci en la oficina donde el oficial le recibi esa declaracin. Exhibida que le fue el acta de fs. 449/449vta, incorporada por lectura, Braceras reconoci la misma como la denuncia que efectu en esa oportunidad, como as tambin su firma al pie, del lado izquierdo.13. Cito a continuacin la versin que sostuviera el imputado Cristian Orlando Peralta al declarar extensamente en el juicio oral y pblico,
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL aclarando que por su conexidad y en el marco del tratamiento conjunto que he considerado conveniente al abordar en una misma Cuestin los hechos 1 y 2, el nombrado se refiere a ambos.Dijo Peralta lo siguiente: Que el da 25 de mayo del ao 2010 me encontraba de servicio en la patrulla rural; que en ese momento me desempeaba como jefe de la patrulla; que andaba recorriendo justamente
con el oficial Mansilla en zona de chacras de Rauch; que bajamos en horas del medioda a la Patrulla Rural, como era habitual; que una vez en el lugar llego, me entrevisto con el seor Caputo que estaba en la oficina de guardia, quien me informa de que haba una persona denunciando, que se trataba del seor Braceras , a quien le haban ingresado a una vivienda ubicada en ruta 30, bajada al camino Casalins , a quien le haban ingresado por una ventana previo forzarle la reja y le haban sustrado varios elementos; estando al
tanto de la situacin, como era normal, ingreso a la oficina de denuncias, es decir, a la oficina donde estaba el oficial de servicio, que era Calvo, veo a esta persona, a Braceras, y le informo a Calvo que iba a realizar las diligencias correspondientes; para ello, salgo de la oficina y agarro la cmara de fotos y el planillero y me dirijo, en ese momento estaban Caputo y Muoz en la guardia, y le digo a Muoz acompaame que vamos hasta el lugar de los hechos; Mansilla en ese momento estaba afuera, hablando por telfono, tambin le digo que me acompae hacia el lugar; nos subimos al mvil, retomamos por ruta 30 que est a la salida de la Patrulla Rural, en direccin hacia Las Flores; que al llegar a una rotonda que queda en el acceso de
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Rauch, vemos, yo veo, especialmente yo que iba manejando, veo a dos personas que iban en direccin hacia Las Flores; iban subiendo por un camino en direccin, retomando la ruta hacia las Flores; que veo la actitud de estas personas que ven el mvil policial, miran el mvil policial y se dan media vuelta, giran por donde venan, es decir, que siguen caminando para el otro lado, por lo cual les digo a los compaeros que estaban en el mvil, le digo
vieron a estas personas digo que se volvieron; no, me dicen ellos que no haban visto nada, entonces doy la vuelta en la rotonda; para ello iban llegando al camino de tierra, ya estaban casi llegando al camino de tierra, lugar donde se los intercepta, que en el lugar me doy cuenta que eran estas personas Lezcano y Roln, a las cuales conocamos en el entorno, gente que se lo vea en la ciudad seguido, son conocidas; que se les pregunta al
descender del mvil bajamos las tres personas, se les pregunta qu andaban haciendo; en ese momento estaban nerviosos, uno de ellos me dijo, no recuerdo quin, andamos muleando, dice vamos a mulear y le digo porqu se volvieron, le digo qu es lo que pas que se volvieron y me dice no,
nosotros, como cubrindose nosotros andamos muleando no andamos robando; cuando robamos, robamos y cuando muleamos muleamos; me dice uno de ellos que creo que era Roln; no lo puedo afirmar pero creo que era Roln; en ese momento me doy cuenta de que ellos me haban informado de que iban a mulear y no daban las caractersticas de las prendas;
habitualmente, las que ellos utilizaban para mulear, porque se los vea seguido en la ruta, andaban con una bicicleta, lo cual era raro tambin ir a
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL mulear con una bicicleta no?, haciendo dedo con la bici, eso me extra; tambin lo que me extraaba era una mochila grande de gran tamao, de lona, de gran tamao; si iban a juntar o a cazar mulitas, no s, en la mochila que llevaban entraban, podra haber entrado media res, es decir, medio animal vacuno; tambin me extra que no llevaran perro, porque las veces que los vimos haciendo dedo siempre anduvieron
con perros; todos esos
motivos eran para sospechar
y ms an que estas personas estaban
nerviosas en todo momento; bueno, eso me daba pie de que algo estaban ocultando; en un momento les digo qu llevan en la mochila; se vea que sobresala algo, que era un fierro, algo de fierro; y bueno, le digo qu llevan en la mochila, no, no llevamos nada, djense de joder y seguan caminando para el camino, ya estaban abajo del camino, seguan, es decir, el lugar de interceptacin era el barrio MIT, justo la bajada al barrio MIT, una zona peligrosa, una zona donde la gente, los vecinos por ah los defienden, toda gente de la misma clase social que se defienden entre s cuando ven un mvil policial, toman represalias; que en ese momento como no me exhibieron qu llevaban en la mochila se les insisti en varias oportunidades diciendo que muestren, que si no estaban haciendo nada raro porqu estaban nerviosos, a esta gente, es ms, siempre cuando vean un mvil siempre saludaban,
incluso una vuelta recuerdo de que los traje, venan de mulear y los traje; que en ese momento tambin recuerdo que traan una mochila chiquitita y bolsitas; en un momento dado lo agarro a Lezcano para que no se vayan, qudense les digo, cul es el problema; me sac, me sac el brazo, es decir
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL que cuando yo lo agarro se zaf y bueno, ah lo agarro y comienza todo el forcejeo; comenzamos a forcejear para tratar de reducirlos y cargarlos en el mvil , porque en realidad haba una sospecha, estbamos sospechando hasta ese momento de qu estaban ocultando, siempre hablando de que nosotros vamos hacia el hecho de Braceras y que era raro que esta gente como entra a los campos sin permiso, iban en direccin hacia ese lugar,
tranquilamente, mi sospecha era
de que podan haber ingresado a la
vivienda; el elemento ese que yo vi sobresaliendo podra haber sido una barreta o podra haber sido un elemento contundente como para forzar la reja e ingresar a la vivienda; tambin la sospecha ma era que estas personas se podan haber descartado de los elementos, podran haber ido a buscar la bicicleta hacia la vivienda y la mochila de gran tamao como para cargar las cosas adentro de la mochila y bueno, subirlas arriba de la bicicleta y venirse por el costado del arroyo, bordeando el arroyo que da a doscientos o trescientos metros de la casa de Lezcano; es decir, que ellos tranquilamente podan haber, como dije recin, ocultado las cosas en alguna cuneta o en algn lugar del arroyo, el cual tambin pasa cerca, tambin a trescientos, cuatrocientos metros de la propiedad de Braceras, la cual fue, a la cual ingresaron; y bueno, todas esas sospechas, por eso es que se forceje y se los redujo usando la fuerza mnima siempre, sin agredirlos; en todo momento forcejeaban; yo creo que si en ese momento no ocultaban nada hubiesen contestado bien y como normalmente pasaba, no?; una persona que no oculta nada, si no tiene nada que ocultar sigue su camino y nosotros seguamos en
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL direccin al lugar al que tenamos que ir, que era a lo de Braceras a realizar las diligencias correspondientes; que una vez reducidos en el mvil, una vez cargados en el mvil, se ponen las trabas al mvil policial; en ese momento le digo a Mansilla que cargue las cosas, me fijo alrededor del mvil, haba una persona parada en un vehculo, me le acerco, en este caso era Anastacio, a esta persona le pregunto usted vio algo? le digo vio el forcejeo?, s, dice,
vi el forcejeo, me lo afirma, digo usted me puede salir de testigo de lo que vio?; porque siempre necesitamos un testigo para estos procedimientos, s, s dice, no hay problema dice, igual yo haba pasado por la patrulla a radicar una denuncia y ah le informo que pase por la patrulla, que despus le iba a tomar la denuncia cuando llegara a la Patrulla Rural; en ese momento cargamos los elementos que los haba cargado Mansilla, como iba manejando yo me subo al volante y nos dirigimos hacia la Patrulla Rural; una vez en la patrulla rural estaciono bien sobre la puerta lateral de la patrulla; en ese momento bajan Mansilla y Muoz a los detenidos, bajan por la misma puerta, es decir, por la puerta del lado derecho de la parte trasera; ingresan a la patrulla rural los aprehendidos; en ese momento yo le digo a Mansilla que bajara las cosas y que los requise, por lo cual estaciono el mvil a la vuelta de la Patrulla Rural y vuelvo; cuando ingreso Lezcano ya estaba en la cocina, y Roln estaba en la oficina de guardia; que le estoy sacando ah con Caputo las pertenencias y en eso Mansilla me informa sobre la puerta de la cocina de que Lezcano no acceda, que no se quera sacar las cosas y que se quera ir; que estaba nervioso y se quera ir; ven que no se quiere sacar las cosas me
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL dice; en ese momento le digo a Caputo que termine de realizar, de sacarle las pertenencias, las cuales no eran muchas y que lo revisara; ingreso a la cocina y Lezcano cuando me vio se empez a poner nervioso y le pregunto a ver porqu segua nervioso si no tena nada que ocultar porqu estaba nervioso y me dice maana tengo que trabajar, porqu me joden a m, siempre lo mismo, no entenda lo que me deca;
entonces le digo par, quedate
tranquilo que si no hiciste nada, le digo porqu ests nervioso; no, que nosotros andbamos muleando, no andbamos robando, otra vez con lo mismo; que en ese momento veo que mira, en la cocina hay una puerta que est clausurada por un armario y una mesita y una ventana que estaba a espaldas de l y en ese momento l mira, mira la ventana y deca yo me voy, me voy a ir, porque yo maana trabajo, que porqu me joden, estaba nervioso y no entenda el porqu; que en un momento veo que se le ve un bulto en la cintura del lado derecho, por lo cual, al acercarme a l para tratar de ver qu tena, porque segua siendo rara la actitud, esta persona se hace hacia atrs y rompe con la cabeza el vidrio; que inmediatamente nos tiramos arriba con Mansilla, yo del lado derecho, lo agarro de un brazo sobre la puerta, para tratar de que no se vaya, que era lo que tenamos pensado que quera hacer esta persona porque en todo momento lo repeta; logro sacarle una cuchilla de gran tamao de la cintura, que era el bulto que se le vea, que se le notaba, porque no se vea que era una cuchilla; creo que fue eso lo que ocultaba ah en el momento, la cuchilla; se lo logr tranquilizar, incluso yo le dije en varias oportunidades por eso estabas nervioso? Por una cuchilla?, pero siempre
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL teniendo en cuenta la sospecha del hecho de Braceras ; despus se tranquiliz Lezcano, despus que yo le saco la cuchilla se tranquiliz, tom agua ah de la cocina y se sentaron en el banco de la guardia; que cuando yo salgo de la oficina le digo que salgan ah, que si queran salir, ya estaban ms tranquilos, haban pasado unos minutos; que Mansilla mientras
radicaba, mientras haca el acta correspondiente yo me comuniqu con la

Fiscala, con la Fiscala actuante que en ese momento era la Ayudanta de Rauch, con el telfono de turno, me atendi la secretaria del Dr. Molinero, a la cual inform de lo que haba sucedido, desde el momento de la aprehensin, incluso del dao del vidrio, esta persona me dijo yo lo llamo, en unos minutos lo llamo, porque tena que comunicarse con la Fiscala para corroborar los dichos y me iban a informar de la cartula; esperamos unos minutos, se
comunica la doctora conmigo y me dice que lo dejara aprehendido, que al otro da, al da siguiente que iban a venir a declarar ac a Azul por las cartulas de Resistencia a la autoridad y Dao; es decir, nosotros ya tenamos confirmada la cartula, labramos el acta correspondiente; para todo ello, cuando yo llego a la Patrulla Rural, anteriormente a esto, que me haba olvidado el detalle, Muoz y Ceoln, como no me cerraba lo que haba dicho del tema de que estas personas ocultaban algo, los mando hacia el lugar del hecho a que revisen en las cunetas y bueno se fijaran a ver si se haban descartado de los elementos por lo que le haba dicho, porque yo tena la sospecha de que estas personas podan traer en las mochilas y la bicicleta elementos utilizados para acarrear los elementos porque eran pesados, eran
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL elementos pesados; as que bueno, eso fue lo que pas ese da; que, ah, perdn, me olvido el detalle, que bueno, que despus de unas horas de terminada el acta conducimos a estas personas, como se hace siempre, hacia el hospital local, por carecer de mdico de Polica, siempre los revisan los mdicos del hospital; en ese momento fueron atendidos , esperamos unos minutos ah en el hospital, yo fui con Diego Muoz y fuimos atendidos por el
Dr. Medina, quien hizo pasar de a uno a estas personas, de a uno, y los revis completamente, los desvisti, lo nico que les dej es el calzoncillo, los hizo girar, los hizo levantar los brazos, creo que fue un examen normal, de lo que nosotros estamos acostumbrados de un mdico del hospital; luego de eso, de confeccionado el precario mdico, los trasladamos hacia la seccional local de Rauch, a la Comisara, donde los alojamos por cuestiones de que en la Patrulla Rural no hay calabozos, as que quedaron alojados hasta el otro da, donde vinieron a declarar ac a la Fiscala. A preguntas que le formula la Defensa Particular a cargo de la Dra. Serrano. Porqu no los requisaron en el lugar , dijo La gente de ah, del barrio MIT, que me olvid el detalle de comentar, que vi a una persona, a la cual conoca como hijastro de Lezcano, hijo de la seora sta que declar hace unos das, que creo que hoy en da es mayor, en ese momento tena 17 aos, que iba en bicicleta, esta persona al ver el mvil policial agarra para el barrio; que se dio la circunstancia de que ya habamos tenido varios episodios de enfrentamientos con la polica, que la gente del barrio sale, lo que dije hoy, sale a defender a esta gente, y creo que qued demostrado con la actitud de esta seora cuando declar, de que se
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL enoj, imagnese que si se enoja ac, en esta sede, imagnese cmo reacciona con la polica. Para que especifique qu tipo de inconvenientes han tenido: Desde tirar piedras hasta en el momento de detener a una persona tratar de llevrsela, sacarla de la polica para que no se los detenga no?, es algo normal que uno que est en la profesin, suceda en varias oportunidades; incluso tuve un episodio frente al lugar donde fue la detencin, de una
persecucin, ingresa un auto a una vivienda, el cual habamos sido alertados que andaba con un arma de fuego y haba amenazado a otra persona, llegamos hasta el lugar y salieron todos los familiares, termin con un efectivo desmayado que me lo agredieron con un golpe de puo de atrs y termin internado en el hospital local y yo termin con varias marcas de una manguera; hasta las mujeres, una mujer me pegaba con una manguera en la espalda y yo en ningn momento en ese caso soltaba al detenido, pero lo trataban de sacar en todo momento; por eso digo que es una zona
complicada y se dio todo rpido para tratar tambin de evitar un mal mayor no?, que nos lesionen a nosotros o que el forcejeo se haga ms brusco. Preguntado sobre el momento en que lo ve a Anastasio, refiere: A Anastasio, en el momento que lo ingresamos al mvil, como expliqu; trabamos las puertas, a Mansilla le digo que suba las cosas; siempre, como en todo procedimiento, como dije, se busca un testigo, en este caso haba una persona parada con un vehculo, a la cual me le acerco, pregunto si haba visto algo, me confirm que s, le dije si me poda salir de testigo, fue la persona que figura en la causa como testigo de las actuaciones, a la cual
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL tambin, en el momento se dio todo rpido y que justo haba ido a denunciar a la Patrulla Rural y que pasaba por ah y me firmaba el acta; que el acta siempre la hacemos en la Patrulla Rural, no se hace en el lugar. El acta la hizo Mansilla y firmamos todos los actuantes. Preguntado sobre cuntos
efectivos trabajaban aproximadamente en la Patrulla en ese momento y de dnde eran: La lista de la patrulla eran once efectivos; ramos cuatro
efectivos de afuera y los dems eran de Rauch Preguntado respecto de la dinmica en el lugar de trabajo, explica Haba mucho compaerismo; el
lugar de trabajo era muy precario, de a poco lo fuimos acomodando, pero era muy precario; haba mucho compaerismo entre nosotros y se manejaban por toda la patrulla que eran cuatro habitaciones, cuatro ambientes, sera. La
Preguntado sobre habitaciones para descansar y lo que haba, dice:
nica que haba, la nica habitacin. Haba cama, lo normal de una habitacin, un placarcito, una cajonera de madera, eso era lo que haba.
Varias camas, tres, creo que haba en ese momento tres camas. Preguntado si era de uso exclusivo suyo como Jefe o de libre acceso a todo el persona, refiere: de toda la patrulla rural, es ms, cuando se estaba tranquilo por ah dormamos la siesta, cuando se tena que trabajar se trabajaba, pero haba mucho trabajo, se descansaba poco. Si dorman todos ah, contesta: Todos. Preguntado sobre el mobiliario placard, cajonera-, relata: Era una cajonera donde guardbamos la ropa, una cajonera de seis cajones, tres eran de Mansilla, porque ese era el cuarto nuestro, y tres eran mos; despus haba otros muebles que haban varias cosas, varios elementos de la patrulla,
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL desde linternas, un montn de elementos, hasta incluso secuestros que se guardaban ah adentro, pero teniendo la confianza que tena con el personal estaban adentro de ese lugar, abierto. Preguntado si los cajones de la cajonera slo los usaban l y Mansilla, refiere: Esos s, pero haba otros muebles que los efectivos guardaban sus pertenencias tambin, es decir, podan tener desde yerba o mate, azcar, sus elementos; cada cual tena sus
elementos personales y su lugar de guardar los elementos. Preguntado sobre la declaracin de la presidenta del Foro de la Seguridad, respecto a que se habran encontrado con ella, explica: Que eso lo confirmo; yo s me entrevist con ella; como era normal se le entregaba un informe, como dijo, semanal para el foro de seguridad; que ese da hablando del contenido del informe estaba el hecho de Braceras e incluso tambin el hecho de Snchez; ella me pregunt a ver qu haba pasado, respond que estamos investigando; que haba otras personas las cuales le preguntaban a ver si Lezcano y Roln estaban imputados en esta causa; le digo no, nosotros a Roln y a Lezcano los llevamos porque sospechbamos, le digo, del hecho de Braceras, creo que se estn confundiendo las cosas, ac del hecho de las gomas tenemos sospechados a dos personas que se las mencion, que eran Elgart y Zubillaga, incluso haba tambin como sospechoso principal un gomero que era de apellido Zubillaga, pariente de otro Zubillaga; que en el lugar del hecho de las gomas habamos encontrado rastros de pintura, para ese momento se le haba sacado la misma pintura al gomero ste, de la camioneta y se le explic de la situacin, de lo que yo haba investigado, de lo que ms o menos
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL poda charlar ella en la reunin del foro. Preguntado si hablaron con ella de la denuncia que haban hecho Roln y Lezcano y dice: De la denuncia? No, no, no. Ella en algn momento me pregunt si le pegaron? Le hicieron algo? No, le digo. Nosotros, le expliqu, que se hizo una resistencia, un trabajo totalmente de rutina, y para nosotros fue un trabajo de rutina; no le dije que lo habamos agredido, era la realidad, en ningn momento lo agredimos, se los
trat bien; estuvieron afuera, se les dio agua, pan; y bueno, eso fue; para nosotros fue un procedimiento de rutina. Lo que no entiendo hoy en da es porqu se distorsion tanto; creo que pueden haber sido cuestiones polticas o bueno, habr algn otro problema al cual hoy en da lo sigo sin entender porque no, no; se dicen muchas cosas y realmente lo que pas es un procedimiento de rutina, nada ms; respecto a la seora del Foro siempre habamos tenido buena relacin, relacin normal de trabajo, de que en varias oportunidades tambin me haba entregado premios, creo que sera algo ilgico comentarle lo que dice esta seora que yo le coment, de que le habamos pegado y eso a esta persona siendo presidenta del foro de seguridad; creo que sera una locura No?. Preguntado si fue junto a Mansilla a la casa de esta seora, afirma: Eso es verdad. En realidad, fuimos hasta la casa para preguntarle, cuando nos enteramos de toda esta situacin, de lo que haba declarado, nos sorprendimos y realmente estbamos mal, porque yo en ningn momento haba hablado con ella; s habl, pero en ningn momento le dije lo que ella mencion en la declaracin y al enterarnos de esta situacin estbamos mal; que en realidad ella tiene
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL razn, dice que habl dos veces con nosotros, una fue en la oficina de expedientes; dice que yo en ese momento como que la apur; yo en ningn momento ese da habl, el que habl fue Mansilla, que le dijo qu haba hecho, si ninguno haba hablado ni nadie haba hecho nada, que tena cuatro hijos, que se lo dijo, a ver cul era el inters de ella, qu haba hecho, qu pasaba realmente, nosotros sin entender de la situacin; que tambin en un
momento hubo un
episodio que esta seora antes de todo esto me haba
mandado una carta, que creo que fue una confusin, no creo que se lo haya tomado a mal; la carta deca que se le ocultaba un hecho de no s si de veintiocho ovejas o veintids ovejas, un hecho que ocurri en la estacin Colman, a unos kilmetros de Rauch y que se le ocultaba esa denuncia, que si se le seguan ocultando esa clase de informacin me iba a hacer sacar de la patrulla; ese mismo da me lleg la causa de la Fiscala, el denunciante haba presentado un escrito hecho a mano que nos asombramos con Mansilla
porque estaba hecho a mano y lo haba denunciado en la Fiscala; ese da fuimos a la casa de Passeggi y le mostramos para que se quedara tranquila, para su tranquilidad, no se le ocultaban los hechos; que era una denuncia, le mostramos la fecha de denuncia y la fecha que haba sido elevada a la Patrulla Rural que era el mismo da; que se quedara tranquila, que nadie le estaba ocultando nada; pero bueno, yo vea roces polticos, se hablaban cosas de la Patrulla; la verdad que yo no tena intereses polticos, solamente hice mi trabajo y creo que lo haba hecho bien y bueno; nada ms.. A preguntas que le formula la Defensora Particular Dra. Vieyra. Para que especifique el
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL momento en que le da la orden a Muoz para que fuera con Ceoln a hacer las investigaciones en el caso de Braceras, contesta: Apenas ingreso a la oficina estaban uno en una oficina y otro en otra y mientras requisbamos, como dije, a Roln con Caputo, estaba Muoz y le dije que se dirigiera hacia el lugar, que era lo que coment, con Cioln, que bajaba del mvil; que yo cuando estoy doblando paro, como dije, en un costado de la patrulla rural, del lado de
la puerta de acceso a la Patrulla y cuando voy doblando para estacionar el mvil atrs de la Patrulla, que haba un toldito donde guardbamos el mvil, en eso ingresa Ceoln en otro mvil; cuando yo ingreso a la patrulla rural le digo a Muoz que vaya con Ceoln hacia el lugar de los hechos, que agarre del mvil ese la tablilla que yo tena que era ma y la cmara de fotos digital para, bueno, revisar en el lugar, principalmente y que sacara fotos del lugar de los hechos y realizar las diligencias a la cual yo no haba podido cumplimentar por toparme con esta situacin de estas personas. Preguntado si en algn momento se espos a los aprehendidos, dice: Desde el momento de la aprehensin no, no, no se los esposa. Preguntado por qu, refiere: por lo que haba comentado anteriormente, que fue toda una urgencia, un momento de nerviosismo de estas personas, el forcejeo y principalmente el lugar como dije del Barrio MIT o cercanas, el barrio de enfrente tambin, que es un barrio conflictivo, como dije antes; para evitar un mal mayor o que nos lesionen a nosotros o que se lesionen ellos o forcejear con otras personas que lleguen del barrio, fue todo rpido; habremos tardado unos minutos en el forcejeo. Preguntado sobre el tiempo que pas entre la diligencia que mand
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL a hacer a Ceoln y el traslado de los aprehendidos al Hospital, responde: Cunto tiempo pas? Y no le puedo afirmar, pero pas bastante en hacer la diligencia, en que revisen el lugar, pasaron algunas horas, una o dos horas pueden haber pasado. Preguntado dnde estaban Roln y Lezcano cuando se van a hacer los precarios mdicos, dice: Roln y Lezcano? Cundo salimos afuera? Afuera, sentados en una goma, s. Si en algn momento les
habl, dice:
Si los habl? No, no. Lo nico que le dije a Caputo que los
cuidara, yo entraba y sala, por cuestin de seguridad nada ms, pero como estaban tranquilos y eran dos personas que si bien el momento de nerviosismo me era raro, como yo les dije que se tranquilizaran que si estaban tranquilos le bamos a dar la libertad rpido, se quedaron tranquilos, as que lo puse a Caputo para que los cuidara. Exhibidas actuaciones de fs. 15/66 IPP 3114/2010 respecto de averiguacin de hurto de las gomas, agregadas por lectura y preguntado respecto de si reconoce su firma, dice : S, s. Preguntado si particip de todas esas actuaciones, dice: s, s. Incluso, como dije anteriormente, una de las primeras diligencias que se haba hecho es el tema de la pintura en el lugar, que caminamos y seguimos los rodados, que cruzaban la ruta hasta el lugar donde fueron cargadas y aparentemente las gomas haban impactado con el borde de la camioneta, porque no habamos encontrado rastros de pintura, lo cual era importante para la investigacin. Preguntado por la propiedad del auto, dice: Y bueno, la sospecha, como dice ac, arrancamos en la foja 28, el primer sospechado era Zubillaga, en la cual habamos tomado una declaracin testimonial que esa tarde anterior al
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL hecho haba pasado por el lugar en un vehculo particular, mirando para la quinta y, bueno, y despus tuvimos en cuenta que la camioneta que habamos encontrado para hacer cotejo de pintura era pariente, era otro Zubillaba, pariente de este mismo; aparentemente la sospecha que tenan por averiguaciones era que las gomas haban sido destinadas a otra provincia, ya estaba el dato desde el principio, con camiones de Elgart y este Zubillaga es
sobrino de Elgart, el que figura ac en el primer informe obrante a fs. 28. El informe fue realizado el da 26 de mayo de 2010.. Interrogado por la Fiscal Dra. Margaretic, respecto de que el da del hecho haba estado patrullando toda la maana refiere: Toda la maana no dije; que andaba recorriendo las zonas de chacras, sera. Sobre la hora: no le podra decir exactamente, pero siempre damos una recorrida en la zona de chacras; no le puedo afirmar horario, porque no recuerdo ese da, s recuerdo que bajbamos al medioda para, bueno, organizar el tema del almuerzo si no haba trabajo. Preguntado con qu situacin se encuentra en la Patrulla al medioda, cuando regresa, refiere: Normal. Caputo estaba en la guardia, sentado; la puerta de mi oficina estaba abierta, perdn, cerrada; la oficina del oficial de servicio, me refiero adonde se estaba tomando la denuncia a Braceras, estaba cerrada; Caputo, como siempre, l al estar en la guardia es el que atiende primero a la persona que llega; se entrevista con la persona y esta persona le informa que haba sido vctima de un hecho ilcito y le informa de toda la situacin, la cual coment. Preguntado si conoca a Braceras, responde: Lo conoca porque el hijo es rematador. Bueno, hemos asistido a varios remates, como jefe de
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL patrulla rural he ido a varios remates. Preguntado si saba dnde vive y dnde era el lugar del hecho, contesta: S, s. Dnde es el lugar del hecho, donde vive l actualmente, l est viviendo enfrente, es decir, ese es un lugar que estaba solo, pero l vive cruzando la ruta, enfrente, a 100 metros del lugar. A otras preguntas, sigue diciendo: Yo ingreso a la oficina, donde corroboro que estaba Braceras, efectivamente estaba Braceras ah adelante,
porque lo conozco, y bueno le informo a Calvo que iba a realizar las diligencias. Yo me le present a Braceras, s; me le presento como siempre me presentaba a cualquier persona que iba. Preguntado sobre la declaracin de Braceras en la que afirma que slo habl con la persona que le tom la denuncia, que era Calvo, dice: Pero en un momento menciona que yo
ingres al lugar, pero realmente, mi testimonial es decir de que yo me le present como me le presento a cualquier persona que est denunciando y bueno, en ese momento le informo a Calvo de que voy a realizar las diligencias correspondientes. A otras preguntas, dice: No escucho dnde le haban robado, cuando, todo eso no, eso me lo haba informado Caputo; cuando me presento le digo a Calvo que es el que estaba en el lugar tomando la denuncia de que voy a ir hasta el lugar de los hechos a realizar las diligencias. Preguntado si le pidi autorizacin a Braceras para ingresar a la casa, si convers sobre el particular con l, explica: Yo conoca el lugar, que estaba solo Preguntado cul era su objetivo, si era llegar hasta la puerta de la casa de Braceras, dice: Claro, s, s. Preguntado para qu, dice: Para realizar las diligencias. A otras preguntas, explica: yo siempre
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL que tena un hecho bamos rapidsimo al lugar del hecho. Primeramente lo que hacemos es tomar fotografas, llegar al lugar y revisar el lugar, porque si es un hecho fresco, es un hecho urgente, como en este caso. Preguntado
porqu lo consideraba urgente y cundo fue el hecho, dice: No recuerdo, pero si salimos rpido creo que tendra que haber sido; siempre, igual por ms que un hecho haya sido de un mes atrs, una faltante de animales
nosotros o yo personalmente iba enseguida al lugar. Preguntado si obraba as a pesar de no haber hablado con la vctima, y contesta: En este caso yo tena la informacin de cmo era el hecho en s. Preguntado sobre quin le dio la informacin, dice: Caputo. Una persona apta para estar en la oficina de guardia. Me inform de que estaba Braceras, de que estaba denunciando que le haban robado en la quinta, frente al lugar donde vive; que previo a esto le haban forzado una reja Preguntado si todo eso lo informa Caputo, dice: S, s, porque es una persona apta que est puesta en la guardia para preguntar; yo no se si despus vino Calvo y le tom la denuncia, pero a todo esto se entrevist con la primera persona que encuentra que es Caputo. La Fiscal refiere que Braceras sostuvo que slo habl con Calvo, a lo que dice: Sinceramente, Dra. No lo escuch, pero se entrevist con Caputo, porque esta persona fue la que me inform. Sigue preguntando la Fiscala, volviendo al momento en que anuncia que ira a lo de Braceras: a realizar las diligencias correspondientes. Preguntado sobre el momento en que los ve a Roln y a Lezcano, relata: Yo voy entrando a la rotonda, no le puedo afirmar los
metros, pero voy entrando a la rotonda y los veo que estn yendo en direccin
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL a Las Flores; venan del camino, ya estaban sobre la ruta, en direccin a Las Flores, a una YPF; es un camino de tierra, acceso al barrio MIT. Interrogado respecto de si saba dnde vivan Lezcano y Roln, comenta: S, s. Roln exactamente creo que no vive en el barrio, porque bueno anda de un lado para otro, no s dnde habitaba en ese momento, pero Lezcano s, se que la mujer vive ah, l saba estar ah, s. A otras preguntas, dice: En el
momento lo que me llama la atencin primeramente, como dije, fue que cuando yo voy recorriendo estas personas ven el mvil policial; yo los veo porque estoy de frente tambin; cuando los miro, estas personas levantan la cabeza, ven el mvil, las cuales no los conozco de lejos y se dan media vuelta y salen para el otro lado, con una mochila, cuando se dan vuelta yo veo la mochila y la bicicleta; regresando al lugar donde venan, es decir, al camino. Cunto habrn caminado para atrs? No le puedo afirmar, pero cuando
nosotros los interceptamos, como dije, estaban sobre la ochava, sobre el camino de tierra y el acceso a la ruta, una prolongacin sera. Preguntado si vio en ese momento a A. G., dice: A A. G. no, al que veo es a otra persona, a otro hermano, A. G., es ms al chiquito este yo no lo conoca; no lo v, v a otra persona que en ese momento creo que tena 17 aos, que es una persona ms peligrosa que Roln y Lezcano, la cual tambin al ver el mvil policial sali para el barrio en bicicleta; quedamos entre la prolongacin y el camino de tierra. Preguntado sobre dnde queda estacionado el patrullero, explica: Sobre la prolongacin y el camino de tierra; queda abajo, en la ruta no, queda abajo, sobre el camino de tierra, en la ochava; poda pasar un auto por
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL un costado, pero estaba bien sobre el camino, s. Preguntado sobre quines bajan a hablar con Roln y Lezcano, dice: Los tres nos bajamos. Los tres; yo soy el que les pregunta qu andaban haciendo y bueno que en todo momento se empezaron a poner nerviosos, lo cual, como dije, me sorprendi, porque no era normal que esta gente, como siempre nos saludaban, como dije antes, los traamos nosotros, en una oportunidad los traje yo cuando venan de mulear
y, como dije, que me sorprendi que no anduvieran con perros, la mochila era de gran tamao, una bicicleta para ir a mulear era raro. A otras preguntas, refiere: Dijeron vamos a mulear decan y, teniendo en cuenta todas las caractersticas de vestimenta, como dije, que estaban bien vestidos, no era la vestimenta adecuada para ir a mulear. No le puedo afirmar cmo se viste uno; s le puedo decir que no era la vestimenta cotidiana que se los vea a ellos cuando salan a mulear, que se los vea haciendo dedo; otra, como dije, teniendo en cuenta el horario, que es importante, de siete de la maana a nueve que a ellos siempre se los vea siempre haciendo dedo a esa hora. Preguntado cuntas veces los vio, dice: Y, varias veces, porque andaban por todos lados, no le puedo afirmar nmero, pero s, varias veces, s. Preguntado porqu le extraaba, entonces verlos, dice: Una vez ms yendo a mulear? Y, el hecho de que se volvieran. Interrogado si les pregunt porqu se volvieron, dice: S, si, les pregunt. No recuerdo qu me dijo exactamente, pero cuando vi que se empezaron a poner nerviosos y, como dije, teniendo en cuenta los factores y en este caso la bicicleta, la vestimenta, el horario. Preguntado cmo estaban vestidos Roln y Lezcano, contesta:
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL No recuerdo. No era la adecuada que utilizaban ellos cuando yo los he visto que van a mulear, van con ropa vieja, con ropa sucia. No era ropa que se la vea habitual en ellos cuando iban a mulear. Preguntado en qu momento decide aprehenderlos, dice: Cuando yo me voy acercando a ellos que se queran ir, porque nosotros andamos muleando, no andamos haciendo nada, cuando muleamos muleamos, cuando robamos robamos, en todo momento
estaban nerviosos, cuando voy a agarrar del brazo a Lezcano para que no se vaya, par, por qu te vas, en ese momento me saca el brazo as, bueno comienza una agresin de parte de l, la cual era rara, como te digo, porque esta gente era, es decir, con nosotros, tranquila, y bueno a m me dio
sospecha. A otras preguntas, refiere: Yo en ningn momento, a partir de la interceptacin, les pido suban al mvil; en ningn momento les dije suban al mvil. No esperaba nada, que al momento de la interceptacin me dieran una respuesta obvia, que me digan que se olvidaron los perros, nos estamos volviendo por los perros, estn tranquilos; no como estaban, que estaban nerviosos, y bueno, la actitud y los factores de la bicicleta, la vestimenta, el horario; que doce y media es raro que salgan a mulear. No es que lo aprehendo, el momento del forcejeo comienza, hay que estar vestido de polica o ser polica para vivir todo esto, que la gente sta siempre toma represalia con la polica; no era normal en esta gente, justamente, en estos chicos, porque siempre nos saludaban, pero en este caso se dio, era raro, porque tenan una actitud rara, en todo momento estaban nerviosos, como dije. Yo saba por ah que tenan antecedentes, pero como le dije, el primer momento la
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL sospecha nuestra fue que se volvieron, cuando se los intercepta empiezan a estar nerviosos y despus yo relacion el hecho, sinceramente, relacion el hecho de Braceras con esta gente; tranquilamente podan haber ido temprano cuando salen a mulear a las siete, ocho de la maana al lugar del hecho, sacar las cosas, guardarlas en una cuneta, guardarlas al costado del arroyo y volverse, volver a la ciudad de Rauch, agarrar una bicicleta, como en este
caso, una mochila de gran tamao. Preguntado si no supo que Braceras se haba dado cuenta del robo el da anterior, el 24 a la noche y si Caputo le coment eso, explica: No, no me dijo nada. Se dio todo rpido; siempre que tenamos una denuncia yo concurra inmediatamente al lugar. Como en este caso estaba asesorado por Caputo, creo que no me haca falta ms informacin para concurrir al lugar; creo que era suficiente para m. A otras preguntas, relata: En el momento hasta que comienza el forcejeo no haba ningn delito; el forcejeo es una resistencia a la autoridad; al decirles que se queden, que no se vayan, si primeramente hay una cartula sera una desobediencia, porque al darle una orden, de que no se vayan, estaban nerviosos en todo momento, se iban. No estaban detenidos, cuando se intercepta a una persona en ningn momento se la detiene si una causa justificada; en este caso, esta gente se quera ir del lugar y bueno, como le digo, estaban nerviosos y a m me dio sospecha eso, como dije, la vestimenta, la bicicleta y todos lo dems elementos que aport y que dije, para que estuvieran ocultando algo y an ms cuando se lo toma del brazo para decirle que no se vayan y ah en un momento comienza el forcejeo y por eso se
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL caratula como primera medida como resistencia a la autoridad. Preguntado para que diga a quin toma del brazo, dice: A Lezcano. Y Roln lo mismo, porque los dos se queran ir del lugar y forcejeamos con los dos, es decir, en el momento en que comienza el forcejeo con uno se resisten los dos, es decir, los dos estaban ocultando algo para m en el momento. A otras preguntas, refiere: Yo recuerdo que con Lezcano, despus lo dems no le puedo decir
porque hay que estar en el lugar y ya pasaron dos aos, no recuerdo exactamente quin forcejo con quin; s, yo con Lezcano y fue todo ah en el momento. Preguntado quin tom la decisin de aprehenderlos, dice: Yo, yo le agarro del brazo, l me lo saca y cuando lo voy a tratar de quererlo agarrar se quiere seguir escapando y ah es cuando yo lo abrazo y comienza el forcejeo, las fuerzas de nosotros son iguales o por ah tal vez no s si superior uno a otro, pero hay que hacer fuerza para ingresarlo. Preguntado si llevaban esposas, dice: No, no. Sinceramente, no. Preguntado si salen sin esposas, explica: Como andamos recorriendo la zona de campo, es tranquila, ms que nada trabajamos nosotros, no le voy a mentir, con hechos por ah ya denunciados y andaba vestido de civil, las esposas haban quedado en la patrulla. Preguntado si Mansilla y Muoz no tenan esposas, dice: No, no tenan esposas. No sabra decirle, pero creo que no tenan esposas, si no en el momento se las hubiese puesto por cuestiones de seguridad. Preguntado si la patrulla tiene calabozos, dice: No. No est apto. Preguntado adnde llevan a los detenidos, refiere: A la comisara local. Preguntado porqu si Roln y Lezcano estaban aprehendidos los llevan a la patrulla, dice: Es
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL decir, nosotros tenemos un asiento en la Patrulla rural, lugar donde tenemos una computadora en la cual escribimos, redactamos el acta de procedimiento, se demoran a las personas ah hasta tanto se realice el acta, en el mismo asiento de la Patrulla Rural, pueden quedar en cualquier habitacin al cuidado de cualquier efectivo. Preguntado si en la guardia, dice: O afuera, en este caso, porque no eran personas de alta peligrosidad, despus se
tranquilizaron y bueno, creo que no dio motivos como para que los esposemos despus en la patrulla. A otras preguntas, refiere: Se tranquiliz Lezcano, incluso le pregunt en varias oportunidades. Lo hablamos, incluso le pregunt por una cuchilla, que se pona nervioso por una cuchilla?; no me contest. Sigui un rato ms nervioso, le hice tomar agua, tranquilzate si no tens nada que ocultar, que era la realidad, y yo siempre sospech hasta el da de hoy tengo la sospecha de que iban a retirar los efectos que supuestamente se haban sustrado de la casa de Braceras. A otras preguntas, dice: Los efectos sustrados, eran cosas pesadas, un motor. Yo sospecho, como le dije en ese momento, y sigo sosteniendo hoy, mi sospecha de que en ese momento estaban ocultando algo del hecho de Braceras; como le dije, puede ser en una cuneta, puede ser el costado del arroyo y, como le dije, la bicicleta, si tenemos en cuenta un elemento importante, creo que no van a ir a hacer dedo con una bicicleta para ir a mulear, nunca se los vio en una bicicleta, en este caso yo sospech, llevan la bicicleta, una mochila de gran tamao, la cual como dijo l, entraban veinticinco mulitas, entraban ms, le puedo asegurar que entraba una media res de un novillo entra, me pareci raro entonces; la mochila esa
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL pueden cargar las cosas ah y utilizar como medio de transporte la bicicleta y bueno, si recorremos el arroyo da atrs a doscientos o trescientos metros de la casa de Lezcano y a unos metros tambin de la casa de Braceras. Preguntado sobre la conversacin que mantuvo con el periodista del diario ABC de Rauch, dice: La verdad que no recuerdo, pero lo nico que le puedo decir que con con esta persona exactamente no tena muy buena relacin,
porque cuando asum la Patrulla Rural haba sacado un informe diciendo que se haba cambiado de jefe, la patrulla estaba con nueve efectivos en ese
momento, y el jefe tena una enfermedad grave como era la ma, no, que actualmente la tengo y que no poda estar a cargo de la Patrulla Rural porque tena una enfermedad grave, como cuestionndome de que yo no iba a poder ejercer el cargo bien. Interrogado sobre referencias del periodista de que le haba comentado que tena dos personas demoradas por el hecho de Snchez y no de Braceras, dice: S. No recuerdo exactamente la comunicacin, pero no creo que le haya dicho eso porque las sospechas de la causa de Daniel Snchez eran hacia otras personas, no eran justamente Roln y Lezcano. Preguntado si se confundi el periodista, dice: No s cmo lo interpreta, pero yo en ningn momento le inform, Doctora. A otras preguntas, sobre el hecho que damnific a Snchez, refiere: Yo como jefe de la patrulla tena conocimiento de todos los hechos y todo el personal de la patrulla, como le dije anteriormente, era un grupo muy unido, trabajamos todos conjuntamente y todos aportamos datos a la investigacin. Para m no fue un hecho relevante, ni tena presin, creo que hubiese sido ms
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL importante un hecho de una faltante de animales, de una goma para m no fue un hecho relevante, fue un hecho comn y corriente. Preguntado si exista una oferta de recompensa econmica por su esclarecimiento, dice: Nunca escuch nada yo. Preguntado si Snchez nunca le ofreci algo as a l, dice: A m, personalmente, no. Interrogado si les pregunt a Roln y a Lezcano qu saban del robo a Snchez, dice: No. Nunca. No se dio
conversacin, como le dije, hicimos el procedimiento, estuvieron afuera, tomaron agua, comieron pan, pero en ningn momento se habl de nada. Preguntado porqu cree que todo el mundo miente y qu pudo haber hecho que le significara enemistades, dice: Ac hay una cuestin que puede ser poltica. Y que en su momento se deca, yo nunca me mezcl con la poltica porque no me interesa, haca mi trabajo; personas radicales me queran sacar, no entenda, no me interesaba en ese momento lo que digan, las ni otra, estoy
cuestiones polticas, porque yo no tena ni una inclinacin
totalmente alejado de la poltica, haca mi trabajo; estaba de lunes a sbado, domingo, dej de lado a mi familia, a mi hijo, que no lo v crecer, y bueno, no tiene nada que ver con la parte de polica la poltica, pero si haba comentarios que eran frecuentes, e incluso por ah con el Dr. Fabio Molinero algunas
investigaciones como que se frenaron; yo en ese momento estaba pensando con Mansilla retirarnos de la patrulla, antes de esto. Preguntado qu
pueden tener que ver Roln y Lezcano con estas cuestiones, dice: Roln es una persona que estuvo veintitrs aos de crcel de cumplimiento y Lezcano es una persona que saben que al ser polica, es as, hoy en da como est la
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL situacin de la sociedad, por ser polica te juzgan, as como muchas veces juzgan injustamente a una persona porque tiene antecedentes, se la juzgan a la polica y bueno se los mete a todos en la misma bolsa, a la cual creo que no es lo que corresponde. Creo que todo esto es injusto, lo que me est pasando. Preguntado si estaba presente cuando el mdico examin en el hospital a los aprehendidos, dice: Yo paso con ellos a la guardia; fue separado; no sabra
decirle quin entr primero, pero entraron separados, s; es segn el criterio del mdico; hay mdicos que por cuestiones de seguridad le piden a la polica que ingrese y hay mdicos que directamente en la puerta te echan, no, no, no, espere afuera, te dicen. Preguntado si el Dr. Medina le pidi que ingresara, dice: No, no digo que me pidi, pero ingresamos por cuestiones de seguridad, cuando el mdico no nos dice nada, se protege al mdico y en este caso se protege tambin al detenido para que no se escape, se puede escapar por una ventana del hospital, como ha pasado en varias oportunidades ac en Azul, en Rauch, que se han escapado. A otras preguntas, refiere: Tranquilamente se pueden haber escapado si ellos quieren; Lezcano, como le digo, l en todo momento deca yo maana trabajo; yo le deca que se quede tranquilo, que maana iba a ir a trabajar. Estaba tranquilo, s, pero yo le estoy hablando del principio, deca en todo momento me tengo que ir a trabajar, maana trabajo, justo era el primer da de trabajo en la Municipalidad. Preguntado porqu despus los hicieron examinar con Garca y si es normal que a un aprehendido le hagan dos precarios mdicos, refiere: S. Le cuento cmo es el procedimiento; primeramente, por cuestiones de seguridad de los detenidos
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL y de la investigacin se los lleva al Hospital, en este caso por carecer de mdico policial; lo revisa el mdico de guardia primeramente; viene en este caso a la ciudad de Azul a declarar en el Juzgado; cuando se le da la libertad, que se le da desde la Comisara local, la libertad en este caso se las dio desde la comisara local, el mismo personal de la comisara local tiene la obligacin de trasladarlos hasta el nosocomio local, hacia el hospital, para
realizarle el informe mdico de salida y a cotejar que estas personas no estn golpeadas, no tengan lesiones. Preguntado si en todos los casos se hacen informes de entrada y salida, dice: S, doctora, por cuestiones de seguridad de la misma polica, por cuestiones de que ha habido varias denuncias en contra de la polica y bueno creo que por cuestiones de seguridad tambin de los mismos aprehendidos, para certificar de que estn bien. Para que diga cuntas veces habl con la seora Mara Delfina Passeggi, dice: Desde el momento del informe fueron tres veces, como dije. Si mencion el caso de Roln y Lezcano, dice: Yo mencionar? No, no, no. Ella me pregunt porque cuando yo le llevo el informe, Roln y Lezcano estaban dentro del informe y bueno, siempre por ah comentamos. A otras preguntas sobre el particular, dice: Los informes comenzaban con la fecha, el objeto, elevar a la seora Mara Delfina Passeggi y hecho 1 denuncia de Braceras, supongamos; hecho 2 denuncia de y comentaban una breve sntesis de los relatos de qu le
haban sustrado, de los hechos. Preguntado qu inform respecto de Roln y Lezcano, refiere: Qu informo? Que haban sido aprehendidos por Resistencia a la autoridad y los datos de ellos. Preguntado si los vincul con
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL el hecho de Braceras, o el de las gomas, dice: No, porque el de las gomas del seor Daniel Snchez fue un hecho aparte, como dije en su momento, no tena nada que ver. A otras preguntas, contesta: Ella me pregunta sobre el informe; sobre el hecho de las gomas. A ver porqu se los haba detenido; y me pregunt en ese momento a ver si los habamos agredido; yo le dije que no, que se los detuvo por Resistencia a la autoridad; le dije que tenamos la
sospecha de que en ese momento se ocultara algo del hecho de Braceras; le coment cmo haba sido el hecho de Braceras; y que era raro que estas personas iban a mulear a ese horario; eso le dije, estoy seguro; solamente eso. Preguntado si la seora Passeggi le pregunt si los haban agredido a Roln y a Lezcano, contesta: S. S. Yo lo nico que le contest es que en ningn momento, que era un procedimiento totalmente de rutina, ordinario y de rutina, como se llama en polica y que se lo haba detenido por resistencia a la autoridad y le coment cmo haba sido algo de la situacin, de que haba ido a denunciar Braceras, de que era raro el horario, yo no le coment ni de la vestimenta, creo que le dije de la bicicleta, que s, que estaban haciendo dedo con la bicicleta, que no tenan perro, eso se lo coment. Preguntado sobre las otras entrevistas con Passeggi, relata: La segunda fue en oportunidad que nosotros estbamos en la comisara, Passeggi se present ah en la Seccional y bueno cuando vemos que ingresa la llamamos y que nos habamos enterado que haba radicado una denuncia, una declaracin testimonial en la causa, en la cual deca barbaridades como las que dijo el otro da; le preguntamos de dnde haba sacado esa informacin, quin le
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL haba dicho; yo en ese momento no habl con ella, el que habl fue Mansilla, como dije, que incluso le dijo cmo vas a decir eso si nadie habl con vos; le dijo que tengo cuatro hijos, porqu hiciste esto, cul es el problema, a la cual creo que no dio ninguna respuesta. La tercera fuimos a la casa, cuando haba sacado, creo que haba sacado en el diario de que tena una prohibicin de acercamiento a nosotros, como si fusemos personas agresivas, no s. S. S;
se lo comento porque lo escuchamos en la televisin o en la radio de que tena la orden del Dr. Molinero que ante un acercamiento de personal de Patrulla Rural, tanto Peralta, de Peralta ms que nada habl, que tena que
denunciarlo; eso es lo que yo escuch. Me pareca raro, porque ante una situacin como esta no entenda el porqu haba dicho lo que dijo en la declaracin testimonial y, bueno, y con esos dichos. Preguntado si no se inform en la Ayudanta Fiscal, dice: No, no, la Ayudanta no, porque como le dije anteriormente pensbamos retirarnos de Rauch por cuestiones, le voy a decir la verdad, roces, no roces, sino que las causas se frenaban y, como le digo, uno trabajaba de lunes a sbado en las investigaciones y se frenaban y era medio raro. Preguntado sobre cunto tiempo estuvo en Rauch y de dnde es oriundo, contesta: No le puedo afirmar bien, pero entre seis y siete aos; estuve primeramente cuando llegu, unos meses en la patrulla rural; luego fui trasladado a la Comisara; y posteriormente, bueno, por dos aos y dos meses en la patrulla rural. Yo soy de ac de Azul. A otras preguntas, refiere: Le digo la verdad? Creo que esta gente, usted tendra que acercarse a Rauch o preguntarle a los fiscales de ac de Azul a ver qu concepto tengo
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL yo respecto al trabajo, cmo se trabaja en Rauch, cmo se trabajaba, a los fiscales ms importantes. Preguntado si sugiere que se trabaja mal en la Fiscala de Rauch, dice: No, yo no estoy diciendo eso, lo nico que le coment fue de que al tener en cuenta de que nosotros trabajamos de lunes a sbado, es todo un sacrificio el tema de viajar, estar ah, dormir lejos de su familia; llega un momento que hay que irse del lugar, teniendo en cuenta de que no
ramos apoyados por gente de la Ayudanta, nos tenamos que ir de Rauch. A otras preguntas, dice: Lo comentamos con Mansilla, que queramos venir a la patrulla de ac, de Azul; esa era la idea; sinceramente, no la
formalizamos, no. Preguntado sobre el tiempo que habrn estado en la Patrulla Roln y Lezcano y porqu, responde: No le puedo decir, ms de tres horas no; menos de tres horas, s. Nosotros hicimos el acta, esperamos a Anastacio que viniera a firmar el acta correspondiente y ah fue donde fueron trasladados al Hospital y luego a la Comisara. Preguntado si lo llamaron a Anastacio para ver a qu hora ira, contesta: No, porque me dijo que pasaba; a m me dijo voy hasta un lugar, el cual no recuerdo, y paso por la Patrulla, porque tena que radicar una denuncia tambin, y ah me iba a firmar el acta; esas tres horas que estuvieron los aprehendidos ah fue mucho tambin, porque generalmente el acta, no s, tardaremos una hora en labrarla y le digo esa acta y bueno se firma y se lleva a los detenidos inmediatamente al Hospital por cuestiones como decamos hoy de que no hay calabozos y bueno de ah luego a la Comisara, para que se los aloje hasta el otro da. Preguntado si lo que demor todo fue la llegada de Anastacio, refiere: No,
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL no. Igualmente el acta se hizo tranquilo, se tom su tiempo, pero bueno esa acta habremos tardado una hora, dos horas, no le puedo precisar bien el tiempo pero justito lleg Anastasio, creo, cuando se estaba finalizando; no recuerdo exactamente, porque el acta la labr Mansilla. Preguntado cuntas carillas tena el acta, dice: Creo que una hoja. Preguntado si pudo ser una hoja y media, refiere: S, puede ser. Preguntado porqu ingresaron a
Lezcano a la cocina, contesta: En realidad el que lo ingresa es Mansilla, se lo separa por cuestiones de seguridad, ms que nada a Lezcano que era el que ms nervioso estaba. Preguntado si el objetivo era separar a Roln y a Lezcano, responde: Siempre que se requisa a un detenido o se le saca las pertenencias se lo separa, nunca juntos; supongamos que hubiese tenido un arma, como en este caso que tena la cuchilla Lezcano, si hubiese estado Roln, por ah el forcejeo que nosotros ejercemos en ese momento para
sacarle el elemento mencionado hubiese sido superior porque Roln seguramente se hubiera metido; por cuestiones de seguridad nuestra o de los detenidos se los separa. Preguntado quin requis a Roln, refiere: Primeramente yo, le estaba sacando las pertenencias y despus lo termin de requisar Caputo, porque las pertenencias estaban, cuando yo salgo de la cocina, estaban arriba de la mesa de la entrada de guardia. Preguntado en qu lo lugar lo requis, contesta: En la misma oficina de guardia, adelante. Preguntado si donde est la puerta de ingreso, contesta: S, s, porque igualmente se sienten ruidos si entra alguien a la patrulla porque hay piedras y eso; s. Preguntado quin ms estaba ese da en la Patrulla, adems de
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Mansilla, Caputo y Muoz, dice: Ceoln estaba de servicio. Preguntado sobre qu otras personas estaban fsicamente en la Patrulla cuando se los requis, contesta: Estaban Ravenna, Calvo, Caputo, Mansilla y yo. Preguntado dnde estaban Calvo y Ravenna, refiere: Y no lo puedo precisar, pero estaban ah atrs de mansilla, en la oficina, porque la funcin de Calvo era de Oficial de Servicio, trabajaba todos los das y Ravenna tambin estaba
tomando denuncias, la cual era asistida por Calvo y bueno, tratando de aprender, ellos tenan un horario de tarde. Preguntado si ellos no requisaron, dice: No. Ellos estuvieron siempre alejados totalmente de estas personas. Preguntado quin espos a Lezcano, dice: Ninguno, si nunca fue esposado. Creo que le haba comentado que nunca fueron esposados. Preguntado si Roln fue esposado, dice: No. Tampoco. En ningn momento fueron
esposados. Preguntado cul era la funcin de Calvo, contesta: Como coment recin, era de oficial de servicio. Preguntado con qu funcin, dice: Tomar denuncias, hacer expedientes, hacer actuaciones. Preguntado si cuando llega con Roln y Lezcano, Braceras ya se haba retirado, relata: yo no lo v a Braceras; sinceramente no s en qu momento sali; cuando yo llego con los aprehendidos no vi a Braceras; se puede haber retirado cuando estacion el mvil, no s; en ese momento yo no lo vi a Braceras. Preguntado si cuando lleg con Roln y Lezcano estaba Braceras, contesta: No estaba Braceras. Preguntado sobre la principal prueba o hiptesis que vinculaba a Elgart y Zubillaga con el hecho que damnific a Snchez, refiere: En el
momento cuando tenemos la sustraccin de las gomas vemos un rodado que
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL sale arrastrando del lugar, cruza la ruta e incluso se ve las huellas del rodado de las gomas que haban sido arrastradas y que en el momento se ve que finalizan ah las gomas y que apoyan, queda tipo un crculo marcado que es el rodado de la goma, sera; ah se ven otras gomas, que eran de rodados
chicos de camioneta, el cual se levant en ese momento, se sac fotografas; que en el lugar encontramos rastros de pintura, se ve que cuando los han
querido cargar, siempre revisamos bien el lugar de los hechos, ha golpeado, ha impactado una de las gomas o de las llantas sobre el borde de la camioneta y le ha sacado la pintura; a todo esto tenamos en cuenta que era una camioneta no nueva, porque si no no se saltara la pintura, tena masilla y pintura blanca arriba; respondindole a la pregunta cmo tenamos vinculadas a estas personas, justo dimos que uno de los gomeros de ah de la ciudad, a metros donde roban, donde sustraen las gomas, no le puedo precisar bien la distancia, pero a unos pocos metros, justo tena una camioneta, coincidiendo con la pintura e incluso nosotros nos tomamos el atrevimiento de hacer un cotejo as a la pasada y esta persona era Zubillaga, era gomero, y Zubillaga el que figura en la causa es la persona que ese da, anteriormente al hecho, haba pasado por el lugar y es visto por unos albailes que estaban trabajando en la quinta de Snchez, donde haban sido sustradas las gomas mencionadas y Elgart es el to de Zubillaga, el que pasa con el vehculo y es quien tiene varios camiones y los tiene trabajando en otra provincia. Se le exhiben las fotografas de fs. 59/64 y dice: S, seor. Reconozco como las que fueron tomadas por nosotros; la fotografa del
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL vehculo est tomada en la patrulla rural, afuera y las dems fotos que constan en fojas de 63, 64 son obrantes a la gomera de este seor Zubillaga. Preguntado en qu oportunidad tomaron esas fotografas en la Patrulla, si fue casualmente, si Zubillaga fue a la patrulla, si lo convocaron, dice: No, no recordara exactamente, pero seguramente se lo convoc, para preguntarle como gomero si tena conocimiento de que alguien le pueda haber ofrecido las
gomas como ocurre en estos hechos; se les consulta a gomeros que son los que pueden recibir o comprar los neumticos. Preguntado si sacaron las fotografas al vehculo con o sin permiso de Zubillaga, dice: No sabra decirle eso, no se lo puedo afirmar, doctora. Preguntado si es comn que cuando quieren interrogar a una persona lo hagan ir a la Patrulla, dice: Para interrogar ac estamos trabajando en una causa donde tenamos sospechas de que este vehculo que figura ac pueda ser partcipe del momento de acarreo de las gomas. Yo no me imagin en ese momento que iba a comparecer con el vehculo, con esta camioneta; aparte de esta camioneta tena un autito viejo esta persona. Preguntado si estaba presente en el momento en el que levantaron las muestras de pinturas y otras preguntas, dice: Y, creo que s, porque yo los vi y los puse en un sobre. Yo los puse en su sobre, s, s. No recuerdo quin estaba. Creo que hay un testigo del levantamiento como toda prueba, tiene que haber un testigo del
levantamiento; como los peritos en ese momento no haban llegado, las primeras actuaciones las hacemos nosotros y se deja constancia de que se pueden borrar los rastros porque era un camino por donde circulan varios
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL vehculos; bueno, aparentemente, levantamos los rastros nosotros, con fotografas y tomamos los primeros apuntes para que no se borren. Preguntado sobre el procedimiento ordinario que se sigue cuando ven un rastro, si lo levantan o cercan el lugar hasta que llega el perito, dice: Se cerca el lugar y se llama al perito en rastros. Preguntado cul era la urgencia en levantar la muestra, refiere: La urgencia? De que pasara un
vehculo; en realidad, creo que nos comunicamos con gente de Cientfica y bueno, en estos hechos mnimos, ellos no hacen un levantamiento de rastros de neumticos, creo que en ese momento nos habamos comunicado y ellos no trabajan con yeso, creo, o nos informaron. A otras preguntas sobre el
particular, dice: Generalmente se llama a peritos cuando se buscan huellas dactilares o hay un hecho importante como un homicidio y se buscan pruebas ms relevantes; en este caso creo que eran suficientes con nosotros, no como peritos, pero s tomar placas fotogrficas del lugar, como creo que figura en la causa, del rodado que se encuentra en el lugar para hacer un cotejo posteriormente. Preguntado sobre qu le dijo Molinero cuando fue con el rastro que levant, contesta: Le comento de que se poda hacer un cotejo de ADN, que tenamos un vehculo sospechado, cotejo de pintura, perdn, y bueno no s si fue pedido o no pedido , lo que si se pidi que por eso se tom las placas fotogrficas y haba prueba para pedir es el allanamiento y lo que s le puedo decir que los allanamientos salieron a los seis o siete das y el seor Molinero se los dio a la Comisara dicindole de que no se lo diera a la Patrulla porque, no s, cul es el motivo, no recuerdo, no recuerdo el motivo;
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL que no se lo diera a la patrulla, cuando fue la comisara a realizar el allanamiento, que lleg a los seis o siete das de haberlo solicitado nosotros, haban pasado varios das, no buscaron lo que tenan que buscar; una tenan que buscar las gomas de Daniel Snchez dentro de la gomera y como segundo tenan que buscar el rodado de la camioneta sta que figura ac en fojas 60. Lo que yo estoy diciendo de que tenan que buscar tambin, voy a
terminar esta parte porque es importante,
el rodado que tena esta
camioneta, porque el gomero se la haba cambiado, le haba puesto unos neumticos nuevos, despus que nosotros lo citamos ac; entonces, eso nos dio ms sospecha para pedir los allanamientos. Preguntado cmo termin la causa de Snchez, dice: No recuerdo. No recuerdo, porque el momento en que yo pido los allanamientos no se mand ms a la patrulla rural. Preguntado si no recuerda cul fue la reaccin de Molinero cuando le llev el rastro levantado en urgencia, sin intervencin de los peritos en rastros, contesta: No. No recuerdo. Lo que s recuerdo en otras causas de haberle solicitado ADN, una causa que ya estaba esclarecida, y me inform de que no haba presupuesto y creo que en la causa ma el Dr. Molinero pide cotejo de ADN y en otras causas no haba presupuesto, la cual la causa que estoy nombrado es una causa que est aportada a las actuaciones que hoy estamos tratando y que qued parada; era una faena de cuatro animales se la puedo
comentar? Viene al caso porque creo que es importante para determinar de que se par la actuacin. Preguntado si quiere decir que el Dr. Molinero es arbitrario en sus decisiones, dice: No, no, no. Por eso le digo, se paraban las
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL causas, como le dije anteriormente, la idea era irnos de Rauch porque no nos sentamos conformes luego de trabajar de lunes a sbado en la Patrulla Rural, dejar muchas cosas de lado, como dije, nuestras familias y eso, era raro que se pararan las causas y nosotros esto lo sentimos porque, ya le digo, de lunes a sbado vivamos en la Patrulla Rural.14.- Por su parte, el acusado Hugo Daniel Mansilla, en ocasin de
hacer uso de su derecho a declarar en el debate, manifest: Recuerdo el da veinticinco de mayo del ao 2010, en horas de la maana, como habitualmente lo hacamos, hacemos un recorrido por la zona de chacras; cerca del medioda bajamos a la patrulla para encargarnos por el tema de la comida, porque nosotros somos de afuera y vivamos prcticamente ah en la Patrulla; me bajo del mvil, me pongo en comunicacin telefnica con mi hermano que tengo de Cachar, y justo era el cumpleaos; lo llamo para saludarlo, estuve hablando con l, en eso escucho que encienden el mvil, por lo que giro y veo que Peralta y Muoz estaban en el mvil; Peralta me hace seas que me arrime al mvil; me acerco al mvil, me dice sub, vamos, y subo al mvil; salimos por la ruta y le pregunto hacia dnde bamos, me dice que estaba denunciando el seor Braceras que le haban entrado en una propiedad de este seor en la zona de la ruta 30, camino a Casalins; por lo que vamos para el lugar, en el trayecto le pregunto si saban qu le haban robado y me dice que le haban robado un par de efectos, no s si unas herramientas y no s qu ms; al transitar por ruta 30, al llegar a una rotonda, cuando estamos llegando a la rotonda, Peralta manifiesta qu les
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL pasa a esos dos que cuando ven el mvil se volvieron; entonces, levanto la vista hacia la izquierda, veo que por la ruta venan dos personas que iban contrario a nuestro circular; se observa que iban con una bici de tiro, uno llevaba una bici y el otro llevaba una mochila, por lo que los alcanzamos y los interceptamos, se estaciona el mvil, descendemos del mvil; cuando descendemos yo reconozco a uno de ellos que era Roln, al otro no lo conoc
porque no lo haba visto nunca; ah Peralta le pregunta qu andaban haciendo, por qu cuando vieron el mvil se volvieron; estas personas dicen no, bamos a mulear, entonces Peralta les dice cmo, iban o venan, no, no, vamos, pero por qu se volvieron; no le dieron motivo ah, queran seguir caminando y Peralta les dice esperen, esperen, qu llevan en la mochila, no, no llevamos nada, no llevamos nada, slo vamos a mulear, pero y cmo van a mulear con una bicicleta, se volvieron, no llevan perros, qu llevs en la mochila, no, no llevamos nada, pero mostrame la mochila, a ver qu llevs, no, que no llevamos nada, que nosotros nos vamos; en ese momento Peralta lo toma del brazo a Lezcano para que no continuara con su marcha y ste se zafa del brazo y lo vuelve a tomar y en ese momento Roln se quiere acercar hacia Peralta y Lezcano, entonces yo lo agarro de un brazo a Roln y empiezo a forcejear con l; no s el tiempo que habremos estado forcejeando ah , hasta que pudimos acercarlo al mvil y lo subimos al mvil policial; en eso que yo subo a Roln, atrs vena Peralta con Lezcano, lo sube; me acerco ah donde haban dejado la bicicleta y la mochila, cargo la bici y la mochila en la caja del mvil y Peralta mientras tanto se va caminando que haba una
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL camioneta parada con una persona, a ver si haba visto el procedimiento; yo me subo al mvil, viene Peralta, se sube al mvil y nos dirigimos hacia la Patrulla; una vez en la Patrulla, Peralta estaciona el mvil bien en la entrada, en la puerta, por lo que yo desciendo, que vena del lado del acompaante, desciendo, le abro la puerta a Muoz, en los mviles policiales las puertas abren de afuera, le abro la puerta a Muoz, baja Muoz y hacemos bajar a los
aprehendidos; los introducimos ah en la guardia, los hacemos sentar en un banco de madera, en eso salgo a cerrar las puertas del mvil, Peralta dice estacion el mvil y hacele sacar las pertenencias; ingreso nuevamente a la Patrulla, a la guardia, en eso sale de la oficina del oficial de servicio una persona, la cual yo tampoco la conoca, saluda y se retira de la dependencia; le digo a Lezcano que pase a la cocina, para sacarle las pertenencias, le comunico que me entregara los cintos, cordones, todas las pertenencias que tuviera; el mismo empieza a negarse, que no quera entregar nada, que no quera quedar preso, yo no quiero quedar en cana, maana entro a trabajar en la municipalidad, porqu me van a meter preso; entonces yo le digo pero si hubieses exhibido las cosas en el lugar y no te hubieses resistido no estaras ac, te hubieses ido de ah noms, pero no que esto, que el otro, entonces me asomo a la guardia y le digo a Peralta que se negaba a entregar las cosas; ah viene Peralta, se le acerca, pero qu te pasa, porqu ests nervioso si solamente tens que entregar las cosas y pero no, yo no quiero quedar preso, maana entro a trabajar en la Municipalidad, empieza a retroceder, a retroceder; en un momento veo que Peralta cuando se le acerca,
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL esta persona retrocede para atrs y relojeando as la ventana; le pega un cabezazo a la ventana, en ese momento Peralta se le tira encima y lo sujeta contra un mueble que hay ah, un armario, donde yo juntamente con Peralta atrs me le apoyo sobre esta persona, Peralta dice tenelo, tenelo, que tiene algo entre la cintura y le sac un elemento de la cintura y despus se pudo ver que era una cuchilla; ah se le termina de sacar los cordones y cinto y no
me acuerdo qu otras pertenencias; ah Peralta le dice pero por esto vas a estar tan nervioso, si es solamente una cuchilla, no, que yo no quiero quedar preso, entro a trabajar maana, ustedes no me pueden meter preso, ahora no voy a poder ir a trabajar maana a la Municipalidad; trata de tranquilizarlo, yo me voy a la oficina del oficial de Servicio, le pido a Calvo que me deje la computadora para escribir el acta; en eso entra Peralta a la oficina y llama por telfono a la Fiscala en turno; ah lo escucho que est hablando con la Fiscala en turno y le dice bueno, doctora, listo, espero su llamado, corta y le pregunto, me dice que se comunic con Azul, que habl con la doctora Nucciarone y que como se tena que comunicar con la Fiscala en turno, yo sigo escribiendo el acta, al rato yo no s si se comunica Nucciarone con Peralta nuevamente, habla ah con la doctora y cuando corta le pregunto qu te dijo, que confirm la cartula, la aprehensin y resistencia y que quedaran aprehendidos hasta primera audiencia que se los traslade a Azul; yo sigo escribiendo el acta normal, termino de escribir el acta, le digo a Peralta los vas a llevar al Hospital, entonces en eso, el mvil andaba afuera, hace bajar al mvil y despus se va Peralta con los aprehendidos hasta el Hospital, y de
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL ah del hospital luego los lleva hasta la comisara. A preguntas que le realiza el Defensor particular Dr. Ttolo, sobre qu les pareci sospechoso de la actitud de Lezcano y Roln cuando fueron interceptados, dice:
Principalmente lo sospechoso fue el horario; nosotros andamos en la zona rural y prcticamente salen a mulear entre las siete y las nueve de la maana; ya a la hora que nosotros nos encontrbamos, eran horas del
medioda, era medio sospechoso; otra de las cosas, que siempre andan a dedo, en esa ocasin iban con una bicicleta y meterse al campo con una bicicleta a mulear es medio sospechoso; la vestimenta, estaban muy bien vestidos para introducirse en un campo a mulear, no llevaban perros. Preguntado sobre la dimensin de la mochila, dice: Era una mochila
grande, no una mochila como habitualmente llevan a mulear; para ir a mulear, cuatro o cinco mulas en una mochila as no se justifica. Preguntado porqu se decidi a llevarlos a la patrulla y no hacer el procedimiento en el lugar, contesta: La decisin que se toma es por la zona; en la zona en la que nosotros nos encontrbamos estbamos prximos al barrio MIT, es un barrio peligroso, donde ya la polica ha tenido problemas en este tipo de procedimientos, donde la gente siempre trata de que la polica no se lleve preso a nadie, siempre quieren sacrselos de las manos a la polica.
Preguntado sobre el momento en que Lezcano se echa para atrs, ya en la comisara, si rompi algo, se lastim, dice: Cuando se tira para atrs, de un cabezazo rompe el vidrio de una ventana; se encontraba atrs de l la ventana. Preguntado si en ese momento Lezcano estaba nervioso, dice:
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Desde el momento que yo quiero sacarle las pertenencias ya se notaba nervioso y siempre gesticulando, que no puede ser que lo metamos preso, que tena que trabajar, siempre una actitud nerviosa. A preguntas que le formula la Defensora Particular Dra. Serrano. Respecto de quin fue el testigo del procedimiento, dice: El testigo fue Anastacio. Preguntado en qu momento lleg Anastacio al lugar, dice: Cuando yo subo a Roln al mvil, atrs mo lo
suben a Lezcano, despus sube Muoz que se cierra la puerta y se traba, un sistema de trabas para que no se abra de adentro; Peralta ah me dice Hugo levant la bicicleta y la mochila y voy a hablar con ese hombre que est ah parado a ver si vio algo; despus me enter que era Anastacio. Se le exhibe el acta de procedimiento, obrante a fs. 166. Preguntado si reconoce como haberla confeccionado, dice: S. Preguntado si el seor Anastacio fue testigo de lo que relata la segunda parte del acta, dice: No. El seor Anastacio fue testigo del procedimiento en la ruta; est bien aclarado ac en el acta, cuando se le consulta si haba visto el forcejeo y de lo que nosotros recogemos, que sera la bicicleta y la mochila. A otras preguntas, dice: Al seor Anastacio nosotros lo tomamos como testigo del procedimiento de la resistencia y de los elementos recogidos en el lugar del hecho. A preguntas que le formula la Fiscala. Cunto tiempo estuvieron forcejeando Roln y Lezcano en la ruta, dice: Exactamente no lo puedo precisar. Preguntado para que lo determine en forma estimativa, dice: Cinco minutos, diez
minutos. Entre cinco y diez minutos fue el forcejeo. Preguntado si el forcejeo tena la misma intensidad en Roln que en Lezcano, dice: Particularmente,
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL cuando Peralta est forcejeando con Lezcano yo observo que Roln se le quiere aproximar para sacarlo a Lezcano; ah yo lo manoteo del brazo y empiezo a forcejear con l, es una fuerza que va y viene. Preguntado sobre Muoz, dice: Y Muoz no s si se puso ah para ayudarle a Peralta, pero yo lo saco de encima, que se quera aproximar a Peralta, lo saco a Lezcano haciendo fuerza, l tambin haca fuerza; lo que nosotros utilizamos
habitualmente es la sorpresa, cuando le hago fuerza por segunda vez lo sorprendo y lo saco de la zona donde se encontraba Peralta procediendo con Lezcano. Preguntado si le cost tanto reducir a Lezcano, dice: Yo le estoy diciendo que reduje a Roln. Y, forcejeamos, un va y viene , hasta que lo pude reducir; el forcejeo en s, desde que empezamos, desde que empez Peralta que lo quiere manotear a Lezcano hasta que terminamos habrn pasado entre cinco, diez minutos. Preguntado si en esos cinco o diez minutos se acerc alguien, dice: No. No haba nadie. Preguntado si vio, como dijo Peralta, al hijo postizo de Lezcano, dice: No. No lo vi y no lo conozco; no lo conoca a Lezcano, la primera vez que lo v era en ese momento, as que menos voy a conocer al hijo. Preguntado si no vio a ninguna otra persona pasar por el lugar, dice: No, no, no. Slo cuando voy a cargar la bici y la mochila en la caja del mvil veo la camioneta esa estacionada, que result ser este hombre, Anastasio. Preguntado si ese camino de tierra es una zona descampada, dice: No es descampado; no recuerdo bien qu hay, pero no hay vivivendas. El barrio MIT est a dos cuadras, aproximadamente. Preguntado por qu tenan tanto temor de hacer la requisa ah, en el lugar, dice: Por primera
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL medida, que en reiteradas oportunidades se le solicit a Lezcano que exhibiera lo que llevaba en la mochila, siempre se neg; una vez que se empieza a forcejear y logramos reducirlo, la zona es una zona conflictiva, le estoy hablando del barrio MIT, a doscientos metros. Preguntado si en los diez o quince minutos que estuvieron ah no pas nadie, dice: Yo no vi a nadie. Preguntado
quin tom la decisin de aprehenderlos, dice: La
decisin, si un compaero est forcejeando yo no puedo quedarme de brazos cruzados, yo tengo que colaborar con mi compaero y si hay un forcejeo, yo tengo diecisis aos de polica y s que si una persona se est resistiendo es un delito penal. Preguntado si tambin cuando el ciudadano no haya
cometido ningn delito, dice: Estamos hablando de una resistencia, donde hay una flagrancia. Preguntado cul era la resistencia, cul era la orden que le dieron a esta gente, dice: Qu ocultaban, qu llevaban en la mochila, se niegan a exhibir la mochila, queran continuar su marcha. Preguntado porqu no revisaron en el lugar el contenido de la mochila, dice: Y ya le digo, por la zona conflictiva en la que nos encontrbamos. Preguntado si es una zona conflictiva el lugar que tiene el barrio MIT a dos cuadras y sin ningn transente pasando por el sitio, dice: Yo no vi ningn transente. Preguntado sobre manifestaciones de Lezcano en medio del estado de
nerviosismo, dice: En todo momento gesticulaba, que no, que no me pueden meter preso, yo maana entro a trabajar en la Municipalidad, es la primera vez que voy a trabajar en la Municipalidad, ustedes me meten preso. Preguntado si eso le pareca sospechoso, dice: Para m la actitud no era
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL normal; una persona hablando bien y no gesticulando y no queriendo obviar el procedimiento policial yo pienso que es una actitud. Preguntado si lo
hubiesen detenido a l un domingo en circunstancias semejantes no se hubiera puesto nervioso, dice: Y, no s la situacin. Tendra que ver el momento y la situacin. Preguntado si confeccion el acta por l mismo o alguien le dict o lo convers con alguien, dice: No. Yo la voy redactando y
despus Peralta la mira. Preguntado Si Muoz la ley antes de firmarla, dice: S, Muoz la lee antes de firmarla. Preguntado si un efectivo de
inferior jerarqua se puede negar a firmar el acta en caso de no estar de acuerdo con su contenido, dice: S, s. Preguntado si ha pasado, dice: En diecisis aos de polica que tengo no me ha pasado. Nunca me ha pasado. En diecisis aos de polica que tengo es la primera vez que tengo que estar en esta situacin. Y en diecisis aos que tengo en polica tengo muchos procedimientos. Preguntado si Muoz cuestion el contenido del acta, dice: En ningn momento me la cuestion. Preguntado si considera que este fue un procedimiento de rutina, dice: Es un procedimiento de rutina. A otra pregunta, refiere: Cuando ejerce resistencia se lo detiene por resistencia a la autoridad. Preguntado sobre la vestimenta de Roln y Lezcano ese da, responde: Roln estaba vestido prcticamente con la misma ropa que vino al juicio; Roln el otro da lo vi de jean y una remerita, estaba presentable, no es una ropa como para ir a entrar a un campo donde el que va a mulear para agarrar la mula si no tiene perro se tiene que tirar sobre la mula y bueno, yo pienso, se ensucia. Preguntado qu esperaban que tuvieran, responde:
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Ropa vieja, no ropa tan presentable. Preguntado que indique qu tipo de ropa se podra, responde: Y yo me pondra un pantaln viejo, zapatillas viejas, un buzo viejo. Preguntado sobre la marca del pantaln que le vio a Roln, dice: No, no recuerdo marca. Preguntado cmo estaba tan seguro que era ropa buena, dice: A simple vista, cuando nosotros lo interceptamos la ropa que tenan no era presentable para el campo a ir a mulear.
Preguntado en qu momento ve a Anastacio, dice: Le vuelvo a repetir, cuando Peralta me dice que cargue los elementos, la bicicleta y la mochila, que los voy a cargar a la caja, veo una camioneta estacionada al costado de la ruta y una persona en su interior. Preguntado a qu distancia estaban Anastacio del lugar en el que se encontraban, dice: No puedo precisar, pero entre veinte o treinta metros, aproximadamente. Preguntado si arriba de la camioneta o afuera, dice: Arriba de la camioneta. Preguntado si desde el lugar donde estaba poda escuchar lo que estaba pasando, responde: No s si escuchar, pero ver s. Preguntado sobre qu vio, dice: Y, no s lo que pueda haber visto l. Peralta dialog con Anastacio y le pregunt si haba visto nuestro forcejeo, eso es lo que me comenta Peralta; yo no me entrevist con Anastacio ah en la camioneta. Preguntado si siempre es as, si
consulta con el testigo lo que vio o da por cierto lo que le dicen, responde: No, no, no. Se entrevista. Preguntado si en este caso se entrevist,
contesta: Peralta; yo cargu los efectos. Para que diga si fue Peralta el que le dijo que Anastacio vio todo el procedimiento, contesta: S, Peralta cuando subi al mvil en direccin a la Patrulla comenta que Anastacio haba visto el
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL procedimiento, haba visto el forcejeo y que nos sala testigo del recogimiento de la mochila. Preguntado si luego le toman declaracin a Anastacio, responde: Yo no le tomo declaracin. No recuerdo que yo le haya tomado declaracin. Si se la tom el oficial de servicio, no recuerdo. Se le exhiben las fotografas de fs. 169/171 y preguntado si es el vidrio que rompi Lezcano cuando lo requisaban, contesta: S. Preguntado si ese vidrio estaba sano
antes de que ingresara Lezcano a la cocina, responde: S. Para que diga cmo fue el movimiento de Lezcano para romper de esa forma el vidrio, dice: Fue retrocediendo, no s bien a qu distancia qued, ah cuando Peralta se le arrima, que le pregunta qu tens ah, qu es ese bulto, relojea para un costado, al costado al que l relojea es a la izquierda, hay una puerta que est clausurada, una puerta de chapa y de vidrio, hay un armario y la ventana; una de las hojas de la ventana que se encontraba detrs de l, cuando Peralta se va a acercar para ver qu tena, qu era el bulto que tena, l retrocede y golpea. Preguntado si esa ventana estaba cerrada, dice: Esa ventana, s. Preguntado si con ese golpe rompe el vidrio o lo empujaron o rompi con fuerza. Sobre la intensidad del golpe, dice: Yo pienso que depende de la clase de vidrio, no s la intensidad que le habr dado al cabezazo, pero al vidrio lo rompi con la cabeza; posteriormente, ah Peralta se le abalanza y lo corre de la ventana hacia el armario, inmovilizndolo, juntamente yo me le acerco y tambin lo inmovilizo. Preguntado si Lezcano rompi el vidrio con la parte de atrs de su cabeza, dice: No s con qu parte. De frente no; estaba de espalda a la ventana. Preguntado a qu
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL altura de la ventana estaba Lezcano; parado, a qu altura le daba, dice: La ventana le daba a la mitad de l; la ventana le queda arriba y abajo, pero la cabeza le daba a la mitad de la ventana. Preguntado si fue en el forcejeo con Peralta cuando l se corre para atrs y golpea en la ventana, dice: Le vuelvo a repetir, cuando Peralta se va a abalanzar a ver qu tena en el bulto l retrocede bruscamente y le pega un cabezazo a la ventana. Preguntado si
entonces no quiso escaparse y fue un accidente, dice: Cuando Peralta ve que rompe el vidrio Lezcano lo agarra del brazo derecho, no s si se quiso escapar; l saba que tena la ventana atrs; l relojea la ventana. Preguntado si golpe la ventana con la cabeza o con la mano, dice: Con la cabeza, le estoy diciendo. Preguntado cmo estaba tan seguro que saba que estaba la ventana, dice: Si no cmo va a darle un cabezazo al vidrio si no sabe qu tena atrs. A otras preguntas, refiere; Yo en ningn momento le dije que forcejeaba con Peralta; cuando Peralta se le encima para ver qu tena en el bulto, l retrocede bruscamente; Peralta no haba hecho contacto con Lezcano. Despus, cuando se rompe el vidrio, que quiere girar Lezcano, ah Peralta se le abalanza encima de Lezcano. Preguntado si la puerta de la cocina, donde estaban, estaba abierta o cerrada, dice: No recuerdo, pero pienso que estaba abierta, no recuerdo. Preguntado si eso hizo ruido, dice: Eso hizo ruido, s. Preguntado si alguien se asom a ver qu pasaba,
responde: Ah en la cocina no, porque nosotros en la cocina ah cuando inmediatamente le sacamos la cuchilla, le hicimos sacar los cordones, salimos, no s qu lapso, en la cocina nadie se present. Preguntado cunto
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL tiempo estuvieron en la Patrulla, dice: Yo me sent en la mquina a escribir el acta y no s el tiempo que pas, la gente sta se qued en la guardia; cuando yo entro en la oficina quedaron en la guardia; pero el tiempo exacto, dos horas, habrn pasado. El acta, se hace en todas las diligencias, despus una vez que se confecciona el acta se contina con las otras diligencias que son las diligencias pertinentes que se hace a cada aprehendido, como la
notificacin de la formacin de la causa. Preguntado dnde se hizo eso, contesta: Eso se hace en la Patrulla. Es nuestra base. Es nuestra base, para hacer las primeras diligencias. Preguntado dnde los hacen esperar a los aprehendidos y si esposados o no, dice: En la guardia. Si estn esposados, si vienen del mvil esposados, quedan ah Preguntado en la guardia esposados.
si Lezcano y Roln estaban esposados, dice: No estaban
esposados. Ninguno de los dos. Preguntado porqu, responde: Yo prcticamente no tena esposas, andaba de civil; Peralta tambin andaba de civil, no llevaba las esposas, y Muoz desconozco si tena esposas; Muoz estaba uniformado; el tema era que nosotros bamos a hacer una diligencia, una toma de apuntes, ver la zona del hecho donde haba una persona damnificada de un robo; esto de la identificacin y del procedimiento que se nos present fue sorpresivo, se nos present en el momento, no llevbamos esposas. Preguntado si en la patrulla hay esposas, dice: Yo tengo esposas, s. Preguntado si ese da haba esposas en la patrulla, contesta: Yo mis esposas las tengo, s. A otras preguntas, contesta: Yo estaba de civil, s. Preguntado si ese da no tena las esposas, refiere: No porque las tengo en
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL el correaje del uniforme. Preguntado si haba esposas en la Patrulla, dice: En la Patrulla hay esposas, s; son provistas por el Ministerio, hay dos juegos de esposas que estn en un armario, debajo de una tele, eso est con llave al cuidado del ayudante de guardia; hay armamento, todo eso est bajo llave. Preguntado quin era el ayudante de guardia ese da, contesta: Ese da era Caputo. Preguntado dnde estn las esposas con llave, en la guardia o en
otra oficina, contesta: En la guardia. Preguntado si usa gas pimienta, responde: No, no uso gas pimienta. Preguntado si lo utilizan algunos de sus compaeros, responde: Pueden usar, s, pero desconozco quin puntualmente usa. Preguntado si ha visto a Calvo con gas pimienta,
responde: No. Preguntado por Ravenna, dice: Tampoco. Preguntado por Caputo, contesta: Tampoco. Preguntado si Peralta lo utiliza, dice: Menos. Preguntado si en cambio Muoz, dice: Tampoco. Preguntado si haba en la patrulla gas pimienta, contesta: Desconozco. Preguntado si le sorprendi cuando en el allanamiento encontraron gas pimienta, responde: No estaba el da del allanamiento. Cuando me enter de las actuaciones, s, sorprendi. Preguntado si alguna vez vio guantes de box en la dependencia, dice: No. Preguntado si alguno practica box, contesta: No. Desconozco. Preguntado si reconoce haber ido a ver a Mara Delfina Pessaggi, dice: S, yo la fui a ver. No la fuimos a ver. En una circunstancia que justo nos encontramos en la estacin del pueblo , la vemos ah a la presidenta, en la oficina de violencia familiar y le consultamos si podamos hablar con ella; se acerc, estuvimos hablando con ella en la oficina de expedientes; para esto ya sabamos de la
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL existencia de la denuncia en contra nuestra, que ella haba declarado en la Fiscala; le preguntamos preocupados , no tenamos conocimiento bien de todo la denuncia que haba en contra nuestra. Preguntado por qu le preguntaron a ella, por qu no fueron a la Ayudanta Fiscal, no recurrieron al expediente, responde: Porque siempre que la cruzbamos dialogbamos. Preguntado si
tena una relacin previa con ella, dice: S, era buena la
relacin. Siempre que nos cruzbamos, hablamos, s. Preguntado si por eso decidieron preguntarle a ella, contesta: Le preguntamos porque tambin lleg a nuestro conocimiento que ella haba declarado en esa causa. A otras preguntas, refiere: Que haba declarado, el contenido bien no lo s, pero que haba declarado en contra nuestra. Le pregunt personalmente si haba declarado en contra nuestra y me dijo que s y yo le digo, bueno, seora usted declar en contra ma, tiene mal concepto mo?, usted sabe bien que yo tengo cuatro hijos, por qu declar en contra ma?. Preguntado qu declar en contra suya, dice: No s, no saba bien el contenido. Preguntado si no le preguntaron qu dijo, responde: No, nos dijo qu declar en contra nuestra. Preguntado si despus fueron de nuevo a la casa, dice: Despus, en otra oportunidad, s la vemos en la casa, s. Preguntado porqu fueron, responde: La relacin conmigo sigui igual, yo donde la vea nos parbamos a conversar y bueno, no s qu tiempo pas entre una conversacin y la otra. Yo me senta preocupado de esta situacin, era la primera vez que me pasaba, nunca haba estado en una situacin de esta, que me denunciaran y nosotros no tenamos acceso a la causa, no sabamos nada de la causa.
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Preguntado porqu acudieron a la seora Passeggi, dice: Y, porque ella estaba al tanto de la causa. Porque nosotros nos enteramos de que la mam de Lezcano la haba ido a ver y que ella le haba recomendado que hiciera la denuncia; entonces, ella estaba al tanto por la gente sa , de la causa. Preguntado si estaba investigando el robo de las ruedas de Snchez, dice: S. Fui a hacer unas diligencias con Peralta sobre la causa esa, s.
Preguntado si haba presin para el esclarecimiento de ese hecho, contesta: No, nosotros presin no tenamos porque nuestra labor era eficiente.
Preguntado si supo que el denunciante hubiera ofrecido dinero, responde: No, desconozco totalmente; nunca me lleg el comentario; es ms, esa causa nosotros la remitimos a la Ayudanta Fiscal con solicitud de allanamiento y los allanamientos nunca llegaron a nuestras manos. Para que diga si le preguntaron a Lezcano y Roln sobre ese hecho, contesta: No. Nunca se les pregunt. Preguntado cul era el objetivo cuando salen de la Patrulla, dice: Ir al robo que haba sufrido la persona esta, Braceras; a ruta 30 y camino Casalins. Preguntado si Peralta le coment en qu haba consistido ese
robo, dice: Cuando me dice que me suba al mvil, que salimos, obvio que le consulto adnde bamos, me dice vamos hasta la chacra de Braceras que le robaron, le forcejearon la reja, la entrada, y le sacaron no me acuerdo si unas herramientas y no s qu ms era. Preguntado qu iban a hacer a la chacra, dice: Como ya se lo dijo anteriormente Peralta, nosotros ni bien tomamos conocimiento de un hecho nos dirigimos al lugar. Preguntado si lo hacen an cuando la vctima todava est en la comisara haciendo la denuncia, dice:
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL S. Preguntado si era posible que llegaran y no hubiese nadie, dice: Era posible que hubiese gente, porque siempre hay gente. Preguntado por qu lo sabe, dice: Porque nosotros siempre recorremos la zona rural. Preguntado qu tipo de gente hay siempre en la chacra, dice: Gente trabajando con animales; tenamos entendido que haba gente, albailes trabajando en esa chacra. Preguntado si sabe si Braceras haba dado permiso para entrar,
dice: No, no, desconozco; o sea, para ver si quedamos ms clarito, cuando nosotros tenemos un hecho, pese an si rompieron algo para entrar, salvo que el denunciante sea nico habitante de la vivienda, puede estar sola, pero siempre queda gente en la vivienda y nosotros siempre somos recibidos por gente. Preguntado sobre la urgencia del caso particular, dice: En dos aos que estuve en la patrulla siempre se trabaj as y es a puro conocimiento del ayudante de fiscal de nuestra forma de trabajar. Preguntado cuando volvieron a la patrulla con Roln y Lezcano, quin fue hasta lo de Braceras, dice: No, yo, como le dije, despus de sacarle las pertenencias a Lezcano me pongo a hacer el acta del procedimiento. Preguntado si no sabe si fue alguien, dice: No, no. Desconozco. Despus s, me entero que Peralta haba comisionado a Muoz y a Ceoln. Preguntado si esclarecieron el hecho de Braceras, dice: No. No se esclareci. Interrogado por el Defensor Particular Dr. Ttolo, quien pregunta sobre la vivienda en la que est la patrulla rural, dice: Es una vivienda precaria, de campo; es ms, las paredes son de barro, es una fabricacin antigua, digamos. Preguntado sobre los vidrios de la ventana, dice: Son vidrios finos; es ms, filtra, son ventanas corredizas y
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL filtra mucho viento. Preguntado si habitualmente pasaban fro en invierno, dice: S, en la parte de la cocina se notaba el fro.15. Recientemente expuestas las versiones que han brindado en el debate los acusados Peralta y Mansilla respecto de las razones por las que decidieron interceptar a Juan Carlos Lezcano y a Carlos Alberto Roln, anticipo que las descarto por inverosmiles al entender que conforman
solamente un intento de mejorar su situacin procesal frente a un proceder reido con la legalidad vigente.En principio, manteniendo la plena credibilidad que me merecen las vctimas, por las razones que oportunamente he explicado, sus coincidentes dichos desvirtan lo manifestado por los imputados Peralta y Mansilla. Pero no son nicamente esos testimonios los que dan por tierra con las posturas defensivas sino tambin otras circunstancias probadas que a continuacin explico.16. Los acusados han indicado que, mientras Braceras se encontraba formulando su denuncia en la Patrulla Rural, Peralta ya haba decidido comenzar a investigar el hecho y se encontraban camino al establecimiento de propiedad del nombrado cuando de modo repentino hallaron a Lezcano y Roln, naciendo en su nimo un estado de sospecha respecto de ellos como supuestos autores del hecho ilcito sufrido por Braceras entre el da 22 y la noche del 24 de mayo de 2010. La interceptacin de dichas personas la efectuaron en Ruta 30 y prolongacin calle Avellaneda (sitio ubicado a
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL aproximadamente ocho kilmetros del asiento de la Patrulla Rural, segn acta de fs. 167 incorporada por lectura).A poco de andar, un simple cotejo documental -sobre la base de datos que oportunamente subray en las transcripciones previas-, la
comparecencia de Fidel Mara Braceras para formular su denuncia ocurri ese da a las 12:20 horas (fs. 449, tercer rengln), mientras que el
procedimiento en el que se aprehendi a Lezcano y Roln fue a las 12:10 horas (fs. 166, segundo rengln).An suponiendo que se est en presencia de un error material en alguna de las actas -que los acusados no alegaron ni explicaron, por cierto-, confluyen otras razones para desestimar sus versiones. En primer lugar, Braceras dijo que solamente le cont el hecho del que fue vctima al oficial que le tom la denuncia -es decir a Oscar Damin Calvo, firmante de la misma-, no dialogando en ningn momento con el Jefe de la Patrulla Rural Cristian Peralta; aunque ste diga haberse presentado ante el denunciante, Braceras no confirma ese hecho sino que, por el contrario, sostiene que mientras un solo efectivo le tomaba la denuncia ingres un sujeto que no identific y que nicamente dijo voy a buscar a... en referencia a otra persona, sin que ello apareciera como relacionado con el ilcito que estaba denunciando. En segundo lugar, de los dichos de Braceras se desprende que si solamente narr el hecho a quien result ser Calvo -quien le tom la denuncia-, nada le coment sobre el particular al polica Caputo, resultando inverosmil que ste pudiera decirle a Peralta detalles vinculados a un robo
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL que recin se estaba denunciando en otra oficina de la Patrulla Rural y menos an explicarle pormenores del hecho o de los efectos que hubieran sido sustraidos en esa oportunidad; a mayor abundamiento, el propio Gustavo Walter Caputo en su declaracin a tenor del art. 308 del C.P.P. documentada a fs. 414/416vta e incorporada por lectura, dijo claramente que (...) Alrededor del medioda llega Braseras a hacer una denuncia que en
su chacra no se que le haba pasado (...) de ahi me comunica Peralta, con el principal Mansilla que se van a recorrer en el mvil (...); los subrayados me pertenecen y dejan en claro que Caputo no conoca detalles del hecho que vena a denunciar Braceras, que no le cont nada a Peralta sobre el particular y que el Jefe de la Patrulla Rural le dijo que se iba a recorrer, expresin que -ni siquiera forzando groseramente su literalidad- puede entenderse como que iba a practicar una inspeccin ocular del
establecimiento rural de Braceras. En tercer lugar, si los motivos que tuvieron en cuenta Peralta y Mansilla para interceptar a Lezcano y Roln hubiesen estado vinculados al reciente robo sufrido por el nombrado Braceras, qu mejor momento para consultarle al propio denunciante quien se estaba retirando de la Patrulla Rural cuando ya haban sido conducidos all los dos aprehendidos- si conoca a esas personas, si en alguna ocasin los haba visto en su campo y, adems, designarlo como testigo civil del registro de los efectos que llevaban y que -segn los acusados- iban a efectuar en el asiento de la Patrulla, ante la posibilidad de que en la mochila hubiera elementos de propiedad de Braceras? Nada de
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL eso, a Braceras no le consultaron nada ni lo convocaron como testigo civil de la continuidad del procedimiento a desarrollarse en sede policial, pese a la clara manda del art. 117 del C.P.P. (Cuando el funcionario pblico que intervenga en el proceso deba dar fe de los actos realizados por l o cumplidos en su presencia, redactar un acta (...) A tal efecto (...) sern asistidos (...) los Oficiales o Auxiliares de Polica, por un testigo que, si es
factible, sea extrao a la reparticin policial. Los testigos debern estar presentes durante todo el trmite del acto (...). En cuarto lugar, lo que explicara Peralta en cuanto a que, como prefiri permanecer con los recientemente aprehendidos, envo a Muoz y a Ceoln para practicar la diligencia de inspeccin ocular, toma de apuntes y desarrollo de los pasos iniciales de investigacin en el campo a Braceras -confirmada esa situacin por Ceoln en el debate-, contrasta absolutamente con el contenido del acta de inspeccin ocular de fs. 452/452vta, incorporada por lectura, de la cual se desprende que esa diligencia -nica de esa clase tras la denuncia- que se practic el da 25 de mayo de 2010 a las 16:20 horas en el establecimiento rural Los Cardales II no la llevaron a cabo Ceoln y Muoz sino el Oficial Inspector Peralta y el Subteniente Calvo; o aqullos no fueron al campo o el acta es falsa; se elija cualquiera de esas posibilidades, ninguna puede entenderse como confirmatoria de las versiones exculpatorias de los acusados. En quinto lugar, en el acta de fs. 166/166vta no se incluye ninguna referencia que permita tan siquiera suponer la existencia de esas razones de sospecha que argumentaron Peralta y Mansilla, apareciendo
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL stas como creadas con posterioridad al nico efecto de conformar un intento de justificacin de lo originariamente inexplicable; es ms, an en el plano hipottico de que hubiera resultado necesario el registro de los efectos que llevaban Lezcano y Roln para constatar si podan tener consigo algn elemento que pudiera relacionarlos con el robo sufrido por Braceras, lo nico importante en ese caso hubiera sido abrir la mochila y mirar si haba
algo en su interior; cunto tiempo podra haberles llevado a los funcionarios policiales esa accin, ya fuese en el lugar de la aprehensin o junto a la camioneta de Anastacio, all presente sobre la ruta 30?, lo respondo: unos pocos segundos; resulta insostenible que hayan elegido el camino ms gravoso para las personas interceptadas -la privacin inmotivada de su libertad ambulatoria- y que hubiesen demorado en esa tarea aproximadamente diez minutos, si en realidad pretendan que el procedimiento tuviera la mayor celeridad dada la proximidad al Barrio MIT; por otra parte, se encontraban a 200 metros de dicho barrio -distancia ms que prudencial para ponerse a resguardo de cualquier eventual agresin- y ninguna persona se acerc al lugar durante el tiempo que all
permanecieron, a excepcin de Anastacio que iba en camioneta por la Ruta 30 y en realidad se detuvo porque estaba buscando a los policas por una razn vinculada a su situacin personal.17. Han sostenido tambin Cristian Orlando Peralta y Hugo Daniel Mansilla que de ninguna manera podan haber interceptado a Juan Carlos Lezcano y a Carlos Alberto Roln con la finalidad de interrogarlos o
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL relacionarlos con la autora de la sustraccin de las cubiertas de un acoplado de propiedad de Daniel Francisco Snchez, hecho que estaba siendo investigado en la Patrulla Rural de la cual eran Jefe y 2do. Jefe respectivamente, porque en esas actuaciones ya haba otras personas sospechadas, brindando los acusados detalles que -a su entender- apoyan sus versiones defensivas.USO OFICIAL JURISDICCIN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
La prueba colectada permite descartar los argumentos de los imputados. Se trata de las actuaciones correspondientes a la I.P.P. 01-00003114-10 iniciada por denuncia de Daniel Francisco Snchez por el delito de hurto, glosadas en copias autenticadas a fs. 15/66 e incorporadas por lectura. En la pieza de fs. 25/25vta aparece una declaracin testimonial recibida con fecha 24 de mayo de 2010 a Norberto Edel Zubillaga, a quien por su profesin de gomero se le consulta si alguien le haba ido a ofertar cubiertas para la venta; la misma es de similar tenor a otra testimonial recibida en igual fecha a Ignacio Antonio Daz, tambin gomero (fs. 24/24vta); de la naturaleza misma del acto en el que participaron se desprende que ninguno de los dos mencionados poda ser considerado sospechoso a ese momento. Si bien a fs. 26/26vta y 27/27vta dos personas de ocupacin albailes hacen referencia al paso de un vehculo de propiedad del ciudadano Zubillaga sin precisar quin lo conduca, es recin el da 26 de mayo de 2010 -fecha posterior a la cuestionada aprehensin de Lezcano y Roln- cuando Ceoln comunica al Jefe de la Patrulla Cristian Orlando Peralta mediante nota de fs. 28 que no sera ajeno al mismo el ciudadano
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL SUBILLAGA JUAN ANTONIO (...) quien habra sido visto en las inmediaciones del lugar del hecho. Asimismo, contrariando no solamente la iniciativa de la Patrulla Rural para la investigacin de determinadas circunstancias alegadas por Peralta y Mansilla sino tambin que los datos por ellos mencionados ya fueran conocidos tiempo antes de la interceptacin de Lezcano y Roln, emergen otras constancias incorporadas por lectura.
Concretamente, a fs. 31/31vta puede leerse que es la propia Ayudanta Fiscal de Rauch la que con fecha 27 de mayo de 2010 -dos das despus de los hechos aqu juzgados- le ordena a la Patrulla Rural que se realicen averiguaciones tendientes a individualizar vehculos de color blanco que puedan haber frecuentado el lugar donde ocurri el hecho que se investiga; y es recin ese mismo da 27 de mayo cuando nuevamente Ceoln informa a Peralta que en mltiples averiguaciones realizadas con la finalidad de individualizar vehculos de color blanco, los resultados arrojados son los siguientes: quien se moviliza en una camioneta marca Ford F100 de color blanca y en partes masillada, con dominio colocado ROH-871 sera el ciudadano ZUBILLAGA NORBERTO EDEL, quien se dedica al rubro gomera (fs. 48/48vta). En tanto, el Ayudante Fiscal Dr. Fabio Adrin Molinero -fs. 52, despacho fechado el 28 de mayo de 2010- orden a la Patrulla Rural que realice averiguaciones a fin de determinar si existe relacin o vnculo entre las personas que haban sido mencionadas como de apellido Zubillaga, surgiendo a fs. 57 el informe de fecha 28 de mayo de 2010 en el cual se asienta que en mltiples averiguaciones realizadas con la finalidad de
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL determinar qu relacin existe entre los ciudadanos Zubillaga Juan Antonio y Zubillaga Norberto Edel, se pudo determinar que existe un parentesco entre los ciudadanos antes mencionados, siendo Primo hermano entre los mismos. Las circunstancias apuntadas desvirtan el intento efectuado por los acusados Peralta y Mansilla con el propsito de sostener que el procedimiento de interceptacin y privacin de libertad de Lezcano y Roln
no guardaba relacin alguna con el hecho del que haba sido vctima Snchez. Y otros dos testimonios escuchados en el debate tambin debo valorarlos como demostrativos de mendacidad en lo declarado por Peralta; paso a exponerlos en los puntos sucesivos.18. Manifest Mara Delfina Passeggi que a hora temprana del da 26 de mayo de 2010 la fue a ver a su domicilio la madre de Juan Carlos Lezcano, quien le coment que ste haba sido detenido, se encontraba en la Patrulla Rural o en la Comisara, y que haba sido vctima de apremios; que le aconsej que fuera a la seccional y se fijara si lo poda ver para comprobar si estaba golpeado, para luego avisarle a la declarante o directamente que fuera a la Fiscala; que el jueves siguiente -ltimo jueves de mes- tena una reunin del Foro de la Seguridad -era presidenta de ese organismo a esa fecha-, por lo que pas por la Comisara para solicitar un informe como lo haca habitualmente, de esa dependencia y de la Patrulla Rural; que all en la Comisara se encontr con Peralta, quien era el jefe de la Patrulla Rural, con el cual habl del contenido del informe y luego el propio Peralta le coment ah lo detuvimos al Dopi, en relacin a Lezcano, lo llevamos a la
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Patrulla pero quedate tranquila que estaba yo solo para agregar ah estuvimos boxandolo un poco, usamos el gas pimienta; que la declarante no entenda qu era lo que le estaba diciendo Peralta, preguntndose para s cmo me est diciendo eso a mi que estoy en el Foro?; que la conversacin con Peralta se haba iniciado en la sala de espera de la Comisara y continu en la oficina del Oficial de Servicio; que le explic que
lo haban detenido porque probablemente eran los que haban robado unas gomas, algo as; que all termin ese dilogo y la declarante se fue a la reunin del Foro de la Seguridad; que pasaron dos o tres das, sigui averiguando algo de lo que poda haber pasado con Lezcano, recordando que se encontr con el Intendente Ugarte a la entrada de la Municipalidad para comentarle la situacin y ste le respondi y bueno, estaban en el lugar equivocado en el momento equivocado; que la madre de Lezcano le relat que haba hecho la denuncia y la declarante llam al Fiscal el da 3 de junio a la noche -fecha que tiene presente porque se iba hacia Buenos Aires-, con el objeto de consultarle quin tena esa causa, al tiempo que le cont lo que haba pasado en la conversacin con Peralta en la Comisara; que esa misma noche le recibieron declaracin como testigo. A otras preguntas, Mara Delfina Passeggi dijo que el Foro de la Seguridad -que ella presidaest compuesto por diversas instituciones con la finalidad de lograr la participacin ciudadana en esas cuestiones, teniendo intervencin en el contralor del accionar policial, entre otras funciones; que entiende que la madre de Lezcano fue a verla a la declarante como buscando alguien que la
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL respaldara porque pensaba que le haba pasado algo grave a su hijo; que adems la conoca de antes e incluso ella realizaba tareas de limpieza en la casa de la declarante un da a la semana, actividad que le haba encomendado tiempo atrs para ayudarla; que concretamente en la oportunidad que relat en la Comisara, Peralta le dijo a la declarante que lo detuvimos al Dopi, nadie me vio, fue en la cocina, estaba solo,
despreocupate, agregando que lo que haba hecho era golpearlo con unos guantes de box, usar el gas pimienta y una bolsa en la cabeza, como para que le admitieran que haban sido ellos, como para sacarles informacin por el tema del robo de las gomas; que Peralta le comento estos seguro que tienen algo que ver; que le habl de dos personas pero se centr en lo que haba hecho con Lezcano, contndole tambin que se rompi un vidrio ah en la cocina, mientras que de la otra persona solamente le refiri que los haba llevado juntos; que con posterioridad a esa primera conversacin con Peralta, tuvo otras dos ms; que una fue cuando la declarante se encontraba en la Oficina de Violencia Familiar dentro de la Comisara de Rauch, acompaando a una vctima, Peralta la vio y la llam para conversar en la Oficina de Expedientes, cerrando la puerta, comunicndole que l en ningn momento haba hablado conmigo, que probablemente el Fiscal iba a tratar de que declarara en contra de ellos y que por eso mencionara que no le dijeron nada a ella, a lo que la declarante le contest algo as como no entiendo, tengo que hacerme cmplice de algo que han hecho?, no entiendo qu pedido me hacen, para luego retirarse; que en otra
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL oportunidad posterior, estando la declarante en la puerta de su casa, llegaron all Peralta y Mansilla pidindole hablar, por lo que los hizo ingresar, reiterndole que ellos no haban hablado conmigo, que lo pensara, que ellos se jugaban la ropa, no volviendo a verlos nuevamente; que el segundo encuentro que ha relatado estima que fue la semana posterior a aqulla en la cual la declarante haba concurrido a la Fiscala para contar lo
que le haba comentado Peralta en la primera conversacin; que la tercera reunin que ha referido fue un tiempo despus, calculando que esas tres charlas se dieron ms o menos en el curso de un mes; que siempre hay presin porque la gente pretende que la Polica brinde seguridad cuando se produce algn hecho, quiere que dentro de lo medianamente posible se esclarezcan los hechos; que recuerda que en un momento la madre de Lezcano le coment a la declarante algo as como si ofrecen plata para saber quin hizo lo de las gomas yo le digo quin fue, no necesitan hacer esto; que por lo que pudo saber haban ofrecido una recompensa para quien diera datos para encontrar a los autores de las gomas; que se trataba de unas gomas de camin, siendo -segn cree- Snchez el denunciante, quien estaba muy interesado y haba hecho un ofrecimiento de plata -diez mil pesos- con esa finalidad; que con el Intendente no volvi a hablar con relacin al comentario que le hizo sobre Lezcano, l no se interes por ese tema; que en relacin a las tres conversaciones con Peralta a las que se ha referido, la primera vez lo vi como excitado, cuando le cont sobre lo hecho con el Dopi Lezcano, y las dos veces siguientes estaba ms tranquilo; que en su
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL condicin de presidenta del Foro de la Seguridad tena trato frecuente con los policas, incluso haba tratado de revertir ciertas situaciones que se daban en la comunidad, ha sido testigo en diligencias de allanamientos efectuadas por los policas, mantena un buen trato; que en relacin a Peralta, le haban llegado comentarios de gente que se quejaba porque se exceda cuando detenan a alguien, como que haba un golpe de ms, era
vox populi que Peralta poda ser un poco violento en su proceder; que a Mansilla la declarante lo conoci poco, pareca ms tranquilo, aclarando en relacin a la Patrulla Rural que personalmente entenda que ninguno de los dos estaba capacitado para conducirla porque tenan poco cargo o poca jerarqua para estar al frente de una dependencia policial, siendo esa una impresin personal; que con relacin a los restantes imputados en la causa, es decir Muoz, Caputo, Calvo y Ravenna, la declarante dijo tener buen concepto; que Peralta tena comunicacin con el Intendente de Rauch; que es difcil el manejo de la seguridad en esa localidad, la gente no quiere denunciar, no hay confianza en la Polica, quien denuncia siente que ha habido desprolijidades, que no hay confidencialidad, como queriendo arreglar las cosas as, de entrecasa; que de los cuatro aos que estuvo en el Foro se fue un poco cansada porque no toman en cuenta lo que se les dice por parte de las instituciones; que el Intendente presionaba y a veces resolva como jefe de la Polica Comunal determinando que se hiciera tal cosa o bien descalificaba si la persona que denunciaba algo no era del palo; que el personal policial estaba presionado para el esclarecimiento del
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL caso de las gomas de Snchez, habindose enterado la declarante de que el denunciante estuvo con el Intendente, siendo esa la manera que encontr de exigir que se buscara a los responsables del robo del que fue vctima; que Lezcano y Roln han tenido procesos anteriores en delitos, sabiendo incluso que este ltimo ha estado detenido en Rauch; que en una oportunidad previa a los hechos de esta causa, recuerda que desde el Foro de la
Seguridad se han entregado premios a policas de la Patrulla Rural, como Peralta, Mansilla, Calvo y otros efectivos, siendo ello a pedido de la Polica Departamental como una especie de estmulo por el trabajo realizado; que conoce al barrio MIT de Rauch, entendiendo que es una zona muy conflictiva donde hay falencias de la sociedad con gente muy alejada de todo y con varias problemticas; que sabe que a la Polica le cuesta entrar al Barrio MIT por las respuestas agresivas que han tenido en muchas ocasiones con golpes a efectivos, ataques a mviles e incluso en una oportunidad gente de ese barrio ha ido a la Comisara a querer entrar.19. En tanto, Damin Alfredo Miguel relat que realiza su trabajo periodstico en el portal de internet ABC Hoy y en el Semanario Alem de Rauch; que recuerda haber tomado conocimiento del robo de unas cubiertas en el mes de mayo de 2010, tema por el cual llam a la Patrulla Rural de Rauch, entablando comunicacin con el jefe, Cristian Peralta; que el nombrado le confirm la existencia de ese hecho y le dijo que en ese momento haba dos personas que haban sido demoradas por otra causa, las que posiblemente tenan relacin con el hecho del robo de las cubiertas a
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Snchez; que el declarante inform sobre el particular en un artculo que public en la seccin Rauch del portal ABC Hoy, reconociendo esa nota como la que se visualiza a fs. 163 de esta causa -incorporada por lecturaque le fue exhibida en el debate, donde se lee que la misma se public el da 26 de mayo de 2010; que era habitual el mecanismo de comunicarse con Peralta cuando surgan datos sobre la comisin de ilcitos en el mbito
rural, con el objeto de que confirmara o desmintiera la informacin; que en esa conversacin a la que hace referencia Peralta no le dijo la identidad de los dos demorados pero s que posiblemente estaban relacionados con el robo de las gomas; que ms tarde s se enter que esas dos personas eran Lezcano y Roln, entendiendo el declarante en un primer momento que se les imputaba ebriedad y desorden, surgiendo luego que la detencin era por resistencia a la autoridad. A otras preguntas, Damin Alfredo Miguel manifest que ha publicado notas sobre otros episodios donde han estado involucrados Lezcano y Roln, no puede precisar las fechas, siendo por lo general hechos menores, desorden, ebriedad, disturbios en fiestas; que con posterioridad a haberse efectuado un allanamiento en la Patrulla Rural recuerda haber publicado en el medio donde trabajaba que se haba secuestrado all una picana, siendo un dato que obtuvo por comentarios de gente que estaba cercana a la investigacin, aclarando que lo public el mismo da del allanamiento y atribuye la imprecisin sobre el particular a la prontitud de informar sobre el caso.-
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL 20. Durante la etapa penal preparatoria se concret una diligencia de allanamiento en las instalaciones de la Patrulla Rural. En el debate, el testigo civil de ese acto, Rubn Horacio Tufanisco, manifest sobre el particular que trabaja en Obras Sanitarias, establecimiento ubicado en las cercanas de la oficina de la Fiscala en la ciudad de Rauch; que fue convocado por el Doctor Molinero para intervenir como testigo en un
allanamiento a concretarse en la sede de la Patrulla Rural de esa localidad; que haca all lo condujeron, participando de la diligencia personal de la Fiscala y tambin efectivos policiales, entre los cuales recuerda al Oficial Luzzi; que ingresaron a la Patrulla Rural y ah se realiz una bsqueda de elementos por diferentes ambientes de la misma; que recuerda que de una mesita de luz que estaba ubicada en una pieza se secuestr un tubito similar a un encendedor, no sabiendo qu era; que -al exhibrsele en el debate el tubo de gas pimienta secuestrado en la causa-, lo reconoci como ese efecto al que se ha referido; que tambin se secuestr una tijera grande, como para cortar alambres, de la cual no recuerda color, y que se encontraba en un galpn chiquito ubicado al costado, pegado al edificio del lado derecho; que el Dr. Molinero era quien buscaba y el declarante iba mirando lo que se iba haciendo; que no recuerda otros elementos que se hubiesen secuestrado; que le llam la atencin que haba un vidrio roto, correspondiente a una ventana ubicada cerca de la entrada, del lado derecho visto de frente; que recuerda que en la Patrulla Rural haba policas trabajando cuando se hizo el allanamiento, teniendo presente a una mujer
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL de apellido Ravenna; que no le comentaron qu buscaban ah; que en la entrada vio un escritorio con papeles arriba, una silla, no recordando otros objetos; que no recuerda cuntos ambientes tena la Patrulla Rural; que fue la primera vez que concurri como testigo a un procedimiento como ese.21. La vctima Juan Carlos Lezcano, tal como lo he puesto de manifiesto al exponer oportunamente sus manifestaciones en el curso del
juicio oral y pblico -a ellas reenvo, por razones de brevedad-, reconoci como los elementos utilizados por los imputados Peralta y Mansilla en los hechos por l descriptos como ocurridos en su perjuicio en la cocina de la Patrulla Rural, tanto el tubo de gas pimienta como la tijera secuestrada en el allanamiento all practicado; dichas circunstancias apuntalan an ms el valor convictivo de su testimonio. En la fotografa de fs. 283, incorporada por lectura, se visualiza la tijera de cortar alambres que identificara con seguridad Lezcano, all ubicada por encima del cartel indicador nro. 2.22. Al planteo defensivo vinculado a la inexistencia de prueba respecto de si dicho efecto hubiera permitido el corte de un dedo de la mano de la vctima Juan Carlos Lezcano, debo rechazarlo de plano; en el contexto en que el elemento se utiliz, es indudable que era apto con solo ser exhibido al damnificado y apoyado en su dedo como instrumento mortificante a nivel psquico, sin necesidad de una efectiva comprobacin de su funcionamiento.23. En el informe de fs. 110, incorporado por lectura, el
Departamento Armas y Proteccin Personal de la Direccin General de
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Logstica del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires hace saber que este Departamento no adquiri ni provee al personal policial los agresivos qumicos comunmente llamados de Gas Pimienta; de ello se desprende que ese producto utilizado por los imputados Peralta y Mansilla no forma parte del material que la Polica asigna a los uniformados para el desempeo de sus funciones. Este dato no puede pasar inadvertido para
oficiales superiores con jerarqua de Jefe y de 2do. Jefe de la Patrulla Rural, con responsabilidad de conduccin y personal bajo su mando directo.24. A fs. 440/442vta se visualizan fotografas con detalles de cada una de los ambientes que conforman el edificio de la Patrulla Rural, mientras que a fs. 443 se encuentra el plano en escala de las instalaciones. A ese material y al trabajo de obtencin del mismo se refiri en el debate el Ingeniero Hugo ngel Piazza, quien dijo que en su condicin de perito forense se constituy en la Patrulla Rural de Rauch con la finalidad de cumplir un requerimiento para que efectuara una pericia planimtrica de esa dependencia, hacindolo junto con el tcnico fotgrafo de la Asesora Pericial Departamental; que su trabajo qued documentado en esta causa a fs. 439/443 -actuaciones incorporadas por lectura y que se le exhibieron en el debate, ratificndolas-, indicando que a fs. 440/442vta quedaron agregadas las fotografas obtenidas en esa oportunidad y a fs. 443 est el plano que confeccion el declarante, presentado en escala donde 2 centmetros equivalen a 1 metro; que el edificio es una vivienda simple, baja, propia del rea rural, de una segunda o tercera calidad de construccin, con
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL ambientes pequeos, similar a lo que podra ser un puesto o vivienda de personal o lugar de servicios ubicado en zona rural. Consultado respecto de si puede escucharse lo que se habla en tono elevado de una habitacin a otra, dice que probablemente se escuche, dependiendo de la intensidad y del nivel de ruidos, aclarando que no hizo una prueba relacionada con esa cuestin porque nunca se le encomend; que no puede manifestarse
respecto de la influencia que podra tener en la posibilidad de escuchar sonidos de un ambiente a otro en caso de que hubiera un televisor encendido, ya que si el volumen de este ltimo es muy alto puede tapar el nivel de la voz, pero no puede dar respuesta certera a esa cuestin, simplemente hay que ir y hacer la prueba ah, es muy simple.25. Por su parte, en ocasin de declarar en la vista de causa, Adolfo Manuel Torres explic que es instructor de tiro y mecnico armero, teniendo un local comercial en Rauch; que por esa condicin fue requerido desde la Fiscala por el Dr. Molinero para que examinara un rociador en aerosol e informara sobre ese elemento. Exhibido en el debate un tubo que fuera secuestrado en la Patrulla Rural, dijo que efectivamente se trata del efecto que revis, tratndose de un rociador de defensa elaborado a base de pimienta de cayena, siendo de uso civil y venta libre en comercios habilitados como armeras o locales de caza y pesca; que entre los efectos que puede ocasionar esa sustancia est la irritacin de la mucosa nasal, de los ojos y nuseas, que pueden prolongarse por unos dos o tres o hasta cinco minutos dependiendo de la distancia y de la cantidad arrojada, no
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL dejando secuelas, salvo que la persona que lo reciba fuese alrgica; que aparentemente cada tubo de aerosol como el que tiene a la vista puede ser til para aproximadamente treinta aplicaciones, dependiendo de la cantidad de tiempo que se apriete el disparador; que no sabe si lo usan los policas; que el declarante vende ese producto en su local, no habindoselo adquirido efectivos policiales, siendo por lo general comprado para el uso por parte de
mujeres; que una distancia normal para su aplicacin es de tres metros, reiterando que aunque se repitiera en diez ocasiones no dejara secuelas; que deja un olor cido que puede permanecer en un lugar cerrado pero que no se extiende ms all de una hora, ya que en definitiva solamente es pimienta con un gas que la impulsa, no es un producto qumico; que el producto que ha tenido a la vista en el debate es de una marca que es la ms comn en el mercado, desconociendo si hay otros locales comerciales adems del propio- que los venda en Rauch.26. Aunque a sus manifestaciones no les asigno relevancia
relacionada con la prueba de la materialidad y la autora responsable de los imputados, ni para conmover ni relativizar de modo alguno el valor acreditativo de los elementos que he venido analizando hasta aqu, a los fines de salvaguardar el derecho de defensa de los acusados frente a eventuales planteos recursivos, dejar asentado en los puntos siguientes lo que declararan en el debate Jorge Mario Ramn Ugarte, Carlos Dante Ceoln y Gustavo Jos Ricardo.-
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL 27. Manifest Ugarte que es Intendente del Partido de Rauch; que en relacin con la Patrulla Rural siempre ha tenido un trabajo muy bueno, no teniendo quejas ni objecin sobre esa dependencia; que la tarea de seguridad se coordina entre la Comisara, Patrulla Rural y el Foro de Seguridad, estando los organismos creados con la finalidad de combatir el delito; que siempre hubo y hay una buena relacin entre los mismos; que
entre la Polica Comunal y el Ayudante Fiscal Dr. Molinero entiende que ha habido una relacin profesional, ya que ste ltimo mientras se desempe en ese cargo era de poco dilogo; que no recuerda si coment algo sobre los hechos de esta causa con la seora Passeggi, presidenta del Foro de la Seguridad, cree que no; que en relacin con las personas de Roln y Lezcano, los conoce ya que el declarante tiene 83 aos y ha nacido en Rauch, pero no ha tenido trato fluido con los nombrados por lo que no puede brindar un concepto sobre los mismos. Consultado respecto de si existan presiones polticas sobre la Patrulla Rural o la Fiscala para resolver casos, Ugarte dijo no conozco ninguna presin, de nosotros jams, respetamos a la autoridad policial como corresponde; que en relacin al Barrio MIT, es como los barrios nuevos, hay toda clase de gente, algunos no muy santos pero no ha habido hechos violentos, sino que tiene presente hurtos o robos pero sin violencia ni vctimas; que la Polica acta correctamente, no conoce que haya habido casos de apremios ilegales, ya que nunca le lleg un rumor al respecto, por lo que entiende que no hubo hechos de violencia en el mbito policial, si eso pasara debera haberme
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL enterado; que tiene muy buen concepto de Peralta, tambin de Caputo y de los restantes policas imputados en esta causa; que en relacin a Daniel Francisco Snchez, seguramente lo conoce, no recuerda que lo haya ido a ver por un robo de seis cubiertas de camin, pero entiende que se trata de un hecho menor, sin violencia, no es una cuestin grave; que no recuerda si la madre o la esposa de Lezcano lo han ido a ver a su vivienda, puede ser,
no lo recuerdo; que desde las dependencias policiales de Rauch me pasan informes, como corresponde; que es normal que atienda a la vctima de algn hecho y si tiene razn pido un sumario para deslindar
responsabilidades, pero no son hechos trascendentes; que suele impartir directivas a la Polica Comunal, llamando al Comisario, pidindole explicaciones y si el hecho amerita le dice que haga sumario; que no pide sumarios por hechos menores, solamente cuando uno se da cuenta que el hecho es grave y real; que en relacin a los hechos de esta causa, los mismos no tuvieron gran trascendencia ni repercusin, la poblacin so se hizo eco; que intervino directamente la Justicia; que no se enter ni sabe que haya habido ofrecimiento de recompensa para esclarecer el hecho de las gomas de camin; que no me acuerdo si hubo un allanamiento en la Patrulla Rural, puede ser, no recuerdo; que el declarante tiene una buena relacin con la Polica y es respetuoso de la decisin de la Justicia como poder independiente; que no recuerda si hizo averiguaciones o formul declaraciones pblicas despus de un allanamiento en la Patrulla Rural; que en el caso de que alguna vctima se hubiera comunicado con el declarante
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL para transmitirle que haba ofrecido alguna recompensa para quien aportara datos para esclarecer el hecho, eso ameritara que de inmediato se comunicara con la Polica para dar respuesta al pedido.28. Queda en claro que el testimonio brindado por el Intendente Ugarte no ha contribuido a aportar datos de inters a la causa, hallndose caracterizado por numerosas menciones de falta de recuerdo -hasta de la
realizacin de un allanamiento en el asiento de la Patrulla Rural- y una persistente afirmacin vinculada a que los hechos de la causa no han tenido repercusin en su comunidad ni le resultan personalmente relevantes. Al menos sorprende tal falta de inters, en la medida que -en razn del cargo electivo que ocupa- a la fecha de comisin de los mismos integraba el Sistema de Seguridad Pblica y era el encargado de disear las polticas preventivas y las acciones estratgicas de la Polica de Seguridad Comunal en el Partido de Rauch (cfr. arts. 53, 57 y 58 de la ley 13.482).29. Carlos Dante Ceoln expres que se desempea como polica en la Patrulla Rural de Rauch; que no recuerda la fecha pero s en ocasin de estar en un mvil fue convocado para que bajara a la base, no recordando qu actividad estaba desarrollando en ese momento; que al llegar a la Patrulla le indicaron que saliera con otro efectivo porque haba ocurrido un hecho que tenan que ir a corroborar; que sali con Muoz, no recordando qu tipo de hecho era al cual se dirigieron, cree que un dao o un robo; que al arribar a la Patrulla vio que estaban all Roln y Lezcano, tranquilos, concretamente en una entrada semicubierta, al frente del edificio; no
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL recuerda si estaban esposados, no vio nada que le llamara la atencin, sabiendo que son dos personas que tienen antecedentes pens que podan haber estado demorados, aclarando que no es comn que estn afuera sin esposas en caso de estar detenidos; que no recuerda si haba algn polica con ellos; que en la Patrulla Rural vio que estaban Caputo en la Guardia y Muoz que sali a recibir al declarante y le inform que tenan qu hacer;
que no puede precisar el horario en que ocurri lo que narra; que con Muoz fue hacia un campo del seor Braceras, cree que Los Cardales, donde se haba producido un dao o un robo, explicndole Muoz que hubo una denuncia y tenan que ir al lugar a verificar, hacer una inspeccin, tomar apuntes y esas tareas; que no recuerda si all se entrevistaron con alguien; que estima que demoraron algo ms de una hora, ya que el campo queda a unos quince kilmetros aproximadamente; que no recuerda si cuando regresaron estaban Lezcano y Roln; que siempre ha prestado servicios en la Patrulla Rural desde que comenz en Polica hace unos seis aos; que tiene buen concepto de Peralta, definindolo como buen compaero y que se esmeraba en resolver los casos; que no recuerda quin llevaba la causa sobre el robo de unas cubiertas pero en realidad aportan informacin entre todos los que trabajan en la Patrulla; que se suele tener gas pimienta, aclara que el declarante tiene en la casa porque se lo dejaba a su esposa, pero no recuerda haber visto en la Patrulla Rural, no es muy habitual y no sabe si algn efectivo lo tena; que en la sede de la Patrulla no haba guantes de box, eso le hubiera llamado la atencin; que no vio en ese
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL momento un vidrio roto, s lo hizo despus pero no recuerda con precisin cundo; que en la Patrulla Rural hay una habitacin con camas, que era usada por el jefe Peralta, reconociendo ese ambiente en la fotografa superior de fs. 442 -incorporada por lecturaque se le exhibi en el curso del debate; que en la Patrulla hay sillas metlicas y plsticas negras, no blancas. A otras preguntas, Ceoln dijo que en una ocasin supo de la existencia de
una carta enviada por la Sra. Passeggi respecto a una molestia porque deca no haber sido informada de la comisin de un hecho pero que en realidad la causa an no estaba en la Patrulla, suponiendo que la carta en cuestin estaba dirigida al Jefe Peralta y se coment entre el grupo la molestia de parte del Foro de Seguridad, siendo esa una crtica injusta.30. En tanto, Gustavo Jos Ricardo dijo que es Jefe Zonal de la Regin Centro de Seguridad Rural; que por esa razn ha tenido contacto con efectivos de la Patrulla Rural, ya que ha sido convocado personal de la Regin Centro para colaborar en algunas investigaciones sobre delitos en el campo; que con Peralta siempre hubo buena relacin laboral y tiene un concepto muy bueno en ese mbito; que Peralta no ha demostrado en su trato ninguna situacin violenta o de agresividad; que desconoce cmo era la relacin entre Peralta y el Ayudante Fiscal de Rauch Dr. Molinero; que define a la labor de la Patrulla Rural de Rauch como eficiente, con un personal compenetrado con la funcin; que en la tarea de coordinacin y de colaboracin que le corresponde al declarante como jefe de la Regin Centro recibe informes sobre las actividades y las estadsticas de la Patrulla Rural;
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL que esa dependencia ha tenido un trabajo eficiente cuando su jefe era Peralta y la misma eficiencia la sigue teniendo despus de que el nombrado dejara de ser el jefe.31. Las respectivas defensas tcnicas han centrado sus planteos cuestionadores de la credibilidad de las vctimas Lezcano y Roln, fundamentalmente en la interpretacin y el alcance que asignan a lo que
han manifestado en el debate tres mdicos, una enfermera y dos boxeadores profesionales. Para un anlisis ms ordenado, expondr a continuacin una sntesis de lo ms relevante de sus dichos, para luego referirme a su valoracin en este decisorio.32. El Dr. Jorge Alberto Soriani expres que es perito mdico forense de la Asesora Pericial Departamental; que en tal carcter ha tenido intervencin en la presente causa y segn sus registros ha practicado un examen mdico en la persona de Juan Carlos Lezcano; que -teniendo a la vista los informes de fs. 12/13 y 138, incorporados por lectura y exhibidos en el debate- ratific el contenido de los mismos, concretamente en que ha constatado en Lezcano dos hematomas en cuero cabelludo zonas temporal izquierda y parietal derecha, y un hematoma de 6 x 4 centmetros en zona lateral de su parrilla costal izquierda, calificando las mismas como lesiones leves con data de produccin de aproximadamente 24 horas previas y como probable elemento productor destaca golpes con objeto duro y romo inespecfico; que dicho examen a Lezcano lo practic el da 26 de mayo de 2010, tal como lo aclar en el informe de fs. 138, que tambin reconoce; que
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL de los hematomas en cuero cabelludo no ha destacado dimensiones precisas porque son difusos; que los hematomas se forman por la coleccin de sangre debajo del cuero cabelludo por origen traumtico sin manifestacin externa de hemorragia, vulgarmente sera un chichn; que no ha constatado la existencia de una herida cortante, ya que de haber sido as lo hubiera informado all; que de acuerdo a la observacin del derrame informa la data
posible
de
produccin,
en
este
caso
hizo
referencia
24
horas
aproximadamente, tratndose de hematomas recientes; que para la revisacin del paciente le hace quitar la ropa y lo examina sobre la camilla, es una tarea de rutina; que en relacin a Carlos Alberto Roln, el declarante no ha hallado registros que den cuenta de haberlo examinado, s que recibi una certificacin expedida por otro mdico, lo que comnmente se denomina precario mdico, en el cual el Dr. Medina refera que Roln presentaba excoriacin en rodilla y en labio inferior, requirindose sobre esa base que calificara las lesiones; que esa certificacin es la de fs. 175, incorporada por lectura y que se le exhibe en el debate; que ha tenido que suponer que las lesiones all mencionadas han sido leves porque no hay una suficiente descripcin de las mismas, por ejemplo una excoriacin de rodilla puede traer consecuencias si hay una lesin postraumtica que inutiliza por ms de 30 das y ya no seran leves, pero de la forma en que se expresa en el precario no lo puede determinar; que en este caso entiende que no ha habido complicaciones que demoren ms das de curacin; que reitera que no examin en forma personal a Roln sino que nicamente vio un precario
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL mdico sobre dicha persona; que recuerda haber examinado a un polica en esta causa, Peralta, quien presentaba una excoriacin por roce de cuatro das de evolucin, superficial y no producida por elemento cortante en un nudillo de la mano, por lo que no tena relacin con el hecho por el que se le haba consultado al declarante; que se trataba de una lesin mnima puntiforme con prdida de tejido epidrmico de 2 milmetros de dimetro en
el nudillo del dedo anular de su mano derecha, como si hubiera golpeado contra cualquier superficie dura y rugosa; que es un roce, sin sangrado; que estim su fecha de produccin en 4 o 5 das; que si la hubiera visto al momento en que se produjo, la lesin sera igual, podra sangrar una gotita pero no por una herida cortante sino por un roce; que descarta que la lesin del imputado Peralta se haya producido por un corte con un vidrio; que una herida por un corte superficial que haya motivado un sangrado por haber llegado a la dermis en una zona con movilidad como la mano puede desaparecer en cinco, seis o siete das, dependiendo del tamao del corte; que si es chiquito y no profundo no deja cicatriz porque no hay una prdida de sustancia, aclara que deja una cicatriz pero no es visible salvo que se haga una toma de tejido y se la observe en un microscopio; que no us microscopio para examinar a Peralta, utiliz una lupa y constat esa excoriacin mnima de cuatro o cinco das de evolucin. A otras preguntas que se le plantearon, el perito mdico Dr. Soriani respondi que con relacin a la situacin de Roln se expidi, como lo ha dicho, sobre la base de la certificacin realizada por otro profesional y no tiene otro elemento para
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL determinarla; que en cuanto a las lesiones constatadas en la persona de Lezcano, las mismas son puntuales y no provenientes de una golpiza con golpes mltiples, sino que cada una ha sido producida por un solo traumatismo y no algo reiterado; que a la pregunta de si los golpes que presentaba Lezcano podan provenir de un impacto contra una parte de un mvil policial, responde que es muy difcil, hay que establecer la posicin de
la persona, pero en cuanto a las lesiones en la cabeza una puede ser pero no las dos porque estn en zonas distintas, y la del trax seguro que no, son tres golpes distintos; que cuando le solicitaron el examen de Juan Carlos Lezcano no le informaron que podra haberse utilizado un elemento blando interpuesto que amortiguara el golpe, como un guante de box, porque se puede observar otro tipo de rastros que son lesiones por friccin alrededor del tejido, que si bien no dejan una marca visible o cortante sino una zona de irritacin en la piel y hay que ver en el plazo en que uno puede examinar a la vctima para poder ver esos detalles; que de habrsele informado hubiera podido buscar algo ms especfico utilizando una iluminacin especial, pero no se le indic, y como fueron lesiones leves no fue algo que llamara la atencin ni tampoco algo que la persona denunciara; que las lesiones que el declarante constat en Lezcano no se compatibilizan con lesiones producidas con un guante de box; que los efectos del gas pimienta consisten en una irritacin aguda que nubla la visin de la persona, lo deja por un momento cegado, dependiendo la duracin del efecto de la cercana al rostro, de la composicin del producto y del tiempo de exposicin; que por
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL no ser oculista no puede establecer si quedan secuelas de ese producto a las 24 horas. A otros interrogantes, el Dr. Soriani manifest que los golpes con guantes de box son amortiguados, por eso los boxeadores los utilizan para evitar que se produzcan heridas cortantes, es decir que la intensidad del golpe se siente dentro del organismo, puede producir un edema o un hematoma interno y no por fuera; que puede advertirse a travs de otro
estudio como por ejemplo en caso de verificarse que un golpe en el trax haya provocado un problema respiratorio que se constate en el examen, no siendo ese el caso por el que se le consulta; que en su constatacin no ha verificado zonas de irritacin o eritemas que seran signos de traumatismo con elementos como guantes de box.33. El Dr. Diego Ignacio Garca afirm que se desempea como mdico en el Hospital de Rauch; exhibidas que le son las copias simples de informes mdicos de fs. 755 y 756 que se incorporaran por lectura al debate, manifiesta que reconoce ambas constancias porque han sido confeccionadas y firmadas por el declarante; que lo hizo a pedido de personal policial que se present ese da en el servicio de guardia, tratndose de una evaluacin clnica de esos dos pacientes -Lezcano y Roln- para hacer un informe vulgarmente llamado precario; que por lo que recuerda estaba presente personal policial y ambos pacientes -Lezcano y Roln- juntos en el consultorio; que en el examen se constata que estn bien los signos vitales y se realiza un examen fsico de frente y de espalda en las distintas regiones: cabeza, cuello, trax, extremidades, como as tambin
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL se verifican los parmetros clnicos como presin arterial, frecuencia cardaca, frecuencia respiratoria, practicndose con los pacientes
desvestidos; que recuerda el tema de las cicatrices descriptas, una ciruga torcica de Lezcano y y una cicatriz abdominal de Carlos Roln; que en caso de haber advertido lesiones fsicas por golpes, las habra informado; que no recuerda como era la cicatriz de Roln pero le llamaron la atencin dos
cosas: los tatuajes y las cicatrices, siendo stas de larga data; que no tena nada que fuera destacable en un examen precario. A preguntas relacionadas con lo que constatara respecto de Juan Carlos Lezcano, dice que no haba alteraciones clnicas agudas, es decir que no tena alteraciones respiratorias, cardacas ni digestivas agudas; que el declarante ignoraba que dichas personas hubieran estado presentes el da anterior en el Hospital; que por lo general en el informe precario siempre consigna que lo hace a pedido de una autoridad, en este caso de personal policial; que es frecuente que examine a los detenidos en presencia de personal policial, hacindolo por seguridad nuestra; que suelen entrar esposados y se le pide al personal policial que les quiten las esposas; que no pregunta el motivo por el que estn detenidos; que por las caractersticas del servicio de guardia es comn que haga ingresar a los dos detenidos juntos, para que el segundo no espere en un pasillo mientras examina al primero; que hacer desvestir a los dos pacientes juntos, siendo ambos de sexo masculino, no le pareci algo que altere el encuadre de la atencin tcnica; que a los pacientes se les pregunta en relacin con su orientacin -por eso consigna vigil, lcido- pero no recuerda
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL sobre qu vers el interrogatorio; que no recuerda si les pregunt si estaban golpeados; que los exmenes quedan asentados en los libros de guardia del hospital; que su especialidad es psiquiatra de adultos y clnica mdica, trabajando en guardia y en consultarios externos del Hospital de Rauch; que en relacin con la produccin de hematomas, expresa que puede producirse un traumatismo y un sangrado posterior, es decir que un vaso sanguneo no
exprese en el momento esa hemorragia y despus vaya aumentando y determine un hematoma ms grande; que no sabe por no tener experiencia en ese sentido qu efecto puede dejar la aplicacin de golpes con guantes de box; que no recuerda en relacin a Lezcano si revis el cuero cabelludo pero si no est asentado en el precario es porque en ese momento no haba una lesin importante, no haba un elemento de revelancia para informar; que el declarante consigna lo relevante en lo que hace a un examen de estas caractersticas -precario- que no es una pericia forense; que como particularidad recuerda que les pregunt por los tatuajes y las cicatrices; que, como especulacin, afirma que seguramente se les pudo preguntar si tenan hematomas pero con precisin no lo recuerda; que sabe que estaba presente alguien de la Polica que los acompa pero no sabe quin era; que el examen lo realiza para confeccionar un informe precario en el marco de un servicio asistencial de guardia; que lo hace porque no hay mdico de Polica o forense en Rauch, mientras tanto hay pacientes del Hospital que estn esperando ser atendidos, nos vemos obligados a hacerlo, no es lo especfico que tiene que hacer el mdico de guardia que est en una funcin
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL asistencial, se confeccionan estos informas como una forma de cumplir con una instancia a travs de la Polica; que en relacin a Roln, le practic el mismo examen que a Lezcano en busca de lesiones y lo relevante es lo que figura en el informe que confeccion, no recordando lo que habl con esa persona; que, al consultrselo por la diferencia entre un examen mdico precario y un examen mdico forense, el Dr. Garca expres que el
declarante como mdico de guardia hospitalaria est en un mbito asistencial y por excepcin se solicita una evaluacin clnica con otros fines, no est claro hasta qu punto tiene el mdico de guardia la obligacin de hacer estos exmenes, el mdico de guardia no es mdico forense sino que est en otro rol que no es el de realizar una pericia a los fines de servir de elemento para una actuacin judicial; que en una guardia hospitalaria normal puede atender unos cincuenta pacientes; que puede ser que haya estado presente en los exmenes personal de enfermera, seguramente en lo relacionado con los signos vitales ha intervenido tambin personal de enfermera; que en la atencin de la guardia no est solo el mdico.34. El Dr. Juan Hctor Medina sostuvo que en el ao 2010 se desempeaba como mdico en el Hospital de Rauch y realizaba atenciones por guardia; que, teniendo a la vista el informe mdico en copia autenticada de fs. 175 -incorporado por lectura y exhibido en el debate-, reconoce en el mismo su letra, su firma y su sello; que all ha consignado, con fecha 25 de mayo de 2010, que Carlos Roln Atucha presentaba escoriacin en rodilla derecha y labio inferior; que no recuerda la cara o el aspecto del paciente
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL pero si lo he escrito, seguramente lo vi; que por lo general el examen se practica pidindole a la persona que se saque la ropa para revisarla de pies a cabeza; que en esos casos lo hace ingresar acompaado por el custodia policial; que -exhibida que le fue la constancia de fs. 273, agregada por lectura-, dice que es la planilla que ha confeccionado y firmado el declarante en la Guardia del Hospital de Rauch; que advierte en la misma que se
menciona a Atucha Carlos, siendo la misma persona que en el precario mdico de fs. 175 mencion como Carlos Roln Atucha; que lo habitual es anotar all precario y entregarle al personal de custodia el certificado; que no recuerda haber atendido a otra persona en el marco de otro examen precario. A otras preguntas, el Dr. Medina dijo que por lo general se le pide al paciente que se saque la ropa, generalmente se niega, por eso est el custodia, se le hace levantar los brazos, girar la cabeza y se anota lo que se ve; que una excoriacin es vulgarmente un raspn; que si lo anot as, como excoriacin, por lo general ya tiene un proceso de cicatrizacin donde se ve la cascarita o la costrita como la conoce la gente, y eso se interpreta como que no es reciente o del da de hoy, puede ser de un da o dos; que esas caractersticas se dan tanto para la excoriacin en rodilla como en labio inferior; que el declarante no formula preguntas sobre los hechos a quienes revisa para un precario mdico, hace la funcin de constatar si hay lesin; a la pregunta de si le hubiera llegado un paciente que hubiese sido golpeado durante una hora, tres o cuatro veces con guantes de box en la cara y en el trax, hubiera constatado otro tipo de lesiones, responde que tendra que
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL tener colorada la cara donde le pegan durante dos o tres horas y al revisarlo se vera un eritema de color rojo, dato que se anota; que en alguna oportunidad ha atendido a personas que han sufrido efectos por aplicacin de gas pimienta -concretamente a internos de la Unidad 2 de Sierra Chica donde el declarante trabaja-; que por lo general produce un eritema muy importante en la conjuntiva de los ojos, al paciente se lo ve con las mucosas
muy coloradas y la nariz congestionada como si estuviera resfriado; que no sabe cul es la duracin de los efectos del gas pimienta; que si el paciente no hubiera querido hacerse la revisacin o se hubiera negado a sacarse la ropa, el declarante por lo general hubiera dejado constancia de eso, por lo cual si no lo hizo es porque lo revis; que el objetivo del precario es constatar si hay lesiones y si estas son nuevas o viejas, si tienen carcter de gravedad o no; que el declarante siempre hace pasar al personal policial junto con el detenido porque si lo trae la Polica o la custodia es porque algn delito ha cometido en la va pblica o donde sea, y si ellos lo traen, qu mejor que entren ellos?; que les hace sacar las esposas y los atiende de a uno; que en cuanto a la finalidad de los precarios mdicos, entiende que la Polica antes de detener a alguien lo traen para que lo revisen y se constate si tiene alguna lesin, y al darle la libertad lo traen de vuelta y constatamos; que, al preguntrsele si sabe que lo que se pretende constatar en esos exmenes es si han sido golpeados por personal policial, el Dr. Medina responde que no, ese fin no lo sabe; que jams los policas le han sugerido el contenido de un certificado; que no les pregunta a los
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL pacientes si estn golpeados o si les duele algo, aparte ellos mismos lo dicen cuando quieren resaltar algo, pero se revisa y se anota lo que se ve; que no recuerda la apariencia de Carlos Roln, aclarando que en cuanto a lo manifestado respecto de las caractersticas de la excoracin en el labio inferior me baso en lo que escribo; que una excoriacin en el labio puede producirse por el contacto con un reloj o algo en la campera o en el brazo, se
puede caer, de muchas formas; que no recuerda el tamao de la excoriacin; que el tiempo de cicatrizacin en el labio es distinto que en rodilla, el primero puede llevar uno o dos das ms; que si puso excoriaciones seguramente no son del momento, habrn sido de das anteriores porque si no hubiera puesto eritema, es decir algo rojo que pudo ser reciente, pero la excoriacin tiene dos o tres das de evolucin; que en el caso del declarante no hace ingresar a enfermeras al examen; que la revisacin dura poco tiempo, no puede precisarlo; que por lo general revisa tambin la cabeza, no s si siempre pero ms si el paciente me dice me duele la cabeza, y si no me dice por lo general no revisa lo que es cuero cabelludo; que en referencia a la explicacin que ha dado sobre el gas pimienta, aclara que se refiere al aerosol que viene en un tubo chiquito, por ejemplo en el Servicio Penitenciario cuando hay mucha gente y no usan las armas entonces tiran ese spray, del que no sabe si es gas pimienta, no tengo muy claro lo que es un gas pimienta o el aerosol ese tampoco, cuando los guardiacrceles me traen a alguien con la cara colorada o los ojos irritados... me dicen le echamos esto, de un tubo chiquito negro; que eso lo ha visto
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL exclusivamente en la Unidad 2 de Sierra Chica donde trabaja, no en el Hospital de Rauch; que en relacin con la persona de Lezcano, en la planilla que tiene a la vista dice que lo revis pero no recuerda que constat.35. Dijo Marta Cristina Ponce que es enfermera y trabaja en el Hospital de Rauch; que recuerda haber sido citada por el Fiscal porque la declarante estaba trabajando en la Guardia el da 25 de mayo de 2010; que
vio entrar a esos detenidos, no recuerda qu mdico los atendi, no sabe quin los llev, s que era personal policial y los detenidos estaban esposados; que no recuerda si entraron al consultorio solos o acompaados por policas; que el procedimiento habitual es avisarle al mdico de guardia que est la polica con un detenido y pasa ste con la polica, lo que no recuerda es si el polica que lo cuida se queda o se va; que sabe que eran Lezcano y Roln, a quienes conoca de la ciudad; que no les vio lesiones en ese momento, a simple vista; que cuando el mdico los revis, la declarante no estaba en el consultorio; que -teniendo a la vista la planilla de fs. 226/227, incorporada por lectura- advierte que el sello del mdico interviniente identifica al Dr. Medina como quien atendi a Lezcano, no viendo all a Roln; que esa planilla es confeccionada por el mdico; que los detenidos entran de a uno, nunca atiende el mdico a los dos juntos; que la declarante no entra nunca al consultorio del mdico cuando los atiende.36. Juan Carlos Ocanto relat que es boxeador profesional desde hace quince aos a la fecha; que en su carrera deportiva ha recibido muchos golpes; que si se reciben golpes en la cara cuando uno no est
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL preparado, los mismos se notan a los quince o veinte minutos y pueden durar desde cinco a siete das, una semana aproximadamente; que por su experiencia profesional tambin pueden ocurrir golpes internos, que no se notan en el cuerpo; que en la cara pueden producirse inflamaciones, cortes o moretones; que si alguien es golpeado en ms de una oportunidad con guantes de box en la cara, los golpes se le ven, segn como sea el golpe, si
uno lo recibe muy firme y fuerte se ve; que una persona no preparada fsicamente no est en iguales condiciones para recibir golpes que un profesional del boxeo; que si alguien no est preparado y recibe golpes con guantes de boxeo en distintas partes del cuerpo durante una o dos horas, tendra que estar en malas condiciones, se le notaran mucho en la cara, en su forma de respirar y directamente no podra ni caminar; que si la persona estuviera sentada y esposada aumentaran sus lesiones porque no podra defenderse ni cubrirse; que un golpe en la cara puede producir un desvaneciento, un moretn; que un golpe en la zona del hgado deja sin respiracin por unos quince segundos, uno queda mal y luego se recupera; que puede quedar un golpe interno que no causara nada, solamente una molestia. A otras preguntas, Ocanto respondi que la funcin de los guantes de box es proteger los puos de uno y al contrincante; que un golpe con guantes duele menos que uno sin guantes; que un golpe con guantes deja menos marcas que un golpe sin guantes porque el golpe tiene menor intensidad.-
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL 37. Pablo Ernesto Oliveto narr que es boxeador profesional desde hace trece aos; al preguntrsele si una persona que recibe un golpe de cierta intensidad con un guante de boxeo es razonable que le queden marcas, responde segn como le peguen deben quedar marcas, porque tens muchas formas de pegar, pods tocarlo con el guante o pegarle fuerte, el golpe donde lo repets empieza a marcar y a cortar, un golpe en la cara
deja marcas repitindolo; que un golpe fuerte en la cara puede cortar la ceja, quebrar el tabique, quebrar la mandbula; que un golpe en la cabeza hasta puede matar; que un golpe en la zona del hgado puede provocar un corte en la respiracin; que si alguien no es boxeador y recibe durante dos horas golpes con un guante de boxeo en la cara y en el trax, quedara en estado grave y si no se defendi queda todo desfigurado; que un golpe en la boca del estmago provoca dificultad para respirar, efecto que se mantiene un ratito y despus se sigue normal; que golpes as en la cara lo dejaran todo hinchado y cortado tambin.38. Como lo he puesto de manifiesto en el punto 3 de esta Cuestin, el anlisis de los testimonios prestados por las vctimas en relacin con lo ocurrido en el asiento de la Patrulla Rural no puede escindirse de la probada situacin de privacin de libertad que venan sufriendo Lezcano y Roln desde su inmotivada aprehensin en la va pblica por parte de personal policial. Por otra parte, tal como ellos mismos lo han relatado en el debate, sus percepciones sobre los tiempos all transcurridos desde el momento en que llegaron, su permanencia en ambientes separados sometidos a
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL interrogatorios prohibidos por el ordenamiento legal, el reintegro a la oficina de guardia y el tramo final que pasaron al aire libre en la parte delantera de la edificacin, no pueden ser entendidos como datos de precisin absoluta porque responden a meros clculos y estimaciones subjetivas; igual consideracin alcanza frente a la enunciacin de la cantidad de golpes que hubiesen recibido y de la intensidad de los mismos, ciertamente dificultoso
de establecer en las circunstancias comentadas.39. Una especial mencin merecen las condiciones de realizacin de los examenes mdicos practicados a travs del servicio de guardia del Hospital de Rauch. Ha quedado en claro, tras escuchar en el debate los testimonios de los Dres. Medina y Garca, que a dichas prcticas no se les asigna ningn carcter prioritario ni la importancia que el mismo ordenamiento legal impone a los profesionales de la salud que se desempean en cargos pblicos en funcin de la especial gravedad que conlleva la privacin de la libertad ambulatoria de una persona, ms an en el inicio de actuaciones penales o contravencionales en su contra, donde se impone la consideracin de la presuncin de inocencia reconocida por el Bloque Constitucional. El art. 16 inc e) de la ley 13.482 establece como derecho inalienable de una persona privada de libertad que se realice un reconocimiento mdico que verifique su estado psicofsico al momento de la privacin de su libertad y, en su caso, a recibir en forma inmediata asistencia mdica si fuese necesario. Ya la denominacin vulgar del informe que se elabora en sede hospitalaria a pedido de la autoridad policial -precario-
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL aporta una orientacin casi peyorativa para dicha clase de informes y, por lo general, la lectura de los mismos no hace ms que confirmar la escasa dedicacin que se brinda a su confeccin, en la medida que se describen generalidades que dan lugar a equvocos por la falta de detalle puntual de las caractersticas de las eventuales lesiones que se constaten, su evolucin, su data, su probable elemento productor. Dicha circunstancia ha sido
explicada en el debate por el perito mdico forense Dr. Soriani en relacin al informe precario que tuvo a la vista sobre la vctima Roln -reenvo a sus dichos ya transcriptos-; a ello se suma que los mdicos hospitalarios que los practicaron no tienen un adecuado recuerdo de lo constatado por el tiempo transcurrido y el nmero de pacientes que atienden a diario en el marco de su tarea asistencial. Para graficar an ms el elcance que se otorga a dichos precarios, vuelvo a citar al Dr. Medina, quien al preguntrsele si sabe que lo que se pretende constatar en esos exmenes es si han sido golpeados por personal policial, respondi que no, ese fin no lo sabe; y al Dr. Garca, quien afirm que como mdico de guardia hospitalaria est en un mbito asistencial y por excepcin se solicita una evaluacin clnica con otros fines, no est claro hasta qu punto tiene el mdico de guardia la obligacin de hacer estos exmenes, el mdico de guardia no es mdico forense sino que est en otro rol que no es el de realizar una pericia a los fines de servir de elemento para una actuacin judicial.40. En lo que han coincidido tanto el Dr. Medina como el Dr. Garca, mdicos de guardia del Hospital de Rauch, es en asegurar que en todos los
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL casos hacen ingresar al consultorio a los privados de libertad junto con el personal policial de custodia, que permanece durante el desarrollo ntegro del examen, resultando evidente que ello vulnera la confidencialidad del vnculo mdico-paciente e impide la creacin de un mbito de privacidad donde el detenido pueda confiar en el profesional algn dato sobre su situacin concreta en ese momento, ya que cualquier manifestacin que
haga sera oda por el mismo funcionario que, en lneas generales, es quien lo ha aprehendido y quien va a seguir custodindolo al menos por un tiempo.41. En el caso sometido a juzgamiento, Juan Carlos Lezcano y Carlos Alberto Roln coincidieron en afirmar que el Jefe de la Patrulla Rural, Cristian Orlando Peralta, los amenaz a ambos para que nada dijeran de lo ocurrido al profesional mdico que los atendiera. Es ms, en lo que entiendo como un claro ejercicio de la seriedad de esa advertencia que les impuso como reaseguro de la impunidad de su actuacin, el propio Peralta en persona los acompa el mismo da de la aprehensin y estuvo presente cuando fueron ingresados al consultorio del mdico que confeccion el precario; en esas circunstancias, el ocultamiento de los hechos por parte de las vctimas y de evitar en lo posible toda revisacin -as lo refirieron- tiene el alcance de una comprensible decisin de autopreservacin.42. Las comentadas deficiencias en la manera de entender por parte de los mdicos hospitalarios la importancia del examen de la persona privada de libertad y el modo en que ste se realiza, sumadas a la falta de
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL recuerdo concreto, la ausencia de explicaciones asentadas en los informes escritos respecto de las circunstancias de realizacin y los resultados contradictorios -tanto entre s como con el cotejo de los mismos con el del perito forense-, no pueden ser razonablemente suplidas por una referencia genrica en cuanto a que se hace desvestir al paciente y se lo examina de pies a cabeza, en lo que aparece como un intento de explicacin a modo de
justificar una realizacin deficiente, ms an cuando las propias vctimas que me merecen credibilidad- han desmentido que se hayan cumplido de esta ltima forma.43. En relacin con la situacin particular de Juan Carlos Lezcano, quien figura en la planilla de fs. 273 -incorporada por lectura- como atendido por el Dr. Juan Hctor Medina en la Guardia del hospital de Rauch con fecha 25 de mayo de 2010, el citado profesional dijo en el debate que seguramente lo revis porque all consign la leyenda precario pero dijo no recordar qu constat. Al da siguiente, 26 de mayo en horas de la maana, el Dr. Jorge Alberto Soriani lo examin -fs. 12/13 y 138, incorporados por lectura- constatando que Lezcano presentaba hematomas en cuero cabelludo zonas temporal izquierda y parietal derecha (...) hematoma de 6x4 en zona lateral de su parrilla costal izquierda, siendo la fecha de produccin de aproximadamente 24 horas -es decir dentro del plazo en que permaneci privado de libertad- y el probable elemento productor golpes con objeto duro y romo inespecfico, calificando dichas lesiones como de carcter leve. El mismo da 26 de mayo de 2010, horas ms tarde, el Dr.
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Garca -firmante del precario que en copia simple quedara incorporado por lectura a fs. 755 y reconocido por el profesional durante el debate-, inform que Juan Carlos Lezcano se encuentra vigil, lcido, sin alteraciones clnicas agudas, signos vitales conservados, presenta cicatriz torcica de larga data y mltiples tatuajes, sin efectuar mencin alguna de los tres hematomas que constat el mdico forense. Esta comprobacin exime de
mayores comentarios respecto de los resultados de los mencionados precarios y la imposibilidad de tenerlos en cuenta como pruebas vlidas.44. Se impone hacer constar a esta altura, como elementos corroborantes del efecto del gas pimienta sobre la persona de Juan Carlos Lezcano -con inmedatez al acaecimiento del accionar por l relatado-, referencias que han dado otros imputados en la causa en ocasin de prestar sendas declaraciones a tenor del art. 308 del C.P.P. en piezas incorporadas al debate por lectura. As, Oscar Damin Calvo afirm a fs. 312/315: (...) Que Lezcano tena los ojos llorosos, que no sabe por qu (...) ; y Liliana Soledad Ravenna dijo a fs. 321/323: (...) lo vi a Lezcano un poco con los ojos llorosos y colorado (...).45. En orden a lo que sostuviera el perito mdico forense Dr. Soriani en cuanto a que las lesiones que constat en Lezcano -los mencionados tres hematomas- son puntuales y no provenientes de una golpiza con golpes mltiples, producidas cada una por un solo traumatismo y no algo reiterado, y que las mismas no se compatibilizan con lesiones producidas con un guante de box, se impone tener presente que Juan Carlos Lezcano
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL tambin expuso en el debate que no solamente recibi golpes de Peralta propinados con dicho guante sino que tambin Mansilla lo golpe desde atrs con los puos y adems que fue tirado al piso cuando se le apoy sobre el dedo la tijera de cortar alambre que oportunamente reconoci y cuando se le apoy en el ano el pico de una botella, en el marco del interrogatorio ilegal a que era sometido en la cocina de la Patrulla Rural por
los acusados Cristian Orlando Peralta y Hugo Daniel Mansilla. Por otra parte, el propio Dr. Soriani resalt que, como no lo fue comentada previamente la posible utilizacin de guantes de box sobre el cuerpo de Lezcano, no realiz una bsqueda adecuada de rastros en tal sentido con iluminacin especfica. Es relevante destacar que tambin el Dr. Soriani explic que los golpes con guantes de box son amortiguados, por eso los boxeadores los utilizan para evitar que se produzcan heridas cortantes, es decir que la intensidad del golpe se siente dentro del organismo, puede producir un edema o un hematoma interno y no por fuera.46. En cuanto a la referencia de la enfermera Marta Cristina Ponce, quien dijera que a simple vista no advirti lesiones en los detenidos Lezcano y Roln, esa apreciacin efectuada a la distancia y sin contacto de proximidad con los mismos, que ni siquiera se corresponde con la verificacin del propio mdico de Guardia Dr. Medina sobre Roln ni con la del perito mdico forense Dr. Soriani en relacin con Lezcano, no tiene entidad suficiente como para conmover los elementos de cargo ya reseados. Adems, resulta inverosmil entender que quien debi observar la planilla
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL para hallar en la lista de examinados a ambos imputados y ni siquiera recordaba la identidad del mdico de guardia, pudiera tener un registro exacto de la fecha de ocurrencia y de la apariencia en ese momento de los aprehendidos Lezcano y Roln, quienes -como se ha demostrado- solan tener detenciones por otros motivos y seguramente han sido conducidos al Hospital, a los mismos fines, en otras oportunidades adems de la aqu
mencionada.47. Y en lo que se vincula con las apreciaciones personales de dos profesionales de boxeo, como el caso de los testigos Ocanto y Oliveto, sobre las posibles marcas corporales y los efectos de los golpes con guantes de box, los mismos han mencionado que debe valorarse la intensidad con que se propinan los golpes y la reiteracin de los mismos en determinadas zonas, por lo que entiendo que sus opiniones son de ndole genrica y parten de la consideracin de impactos producidos con el nivel de violencia propia de un boxeador que busca imponerse en un combate castigando al rival de la forma ms lesiva posible. Esa variante interpretativa no se corresponde con el caso sometido a juzgamiento, donde el propsito evidente de utilizacin de un elemento que amortigua el golpe, disminuyendo la intensidad y la posibilidad de dejar marcas, era contemplado como prioritario en el accionar de los acusados, ya que de otro modo careca de sentido el uso de un guante de esas caractersticas. Entiendo as que lo manifestado por los nombrados Ocanto y Oliveto tampoco conmueve la credibilidad que me merecen las vctimas, ms teniendo en cuenta lo ya
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL analizado respecto de la mensuracin de la duracin temporal de los hechos que sufrieran.48. En relacin con lo que dijera el Dr. Soriani al descartar que la lesin observada en Peralta no poda provenir de un elemento cortante como vidrio, lo cierto es que dicho examen fue practicado con fecha 7 de junio de 2010 es decir, trece das despus de los hechos en juzgamiento-, por lo que
dicho dictamen no puede descartar categricamente la ocurrencia de un leve sangrado en uno de sus nudillos y su completa curacin en ese lapso; lo explicado en trminos genricos por el citado mdico forense -respecto a que una herida por un corte superficial que haya motivado un sangrado por haber llegado a la dermis en una zona con movilidad como la mano puede desaparecer en cinco, seis o siete das, dependiendo del tamao del corte, y que si es chiquito y no profundo no deja cicatriz porque no hay una prdida de sustancia o bien la misma no es visible salvo que se haga una toma de tejido y se la observe en un microscopio-, avala esa posibilidad cierta.49. Las constancias del libro de guardia de la Patrulla Rural de Rauch, correspondientes al da 25 de mayo de 2010 e incorporadas por lectura a fs. 141/144, confirman que los aqu imputados se encontraban prestando servicios en la fecha indicada.50. Las defensas tcnicas han planteado en sus alegatos una valoracin de las pruebas diferente a la que aqu he sostenido. Entiendo que el anlisis concretado en el marco de los parmetros interpretativos que emergen de lo dispuesto en los arts. 209, 210 y 373 del ordenamiento
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL procesal vigente, previamente explicado en su desarrollo, es el que debe primar; es por ello que la consideracin armnica e integradora de los elementos probatorios ya expuestos, me conduce a adquirir certeza en cuanto al acaecimiento de la materialidad que he dejado recortada al inicio de esta Cuestin bajo la denominacin de hechos nro. 1 y 2, y la legal demostracin de la participacin en su comisin, a ttulo de coautores (art.
45 del Cdigo Penal), de los acusados Cristian Orlando Peralta y Hugo Daniel Mansilla.51. He introducido en el relato fctico del hecho nro. 1 una modificacin determinante que se vincula con la conducta atribuida al coimputado Diego Hernn Muoz. En efecto, tras dar por acreditada la intervencin como coautores de Peralta y Mansilla en la privacin de libertad con abuso funcional de las vctimas Juan Carlos Lezcano y Carlos Alberto Roln, he consignado que: En el desarrollo de ese accionar, acompaaba a dichos efectivos en el mismo mvil policial donde se los traslad a la Patrulla Rural de Rauch, el Subteniente Diego Hernn Muoz.52. As lo he hecho en el convencimiento de que no se ha colectado prueba suficiente para endilgarle responsabilidad a ttulo de coautor. Me baso fundamentalmente en lo manifestado durante el debate por Lezcano y Roln, de cuyos dichos -me remito a la enunciacin de sus expresiones, adonde reenvo- se desprende que Muoz no aport al hecho nada ms que su presencia; qued en claro que las decisiones abusivas que se materializaron en el procedimiento que culmin con la privacin de libertad
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL las tomaron exclusivamente los dos oficiales superiores Peralta y Mansilla Jefe y 2do. Jefe de la Patrulla Rural-, quienes a su vez ejecutaron por s mismos la sujecin forzada de las vctimas para subirlos al mvil, no desplegando Muoz tampoco durante el viaje desde el sitio de la aprehensin hasta el asiento de la Patrulla Rural ninguna actividad que permita
tenerlo
como
coautor.
Las
declaraciones
de
otros
testigos
presenciales -tal el caso del menor A. A. G. y de Jos Atilio Anastacio- en cuanto a su intervencin en el forcejeo, no resultan tiles para desvirtuar lo expresado por los propios damnificados. En un tramo de su declaracin a tenor del art. 308 del C.P.P., documentada a fs. 410/412vta e incorporada al debate por lectura, Diego Hernn Muoz sostuvo: (...) Que preguntado por la fiscala la actitud de Mansilla, manifiesta que estaba junto con Peralta, que entre ellos se ponan de acuerdo y decidan, que si bien tiene ms antigedad el que manda es Peralta(...). Y an en el caso de tenerse su posible coautora como dudosa, la manda del art. 18 de la Constitucin Nacional y su reglamentacin legal contenida en el art. 1 tercer prrafo del C.P.P., me lleva a interpretar dicho estado a favor del procesado.53.- La seora representante del Ministerio Pblico Fiscal ha planteado como indicio de coautora respecto de Muoz la circunstancia de haber firmado el acta de fs. 166/166vta y no haber objetado en ningn momento su contenido, segn lo refiriera en el debate el coimputado Mansilla. Sobre el particular, entiendo que ese hecho podra llegar a situarlo en el mbito de una conducta omisiva o de un encubrimiento por
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL favorecimiento -accionar por el que no viene acusado-, pero no para sostener con certeza positiva -imprescindible en esta etapa- una imputacin a ttulo de coautora del nombrado en la privacin de libertad por abuso funcional cometida en perjuicio de Juan Carlos Lezcano y Carlos Alberto Roln. Es por ello que, en orden a la situacin particular de Diego Hernn Muoz, prescindir de abordar las dems cuestiones del Veredicto.USO OFICIAL JURISDICCIN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
Es mi sincera conviccin.Arts. 99, 100, 101, 105, 106, 117, 118, 209, 210, 212, 217, 232, 233, 240, 244, 247, 250, 371 incisos 1ro. y 2do., y 373 del Cdigo Procesal Penal.Hecho nro. 3: En el desarrollo del debate, con los testimonios recibidos y lo incorporado por lectura, encuentro legalmente acreditado que el da veinticinco de mayo de dos mil diez, siendo aproximadamente las trece horas, el Teniente Gustavo Walter Caputo, funcionario policial en funciones y de servicio en la Patrulla Rural de Rauch, utilizando un guante de box, le aplic diversos golpes de puo en el cuerpo a Carlos Alberto Roln, quien haba sido conducido a dicha dependencia policial en calidad de
aprehendido por otros efectivos, al tiempo que lo amenazaba y le peda informacin sobre un hecho ilcito acaecido das antes en la zona.Ese accionar se demuestra a partir de lo declarado por la vctima Carlos Alberto Roln en el curso del debate. Aunque ya lo he enunciado con anterioridad, volver a hacerlo en razn de un mejor orden expositivo. Dijo
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL que el da del hecho, aproximadamente a las doce y media del medioda, haba salido junto con Lezcano porque iban a cazar mulitas al campo; que justo antes de llegar a la ruta los intercept un patrullero tipo camioneta, los levantaron y los llevaron a la Patrulla Rural; que en el mvil iban los policas Peralta, Mansilla y Muoz; que cuando eso pas llevaban una mochila -que para graficar su tamao dijo que tendra capacidad como para
contener unas 25 liebres-, una palita y un cuchillo, eso para agarrar mulitas; que el patrullero se les atraves delante antes de que pudieran llegar a la ruta, recordando que Peralta era el que manejaba, Mansilla iba de acompaante y Muoz en el asiento de atrs; que se bajaron Peralta y Mansilla dicindoles vamos, suban, suban, a lo que les dijeron que ellos no haban hecho nada; que igual los subieron de prepo ponindoles las manos atrs, cargndolos a la parte trasera de la cabina, quedando ubicados all Lescano, el declarante y el polica Muoz; que el momento en que los levantaron en el patrullero lo vio un sobrino llamado A. G., enterndose luego de que ste fue a contarle lo que pas a la madre, es decir la mujer de Lezcano; que la zona ah es un descampado; que en el viaje el polica Peralta les deca ustedes me tienen podrido, vamos a ver si ustedes son tan malos, ya van a ver cuando lleguemos a la Patrulla,
amenazndolos; que al llegar a la Patrulla Rural los separaron; que mientras el declarante qued en la oficina de la entrada, Mansilla lo llev a Lezcano a la cocina y detrs entr tambin Peralta a ese mismo lugar, cerrando la puerta; que desde la ubicacin del declarante, cercana a la puerta de acceso
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL a la cocina, se dio cuenta de que le estaban pegando a Lezcano porque se escuchaban gritos de ste, se quejaba, deca que no, puteaba, que no le pegaran ms; que en determinado momento pudo escuchar el ruido de un vidrio que se rompa en la cocina, al tiempo que Lezcano gritaba, aclarando que despus ste le cont que Peralta le haba tirado una pia, que logr esquivarla y el golpe de Peralta peg en el vidrio, rompindolo; que
enseguida de escuchar el declarante la rotura del vidrio, vio salir de la cocina a Peralta, puteando, con la mano derecha lastimada de la cual le sala un poco de sangre, dirigindose hacia otro lugar para luego regresar limpindose con un trapo y volvi a entrar a la cocina donde segua Lezcano con el polica Mansilla; que en el momento en que haba gritos de Lezcano y se rompi el vidrio, en la misma oficina de guardia, a la entrada de la Patrulla, que es una sala con un escritorio, estaban los policas Calvo y Ravenna conversando entre s, entendiendo el declarante que ellos podan escuchar, aunque aclara que tambin haba un televisor encendido con volumen alto; que enseguida el polica Caputo lo vino a buscar hacia la entrada, lo espos y lo llev hacia un oficina que est ms adentro, que es la que usa para trabajar el oficial que est de turno; que -teniendo a la vista el plano de la Patrulla Rural de fs. 443 e incorporado por lectura- identific el espacio all mencionado como Guardia como el sitio donde fue dejado el declarante, cerca de la puerta de acceso, mientras que Lezcano se encontraba con Peralta y Mansilla en el sitio indicado como Cocina con la puerta cerrada, mientras que el ambiente marcado como Oficina asuntos
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL judiciales es el mismo al cual, previo esposarlo, lo condujo el polica Caputo, con quien qued a solas en ese lugar, con la puerta cerrada; que lo sent en una silla blanca de plstico, esposado con las manos hacia atrs, y Caputo empez a hacerle preguntas relacionadas con el robo a un tal Snchez de unas cubiertas nuevas de un acoplado, dicindole que los autores eran ustedes dos en referencia al declarante -que tiene la
profesin de gomero- y a Lezcano; que le deca que se hiciera cargo, vos robaste ah, vos robaste las ruedas del acoplado, colocndose Caputo un guante de boxeador, color rojo, en la mano derecha, siendo de los grandes, es decir que le cubra toda la mano; que no sabe de dnde lo sac, suponiendo que lo fue a buscar adonde estaba Peralta; que Caputo quera hacer que el declarante hablara y le aplic varios golpes en el cuerpo, tres o cuatro veces, a la altura de las costillas, dicindole cant; que el declarante no grit -me banqu los golpes- y le deca que no saba nada de lo que le estaba preguntando; que tambin Caputo le manifest que iba a matar una vaca y se la iba a poner a l o iba a agarrar un fierro para ponrselo en la mochila; que los golpes fueron sobre la ropa que vesta el declarante; que en esa situacin habr estado como una hora, segn el clculo que hace el declarante, hallndose all solo con Caputo mientras la puerta estaba cerrada; que en determinado momento entr el polica Peralta a esa oficina -aclara que l en ningn momento le peg al declarante- y le dijo a Caputo que lo dejara, que ya estaba, razn por la cual Caputo le sac las esposas y lo llev de vuelta hacia la oficina de guardia donde ya
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL estaba sentado Lezcano; que a Lezcano lo not con la cara machucada, moretones y pmulos hinchados, se lo vea colorado y tena los ojos irritados y colorados, contndole Lezcano que le haban echado un aerosol en los ojos y le haban pegado, siendo entonces tambin cuando le cont lo que haba pasado con la rotura del vidrio de la cocina; que Peralta los dej salir a la parte de afuera del edificio de la Patrulla Rural, adelante de la
entrada, sin esposas, lugar donde permaneci con Lezcano, al aire libre; que Peralta entraba y sala, dicindole en un momento que les ofreca hacer un hecho, concretamente que le sacaran las gomas a un acoplado que estaba sobre la ruta 30 frente a un negocio ubicado al lado de un hotel; que las gomas se las subiran a la caja de la camioneta de una persona, l se encargara de avisar dejando que el declarante y Lezcano se fueran, para as lograr levantar y detener a otra persona que sera el dueo de la camioneta al que no nombr- de la cual sospechaba por otros hechos y a la cual le pondran las gomas robadas; que por esa tarea ofreci cinco mil pesos, no aceptando lo que peda Peralta; que estando ah en la parte de afuera de la Patrulla Rural vio llegar a un hombre de apellido Anastacio, con quien se salud pero sin conversar, aclarando que lo conoca porque en alguna oportunidad anterior haba salido a cazar liebres con l; que como a la media hora Anastacio se fue de la Patrulla, mientras que en un mvil Peralta y otro polica los llevaron primero a la Comisara de Rauch -donde esperaron unos quince minutos en un pasillo-, luego al Hospital para que los viera un mdico y despus de nuevo a la Comisara donde fueron
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL ingresados a los calabozos y permanecieron detenidos para ser trasladados a declarar en Azul al da siguiente; que estima que habrn llegado a la Comisara a eso de las cuatro y media o cinco de la tarde; que Peralta los haba amenazado para que no dijeran nada de que estaban golpeados porque si no les va a ir muy mal ya que el que escriba era l; que en el Hospital de Rauch entraron el declarante y Lezcano juntos para que los
atendiera un mdico, del que no recuerda apellido, ingresando tambin con ellos el polica Peralta, quien permaneci todo el tiempo en el consultorio; que al mdico -por la amenaza previa de Peralta- le dijeron que no tenan nada, por lo que no los revis en todo el cuerpo; que el mdico llen la ficha y fueron llevados a la Comisara, enterndose en ese lugar que quedaran detenidos porque con anterioridad no les haban informado el motivo de la aprehensin -supona que era por las gomas de Snchez en funcin de lo que les preguntaron en la Patrulla Rural-; que en la Comisara el declarante le pregunt a Peralta cundo haba sido ese hecho de Snchez y entonces cuando le respondi que fue unos das antes- le coment que el declarante nunca poda ser el autor porque a esa fecha del robo estaba detenido en la Comisara cumpliendo una pena de dos meses de prisin impuesta por el Tribunal de Tandil, sorprendindose entonces Peralta que ignoraba ese dato de la detencin del declarante, quien haba salido en libertad uno o dos das antes; que en el calabozo le vio marcas a Lezcano porque estaba sin remera; que le dijo a ste que no se hiciera problema porque cuando fueran llevados a Azul para declarar iban a poder denunciar lo que les haba pasado y pedir
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL que los revisara un mdico. A otras preguntas que le fueron formuladas, Roln respondi que no se hizo atender con posterioridad por un mdico, comenzando a sentir dolores dos das despus del hecho; que cuando salieron con la finalidad de ir a mulear no tenan definido un campo al cual ir; que en Rauch es comn hacerlo en cualquier campo sin pedir permiso previo, ya que incluso se acercan directamente hasta un puesto, se
saludan con el paisano del campo y pueden agarrar mulitas sin problemas; que eso se hace de da, entre las nueve de la maana y las cuatro de la tarde ms o menos, ya que la mulita se caza cuando hay sol; que hay ocasiones en que llevan perros, que piden prestados ya que no tienen, pero ese da no los llevaban; que el declarante estaba vestido con un pantaln viejo y cree que una remera, mientras Lezcano llevaba remera y una bombacha vieja, con zapatillas tambin viejas; que conoce el campo de Braceras al que se va por ruta 30 y luego como yendo para el lado de Casalins, pero el da en que los levantaron los policas no iban a ir hacia ese lado sino a otro; que sabe que por ese campo de Braceras pasa un arroyo, como a mil metros, no habiendo camino ni huella que vaya hacia el arroyo; que recuerda haber estado por ah hace tiempo para agarrar carpinchos, no mulitas, pero no en el campo de Braceras sino de otro dueo; que cuando Caputo le peg y le hizo preguntas en la oficina con la puerta cerrada no entr ah ningn otro polica, salvo Peralta que ingres al final y le dijo a Caputo que lo dejara al declarante; que a Ravenna y a Calvo los vio antes en la oficina de guardia, conversando y ste ltimo entraba y sala, pero no le
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL dieron ninguna indicacin al declarante; que Calvo fue quien lo espos, por orden de Peralta, cuando llegaron a la Patrulla, pero luego le quit las esposas l mismo cuando estaba ah en la entrada de la guardia; que luego, como ha dicho, volvi a esposarlo Caputo cuando lo llev hacia la oficina interior donde le hizo lo que ya coment; que, consultado por la participacin del polica Muoz cuando los subieron al mvil, dijo que no
tuvo ninguna intervencin, que fueron Peralta y Mansilla quienes los subieron, mientras que en el trayecto hacia la Patrulla Rural tampoco hizo nada Muoz, ya que era Peralta quien los amenazaba y Mansilla se rea.Juan Carlos Lezcano ha confirmado en los tramos relevantes de su testimonio -convenientemente enunciado al abordar en esta Cuestin los hechos nro. 1 y 2, que doy aqu por reproducido- que Carlos Alberto Roln le revel al reencontrarse en el asiento de la Patrulla Rural de cada uno de los ambientes al que individualmente haban sido derivados acompaados por distinto personal y encerrados para impedir su visualizacin recproca, el hecho del cual haba sido vctima, sin perjuicio de haber sealado que no le advirti lesiones visibles.Las constancias del libro de guardia de esa dependencia policial correspondientes al da 25 de mayo de 2010 -fs. 141/144, incorporadas por lectura- confirman que el Teniente Gustavo Walter Caputo efectivamente estaba prestando servicios en la Patrulla Rural dentro del horario en que permanecieron alojados all las vctimas Lezcano y Roln.-
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL Se mantiene en el interrogatorio prohibido practicado por Caputo sobre Roln la misma temtica que Peralta y Mansilla ejercieran sobre Lezcano, vinculada al requerimiento forzado de datos sobre la sustraccin de cubiertas que haba sufrido das antes Daniel Snchez, circunstancia que cabe entender como indicio corroborante.Respecto de la credibilidad que las manifestaciones de ambos me
merecen, me remito por resultar pertinente y aplicable tambin a este hecho bajo tratamiento, a lo que expusiera sobre el particular en el punto 3 de la consideracin de los hechos nro. 1 y 2. En igual sentido, se impone dar aqu por reproducido el razonamiento sobre el alcance y el modo de realizacin de los precarios mdicos puntos 39 a 42- y lo relacionado con la interpretacin del motivo por el que entiendo perfectamente factible que no se hubiesen visualizado marcas por golpes propinados mediante el uso de un guante de box punto 45 parte final y punto 47-, ms an en el caso de la vctima Roln, quien recibiera una cantidad de golpes ms reducida, ello en funcin de sus propias manifestaciones.Por otra parte, en cuanto a la situacin especfica de los precarios mdicos relacionados con Carlos Alberto Roln, lo ya apuntado en su momento ms la directa contradiccin entre lo constatado por los profesionales hospitalarios el 25 y el 26 de mayo es claramente ilustrativo del valor neutro que cabe asignarle a los mismos. As, el Dr. Juan Hctor Medina consign a fs. 175 -copia incorporada por lectura y reconocida en el
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL debate por dicho profesional- que el 25 de mayo de 2010 Carlos Roln Atucha presentaba escoriacin en rodilla derecha y labio inferior, sin dar detalles escritos de ninguna naturaleza sobre caractersticas, evolucin, data y probable elemento productor, ms all de la explicacin que brindara en el debate y que ya ha sido objeto de crtica puntual. En tanto, el Dr. Diego Ignacio Garca detall a fs. 756 -copia simple agregada por lectura y
reconocida en el juicio oral y pblico-, que Carlos Roln el da 26 de mayo de 2010 se encontraba vigil, lcido, sin alteraciones clnicas agudas, signos vitales conservados, presenta cicatriz abdominal de larga data y mltiples tatuajes, sin incluir mencin alguna respecto de las excoriaciones en rodilla derecha y labio inferior que su propio colega de Hospital, Dr. Medina, haba descripto tan slo 24 horas antes, circunstancia que resulta inexplicable en el caso de que ambos hubiesen practicado la revisacin que -por lo generaldicen hacer. Esta circunstancia en nada conmueve el valor acreditativo de los elementos de cargo, en funcin de lo antes expuesto.En ocasin de prestar declaracin en los trminos del art. 308 del C.P.P. -acto documentado a fs. 414/416vta-, el imputado Gustavo Walter Caputo manifest: Que el 25 de mayo yo entro a las 8 de la maana hasta 20:00, a la patrulla rural de Rauch, como ayudante de guardia, hasta ah todo tranquilo. Alrededor del medidia llega Braseras a hacer una denuncia que en su chacra no se que le haba pasado. Ah se le golpeo la puerta al oficial de servicio Calvo, que se encontraba el jefe de la Patrulla, Inspector Peralta, el principal Mansilla y la oficial de polica Ravena. Que Braseras
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL queda con el oficial de servicios, es decir con Calvo, de ah me comunica Peralta, con el principal Mansilla que se van a recorrer en el mvil, que pasados unos minutos, no recuerdo cuanto, regresan con dos personas Rolon y Lescano, de ah el Sr. Peralta y Mansilla lo entran a la cocina al Sr. Lescano a conversar con l, se escuchaba murmurar ya que estaban con la puerta cerrada, yo me quede en la otra oficina de guardia con Rolon. De ah sale el
Sr. Braseras que le haban tomado la denuncia Calvo, y lo ve al Sr. Rolon sentado en el banco de madera de la guardia y yo que lo estoy cuidando. Calvo lo acompaa a Braseras hasta afuera que se retiraba, entra la oficial de polica Ravena que haba salido a fumar un cigarrillo, entran a la oficina del oficial de servicio con Calvo. Que pasados unos minutos Rolon pide de ir al bao, se lo comunico al oficial servicio, porque el bao queda pasando por dicha oficina, Calvo lo acompaa al bao al Sr. Rolon, pasaron unos minutos vuelve Rolon del bao. P asaron unos minutos, se siente un ruido de vidrio de la cocina y sale el oficial Peralta manifestando que Lescano haba roto el vidrio con su cabeza para darse a la fuga. El vidrio de la cocina, que es una ventana. En ese momento se sienta al lado de Rolon el Sr. Lescano, pasados unos minutos Peralta le dice a estas dos personas si quieren ir a fuera a fumar un cigarrillo, que le dio Peralta un pedazo de pan y agua, a Rolon y Lescano. Que en ningn momento vi a estas personas esposadas. Que yo lo cuidaba cuando estaban en el patio, que queda pegado a la oficina de guardia. Pasaron los minutos, me dice el jefe de patrulla que va a llevarlo al hospital a hacer el precario medico. Antes de esto hace bajar al oficial de
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL polica Ceolin, que andaba en el mvil, que lo vi cuando sali con Muoz. Que Peralta y Mansilla llevan a los dos aprehendidos al hospital a hacerle el precario medico. Que no recuerdo cuanto habr pasado y regresa Peralta y Mansilla, ya habiendo dejado a Rolon y Lescano alojados en la comisara local, entran a su oficina a hacer las actuaciones correspondientes y yo sigo en la guardia haciendo los libros de guardia, de Cores, y de presentismo. De
ah para adelante todo tranquilo. Que preguntado por la fiscala si escucho gritos antes de los ruidos a vidrios, manifiesta que no, que no escucho hablar fuerte, que estaba el televisor prendido. Que preguntado por la fiscala si es comn que se interrogue a un aprehendido dentro de la cocina manifiesta que si, que muchas veces. Que preguntado por la defensa si saba que lo que estaban haciendo dentro de la cocina, manifiesta que no saba que hacan adentro de la cocina, que no ingrese en ningn momento en la cocina mientras estaba Peralta y Lescano, yo siempre estuve en la oficina de guardia cuidando a Rolon. Que en la cocina estaba Peralta, Mansilla y Lescano con la puerta cerrada. Preguntado por la Fiscala si Rolon estuvo en otro lado que no sea en la oficina de guardia manifiesta que solo al bao y luego cuando sali al patio. Que preguntado por la fiscala si lo vio golpeado a estas dos personas manifiesta que no. Que preguntado por la fiscala si en la patrulla hay guantes de box, manifiesta que no. Que preguntado por la fiscala si hablo algo con Rolon y de donde lo conoce manifiesta que no hablo nada y que lo conoce desde que esta en Rauch, que hace 6 aos que estoy en Rauch, que lo han llevado detenido en varias oportunidades, cuando yo prestaba
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL servicios en la comisara. Que preguntado por la fiscala si vio a lastimado, manifiesta que
Peralta
no en ningn momento. Que preguntado por la
fiscala si como oficial de guardia le comunican los motivos de la aprehensin manifiesta que cuando Peralta llega del hospital me dice que ponga en el libro de guardia que estaban aprehendidos por resistencia a la autoridad. Que preguntado por la fiscala si en la patrulla hay gas pimienta, manifiesta que si
algunos tienen, no se si esta permitido por polica o no, si que vienen de afuera a venderlo y algunos los compran. Que preguntado por la fiscala si estaba enterado del robo de las gomas de Snchez, manifiesta que si que sabia por el jefe mo. Que preguntado por la fiscala quien estaba investigando ese robo, manifiesta que no recuerda quien lo investigaba. Que este procedimiento que se relat le pareci normal, no vio nada raro. Que mi funcin como ayudante de guardia es la del manejo de los libros de guardia, libros de presentismos, libros de Cores, atiendo el telfono y la radio. Que como ayudante de guardia no me muevo de la guardia. Que en ningn momento lo vi esposado ni a Rolon ni a Lescano.Entiendo las manifestaciones transcriptas como un mero intento del imputado Caputo de mejorar su situacin procesal, quedando desvirtuada su versin a travs de los elementos acreditativos que han sido objeto de amplio desarrollo previo.En conclusin, descartada la pretensin absolutoria de la Defensa Oficial -basada nicamente en una diferente interpretacin del material
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL demostrativo-, tras valorar de modo armnico e integral las pruebas que he analizado precedentemente, segn las reglas de la sana crtica (arts. 210 y 373 del Ritual), ellas me conducen a adquirir certeza en cuanto al acaecimiento de la materialidad que he descripto como hecho nro. 3 y de la intervencin en su comisin, como autor (art. 45 del Cdigo Penal), del acusado Gustavo Walter Caputo.USO OFICIAL JURISDICCIN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
Es mi sincera conviccin.Arts. 99, 100, 101, 105, 106, 117, 118, 209, 210, 212, 217, 232, 233, 240, 244, 247, 250, 371 incisos 1ro. y 2do., y 373 del Cdigo Procesal Penal.Hecho nro. 4: En su alegato, la Agente Fiscal ha considerado probado lo siguiente: El da 25 de mayo de 2010, los imputados Oscar Damin Calvo y Liliana Soledad Ravenna, ambos funcionarios policiales, quienes se encontraban prestando servicios en la Patrulla Rural de Rauch, fueron testigos de los apremios ilegales aplicados por sus superiores en las personas de Juan Carlos Lezcano y Carlos Alberto Roln y no denunciaron dicha situacin ante la autoridad competente, estando obligados a ello por su condicin de funcionarios pblicos.No puedo dar curso favorable a la postura de la parte acusadora en cuanto a la legal demostracin de la materialidad por cuya comisin, a ttulo de coautores, vienen imputados el Subteniente Oscar Damin Calvo y la Oficial de Polica Liliana Soledad Ravenna.-
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL En efecto, de los testimonios prestados en el debate por Juan Carlos Lezcano y Carlos Alberto Roln -convenientemente enunciados de modo completo al tratar los hechos nro. 1 y 2, adonde reenvo-, surge con claridad que ni Calvo ni Ravenna fueron testigos visuales de los hechos que sufrieran Lezcano (por parte de los policas Peralta y Mansilla) y Roln (por parte del funcionario Caputo). La cuestin se centra nicamente en lo que
manifestara Roln en cuanto a que l -ubicado en ese momento muy cerca de la puerta de la cocina- poda escuchar los gritos de Lezcano en el interior de ese ambiente, afirmando que seguramente tambin los policas que andaban en las cercanas -concretamente Calvo y Ravenna- tambin podan escuchar; sobre esa posibilidad tambin se pronunci el propio Lezcano. Pero lo cierto es que Roln en ningn momento confirm la existencia de algn signo inequvoco que le permitiera darse cuenta de que efectivamente Calvo y Ravenna hayan escuchado gritos y se hayan desentendido de la cuestin sin hacer nada al respecto; por el contrario, Roln afirma que los nombrados conversaban entre ellos, ubicados en las inmediaciones, sin que l les hubiera brindado advertencia alguna de que algo estaba ocurriendo con Lezcano en el interior de la cocina. Dijo Roln que haba en la Patrulla Rural un televisor con volumen alto, mientras que el perito ingeniero forense Hugo ngel Piazza, por obvias razones de no haber llevado a cabo una prueba de niveles de audio que nunca le fue requerida, no pudo dar certeza positiva acerca de si una manifestacin en voz alta o un grito, junto con el sonido de un televisor encendido, era audible desde un ambiente a otro del
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL edificio policial. A esta altura del proceso, la probabilidad de ocurrencia no alcanza, siendo ese estado insuficiente para acreditar los extremos de la acusacin.Por otra parte, debo tener en cuenta aqu lo declarado en sus tramos relevantes a tenor del art. 308 del C.P.P. en actas incorporadas por lectura, por los imputados Oscar Damin Calvo y Liliana Soledad Ravenna. Dijo el
primero a fs. 312/315: (...) Que en un momento dado escucho gritos y un estallido de un vidrio que se rompe. Entonces yo salgo de mi oficina, en eso Peralta que sale de la cocina de la patrulla, a le pregunto a l que paso por que ese ruido y me manifiesta que se haba querido escapar el Doppi haciendo alusin al Sr. Lezcano y que haba roto el vidrio con la cabeza y que ya lo tenan reducido, desconociendo que otro personal se encontraba dentro de la cocina ya que nunca ingrese a la misma y la puerta se encontraba cerrada (...); narr la segunda a fs. 321/323: Que encontrndome en la oficina pasado un rato, sin saber cuanto, podra haber sido 20 minutos, de que se retiro Braseras, escucho la rotura de un vidrio. Nos miramos con
Calvo, este sale de la oficina a ver que pasaba, cuando regresa me manifiesta que Lezcano se haba querido dar a la fuga y haba roto un vidrio (...).Esas circunstancias me llevan a concluir que el Ministerio Pblico Fiscal -a quien incumbe la carga acreditativa de todos los extremos
planteados (art. 367 del C.P.P.)- no ha colectado elementos probatorios suficientes para desvirtuar el estado de inocencia del que gozan los imputados -art. 18 de la Constitucin Nacional y legislacin derivada-,
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL correspondiendo tener por no acreditado el hecho sometido a juzgamiento, identificado como nro. 4, ni la participacin responsable, a ttulo de coautores, de Oscar Damin Calvo y Liliana Soledad Ravenna en su comisin. Por ende, habr de prescindir -en relacin con ese accionar- del tratamiento abstractas.USO OFICIAL JURISDICCIN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
de
las
dems
cuestiones
del
Veredicto,
evidentemente
Es mi sincera conviccin.Arts. 1, 99, 100, 101, 105, 106, 117, 118, 209, 210, 212, 217, 232, 233, 240, 244, 247, 250, 367, 371 incisos 1ro. y 2do., y 373 del Cdigo Procesal Penal.III.- EXISTENCIA DE EXIMENTES.No han sido planteadas ni se advierte la presencia de eximentes de responsabilidad penal.As lo sostengo, por ser mi sincera conviccin.Arts. 210 y 371 inc. 3ro. del Cdigo Procesal Penal.IV.- VERIFICACION DE ATENUANTES.Valoro en tal carcter, respecto de los acusados Peralta, Mansilla y Caputo: a)la inexistencia de antecedentes penales (informes de fs. 359 y 384 por el primero; fs. 369 y 379 por el segundo; fs. 367 y 383 por el tercero); b)el buen concepto personal y vecinal que se desprende de los informes de asistente social de la Asesora Pericial Departamental oportunamente incorporados por lectura, concretamente el de fs. 724/725vta en relacin
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL con Cristian Orlando Peralta, el de fs. 722/273vta sobre Hugo Daniel Mansilla, y el de fs. 682/683vta que corresponde a Gustavo Walter Caputo.Es mi sincera conviccin.Art. 371 inc. 4to del Cdigo Ritual.V.- CONCURRENCIA DE AGRAVANTES.Tengo en cuenta como circunstancias agravantes para los tres
imputados (Peralta, Mansilla y Caputo): los motivos que los llevaron a actuar, reveladores de una mayor peligrosidad al perseguir fines de eventual esclarecimiento de ilcitos mediante medios prohibidos y atentatorios contra la dignidad personal; tambin para los acusados Peralta y Mansilla: la extensin del dao causado a Juan Carlos Lezcano, quien result profundamente atemorizado por los hechos y hasta avergonzado por las prcticas humillantes de las que fue vctima; y adems, para el causante Peralta: su condicin de Jefe de la Patrulla Rural de Rauch, con responsabilidad de mando y personal subordinado a cargo, circunstancia que evidencia un mayor grado de injusto ante el quebrantamiento normativo que llev adelante.Es mi sincera conviccin.Arts. 210 y 371 inc. 5to. del C.P.P.VI.- CALIFICACION LEGAL.En relacin a los hechos de los que resultan coautores Cristian Orlando Peralta y Hugo Daniel Mansilla, la calificacin legal que
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL corresponde a la conducta objetiva y subjetiva que desplegaran los nombrados, de acuerdo a los relatos fcticos que realizara oportunamente, es la de los delitos de privacin ilegal de la libertad con abuso funcional (hecho nro. 1), vejaciones y apremios ilegales en acto de servicio (hecho nro. 2), en concurso real, ello en los trminos de los arts. 55 y 144 bis incisos 1 y 2 del Cdigo Penal.USO OFICIAL JURISDICCIN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
La prueba que ha sido objeto de exposicin y anlisis detallado al abordar la Cuestin vinculada a la materialidad y a la participacin de los imputados, ha permitido verificar la existencia de las exigencias tpicas de esas figuras. Debo puntualizar en relacin especfica con el hecho nro. 2 que la descripcin fctica se ha mantenido invariable en todas las instancias previas, tanto en el requerimiento de citacin a juicio, en el auto de elevacin a juicio, en la decisin de la Excma. Cmara que rechaz los recursos interpuestos contra el mismo, en los lineamientos de la parte acusadora en el debate y en el alegato final; tampoco hubo variaciones en las pruebas que se consideraron en cada una de esas etapas, sin que se plantearan en el curso del juicio oral y pblico medios nuevos o complementarios de prueba; de igual modo permaneci inclume en todas las instancias la calificacin legal que se otorgara a esa materialidad; finalmente, al conservarse inalterable el relato fctico, las pruebas y el encuadre legal, tampoco el Ministerio Pblico Fiscal plante cuestin alguna relacionada con la aplicacin del instituto contemplado en el art. 359 del C.P.P. Es por ello que, ms all de cualquier interpretacin personal, el
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL principio de congruencia y la garanta constitucional del debido proceso, vedan cualquier modificacin oficiosa de la calificacin que pudiera derivar en circunstancias que ubiquen al mismo fuera del mbito de competencia material de este rgano jurisdiccional donde la causa qued definitivamente radicada tras su normal tramitacin (cfr. criterio de la Excma. Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal en causa nro.27.803 y otras resueltas en
igual sentido).En cuanto respecta al hecho nro. 3, del que es autor Gustavo Walter Caputo, se impone encuadrarlo en el delito de apremios ilegales en acto de servicio, de conformidad con lo que establece el art. 144 bis inciso 2 del Cdigo Penal.Es mi sincera conviccin.Arts. 210 y 375 inc. 1ro. del Cdigo Procesal Penal.VII.- PRONUNCIAMIENTO QUE CORRESPONDE DICTAR.En orden a las consideraciones que he vertido en extenso en los puntos anteriores, haciendo mrito de las atenuantes y agravantes mencionadas, de la modalidad de produccin de cada uno de los hechos debidamente probados y de la calificacin legal otorgada a los mismos, estimo apropiado imponer: a Cristian Orlando Peralta, las penas de cinco aos de prisin y diez aos de inhabilitacin especial para el ejercicio de cargos pblicos, accesorias legales del art. 12 del Cdigo Penal y costas procesales; a Hugo Daniel Mansilla, las penas de cuatro aos de prisin y
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL ocho aos de inhabilitacin especial para el ejercicio de cargos pblicos, accesorias legales del art. 12 del Cdigo Penal y costas procesales; y a Gustavo Walter Caputo, las penas de tres aos y seis meses de prisin y siete aos de inhabilitacin especial para el ejercicio de cargos pblicos, accesorias legales del art. 12 del Cdigo Penal y costas procesales.En tanto, por las razones oportunamente desarrolladas en la
Cuestin I, corresponde admitir el desistimiento parcial de la acusacin en orden al denominado hecho nro. 3 con la consecuente absolucin del imputado Cristian Orlando Peralta en orden al delito de apremios ilegales en acto de servicio (art. 144 bis inciso 2 del Cdigo Penal) que se le atribuyera originariamente (art. 368 in fine del C.P.P.).Y por los motivos tambin explicados en la Cuestin I de este decisorio, se impone absolver libremente de culpa y cargo a Diego Hernn Muoz en orden al delito de privacin ilegal de la libertad por abuso funcional (art. 144 bis inciso 1 del Cdigo Penal) por el que se lo acusara, en calidad de coautor, en el denominado hecho nro. 1; igual pronunciamiento absolutorio corresponde respecto de Oscar Damin Calvo y de Liliana Soledad Ravenna en orden al delito de omisin de denunciar agravada por su condicin de funcionario pblico (art. 277 inc. 1 apartado d, e inc. 3 apartado d, del Cdigo Penal) que se les atribuyera, en carcter de coautores, en el llamado hecho nro. 4.De conformidad con lo que dispone el art. 23 del Cdigo Penal y el art. 522 del Cdigo Procesal Penal, resulta pertinente ordenar el decomiso,
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL mediante destruccin, de los efectos que permanecen secuestrados, medida que se cumplir a travs del Ministerio Pblico Fiscal, encargado de su guarda y preservacin, cuando este pronunciamiento pase en autoridad de cosa juzgada.De conformidad con lo que establece el art. 371 in fine del Cdigo Procesal Penal, considero conveniente decidir que los imputados Cristian
Orlando Peralta, Hugo Daniel Mansilla y Gustavo Walter Caputo se presenten -a partir de la fecha y hasta tanto este pronunciamiento se encuentre firme-, dos veces al mes -entre los das 1 al 5 y 15 al 20- en la seccional policial ms prxima a sus respectivos domicilios, donde deber confeccionarse en cada ocasin un acta en la que constar la fecha y horario de la presentacin, como as tambin el domicilio real de los encausados, que no podrn modificar sin previo aviso a este rgano jurisdiccional, todo ello bajo apercibimiento legal.Es mi sincera conviccin.Art. 29 del Cdigo Penal; arts. 210, 375 inc. 2do., 530, 531, 533 y 534 del Cdigo Procesal Penal.Por todo lo expuesto, disposiciones citadas y de conformidad con lo que establecen los arts. 1, 99, 100, 101, 105, 106, 117, 118, 209, 210, 212, 217, 232, 233, 240, 244, 247, 250, 268, 285, 286, 291, 354 y siguientes, 367, 368, 371 y siguientes, 522, 530, 531, 533, 534 y concordantes del Cdigo Procesal Penal; arts. 23, 29, 40, 41, 55, 144 bis, 277 y concordantes del Cdigo Penal; F A L L O en la presente causa nro. 312/2011, registro
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL interno nro. 3.212 (I.P.P. nro. 01-00-003053-10), radicada en este Juzgado en lo Correccional nmero 2 de Azul: Primero: CONDENANDO a CRISTIAN ORLANDO PERALTA, cuyos datos filiatorios han sido citados en este pronunciamiento, como coautor penalmente responsable de los delitos de PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD
POR
ABUSO
FUNCIONAL
EN
CONCURSO
REAL
CON
VEJACIONES Y APREMIOS ILEGALES EN ACTO DE SERVICIO (arts. 55 y 144 bis, incisos 1 y 2, del Cdigo Penal), cometidos en Rauch el 25 de mayo de 2010 en perjuicio de Juan Carlos Lezcano y de Carlos Alberto Roln -el primero- y de Juan Carlos Lezcano -el restante-, A LAS PENAS DE CINCO AOS DE PRISIN Y DIEZ AOS DE INHABILITACIN ESPECIAL PARA EJERCER CARGOS PBLICOS, con accesorias legales del art. 12 del Cdigo Penal y costas procesales.Segundo: CONDENANDO a HUGO DANIEL MANSILLA, cuyos datos filiatorios han sido citados en este pronunciamiento, como coautor penalmente responsable de los delitos de PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD POR ABUSO FUNCIONAL EN CONCURSO REAL CON
VEJACIONES Y APREMIOS ILEGALES EN ACTO DE SERVICIO (arts. 55 y 144 bis, incisos 1 y 2, del Cdigo Penal), cometidos en Rauch el 25 de mayo de 2010 en perjuicio de Juan Carlos Lezcano y de Carlos Alberto Roln -el primero- y de Juan Carlos Lezcano -el restante-, A LAS PENAS DE CUATRO AOS DE PRISIN Y OCHO AOS DE INHABILITACIN ESPECIAL PARA
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL EJERCER CARGOS PBLICOS, con accesorias legales del art. 12 del Cdigo Penal y costas procesales.Tercero: CONDENANDO a GUSTAVO WALTER CAPUTO, cuyos datos filiatorios han sido citados en este pronunciamiento, como autor penalmente responsable del delito de APREMIOS ILEGALES EN ACTO DE SERVICIO (art. 144 bis, incisos 2, del Cdigo Penal), cometido en Rauch el 25 de mayo
de 2010 en perjuicio de Carlos Alberto Roln, A LAS PENAS DE TRES AOS Y SEIS MESES DE PRISIN Y SIETE AOS DE INHABILITACIN ESPECIAL PARA EJERCER CARGOS PBLICOS, con accesorias legales del art. 12 del Cdigo Penal y costas procesales.Cuarto: ADMITIENDO el desistimiento parcial de la acusacin por parte del Ministerio Pblico Fiscal y consecuentemente ABSOLVIENDO LIBREMENTE DE CULPA Y CARGO a CRISTIAN ORLANDO PERALTA, cuyas circunstancias personales han sido ya mencionadas, en orden al delito de APREMIOS ILEGALES EN ACTO DE SERVICIO (art. 144 bis, inciso 2, del Cdigo Penal), que se le atribuyera originariamente, a ttulo de coautor, como cometido en Rauch el da 25 de mayo de 2010 en perjuicio de Carlos Alberto Roln; sin costas.Quinto: ABSOLVIENDO LIBREMENTE DE CULPA Y CARGO a DIEGO HERNN MUOZ, cuyas circunstancias personales han sido citadas en este pronunciamiento, en orden al delito de PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD POR ABUSO FUNCIONAL (art. 144 bis, inciso 1, del Cdigo Penal), que se le atribuyera originariamente, a ttulo de coautor, como
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL cometido en Rauch el da 25 de mayo de 2010 en perjuicio de Juan Carlos Lezcano y de Carlos Alberto Roln, al valorar el estado de duda a su favor (art. 18 Const. Nac.; art. 1 tercer prrafo del C.P.P.); sin costas.Sexto: ABSOLVIENDO LIBREMENTE DE CULPA Y CARGO a OSCAR DAMIN CALVO, cuyas dems circunstancias personales se citan en este decisorio, en orden al delito de OMISIN DE DENUNCIAR AGRAVADA POR
SU CONDICIN DE FUNCIONARIO PBLICO (art. 277 inc. 1 apartado d, e inc. 3 apartado d, del Cdigo Penal), que se le atribuyera originariamente como cometido en Rauch el da 25 de mayo de 2010, al valorar el estado de duda a su favor (art. 18 Const. Nac.; art. 1 tercer prrafo del C.P.P.); sin costas.Sptimo: ABSOLVIENDO LIBREMENTE DE CULPA Y CARGO a LILIANA SOLEDAD RAVENNA, cuyas dems circunstancias personales se citan en este decisorio, en orden al delito de OMISIN DE DENUNCIAR AGRAVADA POR SU CONDICIN DE FUNCIONARIO PBLICO (art. 277 inc. 1 apartado d, e inc. 3 apartado d, del Cdigo Penal), que se le atribuyera originariamente como cometido en Rauch el da 25 de mayo de 2010, al valorar el estado de duda a su favor (art. 18 Const. Nac.; art. 1 tercer prrafo del C.P.P.); sin costas.Octavo: ORDENANDO, de conformidad con lo que establece el art. 371 in fine del Cdigo Procesal Penal, que los imputados Cristian Orlando Peralta, Hugo Daniel Mansilla y Gustavo Walter Caputo se presenten -a partir de la fecha y hasta tanto este pronunciamiento se encuentre firme-,
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL dos veces al mes -entre los das 1 al 5 y 15 al 20- en la seccional policial ms prxima a sus respectivos domicilios, donde deber confeccionarse en cada ocasin un acta en la que constar la fecha y horario de la presentacin, como as tambin el domicilio real de los encausados, que no podrn modificar sin previo aviso a este rgano jurisdiccional, todo ello bajo apercibimiento legal.USO OFICIAL JURISDICCIN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
Noveno: ORDENANDO el decomiso, mediante destruccin, de los efectos que permanecen secuestrados, medida que se cumplir a travs del Ministerio Pblico Fiscal, encargado de su guarda y preservacin, cuando este pronunciamiento pase en autoridad de cosa juzgada.Dcimo: REGULANDO los honorarios profesionales de la Doctora Mara Paula Serrano -Tomo VII Folio 198 Colegio de Abogados de Azul-, por las tareas que desempeara en pro de su defendido Cristian Orlando Peralta, en el monto de CUARENTA Y CINCO (45) JUS; ello de conformidad con lo que disponen los arts. 1, 9 inciso I apartado 16 letra b acpite I, 10, 15, 16, 22, 28, 33, 51, 54, 57 y 58 del Decreto-Ley 8904/77, con ms los aportes previsionales de rigor.Undcimo: REGULANDO los honorarios profesionales del Doctor Marcelo Hctor Ttolo -Tomo III Folio 110 Colegio de Abogados de Azul-, por las tareas que desempeara en pro de su defendido Hugo Daniel Mansilla, en el monto de CUARENTA Y CINCO (45) JUS; ello de conformidad con lo que disponen los arts. 1, 9 inciso I apartado 16 letra b acpite I, 10, 15,
A-1
PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL 16, 22, 28, 33, 51, 54, 57 y 58 del Decreto-Ley 8904/77, con ms los aportes previsionales de rigor.Duodcimo: REGULANDO los honorarios profesionales de la Doctora Mercedes Elizabeth Vieyra -Tomo V Folio 15 Colegio de Abogados de Azul-, por las tareas que desempeara en pro de su defendido Diego Hernn Muoz, en el monto de CINCUENTA Y CINCO (55) JUS; ello de conformidad
con lo que disponen los arts. 1, 9 inciso I apartado 16 letra b acpite I, 10, 15, 16, 22, 28, 33, 51, 54, 57 y 58 del Decreto-Ley 8904/77, con ms los aportes previsionales de rigor.Regstrese, lase en audiencia pblica, resrvese copia, hgase saber a la Secretara de la Excelentsima Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal Departamental (art. 22 Acuerdo nro. 2.840/98 de la Excelentsima Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires). Lbrese el oficio del caso.DADA, SELLADA Y FIRMADA en la Sala de mi Pblico Despacho de la ciudad de Azul, Provincia de Buenos Aires, el da veintiuno del mes de mayo del ao dos mil doce.-
A-1

Condenas Contra Policías de Rauch en Denuncia Por Torturas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Condenas Contra Policías de Rauch en Denuncia Por Torturas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER JUDICIAL AUTOS Y VISTOS: Los de la presente causa nro. 312/2011, registro interno nro.

constitucionales. Sin perder de vista ese contexto en la tarea de evaluacin

con perros; todos esos

motivos eran para sospechar

y ms an que estas personas estaban

tranquilamente, mi sospecha era

de que podan haber ingresado a la

entonces le digo par, quedate

radicaba, mientras haca el acta correspondiente yo me comuniqu con la

Preguntado sobre habitaciones para descansar y lo que haba, dice:

episodio que esta seora antes de todo esto me haba

cuestiones polticas, porque yo no tena ni una inclinacin

momento cuando tenemos la sustraccin de las gomas vemos un rodado que

terminar esta parte porque es importante,

el rodado que tena esta

quin tom la decisin de aprehenderlos, dice: La

si Lezcano y Roln estaban esposados, dice: No estaban

tena una relacin previa con ella, dice: S, era buena la

Departamento Armas y Proteccin Personal de la Direccin General de

no en ningn momento. Que preguntado por la

You might also like