You are on page 1of 12

http://civiliii.blogspot.com/2011/04/entidades-que-pueden-ser-objeto-de.

html

1
1.9 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL Es el patrimonio que se considera objetivo sin calificacin alguna, sin condicin alguna o lo que es lo mismo no depende de una persona ni de la personalidad, sino ms bien como un conjunto de bienes que persigue un fin judicialmente tutelado. Lo que existe en el patrimonio es un destino econmico comn, sin que nada importe la persona que lo tiene ni su personalidad. El patrimonio se define en razn del destino ( patrimonio- afectacin), que es un conjunto de derechos, bienes y obligaciones que posee o tenga en relacin a un fin jurdico, organizndose autnomamente gracias a este fin de la afectacin existe un elemento que sirve de cohesin a los distintos elementos que conforman el patrimonio, al separar la nocin del patrimonio, de la nocin de personalidad, se tiene que el patrimonio estimado en forma objetiva, es un ncleo de bienes y dbitos inseparablemente afectados a un fin econmico-jurdico, no determinndose su valor activo neto mientras no se haga efectiva su liquidacin. Por ultimo acotare que la responsabilidad patrimonial esta condicionada al incumplimiento de un deber a cargo del deudor y como quiera que estos actos lesionan los intereses de los acreedores quirografarios, el legislador les concede ciertas acciones dirigidas contra el deudor, llamadas as: La accin Oblicua, La accin Pauliana y la Accin de Simulacin. La Accin Oblicua: Es denominada tambin accin subrogatoria por cuanto el acreedor se subroga en la posicin de su deudor y se dice que " el deudor de mi deudor es mi deudor ". A travs del ejercicio de esta accin, el acreedor no sustituye al deudor, sino que el acreedor solamente esta ejerciendo el derecho de su deudor, por esta razn es una accin indirecta y adems es una accin conservatoria, ya que el acreedor no trata de pagarse su acreencia, sino conservar el patrimonio del deudor, y a su vez ejecutar la defensa de los derechos patrimoniales de carcter pecuniario, ejerciendo las acciones y resguardo de su deudor salvo las que le sean exclusivamente personal. Esta Accin Oblicua esta consagrada en el Articulo 1278 del cdigo civil. Los efectos de la accin Oblicua se resumen en: El resultado de la accin aprovecha a todos los acreedores quirografarios, porque el patrimonio del deudor es la prenda comn de sus acreedores. El acreedor no tiene el pago de su crdito, slo obtiene que el pago ingrese al patrimonio del deudor, luego intentar su accin ejecutiva. La Accin Pauliana: El fundamento legal esta consagrado en el artculo 1279 del cdigo civil: "los acreedores pueden atacar en su propio nombrelos actos que el deudor haya ejecutado en fraude de sus derechos".De modo que la finalidad de la accin se consagra para que los acreedores protejan el patrimonio de su deudor solicitando la revocacin de actos dolosos o fraudulentos que tiendan a desintegrar dicho patrimonio. Se dice que por su finalidad es una accin conservatoria. Los efectos de la accin Pauliana son los siguientes: El acreedor obtiene la revocatoria del acto fraudulento. El acreedor tiene derecho a embargar al tercero el bien enajenado por su deudor, como si estuviese todava en poder de este ltimo, la salida de este bien del patrimonio que le

http://civiliii.blogspot.com/2011/04/entidades-que-pueden-ser-objeto-de.html serva de garanta, deja de ser para el un obstculo. Esta revocacin es parcial y se declara nicamente en su inters. El valor restituido no entra en el patrimonio del enajenante y por lo mismo no se vuelve a formar parte de la garanta comn de sus acreedores, slo puede distribuirse entre el acreedor demandante y los que se asociaron a l en sus gestiones. No se considera extinguido el acto fraudulento en las relaciones del tercero con el deudor, con respecto a este debe producir todos sus efectos. La Accin de Simulacin. Aparece consagrada en el artculo 1281 del cdigo civil vigente y se trata de un acuerdo entre partes sobre la apariencia del acto para plasmar documentalmente una acto distinto a la voluntad sentida y real de forma que instrumentan un mecanismo que produce una apariencia distinta a la verdad. El acto jurdico es estimulado cuando las partes declaran o confiesan falsamente lo que en realidad no ha pasado o que no se ha convenido entre ellas, por lo tanto, si la actora otorg al demandado un poder general para ejercer acto de dominio y de administracin respecto de sus bienes, y en el juicio natural qued comprobado: 1) Que la hija del mandatario fue quien figur como compradora del bien raz 2) Que la compradora no pag el precio que se indica en el contrato 3) Que el mandatario vive en el inmueble materia de la compraventa, se configura la presuncin de que la compraventa cuya nulidad demand es simulada, puesto que si la voluntad interna de los contratantes hubiera sido que el inmueble pasar a ser propiedad de la compradora, al no haberse pagado el precio es obvio que lo querido y deseado por las partes no sera coincidente con lo manifestado en dicho contrato, y por lo tanto, es evidente que la referida operacin fue estimulada. En toda simulacin hay dos acuerdo de voluntades, el primero de crdito y confidencial, que puede ser verbal, pero que de ordinario es escrito tiene por objeto concertarse para fingir una acto posterior y declarar que ste no tiene existencia real alguna o tiene diversa naturaleza de la que aparenta por lo que no habra de producir los efectos jurdicos correspondientes y ser destruido a peticin de cualquiera de las partes. El segundo, es el acto pblico y aparente, que ha sido simulado por las partes y que no contiene realidad alguna o tiene una naturaleza diversa de la que ostenta. La accin declarativa de simulacin puede ser ejercida por cualquier acreedor anterior o posterior al acto simulado, ya que con su ejercicio se pretende hacer constatar cul es la situacin patrimonial verdadera del deudor. Tambin se dice que es una accin conservatoria, porque persigue constatar que determinado bien o derecho no ha salido en realidad del patrimonio del deudor. Para ejercer la accin de simulacin no se requiere que el crdito sea exigible porqu no se trata de ejecutar el crdito sino tan slo se trata de demostrar la situacin patrimonial. 2.2 OBJETO DE DERECHO. Conforme a una doctrina constante, sujeto de derecho y objeto son, necesariamente, trminos del concepto de relacin jurdica. Representando un poder referido al titular, el derecho subjetivo reclama, imprescindiblemente, un objeto.Es posible concebir, sin embargo y temporalmente un objeto sin sujeto (herencia yacente, por ejemplo) o cuando menos, sin sujeto determinado eventualmente, pero susceptible de individualizacin posterior; como es factible concebir,

http://civiliii.blogspot.com/2011/04/entidades-que-pueden-ser-objeto-de.html tambin una relacin jurdica cuyo objeto sean cosas no existentes en la actualidad, pero que pueden existir, (venta de la cosa futura) no de la sucesin an no abierta por ser en este caso la negociacin carente de validez por contraria al orden pblico (art. 1156 segunda parte C.C).

DEFINICIN: Es la entidad material o inmaterial, sobre la cual recae el inters implicado en la relacin y constituye el punto de incidencia de la tutela jurdica. El objeto resultara, de este modo, tutelado en orden a un inters propio. Tal inters lo suscita una entidad distinta del mismo sujeto, la cual puede ser una cosa (un fundo, una joya, un crdito), o el resultado de una idea (procedimiento cientfico, frmula industrial, creacin intelectual), o una persona (el hijo, el cnyuge), o la utilidad proveniente de un servicio. En sentido filosfico y amplsimo el Derecho implica "facultad de obrar y de exigir", se comprende que, para que esa facultad no sea ilusoria, debe recaer sobre algo, sobre materia o cosa: el objeto de derecho. En sentido amplsimono se puede dudar de que a cada hombre sirven cosas, tambin los dems hombres y aun la propia persona en cuanto encierra un caudal de fuerzas, energas y elementos disponibles que le sirven para la obtencin de su fin. En fin todo lo que no es "mi propio yo", es un medio para conseguir un fin; el objeto de derecho abarca las cosas y tambin las personas y se pueden definir como "toda entidad pensable, real o irreal, perteneciente a la naturaleza racional o irracional"(RUGGIERO). Las personas son "en s" seres de fines y portadores de valores eternos, no se les considera "objetos" sino "sujetos" activos y pasivos del derecho. Objeto de derecho en sentido amplio y vulgar. Es "todo lo que existe en el mundo exterior y fuera del hombre". Objeto de derecho en sentido estricto y propiamente jurdico:"Es toda realidad corprea o incorprea susceptible de constituir la materia sobre la que recaiga una relacin jurdica", porque si restringimos el concepto "objeto" a solo lo corpreo, identificamos el objeto del derecho en general con el objeto de un derecho "real", una "cosa", limitando as indebidamente la amplitud del concepto "objeto". An tomando como equivalentes los trminos "objeto" y "cosa", debemos pensar que el concepto "cosa" se ha ampliado extraordinariamente en el mundo jurdico; ya no son slo cosas la tierra y los productos agrcolas e industriales, sino las mismas fuerza de la naturaleza en la medida que van siendo dominadas por el hombre y puestas a su servicio; y ni siquiera se debe limitar nuestro concepto de cosa a las variadsimas formas y aplicaciones de los bienes materiales, sino que debe extenderse a los bienes "inmateriales" productos de la inteligencia y cosas abstractas, en cuanto adquieren cierta sustantividad u objetividad independiente del sujeto, y hasta ahora los mismos derechos que se han querido considerar como "objetos" de otros derechos.

http://civiliii.blogspot.com/2011/04/entidades-que-pueden-ser-objeto-de.html 2.4 ENTIDADES QUE PUEDEN SER OBJETO DE DERECHO Prima facie parece que slo pueden ser objeto de derecho:la propia persona, las dems personas y las cosas del mundo exterior. Pero un anlisis ms detenido obliga a revisar lo expuesto. Por una parte, son muchos los juristas que no admiten que la propia persona pueda ser objeto de derecho, ya que ello equivaldra a afirmar que el sujeto es al mismo tiempo objeto del derecho; pero ello no excluye que determinadas manifestaciones o atributos de la personalidad (por ej. El honor) puedan ser objeto de los llamados derechos de la personalidad ni tampoco que puedan ser objeto de derecho las partes separadas del cuerpo humanos (por ej. La cabellera). Por otra parte, modernamente, la "persona ajeno", como tal, tampoco puede ser objeto de derecho, puesto que al reconocrsele a toda persona valor de fin no puede quedar sometida al poder jurdico de otra como simple medio para que sta alcance sus fines. Ello no obstante, pueden constituir objeto de derecho tanto los actos humanos singulares o prestaciones como tambin determinadas manifestaciones, sectores o direcciones de las actividades humanas. Lo primero se da en los derechos de crdito y lo segundo en varios derechos. As muchos autores concluyen en que slo son objeto de derecho: Los "actos" y "manifestaciones" humanas, dentro de los cuales pueden distinguirse, como queda dicho: 1) ciertas "manifestaciones de la propia persona objeto de los derechos de la personalidad, b) los "actos" aislados de otras personas objeto inmediato de los derechos de crdito, y c) ciertos "aspectos" de la vida de otras personas objeto de ciertos derechos familiares y pblicos. Las "cosas" propiamente dichas, objeto inmediato de los derechos reales, y objeto mediato de muchos derechos de crdito. Si dentro del concepto de cosas se incluyen las creaciones del espritu, la enumeracin no requiere complemento; caso contrario, habran de aadirse esas creaciones. Siendo las cosas el objeto de los derechos reales, ser conveniente examinar el concepto de cosas y hacer referencia al concepto de bienes, estrechamente relacionado con aquel. 3.1 COSAS En nuestro derecho positivo no se define lo que se entiende por cosa, ni siquiera lo hace el Cdigo Civil, ya que este no utiliza la palabra en un solo sentido. Pero an as, en sentido jurdico hay diferentes acepciones o denominaciones de la palabra cosa . Algunas de las cuales son demasiadas amplias y otras demasiadas estrechas. Nos explicaGorrondona que estos conceptos demasiados amplios y otros muy estrechos nos exponen la existencia de posiciones intermedias. Dentro de la cual se puede definir cosa comouna realidad impersonal o porcin del mundo exterior, material o inmaterial, actual o futura, con existencia separada y autnoma, que conforme al criterio dominante en una determinada sociedad, se considera til para satisfacer necesidades humanas y que es susceptible de ser objeto de derecho.

http://civiliii.blogspot.com/2011/04/entidades-que-pueden-ser-objeto-de.html Hay quienes dicen que las cosas son entes extrajurdicos ybienes son las cosas que reciben una particular calificacin jurdica en virtud de su idoneidad para cumplir una determinada funcin econmica y social. Otros por su parte opinan que se podran eliminar en el lenguaje jurdico uno de los trminos o sencillamente considerarlos como sinnimos. En cuanto a la clasificacin de las cosas, tenemos que en el derecho solo se encuentran las clasificaciones de las cosas que estn basadas en cualidades jurdicamente relevantes, pero limitndose a aquellas en las cuales existen fundadas cualidades con una relevancia jurdica general. Es por esto que la doctrina y la legislacin han aportado diversas clasificaciones de los bienes y las cosas. En su acepcin ms general las cosas son el objeto de la propiedad, y los derechos reales slo son causas, las entidades tiles para los hombres, accesibles, apropiables y dotadas de un valor econmico. Son todo aquello que existe en el mundo exterior: todo aquello objeto de derechos y obligaciones. Las cosas son objetos de las relaciones jurdicas. Los romanos las llamaban res. Pueden tener caractersticas o requisitos, es decir, que sean: determinadas / determinables fungibles lcitas (que estn de acuerdo con la ley) posibles (natural y jurdicamente) y valrables econmicamente 3.2 DEFINICIN DE COSA Y REQUISITOS Definimos cosa como una realidad fsica que se manifiesta de forma tridimensional en el espacio. En la medida en que esa cosa nos puede reportar una utilidad, entonces hablamos de bien. No obstante el concepto de bien, es ms amplio que el de cosa, ya que abrazan en un concepto a los bienes materiales e inmateriales (derechos). A pesar de que se pueda hacer esta distincin, el c.c. no los distingue. Se refiere a bienes y cosas de forma indistinta, sin tener un tratamiento jurdico distinto. En definitiva jurdicamente cosa es cualquier bien con sustantividad propia, susceptible de satisfacer un inters jurdicamente protegible y capaz de ser sometido al seoro de la voluntad del hombre. Requisitos de las cosas: Su utilidad, es decir, que sea capaz de satisfacer un inters, que, para unos ser econmico y, para otros basta que sea moral, con tal que sea digno de proteccin. Su sustantividad, es decir, con existencia autnoma; o sea, ha de formar parte del trfico de modo independiente. Su apropiabilidad, o capacidad de sujecin jurdica al titular, debindose entender tanto en el sentido de que la cosa sea por naturaleza apropiable o aprehensible materialmente, sino en el de sometimiento al poder de las personas, al seoro econmico del hombre. 3.3 CARACTERES DE LA NOCIN JURDICA DE LAS COSAS. Para examinar los caracteres de las cosas hemos tomado lo sealado por el relevante jurisconsulto BIONDO BIONDI, el cual es seguido por el profesor Kummerow y en tal sentido tenemos:

http://civiliii.blogspot.com/2011/04/entidades-que-pueden-ser-objeto-de.html Extraeza del sujeto. Toda cosa se diferencia del sujeto, con tal percepcin, debemos advertir la resea del Cdigo Civil Austriaco. Todo aquello que no es persona y sirve para el uso del hombre en sentido jurdico, llmese cosa Relevancia Jurdica. La cosa desde el punto de vista jurdico y para ser observada como tal debe tener posibilidad de constituir objeto de relaciones jurdicas. La nocin jurdica de cosa es independiente de la actual pertenencia o sujecin a un sujeto. Las cosas lo son no por el hecho de estar bajo el poder de un sujeto, hay cosas que lo son sin estar bajo la potestad de un sujeto, tales como: las res nullus, (cosa de nadie) el tesoro an no descubierto, son entidades jurdicamente consideradas como cosas, en cuanto la ley establece para ellas una particular situacin jurdica. No se requiere la actualidad de la cosa. Las cosas futuras son cosas en tanto se prevengan que puedan existir y cuando ello se da se concretan. Secundariamente se puede establecer que algunas relaciones jurdicas tengan como objeto una cosa futura, por ejemplo, la venta futura. ( artculo 1156 c.c) La utilidad que debe prestar la cosa. La cosa debe ser til para el hombre, es ese primordial provecho el que puede prestar o proveer la cosa, lo que constituye el objeto de la relacin jurdica y sirve como tal para gratificar las necesidades del hombre que vive en sociedad. 4. CLASIFICACIN DE LAS COSAS. 1.- Por su naturaleza Esencial; se clasifican: 1.1.- Cosas Corporales. 1.2.- Cosas Incorporales. 1.1.- Las Cosas Corporales son aquellas que pueden ser percibidas por cualquiera de los sentidos (aunque no sea precisamente el tacto) o a travs de elementos idneos y estas cosas deben estar determinables y valorables econmicamente. La doctrina nos explica que por su naturaleza los bienes corporales: son cosas slidas, lquidas o gaseosas, perceptibles por los sentidos. Ej. Una casa, un pupitre, un lpiz, etc. 1.2.-Las Cosas Incorporables son aquellas que solo pueden ser percibidas a travs del intelecto, es decir que sean intelectualmente perceptibles (el raciocinio, la perseccin humana) y que sea determinada y valorada econmicamente Segn la doctrina las cosas incorporales son aquellos derechos de los cuales una persona es titular y que no son percibidos por los sentidos.

http://civiliii.blogspot.com/2011/04/entidades-que-pueden-ser-objeto-de.html Enumeracin de las principales cosas con la edicin de obras, divulgacin de obras, fotografas, reproducciones o impresiones similares. El basamento legal de los derechos intelectuales los encontramos en el art. 98 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela la cual establece la creacin cultural es libre. Esta libertad comprende el derecho a la inversin, produccin y divulgacin de la obra creativa, ciencia, tecnologa y humanista, incluyendo la proteccin legal de los derechos del autor o de la autora sobre sus obras. El estado reconocer la propiedad intelectual sobre las obras cientficas, literarias y artsticas, inversiones; innovaciones, denominaciones, patentes, marcas y temas de acuerdo con las condiciones y excepciones que establezcan la ley y los tratados internacionales suscritos y ratificados por la Repblica en esta materia.

En el art. 546 del C.C. nos habla que el producto o valor del trabajo o industria lcitos, as como las producciones del ingenio o del talento de cualquiera persona, son propiedad suya y se rigen por la leyes relativas a las propiedad en general y a las especiales sobre estas materias. Tambin encontramos la Ley Sobre Derechos del Autor, la cual estipula que son derechos de autor las obras de ingenio de carcter creador, ya sean de ndole literaria, cientfica o artstica, cualquiera que sea su genero o forma de expresin, merito o destino, con la advertencia de que se consideran obras de ingenio distintas de la obra original, tanto las traducciones, adaptaciones, transformaciones o arreglos de otras obras como aquellas antologas o compilaciones de obras diversas y las bases de datos que por la seleccin o disposicin de las materias constituyen creaciones personales. El autor de una obra del ingenio tiene por el slo hecho de su creacin un derecho sobre la obra que comprende, a su vez, los derechos de orden moral y patrimonial determinados en esta ley (Art.5).El autor comprende exclusivamente la facultad de resolver sobre la divulgacin total o parcial de la obra y, en caso, acerca del modo de hacer dicha divulgacin, de manera que nadie pueda dar a conocer sin el consentimiento de su autor toda la vida de este y se extingue a los sesenta aos contados a partir del primero de enero del ao siguiente al de su muerte, incluso respecto a las obras no divulgadas durante su vida. (Art. 25 de la ya anteriormente mencionada Ley).

Las manifestaciones o atributos objetivados de la persona que constituyen el objeto de los derechos de la personalidad tales como la vida, la identidad o el honor. El nombre, la reputacin, el derecho a la vida, la libertad, (que estn consagrado como derechos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela), los cuales pueden sustituir objeto de derecho como cosa incorporal y que generalmente pasa a ser delimitable econmicamente en la medida que son lesionados, es decir en la medida que son violentados surgen como cosa incorporal. Ej. La injuria contra una persona. Las invenciones, mejoras, marcas comerciales, modelos o dibujo industrial y al introduccin de inventos o mejoras se protegen fundamentalmente mediante patentes y certificados de registro que confiere a sus titulares los derechos que determina la ley de la materia. Como basamento legal de esta tercera clasificacin de las cosas incorporales tenemos a la

http://civiliii.blogspot.com/2011/04/entidades-que-pueden-ser-objeto-de.html Ley de propiedad industrial la cual fue puesta en vigencia en 1994, la cual establece como objeto de la llamada propiedad industrial a las invenciones, mejoras, modelos o dibujos industriales; la introduccin de inventos, las marcas comerciales. 2.- Por Su Susceptibilidad De Sustitucin se clasifican: 2.1.-Cosas Fungibles. 2.2.- Cosas In fungibles o no fungibles. 2.1.- Cosas Fungibles: Son aqullas cuyas caractersticas individuales no son tomadas en cuenta desde el punto de vista jurdico y en tal sentido son intercambiables, sustituibles o sub rogables las unas por las otras. En consecuencia se comprenden que lo importante de las cosas fungibles son su peso, nmero o medida ( tanta cantidad de kilos de caf de tal calidad, tantos billetes de 500 Bs., tantos metros de tela de tal tipo. Es por esta razn que Savigny las denomin como cosas de cantidad. Otros autores dando a conocer su punto de vista sobre las cosas fungibles como Biondi denominaron a la idea de la fungibilidad un trmino de cantidad, ni en las ideas de susceptibilidad o subrogabilidad, sino que la nocin jurdica profunda de cosas fungibles es la identidad econmico-social entre las cosas consideradas, es decir que segn Biondi como de las cosas fungibles solo es importante o interesa la cantidad y se admite que sean sustituidas entre s es porque desde el punto de vista econmico-social tales cosas son idnticas entre s. Pero tambin es de gran relevancia decir que determinar una cosa fungible no es lo mismo que determinar una cosa equivalente, ya que al decir que una determinada cosa es equivalente nos referimos al valor de las cosas y no a su naturaleza, es decir un apartamento y un carro pueden llegar a tener el mismo valor econmico, sea, pueden ser equivalentes pero de all a ser fungibles estn muy lejos. Como explica Gorrondona, las cosas fungibles son ciertamente equivalentes; pero las cosas equivalentes no son necesariamente fungibles. En materia de obligaciones con una cosa fungible el deudor puede pagar con una cosa de la misma especie y calidad . La doctrina segn el C.C nos da ejemplos de cosas fungibles; son bienes como el dinero , el arroz, el trigo, que pertenecen a una misma especie y tienen el mismo poder liberatorio en el cumplimiento de las obligaciones; por Ej. Si X presta una porcin de trigo a Z y luego le restituye con otra porcin de la misma especie, calidad y cantidad. 2.2.- Cosas Infungibles O No Fungibles: son aquellas cuyas caractersticas especficas o individuales son jurdicamente relevantes de modo que no pueden ser sustituidas ni subrogadas por otras. Estas cosas Infungibles son denominadas por Savigny cosas nicas y Biondi con respecto a las cosas no fungibles explica que solo interesa su cantidad y se admite que sean sustituidas entre s es porque desde el punto de vista econmico-social tales cosas son idnticas entre s. Es decir que si en materia de derechos de crdito el objeto de una obligacin es una cosa no fungible el acreedor puede exigir que se le pague precisamente con esa cosa. Contratos como el comodato, obligan a devolver la misma cosa recibida, ya que son contratos que solo pueden versar sobre cosas no fungibles y no trasmiten la propiedad de stas. En otros contratos cuando una cosa no fungible o infungible dada en deposito o prenda la cosa seguir siendo parte de la propiedad del depositante o constituyente de la prenda lo cual acarrea una serie de consecuencias , entre las cuales tenemos que como la cosa sigue siendo propiedad del depositante o del constituyente de la

http://civiliii.blogspot.com/2011/04/entidades-que-pueden-ser-objeto-de.html prenda, el depositario o acreedor prendario no puede usar la cosa; pero si esta perece por caso fortuito o fuerza mayor no est obligado a devolverla ni a pagar daos y perjuicios. Segn la doctrina al hablar de cosas no fungibles o Infungibles las denomina como aquellos bienes que al momento de la restitucin no pueden ser cambiados o sustituidos por otros semejantes; por Ej. Una casa, un automvil. 3.- Por su posibilidad de fraccionamiento: 3.1.- Divisible. 3.2.- Indivisible. 3.1.- Divisible: Son aquellas cuyo fraccionamiento permite conservar en cada una de sus partes la funcin del todo, o sea que las partes y el todo solo se diferencian en cantidad. Una extensin de tierra es divisible: si una parcela urbana de 10.000 m2 se divide en dos parcelas de 5.000 m2, estas dos parcelas pueden desempear la misma funcin que la parcela original (aunque cada una de ellas en menor medida).La divisibilidad de las cosas no permite presentar categoras rgidas y absolutas. As, por ejemplo, una parcela urbana de 10.000 m2 es divisible si se piensa en dividirlas en dos parcelas de 5.000 m2 pero, en cambio aparece como indivisible si se piensa en dividirla en diez mil parcelas de1 m2 ya que no podran desempear la misma funcin que la parcela original (por ejemplo , no es posible construir una casa en una parcela de 1 m2).La divisibilidad jurdica no coincide con el criterio fsico de divisibilidad; para calificar una cosa como divisible no hemos sealado la necesidad de que la suma del valor de las partes sea equivalente o aproximadamente equivalente al valor del todo. Un ejemplo de la categora especial de una cosa divisible son los diamantes de gran tamao. La divisibilidad jurdica no depende del modo en como pueda dividirse la cosa, para que se pueda hablar de divisibilidad es necesario que `pueda dividirse la cosa misma y no solo su valor; un caballo es indivisible aun cuando es posible que su propiedad se distribuya entre varios copropietarios a quienes se asigne una cuota ideal de la misma: , 1/3, etc). La divisin del valor es siempre posible, es decir que si lo vemos desde este punto de vista no habran cosas indivisibles. Segn la doctrina las cosas divisibles son aquellos que pueden ser fraccionados sin que se destruyan, ni se altere su sustancia; por Ej. Los frutos agrcolas , el dinero. 3.2.- Indivisibles: son aquellos que no se prestan a un fraccionamiento sin perder la funcin del todo, es decir no se pueden dividir sin que pierdan las cualidades del conjunto. Gorrondona habla y califica a las cosas indivisibles como las dems que no son divisibles, As por ejemplo un caballo vivo, es una cosa indivisible, ya que al fraccionarse este las partes no pueden utilizarse para desempear la misma funcin que un caballo desempea y lo mismo se aplica a una computadora o a una maquina de escribir o de un libro. En algunos casos la ley prohbe dividir ciertas cosas o prohbe dividirlas en partes que no alcance una determinada magnitud. ( por ejemplo en algunas legislaciones existen prohibiciones de esta naturaleza para combatir el minifundio). Y existen otros casos en donde no se habla de indivisibilidad propiamente dicha sino de prohibiciones legales o convencionales de efectuar la divisin; en donde la cosa en s misma es divisible, lo que pasa es que la ley o una convencin prohben realizar tal divisin. La doctrina nos da como ejemplo de cosas indivisibles un animal vivo, un cuadro pictrico, un piano. Esta clasificacin segn la posibilidad de fraccionamiento, divisibles o indivisibilidad de las cosas nos demuestran su

http://civiliii.blogspot.com/2011/04/entidades-que-pueden-ser-objeto-de.html importancia en dos aspectos:1 Ningn comunero tiene derecho a exigir la divisin real cuando la cosa comn es indivisible. (C.C., art. 769) el cual reza: no podr pedirse la divisin de aquellas cosas que, si se partieran, dejaran de servir para el uso a que estn destinadas. 2 Cuando la cosa que forma el objeto de una obligacin es una cosa indivisible, la obligacin es tambin indivisible. (C.C., art.1.253). 4.- Por La Posibilidad De Uso Repetido: 4.1.- Consumibles. 4.2.- Inconsumibles o no consumibles. 4.1.- Consumibles: Son aquellas que se destruyen por el uso normal y repetido, es decir se consumen. Sea gradualmente, inmediatamente. La clasificacin se hace en consideracin al uso normal o propio de la cosa y no eventuales o excepcionales. Por ejemplo, un pastel es una cosa consumible, aun cuando si se lo usa para exhibirlo no queda destruido por ese uso. En conclusin podra decirse que las cosas consumibles son aquellas cuyo uso normal no permite utilizarlas repetidas veces porque su primer uso normal, las afecta de tal manera que no pueden volver a ser empleadas para el mismo fin, al menos, por parte de la misma persona. La doctrina nos define como cosas consumibles aquellos bienes que desaparecen con el primer uso; Ej. Los alimentos, el dinero que desaparece para quien lo gasta. 4.2.- Inconsumibles o no consumibles: Son aquellas que no se destruyen o se consumen con el uso normal y repetido, es decir aquellas cuyo uso normal permite utilizarlas a ese fin durante un periodo relativamente largo. Segn la doctrina las cosas no consumibles son aquellos que pueden ser usados repetidas veces; una casa, una maquina, un libro. de esta clasificacin se encuentra cuando una persona tiene el derecho real o personal de usar una cosa con la obligacin de restituir la misma cosa. En primer lugar es imposible conferir un derecho de usar cosas consumibles, si se impone la obligacin de restituir la misma cosa. En efecto, slo podra cumplirse esa obligacin si se confiere el derecho de hacer de la cosa un uso distinto del normal, que no la consuma. El otro caso se trata de cuando una persona devuelve una cosa que haba recibido con derecho de usarla, es necesario tomar en cuenta si la cosa es consumible, deteriorable o inconsumible, para juzgar si la misma ha sido devuelta en el estado correspondiente. 5.- Por Su Existencia En El Tiempo Las Cosas Se Clasifican: 5.1.- Cosas presentes: Son aquellas que existen en el momento que se considera o en un momento determinado. La doctrina las denomina como cosas que tienen una existencia actual. Ej. Un edificio ya construido. 5.2..- Las Cosas Futuras: Son aquellas que no existen pero que razonablemente pueden llegar a existir. Ej. Una casa cuya construccin ya se ha encargado o cancelado, un escritorio cuya fabricacin ya se ha encargado. Tanto las cosa presentes como las futuras pueden ser objeto de obligaciones. O de derechos de crdito. En el cdigo civil se consagra el principio de que las cosas futuras pueden ser objeto de contrato, salvo por algunas disposiciones en contrario. (Art. 1156 del C.C) Por el contrario de las cosas futuras las cuales no pueden ser objeto de posesin, propiedad ni

10

http://civiliii.blogspot.com/2011/04/entidades-que-pueden-ser-objeto-de.html otro derecho real. Por este motivo en aquellos contratos en que se obliga a transmitir la propiedad u otro derecho real sobre una cosa futura, este efecto no opera en el momento en que se crea el contrato sino cuando la cosa llegue a existir. Tambin existen prohibiciones expresas de constituir hipotecas convencionales sobre bienes futuros. La doctrina reconoce como cosas futuras a aquellas que aun no existen en un momento determinado; por Ej. Frutos para cosecharse, mercaderas por fabricarse . Cras de ganado por nacer, minerales por extraer. CONCLUSIONES Las cosas se clasifican segn sea tu tamao, su color, segn su utilidad, etc, pero al derecho solo le interesa las clasificaciones de las cosas que se basan en sus cualidades jurdicamente relevantes. Lo cual es obvio, ya que sera absurdo que en la rama del derecho se clasifique las cosas segn otros puntos de vista. En este tema me he referido solo a algunas clasificaciones. Ya que tomar en cuenta todas las clasificaciones que se basan en las cualidades jurdicas de las cosas sera interminable de exponer. Pero aparte de las clasificaciones expuestas en este tema la doctrina coloca otra clasificacin de las cosas aparte de las mencionadas y explicadas anteriormente las cuales denomina las cosas en identificables y no identificables. As como muchas otras clasificaciones que hacen los estudiosos del derecho, como por ejemplo Gorrondona que no solo utiliza clasificaciones como las anteriormente nombradas si no que incluye a las cosas especificas y genricas, cosas singulares y universales, cosas principales y accesorias, cosas no susceptibles de trfico, cosas no susceptibles de trfico y cosas de trfico prohibido. Cosas Apropiables y no apropiable. Otros autores tambin utilizan sus propias clasificaciones siendo tambin este el caso de Manuel Simn Egaa que aparte de dar una clasificacin diferente en algunos casos, utiliza el termino bien, aunque en nuestro cdigo civil los trminos cosas y bienes son utilizados como sinnimos, Egaa clasifica a los bienes en muebles e inmuebles, corporales e incorporales, fungibles e Infungibles, consumibles e Inconsumibles, divisibles e indivisibles, principales y accesorios, bienes en comercio y fuera de comercio, y bienes pblicos y bienes privado. Resulta de gran relevancia dichas clasificaciones ya que podemos conocer, estudiar segn los distintos criterios los bienes o las cosas que el hombre utiliza para satisfacer sus necesidades.

11

Cosas y bienes. Son dos trminos que en la vida ordinaria se emplean indistintamente. Sin embargo, en el mundo jurdico son tres las opiniones sobre su significacin yempleo: Opiniones:

La que entiende que son dos trminos sinnimos, es decir, "cosa" es igual a "bien". La que cree que "cosas" es un trmino ms extenso que "bien" porque aqulla incluye todos los objetos susceptibles de apropiacin puedan o no ser objeto de una relacin jurdica, mientras que ste, por el contrario, es el conjunto de cosas que constituyen el patrimonio de una persona; finalmente. La opinin contraria, que concede a "bien" una mayor extensin que a "cosa", porque segn ella, "bienes son todos los objetos susceptibles de utilidad; y como esta utilidad puede estar incorporada a un objeto de la naturaleza o a un acto de nuestros semejantes, de aqu que los

http://civiliii.blogspot.com/2011/04/entidades-que-pueden-ser-objeto-de.html
bienes se subdividan en cosas y servicios y aquel trmino tenga mayor extensin que el de cosa. III.8.10 Requisitos de la cosa en sentido jurdico. Para Castan son tres los requisitos de la cosa:

12

Que tenga una existencia autnoma (independiente del hombre). Que pueda ser sometida al poder de las personas (apropiabilidad). Que satisfaga una necesidad, generalmente econmica (utilidad).

Para la Ctedra en forma resumida los requisitos son: la utilidad, la existencia autnoma y la apropiabilidad de las cosas. III.8.11 Utilidad de las cosas. La utilidad de las cosas radica en que son bienes slo aquellas cosas que pueden servir para satisfacer una necesidad. En este sentido deca el Cdigo de las Siete Partidas que bien "es todo aquello de que el hombre se sirve y ayuda".

You might also like