Crisis y tasa de ganancia.

Interpretacin y transformacin
Francisco Umpirrez Snchez www.rebelion.org 26/10/11 Algunos creen que con una nueva interpretacin de la crisis daramos pasos seguros para solucionarla. Vistas las cosas as, todo parece depender de la teora. Pero desde hace tiempo sabemos por Marx que no se trata de producir una nueva interpretacin del mundo sino de transformarlo. Si cuando se hablara de la crisis se hiciera desde la perspectiva de la transformacin del mundo capitalista, entonces si estaramos cerca de la solucin. Los reformistas siguen creyendo que es posible otro mundo sin que se tomen medidas firmes en contra de las grandes fortunas y de la propiedad privada. De este modo slo se genera en parte ilusin y en parte impotencia. Yo dira ms: en muchas ocasiones, sobre todo en el mbito de las transformaciones polticas, las ilusiones no son ms que manifestaciones de la impotencia poltica. Crisis del sistema capitalista Algunos distinguen entre crisis a secas y crisis del sistema. Llaman a la actual crisis, la que se desat en 2008, crisis del sistema. Yo creo que todas las crisis que se producen en el sistema capitalista son crisis del sistema capitalista. No creo que sea acertada esa distincin entre crisis a secas y crisis del sistema. Lo que distinguen a unas crisis de otra es su envergadura: a cuanto pases afecta, a cuntos sectores econmicos y qu duracin tiene. Lo que s se puede decir de esta crisis es que es de enorme envergadura y que ha afectado gravemente al corazn del sistema capitalista: el sector financiero. El sistema de crdito ha sufrido un serio revs y pasarn muchos aos antes de que esta situacin se enderece. La centralidad de la tasa de ganancia como causa de la crisis Grard Dumnil y Dominique Lvy, en su obra Crisis y salida de la crisis, mantienen que la cada de la tasa de ganancia ocupa un papel central en la explicacin de la crisis. Se apoyan en los siguientes datos: La tasa de ganancia que en EEUU durante el periodo 1965-1974 era del 20,7 %, cay en el periodo 1975-1984 hasta el 15,9 %; mientras que en Europa que durante el periodo de 1965-1974 era del 19,1 %, cay en el periodo 1975-1984 hasta el 14,1 %. Proporcionan dos series de datos ms: la tasa de acumulacin que durante el periodo 1965-1974 era en EEUU de 4,4 %, cay en el periodo 1975-1984 hasta el 3,3 %; mientras que en Europa, considerando los mismos periodos, desde el 4,8 hasta el 2,3. Por ltimo la tasa de desempleo que EEUU durante el periodo 1965-1974 era del 4,6 %, subi hasta el 7,7 %; mientras que en Europa, considerando los mismos periodos, subi del 2,1 % hasta el 6,2 %. Dado estos datos Dumnil y Lvy llegan al siguiente diagnstico: Esta primera investigacin termina, pues, afirmando un diagnstico: la centralidad de la tasa de ganancia en la explicacin de la crisis, de la prdida de ritmo de acumulacin y del ascenso del desempleo. Dicho en forma argumental: la cada de la tasa de ganancia provoca una disminucin en la tasa de acumulacin y esta, a su vez, provoca, un aumento del desempleo. Esta concepcin de Dumnil y Lvy es compartida por una mayora de marxistas. La tasa de ganancia En el libro citado Dumnil y Lvy dan una explicacin muy unilateral de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. La tasa de ganancia vincula todo el capital invertido en maquinarias, instalaciones y salarios- con la ganancia total arrojada por ese capital. Conviene recordar que

cuando Marx habla de ganancia incluye como partes suyas las siguientes partidas: el beneficio industrial o comercial, el inters abonado a los bancos por el capital tomado a prstamo, una parte del alquiler de la nave en concepto de renta de suelo, y todos los impuestos. Esto es muy importante tenerlo en cuenta puesto que cuando se habla que en el capital financiarizado ha aumentado el nmero de rentistas, esto no implica de ningn modo que haya disminuido la ganancia, sino que la proporcin en que se reparten la ganancia el industrial, el propietario de la nave y el banquero cambia a favor de estos dos ltimos. La cada de la tasa de ganancia y el aumento de la masa de ganancia En el capitalismo, conforme avanza en su desarrollo, la parte del capital invertido en maquinarias, instalaciones y naves aumenta proporcionalmente ms que la parte invertida en salarios. Esto provoca una cada de la tasa de ganancia. Si al principio el capitalista inverta 100 millones de euros y obtena de ganancia 20 millones de euros, la tasa de ganancia era del 20 %. Si despus, con el cambio de maquinarias e instalaciones, el capitalista invierte 1000 millones de euros y obtiene una ganancia de 100 millones de euros, la tasa de ganancia ha disminuido hasta el 10 %. El lector avispado se habr dado cuenta de una cosa: si bien la tasa de ganancia ha disminuido del 20% al 10%, la masa de ganancia ha aumentado de 20 millones a 100 millones. Esto todo el mundo lo sabe: un capital grande con una tasa de ganancia pequea arroja ms ganancia que un capital pequeo con una tasa de ganancia grande. Este aspecto, el aumento de la masa de ganancia cuando disminuye la tasa de ganancia, no es mencionado ni referido para nada por Dumnil y todos los marxistas que lo secundan. Y es decisiva esta nocin: Marx la repite muchsimas veces cuando explica la tendencia decreciente de la cuota de ganancia. Esta es una de ellas, pg. 296 del tomo I del libro III de El Capital de la editorial Akal: La ley de que el descenso de la cuota de ganancia ocasionado por el desarrollo de la fuerza productiva va acompaado de un aumento en la masa de ganancia, se expresa tambin en el hecho de que la baja en el precio de las mercancas producidas por el capital va acompaada de un aumento relativo de las masas de ganancia contenidas en ella y realizadas a travs de su venta. Si no fuera as, no tendra sentido desarrollar las fuerzas productivas. Si un capitalista viera que la renovacin de su maquinaria no aumenta la masa de ganancia, entonces no realizara tal inversin. Y repito: Dumnil y Lvy sealan que la cuota de ganancia tiende a la baja, pero no sealan el otro aspecto que le acompaa: el aumento de la masa de ganancia. Crecimiento relativo y crecimiento absoluto de las partes que componen la tasa de ganancia Marx llama capital constante a la parte de valor invertida en maquinarias, instalaciones y edificio; y la llama constante porque durante el proceso de trabajo no ve aumentado su valor. Mientras que llama capital variable al dinero invertido en salarios, puesto que los trabajadores crean ms valor del que cuestan. Habamos dicho que en el capitalismo, conforme se desarrolla, la parte invertida en capital constante era proporcionalmente superior a la parte invertida en salarios. Pero esto no quiere decir que ocurra lo mismo en trminos absolutos. Supongamos que un capitalista invierta inicialmente 80 millones de euros en capital constante maquinarias e instalaciones- y 20 millones en salarios. Pero despus, tras una renovacin tcnica, invierte 900 millones de euros en capital constante y 100 millones de euros en salarios. Es cierto que el capital variable respecto al capital total ha disminuido del primer periodo al segundo periodo en un 10 %, antes la proporcin era 80 % de capital constante y 20 % de salarios, y ahora 90% de capital constante y 10 % de salarios. Pero en trminos absolutos el capital variable, esto es, los salarios, ha aumentado de 20 millones a 100 millones. Aqu reside unos de los errores fundamentales en la explicacin de la cuota de ganancia a cargo de Dumnil: no tener en cuenta los datos en trminos absolutos. De hecho cuando proporciona los datos nos dice que la tasa de ganancia, para el caso de EEUU, ha bajado del 20,7 % al 15,7 %, pero no nos da datos sobre si la masa de ganancia aument o disminuy. Igualo sucede cuando da los datos sobre la tasa de acumulacin y sobre la tasa de paro.

Las categoras econmicas como medios de ocultacin Pensemos en lo que ganan los grandes directivos. Son cantidades astronmicas. Figuran como salarios. Pero por su contenido no lo son: el 80 por ciento de los sueldos de los grandes directivos deben ser considerados como ganancias, esto es, como plusvala. Lo mismo sucede con los ingresos de los deportistas, de los actores y de los grandes periodistas. La masa de ganancia siempre es mucho ms alta de la que figura en las estadsticas; y por la misma razn la masa de salarios tambin es menor. Pongamos otro caso de ocultacin de ganancia capitalista. En la actualidad se estn ejecutando muchas hipotecas. Es la oportunidad de los que tienen mucho dinero en efectivo: se hacen con bienes inmuebles pagando un 30 o 40 por ciento menos de su precio real. Cmo es esto posible? Porque sus antiguos propietarios han pagado ese 30 o 40 por ciento. Dicho de otro modo: los capitalistas monetarios se apropian del trabajo ajeno, esto es, de plusvala, de los antiguos propietarios de los inmuebles. Por lo tanto, hay distintos mecanismos econmicos las ejecuciones hipotecarias, los sueldos astronmicos, las dietas, etctera que hacen pasar las ganancias bajo la cubierta de otras categoras de ingreso. De ah que masa de ganancia siempre sea superior a la que figura en los datos oficiales. Las causas contrarrestantes de la cada de la tasa de ganancia Si la cada de la tasa de ganancia desde que la explic Marx, hacia mediado el siglo XIX, hubiese sido constante, a estas alturas e incluso desde hace ya cincuenta aos la tasa de ganancia se hubiese situado en el cero por ciento e incluso por debajo del cero por ciento. Circunstancia que hubiera hecho imposible el crecimiento econmico y el ms mnimo desarrollo de las fuerzas productivas. Pero la prctica atestigua que no ha sido as. Luego deben haber unas causas contrarrestantes que no slo amortigua la disminucin de la tasa de ganancia sino que en algunos casos y durante algunos periodos hace que aumente. Uno de los mtodos ms elementales para frenar la cada de la tasa de ganancia consiste en procurar que los costos laborales bajen. Cmo se logra esto? Desde hace tiempo se prctica: la deslocalizacin. Si bien el precio de la mano de obra en la Unin Europea es relativamente caro, no lo es en Asia. Las empresas huyen desde los lugares donde la mano de obra es cara hacia los lugares donde es barata. Hay otro mtodo para frenar la cada de la tasa de ganancia: aumentar la jornada laboral. Si bien en las grandes empresas y en las empresas del Estado la jornada laboral se cumple a rajatabla, en la mediana y en la pequea empresa una buena parte de los trabajadores realizan una jornada laboral de ms de ocho horas de trabajo. Y cuando las cosas se ponen feas, y ahora estn feas, la gente admite cobrar menos y trabajar ms. Luego los periodos de crisis de presentan como pocas donde se logra frenar la cada de la tasa de ganancia mediante la disminucin de los salarios y el aumento de la jornada laboral. El desarrollo incesante de las fuerzas productivas es un rasgo esencial del capitalismo. Esto provoca que en el mismo tiempo con nuevas mquinas y los mismos obreros se elaboren ms cantidad de mercancas. Circunstancia que provoca que los precios de dichas mercancas bajen. Esto se pone de manifiesto, por ejemplo, en el campo de los ordenadores: slo basta con pensar lo que costaba una computadora hace 20 aos y lo que cuesta ahora. No en todos los sectores econmicos el desarrollo de las fuerzas productivas provoca una bajada en los precios, pero en una buena parte de ellas s. Pero al principio las empresas que llevan la iniciativa en la innovacin tecnolgica no bajan los precios de acuerdo con sus costos de produccin, sino de acuerdo a los precios vigentes en el mercado. Circunstancia que les permite obtener supe ganancias. sta es otra de las fuerzas contrarrestantes de la cada de la tasa de ganancia. Como puede observar el lector hay muchas fuerzas contrarrestantes de la cada de la tasa de ganancia yo aqu no las he mencionado todas , que hace que esta se manifiesta, como muy bien dice Marx, como una tendencia y no como una ley absoluta.

La cada de la tasa de ganancia y la desvalorizacin del capital existente Una de las grandes fuerzas contrarrestantes de la cada de la tasa de ganancia es la desvalorizacin del capital existente. Supongamos que haya en le mercado una mquina de hacer galletas que cuesta 500.000 euros y que produce 1000 unidades a la hora. Supongamos ahora que se produce un cambio tecnolgico en esta clase de mquinas: su valor aumenta de los 500.000 a un milln de euros y su productividad aumenta de 1000 unidades a la hora a 10.000 unidades a la hora. El valor de maquinaria ha aumentado dos veces, pero la productividad ha aumentado 10 veces. Qu situacin provoca esta diferencia tecnolgica en el mercado? La mquina que hasta ahora costaba 500.000 euros sufrir una grave prdida de valor y quedar reducido a lo mejor a 100.000 euros. Ya ningn inversor estara dispuesto a hacerse con un negocio cuya maquinaria estuviera obsoleta, que su productividad estuviera diez veces por debajo de la actual tecnologa. Aqu nos encontramos con una de las causas contrarrestantes ms importantes de la cada de la tasa de ganancia. Habamos dicho que el desarrollo capitalista supona que proporcionalmente cada vez se inverta ms en maquinarias e instalaciones y menos en salarios. Pero si estos cambios tecnolgicos, que al principio slo afectan a un grupo reducido de empresas, provocan la desvalorizacin del capital constante de la competencia, esto es, la desvalorizacin del valor de las maquinarias e instalaciones de la competencia, la tasa de ganancia deja de caer e incluso puede aumentar. La cada de la tasa de ganancia como manifestacin del desarrollo de las fuerzas productivas Dumnil y todos los marxistas que lo secundan le prestan mucha atencin a la cada de la tasa de ganancia, pero no a la causa que lo provoca: el desarrollo incontrolado de las fuerzas productivas. Uno de los grandes males que provoca el desarrollo incontrolado de las fuerzas productivas es la desvalorizacin del capital existente y la destruccin del capital existente. Y cuando se desvaloriza y destruye capital, se desvaloriza la fuerza de trabajo y destruyen puestos de trabajo. Cualquier persona de sentido comn puede entender la irracionalidad que supone desarrollar de forma incontrolada las fuerzas productivas. Supongamos que la sociedad tiene en su poder maquinarias con una vida til todava muy larga, supongamos que les queda todava una vida til de 10 aos. Supongamos ahora, alimentado por la ciega competencia capitalista, que se hace un descubrimiento y pueden fabricarse maquinarias con una productividad veinte veces superior a la maquinaria existente. Qu hacemos? En la sociedad capitalista, por imperar la propiedad privada, se fabrican esas mquinas y se ponen a la venta y las empresas en mejor situacin financiera se hacen con ellas. En menos de tres aos toda la maquinaria que todava poda usarse durante 10 aos deja de usarse, ya no producira mercancas a precios competitivos, y todos los empleados necesarios para poner en movimiento esa vieja maquinaria perderan sus empleos. Por eso es tan nocivo el desarrollo incontrolado de las fuerzas productivas, porque acorta la vida til de las maquinarias, porque desvaloriza y destruye el capital existente. El desarrollo incontrolado de las fuerzas productivas es la principal causa de la destruccin de vida y riqueza en el planeta y, por lo tanto, una de las principales causas de las crisis. Y la cada de la tasa de ganancia es slo una manifestacin de ella. La contradiccin general del capitalismo La contradiccin general del sistema capitalista estriba en que contiene la tendencia al desarrollo absoluto de las fuerzas productivas prescindiendo, por una parte, del valor del capital y de la ganancia que genera, y por otra parte, de las relaciones sociales dentro de las cuales se desenvuelve la produccin capitalista. Cuando decimos de algo que es absoluto, estamos diciendo que no depende sino de s mismo. Y por eso ese desarrollo de las fuerzas productivas es tan nocivo. Da lo mismo que las empresas tengan mucho valor o poco, que generen mucha ganancia o poca, el desarrollo de las fuerzas productivas en el capitalismo sigue su curso inexorable, aunque suponga la destruccin de muchsimas empresas y de muchsimos puestos de trabajo. Por otra parte, hay que

saber que las relaciones sociales de produccin capitalistas suponen unas diferencias de clases y de poder adquisitivo muy grande. Sucede que hay grupos sociales a los que les sobra el dinero y una buena parte de l slo lo emplean como dinero que produce inters, de manera que no es un medio para tirar del consumo y con ello incentivar la produccin, mientras que hay otros grupos sociales que tienen poco dinero o ninguno y son los que tiraran del consumo y estimularan a la produccin. Continuamente el incesante desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas choca con las relaciones sociales de produccin establecidas entre las personas. Y por eso las crisis siempre se sucedern peridicamente en el capitalismo, con ms o menos alcance, pero siempre habr crisis y siempre se manifestarn del mismo modo: como superproduccin, pero superproduccin de acuerdo con las relaciones actuales de distribucin de la riqueza. Los lmites del capitalismo El carcter especfico del capital hace que los capitalistas consideren el valor del capital existente como medio para la mayor valorizacin posible de este valor. Y en tiempos de crisis ms: las dudas sobre la insolvencia de los Estados o de los particulares hace que el tipo de inters suba y, con ello, se enriquezcan an ms los capitalistas monetarios. Ms de uno dir que esto es lo normal y que no puede ser de otro modo. Y as ser para quien no es capaz de pensar fuera de las relaciones de produccin capitalista y los intereses de la propiedad privada. Pensemos en trminos socialistas: supongamos que todo el capital monetario disponible sea de propiedad pblica. Supongamos que se puedan montar empresas que no arrojen ganancias o que incluso arrojen algunas prdidas, pero que tiene el provecho de dar trabajo a millones de personas. Qu haremos? Si somos socialistas o si el mundo en su mayora fuera socialista, montaramos las empresas. Pero el mundo no es socialista sino capitalista: yo slo presto dinero si me aseguran que me lo van a devolver e incrementado en una buena suma de inters. De ah que Marx diga que el verdadero lmite de la produccin capitalista es el propio capital: el capital y su auto valorizacin se presenta como el punto de partida y la meta de la produccin. La produccin est al servicio de la conservacin y la auto valorizacin del capital y no al servicio de la satisfaccin y estabilidad de la sociedad. Concluye Marx: el medio desarrollo incondicional de las fuerzas productivas est en constante conflicto con el fin limitado, la valorizacin del capital existente. De ah la necesidad del socialismo. Aunque su construccin es de alta complejidad y slo sera posible si se realizara de forma simultnea en las regiones ms avanzadas del mundo: en la Unin Europea y en Estados Unidos.